Petite question : vu la baisse des prix du 40D, je me demandais quels etaient ses désavantages (et donc points forts) face a son petit frere le 450D...?

Pour ma part, si dans 4 semaines le 40D (boitier nu) arrive à 600 Euros je cours l'acheter.
Aujourd'hui mon budget ne me le permet pas    
Ses plus par rapport au 450D, dont j'aurai tant besoin:
-6.5 images/s contre 3.5 images/s
-ses modes de selections programables
-son AF plus rapide
-son plus large viseur
-sa meilleur prise main, le declencheur du 450D ne tombe pas naturellement sous mon index.
-son boitier plus robuste
 
Mais il est vrai que le 450D est tres tentant tout de meme
 
A+
Eric

Oui mais en quoi le 450D est il tres tentant face au 40D ? dans quel domaine le 450D depasse t il le 40D (a part le prix)?

aux dires du comparatif de la fnac, le 450D a une meilleure optique et respecte mieux les couleurs...mais ca me surprend un peu, les 2 ne jouent pas dans la meme categorie. Sur ces 2 points je ne peux malheuresement rien affirmer. Et puis il est moins cher, je n'oublie pas que je prefere acheter un meilleur objo avec la difference de prix.
 
A suivre...
 
A+
Eric

Un moyen de gamme  est plus robuste et peut avoir d'autres avantages qu'un entrée de gamme. Le 450D se situe entre les deux catégories depuis l'apparition du 1000D. Mais l'objectif du kit du 450D  est excellent et stabilisé tandis que celui du 40D est médiocre et non stabilisé. Cela ne doit pas surprendre puisque le 450D est apparu après le 40D qui a l'objectif d'avant. Le 40D doit être envisagé sans kit comme le suggère ricou92 , mais alors tout le budget est a revoir.

au dela du budget je cherche juste a savoir si le 450D a de reels avantages technologiques ou de qualite d image ou autre....? sinon avec la baisse des ^prix je prends le 40D avec l objectif 17-55 tamron

C'est plus cher mais c'est une bonne décision, un bon boitier et un bon objectif. Pour plus de polyvalence mais moins de luminosité tu peux aussi envisager le Sigma 17-70.  

oui c est sur mais en gestion iso et en qualite d images via les processus de traitement j avais cru comprendre que le 450D etait meilleur....

 
 
le 450d  est plus récent, possède une résolution plus élevée, et un traitement jpg plus performant à toutes les sensibilités; il est livré avec un zoom stabilisé  
 
le  40D est un  appareil expert, plus élevé en gamme, de contruction plus robuste, avec une ergonomie plus aboutie, un mode rafale plus rapide...
 
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
sélectionner les deux appareils , et par exemple regarder l'image still-life  à 800 ISO....(à droite disque de mesures..)

Pour se concentrer juste sur les avantages du 450D : il est plus léger, moins cher, a une meilleure résolution avec malgré tout une meilleure montée en sensibilité.
Et sinon, juste en passant pour Ricou92, les tests de la Fnac, faut pas les prendre au sérieux... Mais pour les différences en qualité optique, c'est parce qu'ils ont testé le 40D avec le très controversé 17-85 IS et non avec le 18-55 IS.

J'espère que Imaging Resource teste les boitiers de la même marque avec les mêmes objectifs. Si c'est ainsi le piqué du 450D à 800 ISO est nettement meilleur que celui du 40D

apparemment non...l objectif  testé du 40D semble bof

Je ne parierais pas là-dessus pour imaging ressource. Il faudrait voir si ils publient leur protocole de test. Mais je parierais que c'est fait avec l'"objectif de "kit", donc pour le 40D avec le 17-85 IS.
Il faudrait regarder de plus près.

 
 
à mon avis ils ne s'emm..quiquinent pas  
 
ils prennent l'objectif du kit avec les réglages par défaut et ils....ont raison!!! : puisque c'est ainsi que la majorité des acheteurs va fonctionner!
 
mais pour le 450D je reste persuadé que l'ensemble capteur/traitement est vraiment au top...

C'est quand même rageant que cette information (= avec quel cailloux) soit absente d'un site qui se veut "de référence" me semble-t-il, alors qu'elle est fondamentale pour une bonne partie des paramètres analysables à la visualisation de leurs photos...
 
Sur la question posée, désolé d'être un peu provocateur, mais je prendrai le 50D... lorsqu'il sera passé sous les 1000€ en kit (je prédis pour Noël par exemple...).

En tout cas le test d'imaging resource n'est pas concluant. Il prouve sans aucun doute que la combinaison 450D +  18-55 IS   est très bonne, mais on ne peut pas savoir si l'inférieur résultat du 40D est du à son objectif de kit, au fait de que le boitier soit plus ancien  ou bien aux l'addition  des deux paramètres.

j aime la provocation et l idee mais le 50D sous les 1000 euros en kit dans trois mois et demi....esperons !

Je prendrais quand même le 450D pour 600€ ou moins et garderais le reste pour un objectif en plus. Mais tout ceci peut devenir académique si le G1 confirme les meilleures rumeurs.

 
Pour rebondir sur ce sujet :
La Fnac voulait me vendre le 450D avec le 17-85 à la place de l'objo de kit 18-55 en me disant: "Avec ça, c'est le top du top !"
 
Bon, alors les vendeurs ne lisent même plus les tests de leur propre labo ..... LOL     cqfd sur les renseignements techniques de la fnac.....

Je me demandais quand meme en voyant le test du 40D sur dpreview, dans quel mesure il n etait pas meilleur en tout points que le 450D,  
 
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page29.asp

Je pense à peu près tous, sauf la résolution.

donc pa de meilleur qualite d image du 450D sur le 40D meme en haute sensibilité iso...je dis ca car je suis tres motivé par le 450D mais vu la baisse des prix du 40D et surtout la meilleure impression de prise en main que j ai eu//

En effet, moi je n'hésiterai pas, même si Canon n'est pas ma préférence côté ergonomie.

plutot pentax K20 ?

Ca alors ?

j ai bien deviné

Le 450D a 2 avantages sur le 40D: les 12 mpxl (pour qui en a l'utilité) et sa compacité (pour qui la cherche).
Pour tout le reste, le 40D est supérieur: construction, viseur, AF, bruit en hautes sensibilités, rafales, ergonomie, ...
Bien entendu, la qualité d'image est en fait très proche, de 100 à 800 iso. Après le 40D fait mieux. Le 450D garde l'avantage de ses 2mpxls supplémentaires.
C'est également important de coller un beau cailloux à un boitier comme le 40D (rem: le 450D aussi). Un Canon efs 17-55 f2.8 IS USM (cher), et c'est le bonheur.
Le 17-85 IS fourni en kit n'est pas mauvais en soit, mais il atteint ses limites en terme de piqué sur le 40D. Par contre, il est très pratique.
Le nouveau 18-55 IS a un rendu plus flatteur, il semblerait d'après les différents tests que j'ai vus (photozone).

Il n'y a pas vraiment à hésiter si la différence de prix ne pose pas de problème: elle est de toute façon justifiée, ce n'est pas la même gamme d'appareils.

Merci, je voulais en effet savoir pour la qualite d images car le 40D fut testé avec un objectif moins flatteur que le 450D si je me souviens bien mais je crois en effet que ce n et pas la meme gamme d appareil surtout a la prise en main et pour la construction du boitier

Bonjour,
 
J'espère ne pas faire de déterrage de topic.
 
J'ai une question sur le 450D (gamme qui me conviendrai pour commencer):
J'ai des mains assez grandes et fines, et je me demandais si la prise en main du 450D n'était pas juste réservée aux mains petites à moyennes?
 
Merci de votre réponse.

VA l'essayer dans un magasin
 
Perso j'aime pas.

Wep je pense que je vais faire ça ... Tu as de grandes mains aussi?
 
Merci pour le retour :-)

Les Canon ont mauvaise réputation pour les grandes mains, en effet. Mais le feeling peut beaucoup chagé d'une personne à une autre. Beaucoup disaient que l'absence de grip des E4x0 d'Olympus gênait les grandes mains, ce n'est pas mon cas. Par contre, Canon, j'ai du mal.
Encore qu'un 400D avec la poignée optionnelle et le 17-55 f:2,8 IS, j'ai trouvé ça pas mauvais niveau prise en main... Mais s'il faut mettre ce prix pour être confortable, on n'est pas sortis de l'auberge...

Oui le grip + 450D = 40D autant prendre le 40D ;-)

Je viens d'aller essayer le pentax K20, le eos 50D et le D90. Le k20 est certes le plus robuste mais la poignée n'avance pas beaucoup, elle est petite et grosse, donc ce n'est pas le top pour une grande main fine. Le nikon et canon tombent bien dans ma main. Le 450D est petit, une sorte de bijou féminin...

Je suis allé voir de près le 450D et le 40D à la fnac.
Le 450D est trop petit à mon gout, par contre le 40D me conviendrai parfaitement.
 
Je ne comprends pas pourquoi ils font des Reflex aussi petits ....

Parce que la plupart des acheteurs les préfèrent.  Moins lourds et moins encombrants.

Oui, un peu ^^
 
Les petits reflex ont des avantages quand meme (taille, poids).  
Je ne me vois pas garder un Nikon D3 pendant une journée autour du cou ou dans la main O_o

Perso je préfère quand un appareil est bien stable entre les mains, quitte à ce qu'il soit un peu lourd ;-)
Enfin maintenant je n'ai jamais porté un reflex lourd toute une journée.

Dites moi, vous pensez quoi de ça:
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] 00mm_.html

Pour ce prix là j'achèterai le canon eos 50D avec le même kit au prix de 1912 €, ça ne fait que 250 euros de différence...

Je trouve ça cher... Disons que le 17-85 n'est pas un objectif très apprécié en général, et que le 70-300 IS est bon, mais il a perdu une partie de son intérêt depuis la sortie du 55-250 IS qui est aussi bon optiquement et stabilisé également.
La qualité de construction est plus sérieuse avec ce kit, mais avec un ensemble 40D + 18-55 IS + 55-250 IS, on a la même qualité d'image à un prix plus abordable...