Bonjour à tous, je voudrais savoir quand est ce qu'il va y avoir un test pour le sp 570 de olympus.
 
merci

enfaite, je voudrais prendre des photos de surf et de windsurf le faite qu'il y ai un gros zoom me plait beaucoup, stabilisation... je suis un débutant, je veux pas mettre 1000€ pour commencer (donc pas de réflex). Qu'en pensez vous ?

Je pense que les quelques  millimètres de zoom en plus de ce zoom par rapport à  celui du Pana Fz18 ne peuvent pas être un critère de sélection.
L'optique Leica du Pana est surprenante par rapport à la plage de son zoom et cela m'étonnerait que le test de l'Olympus  arrive à la conclusion que celui ci  supérieur au Fz18.

ok, enfaite moi j'aime bien la bague manuelle en plus, je trouve çà super bien. le FZ18 en a pas, mais le FZ50 en a un. maintenant faudrait voir la différence entre le FZ50 et le SP 570

Si l'encombrement ne te dérange pas n'hésite pas une seconde, prends le FZ50!
Je l'ai eu en main, c'est un très bon appareil, ses images sont très supérieures au FZ7 (que j'ai toujours)
Il est entièrement paramétrable, il est très réactif, l'AF est très précis, le capteur est plus gros que sur les petits bridges (tu pourras donc mieux recadrer les photos).
Sinon regarde également du coté du Fuji s100fs (on commence à en trouver de moins en moins cher sur Ebay par exemple).
Du coté des reflex tu peux trouver le Nikon D40 à moins de 600 euros avec 2 objectifs (en cherchant bien).

Quand on aura enfin le test (il y en a d'autres plus urgents...) , le sp 570 soutiendra peut-être la comparaison avec le FZ50 et même plus...

# En fait, le Olympus SP570uz n'est qu'un bridge à petit capteur qui va un peu plus loin que la concurrence concernant les fonctionnalités et la plage de zoom, mais il n'est pas vraiment en concurrence frontale avec un vrai bridge expert :
(FujiS100fs, Panasonic FZ50, les anciens Minolta SerieA, les vieux bridges Sony et Olympus à capteur 2/3"..etc..)
- Il ne possède pas de bague de zoom mécanique car son zoom est motorisé: la bague présente sur le SP570UZ n'est  qu'une commande électrique pour la MiseAuPoint manuelle ou pour commander la Motorisation du Zoom (le vieux Panasonic FZ20 avait déjà ce fonctionnement pour la MAP).
- L'ergonomie est proche de celle des SP550-560, c'est à dire qu'elle reste assez grand public avec le manque de quelques commandes directes (ModePosomètre, valeur iso..) mais certains boutons directs sont quand même bien présents (expo, AE/AF Lock, AF/MF, Mode Rafale..)
- La cadence de prise de vue est très faible en FullRéso (à peine 1,2fps). Les cadences plus élevées ne sont obtenus que dans un mode très dégradé qui donne un résultat proche du pixel-binning (la technique était déjà utilisée sur les SP550-560 et le FujiS8000).
- Le mode RAW n'est pas prévu pour une utilisation principale puisque son rechargement est assez long (au mieux 6-7s de chargement entre 2 photos étant donné l'absence d'un buffer suffisamment grand et rapide)
 
 
 
# Quelques premiers utilisateurs ont pu mettre la main dessus en Asie: (cf forum de Dpreview en anglais)
- Apparemment, ils sont assez déçus par la bague électrique qui commande le zoom de façon peu naturelle.
- Je n'ai pas trouvé de samples mais d'après les premiers utilisateurs, il n'y aurait pas de progrès flagrants par rapport au SP550-560UZ en qualité d'image.
- La stabilisation de capteur non plus ne progresserait pas vraiment et serait toujours un peu inférieure aux stabilisations optiques utilisées chez Canon, Panasonic et le dernier FujiS100FS (Sony, Olympus, Fuji8000-8100; Kodak..utilisent une stabilisation de capteur).  
- Par contre, ils sont enchantés par la qualité de construction et l'ergonomie globale (à part la bague de zoom)
 
 
 
# Par ailleurs, les premiers samples officiels Olympus sont bien détaillés, mais ils ne sont pas pour autant parfaits:
> SP-570UZ : Samples <
Malgré le fait qu'ils soient pris à la sensibilité de base 64iso, il y a déjà un peu de bruit dans les zones hors focus    
 
 
 
# Voici le premier test du SP570UZ:
(espagnol en traduction auto anglaise par google)
 
>http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-sp-570-uz-muestras-analisis<
 
 
 
==> A première vue, ça semble juste être un SP560UZ avec quelques fonctionnalités en plus (bague electrique, sabot flash, zoom un peu plus étendu, plus de megapixels)..mais on reste dans la catégorie "petit bridge" sans progrès notable en qualité d'image (la "dynamic range" semble notamment relativement réduite). Le SP570UZ ne révolutionnera donc pas le genre d'autant qu'il aura fort à faire contre le FZ18 qui domine la catégorie des petits bridges en qualité d'image.
 
==> Cela dit, si ce modèle arrive à être au moins aussi bon que ses prédécesseurs en qualité d'image, ça restera un appareil intéressant pour la somme de fonctionnalités/plage de zoom qu'il propose dans un format relativement compact.

Oui, et il fait moins "toc" que le FZ18 donc on peut espérer le garder plus longtemps en bon état, et il surpasse largement (quoi qu'en soit la qualité d'image, à voir tout de même) le FZ50 aux deux bouts de la focale : donc un bridge à suivre de près en essais, pour se faire une opinion la plus objective possible.
 
Allez, une p'tite "macro" au FZ20 (eh oui, 3 ans de bons et loyaux services et toujours comme neuf) par très faible luminosité (mais stabilisée), histoire de motiver les testeurs...
 
exif : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2284361226
 

   
 
Dans tous les tests sérieux, les Olympus SP560-SP570UZ se font battre en piqué, niveau de définition et qualité optique par le FZ18 sur toute la plage de zoom alors je me demande comment tu peux dire qu'il surpasse largement le FZ50 qui n'est pas du tout un manchot en qualité optique.
Sur le point de la qualité optique, je dirais même que le FZ50 est quasiment le meilleure bridge mais qu'il est pénalisé par une électronique qui ne suit pas puisque le niveau de définition n'est bon qu'à 100iso (à 200iso, le barbouillage est déjà trop visible).
 
Sur hardware.fr, pas mal d'utilisateur des FZ10-20 sont passés au FZ30-FZ50 et reconnaissent que ces derniers sont plus performants en qualité d'image. Il faut dire que les capteurs des FZ30-FZ50 sont sensiblement plus grands que le capteur du FZ20 (la surface d'un capteur 1/1.8 est 192% supérieure à la surface d'un 1/2.5), si bien que les photosites du FZ50 ne sont pas plus petits que sur le FZ20 malgré le doublement du nombre pixels. Par contre, l'augmentation de la taille de capteur n'a pas permis de garder le f2.8 constant  
 
Quant à la stabilisation optique par lenshift des Panasonic, c'est vrai qu'elle est très efficace et c'est un vrai bonheur que le FuijS100FS ait adopté cette technologie plutôt que la stabilisation de capteur toujours utile mais sensiblement moins efficace. Le Olympus SP570UZ utilisant un système de stabilisation de capteur, je doute que tu retrouves la même efficacité que sur ton FZ20.
 
 
EDIT:
Je viens de comprendre  
Tu ne parlais peut être pas de qualité optique mais plutôt de plage de zoom?
Dans ce cas, c'est vrai que le SP570UZ est le champion sur ce point    
Toutefois, je trouve que c'est surtout le gain en grand angle qui est appréciable: on gagne plus de 30% d'angle de champ supplémentaire en passant de 35mm à 26mm !!
Et en télé-objectif, même si le gain est sensible, je doute qu'il soit très utilisé en pratique car on obtient de meilleures photos en se rapprochant un peu plutôt qu'en prenant des photos à longue distance.

# En matière d'ergonomie, il semble que ce SP570UZ soit vraiment le plus complet des "petits" bridges. Il ne lui manque plus qu'un écran inclinable/orientable. Les premiers témoignages que j'ai lu sur DPreview sont tous enchantés pour la prise en main, hormis cette foutu "fausse" bague mécanique de zoom.
L'AutoFocus serait en net progrès par rapport au SP550UZ/560UZ (ce n'est pas un mal car ces derniers sont les plus lents parmis les bridges récents). Par contre, la rapidité en RAW est toujours faible. C'est d'ailleurs confirmé par le test espagnol puisqu'ils ont mesuré 7s pour enregistrer 1 fichier RAW, là où un PanaFZ18 met 3-4s et un FujiS100FS est quasi-instantané grâce à son buffer suffisament important (le Fuji est le seul bridge où on peut faire de la rafale en RAW comme sur les reflexs).
 
# Concernant la qualité d'image, même si les précédents Olympus SP550UZ-560UZ n'étaient pas des champions de la qualité optique (certains possesseurs ont même trouvé qu'ils étaient moins piqués que leurs anciens bridges Olympus) le rendu était fort honnête avec notamment un rendu des couleurs assez flatteur sans faire artificiel.
Le SP570UZ ne semble pas présenter de mauvaises surprises de ce côté là et devraient être dans la lignée des précédents modèles. Par contre, les testeurs espagnols ont noté que la DynamicRange était toujours très faible si bien que les hautes lumières risques assez souvent d'être brulées.

 
Oui, c'est cela.
 
Personnellement, en tant que fanatique des bêtes de toutes plumes et tous poils, j'attache bcp d'importance aux gros zooms (la longue focale), car dans la nature les distances d'approche sont toujours limites (ah, s'il n'y avait pas autant de chasseurs...).
 
Quant à la courte focale, faudra voir si elle est aussi peu distordante que celle du FZ18, champion dans ce domaine (entre autres), je reconnais bien volontiers.

Oui mais pour avoir un progrès significatif de grossisement en télé-objectif il faut une augmentation bien plus importante de la focale. Par exemple, en passant de 420mm à 520mm on ne gagne qu'à peine plus de 20% en grossissement.
 
Pour voir la différence réelle d'utilisation que ça fait entre un 420mm et un 520mm, il y a le site de Tamron qui est très bien fait, je te le conseille: >Tamron - Comparateur de longueurs focales <
 
=> En fait, en passant de 420mm à 520mm l'angle de champ ne se resserre que de 0,7 dégré (passage de 3,7° à 3° d'angle de champ)  

vous me conseillerez quel APN pour la photo sportive ? surf et windsurf ? je suis dans les caraibes donc il y a beaucoup de lumières, il me faudrait une assez longue focale et une bague manuel si possible, et avec une bonne petite rafale.

s'il vous plais, ca fait 4 ou 5 mois que je n'arrive pas à me décider ! bridge ou réflex, sp 570 ou FZ 50 voir FZ 18, eos 400D ou K10D ?  
si réflex qu'elle objectif ? (75-300mm??)  
je voudrais faire des aquashots aussi donc il me faut un caisson ou un sac étanche (éwa marine), je veux faire principalement que de la photo de sport, (surf, windsurf, kitesurf), est ce le K10D est assez tropicalisé pour se mettre sur un grosse plate forme à proximité du spot ? ou alors faut mieux un sac étanche ou un sac anti pluie ?  
merci de répondre

finalement je pense àvoir trouver, le fujifilm S100FS, qu'en pensez vous ?  
par contre pas de caisson étanche donc ewa marine qu'en pensez vous ?

Pourquoi pas cette dernière option, en alternative un ensemble reflex + 74-300mm + sac étanche semble bien.
Mais si le K10D est traité anti-projections, il faut aller prendre un SDM 200 ou 300mm pour trouver la même protection sans ustensile plastique, et ce n'est plus le même prix.

Je viens ici chercher de l'aide car moi aussi mon coeur balance entre le SP570 et le FZ18 ! Tout comme notre ami amostb je suis en bord de plage à shooter des actions surf, windsurf, etc. Je suis passionné par les paysages également et très attiré par une grande fonction zoom. Un ami, photographe professionnel m'a directement orienté vers le Pana pour la qualité de son optique. Mais l'Olympus me motive également...
I'm totally lost et il me semble que Mr Intrus est bien calé sur le sujet. Alors je suis preneur de conseil avant mon acquisition qui risque de se faire demain soir.
Merci beaucoup,
Didier
 

L'idéal serait de pouvoir les prendre tous deux en mains pour les tester. Le choix fondamental est me semble-t-il entre une qualité de photo légèrement meilleure (FZ18 : à confirmer) et une ergonomie plus étudiée permettant de se rapprocher d'un réflex à l'utilisation (Olympus : on peut même ajouter un flash externe).
Pour un usage en bord de mer, je n'hésiterai pas longtemps, l'Olympus est nettement mieux construit et résistant.

 
il est dans les face à face
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2316&ph=20

Il n'a pas l'air plus mal que le FZ18 niveau qualité d'image  
Par contre sa réactivité est médiocre, comme sur les anciens modèles, l'AF n'était pas terrible non plus sur les précédents (sp550, sp 560)