Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Travailler moins, ou de chez soi, avec l'informatique
Retour du feuilleton Yahoo!-Microsoft ?
Révision de l'UAC dans Windows 7
Microsoft Office familiale pour 99 euros
Le Panasonic LX3 sur Tom's Guide
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Voyage aux usa, quel reflex acheter?

 
n°30735
well
Posté le 02-06-2008 à 22:34:17  profilanswer
 

hello, bon tout est dit dans le titre... Bon jusque là je suis rester sur l'aspect portabilité et polyvalence du compact ou du brigdge, mais là vu l'opportunité... Pourtant j'ai beau avoir sonder ce forum et les tests je reste toujours perplexe. Quels models choisir? canon 450, nikon d60, sony, olympus, pentax?
Je suis plutôt du genre utilisation polyvalente, macro, action, paysage, portrait, nuit et encore action


---------------
http://www.flickr.com/photos/fabjacob/
http://udunk.blogspot.com/
mood
Publicité
Posté le 02-06-2008 à 22:34:17  profilanswer
 

n°30745
Zygonyx
Ayatollah de la biodiversité
Posté le 02-06-2008 à 23:05:12  profilanswer
 

ILs sont tous bons + tu as évidemment intérêt à te le payer sur place... pour l'ergonomie le prix et la haute sensibilité le K20D !


Message édité par Zygonyx le 02-06-2008 à 23:06:11

---------------
Zygo
Flickr
La vie et l'amour sont des miracles renouvelables, saurons-nous les rendre durables ?
n°30799
well
Posté le 03-06-2008 à 17:19:50  profilanswer
 

oui le k20d est très bon, tropicalisé mais un peu lourd pour mon usage.
Je ne veux pas penser à 2 fois avant de partir en ballade vtt ou autre activité outdoor.


---------------
http://www.flickr.com/photos/fabjacob/
http://udunk.blogspot.com/
n°30800
duaneH
Ermite urbain
Posté le 03-06-2008 à 17:31:52  profilanswer
 

well a écrit :

oui le k20d est très bon, tropicalisé mais un peu lourd pour mon usage.
Je ne veux pas penser à 2 fois avant de partir en ballade vtt ou autre activité outdoor.


 
Ils sont tous bons en effet. Après, tout dépend des priorités choisies : si l'action est très importante, Canon et Nikon ont l'avantage, pour les photos en basse lumière, Olympus et Sony sont en-dessous. Pour une utilisation polyvalente, je pense qu'un double kit peut être un vrai plus, et à ce petit jeu, Olympus a les offres les plus intéressantes : le E510 est bradé en ce moment, et le E520 va être proposé avec des kits assez divers et intéressants.
Le 450D est sans doute le boîtier le plus abouti à ce jour, mais il est aussi assez nettement plus cher, surtout avec un téléobjectif (pas de bi-kit chez Canon).
Sinon, pour avoir un système tout en un assez performant, il y a le Nikon D80 avec le 18-135. C'est un superbe boîtier adapté à toutes les utilisations, et l'objectif est bien polyvalent et d'assez bonne qualité.
Moi, j'éliminerais Sony pour la qualité des optiques, et j'ai des doutes sur le D60 à cause de l'absence de motorisation du boîtier. Après, c'est un arbitrage entre différents compromis : poids, performances, prix...


---------------
Olympus E400 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro
Cherche regard neuf sur les choses / Cherche Iris qui n'a pas vu la Rose
n°30939
grosgerard​58
Posté le 05-06-2008 à 14:11:33  profilanswer
 

Juste pour donner un lien d'un 450D en bi kit avec deux objectifs stabilisés présentant un rapport qualité/prix très intéressant et permettant une très grande polyvalence pour débuter.
 
Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250mm IS
http://geizhals.at/eu/a320139.html
pour moins de 1000€...
 
Je suppose qu'on trouve ce kit aux USA également et pour moins cher.


Message édité par grosgerard58 le 05-06-2008 à 14:37:29

---------------
Canon 40D / Sigma 17-70 Macro / Canon EF 50mm f1.4
n°30943
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 05-06-2008 à 14:51:29  profilanswer
 

duaneH a écrit :

...Moi, j'éliminerais Sony pour la qualité des optiques,..

Moi j'aime vraiment bien Sony pour l'excellence des optiques Carl Zeiss proposées !!! :  http://www.photozone.de/Reviews/47 [...] 14?start=1

n°30947
duaneH
Ermite urbain
Posté le 05-06-2008 à 15:32:42  profilanswer
 

chrisfer a écrit :

Moi j'aime vraiment bien Sony pour l'excellence des optiques Carl Zeiss proposées !!! :  http://www.photozone.de/Reviews/47 [...] 14?start=1


Certes... Disons qu'il faut avoir les moyens dans ce cas-là, et que la gamme Zeiss est encore embryonnaire. Mais j'avoue que si j'avais les moyens, j'aurais du mal à résister à ce petit bijou. Le seul truc décevant, c'est une focale fixe Zeiss avec autofocus  :lol:  
Mais par contre, le 16-80 Zeiss est assez médiocre pour son prix, moins bon que le 16-85 Nikon par exemple.
En fait, je pensais surtout au 8-70 et au 70-300 qui sont moins bons que les optiques de kit des concurrents et qui ne semblent pas encore devoir être révisées. Et le 18-200 et le 18-250 semblent assez lamentables également, si l'on en croit slrgear...
Pour les offres sur le 450D en Allemagne et Autriche, c'est vrai que c'est très intéressant, bien plus que ce qu'on trouve en France. C'est quelque chose que j'ai encore du mal à comprendre, ces différences d'offres et de tarifs entre pays de la zone euro... Si ça rentre dans le budget de well, c'est sûrement ce qui se fait de mieux actuellement en entrée de gamme.


---------------
Olympus E400 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro
Cherche regard neuf sur les choses / Cherche Iris qui n'a pas vu la Rose
n°30963
well
Posté le 05-06-2008 à 20:37:13  profilanswer
 

Merci pour les infos, en fait j'hésite entre le canon 450d, le pentax k200 ou le K110d, et j'avoue un petit faible pour la taille de l'olympus...
le fait qu'il n'y a pas d'AF sur nikon me bloque.
Lequel prendre?


---------------
http://www.flickr.com/photos/fabjacob/
http://udunk.blogspot.com/
n°30965
sanine
Posté le 05-06-2008 à 20:43:24  profilanswer
 

well a écrit :

Merci pour les infos, en fait j'hésite entre le canon 450d, le pentax k200 ou le K110d, et j'avoue un petit faible pour la taille de l'olympus...
le fait qu'il n'y a pas d'AF sur nikon me bloque.
Lequel prendre?


D'ou tiens tu qu'il n'y a pas de AF sur le Nikon?

n°30966
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 05-06-2008 à 20:44:00  profilanswer
 

Essaye de les prendre en main et aussi à l'oeil.

n°30969
Yann2b1
Y'a pas photo!
Posté le 05-06-2008 à 21:54:13  profilanswer
 

well a écrit :

Merci pour les infos, en fait j'hésite entre le canon 450d, le pentax k200 ou le K110d, et j'avoue un petit faible pour la taille de l'olympus...
le fait qu'il n'y a pas d'AF sur nikon me bloque.
Lequel prendre?


 
En fait le Nikon a bien évidemment l'AF à partir du moment où tu utilises un objectif motorisé (ce que Nikon est en train de généraliser à la manière des Canon qui eux aussi sont des boitiers non motorisés!)
 
J'ai un D40 et ce que j'apprécie chez lui c'est sa taille, son poids et la qualité des ses photos, notamment en haute sensibilité.
Le Canon 450D m'a l'air encore un cran au dessus mais le prix aussi avec le gros avantage d'un choix incomparable d'objectifs donc certains vraiment bon marchés!


Message édité par Yann2b1 le 05-06-2008 à 21:55:37

---------------
Nikon D40 + Panasonic FZ7 + Fuji F31fd
Ci-dessous mes photos sur flickr :  
http://www.flickr.com/photos/yanndo2b/
http://www.flickr.com/photos/yannd [...] 42/detail/
n°30990
nephrite
Posté le 06-06-2008 à 00:26:42  profilanswer
 

Test l'ergonomie des appareils en magasins, si tu les aimes tous fonce sur le E-510 ca petite taille à l'air de te plaire donc si tu te sens bien avec fonce.  
 
Il ne coute pas très cher, ses optiques de kit sont vraiment bien et c'est vraiment le genre d'appareil sympa à utiliser.  
 
J'ai un K20D que j'adore mais avec ma copine on sort aussi souvent l'Olympus quand on veut pas s'embêter avec le poids et l'encombrement.  
 

n°30997
well
Posté le 06-06-2008 à 08:23:29  profilanswer
 

merci à tous pour tous vos conseils. J'irai les tester en magasin. Bon une dernière question,j'ai lu et relu les topics sur le d40. Il est vraiment donner maintenant? N'est t-il depassé? le parc optique pour celui ci est il interessant?


Message édité par well le 06-06-2008 à 08:23:53

---------------
http://www.flickr.com/photos/fabjacob/
http://udunk.blogspot.com/
n°30998
sanine
Posté le 06-06-2008 à 09:18:15  profilanswer
 

Le prix du D40 est très attractif. En kit on le trouve a moins de 400€, Les modèles qui l'ont suivi ont certains avantages et je ne parle pas de l'augmentation des pixels, mais je ne vois rien qui puisse rivaliser avec lui à ce prix là. Le parc optique n'est pas un problème puisque en plus des objectifs Nikon il inclue Sygma et Tamron.


Message édité par sanine le 07-06-2008 à 14:02:53
n°31058
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 06-06-2008 à 19:39:42  profilanswer
 

Attention uniquement si ils sont motorisés (les nouveaux le sont maintenant).

n°31074
sanine
Posté le 06-06-2008 à 23:35:49  profilanswer
 

chrisfer a écrit :

Attention uniquement si ils sont motorisés (les nouveaux le sont maintenant).


 
Dans Photozone  on lit à propos du 35mm AF f:2  : "Cet objectif n'a pas de moteur interne et fonctionne avec une visse conductrice avec des fentes (slotted drive screw) . Cela produit une AF qui va générer un degré moyen  de bruit". Si ma traduction est exacte, est ce que cela signifie qu'on peut employer cet objectif avec la mise au point automatique et que le seul inconvénient est sonore?

Message cité 1 fois
Message édité par sanine le 06-06-2008 à 23:38:45
n°31076
well
Posté le 07-06-2008 à 00:44:33  profilanswer
 

Bon voilà, j'ai mon petit tour d'essai en magasin: eos 450, olympus 510 et 420, pentax K200. j'ai fait des test à 800 iso. Perso j'aime pas trop le grip du canon, trop étroit pour mes grandres mains. Par contre meilleure qualité à 800 iso.  
Le K200 est plus lourd que je ne pensais mais il faut ça pour justifier la tropicalisation.
J'ai flashé sur le 420,il est vraiment beau. Donc comme le souligne Nephrite, il se peut que l'olymp 510 soit le bon compromis pour moi.
Mais en général bonne qualité des 800 iso. Encore merci pour vos conseils


---------------
http://www.flickr.com/photos/fabjacob/
http://udunk.blogspot.com/
n°31083
chrisfer
Profil : Modérateur
Posté le 07-06-2008 à 06:43:32  profilanswer
 

sanine a écrit :

Dans Photozone  on lit à propos du 35mm AF f:2  : "Cet objectif n'a pas de moteur interne et fonctionne avec une visse conductrice avec des fentes (slotted drive screw) . Cela produit une AF qui va générer un degré moyen  de bruit". Si ma traduction est exacte, est ce que cela signifie qu'on peut employer cet objectif avec la mise au point automatique et que le seul inconvénient est sonore?

Oui si le boitier est pourvu de la motorisation nécessaire, ce qui n'est pas le cas des D40, D40x, D60...

n°31109
WilliamS
Posté le 07-06-2008 à 16:02:23  profilanswer
 

Aux Etats-Unis, les prix sont effectivement plus bas, non seulement à cause de la faiblesse du dollar, mais aussi parce que la plupart des modèles y sortent plus tôt qu'en Europe. Cependant, il faut faire attention à la garantie, et exiger que celle-ci soit internationale (ce n'est pas automatiquement le cas).

n°31130
sanine
Posté le 07-06-2008 à 19:38:48  profilanswer
 

Certais sites offrent une garantie internationale payante.

n°31134
well
Posté le 07-06-2008 à 21:21:49  profilanswer
 

sanine a écrit :

Certais sites offrent une garantie internationale payante.


lesquels


---------------
http://www.flickr.com/photos/fabjacob/
http://udunk.blogspot.com/
n°31135
sanine
Posté le 07-06-2008 à 21:27:45  profilanswer
 

Je crois avoir vu cela sur amazon avec des possibilité de une ou plusieurs années de garantie.


Aller à :
Ajouter une réponse