Bonjour à tous
Voilà, je pars au mexique/Guatemala pour un gros mois cette été et je me disais que c'etait l'occasion d'investir dans du matériel photo
DU coup après des heures sur internet j'en arrive au conclusion suivante
1. Acheter un FX30 ou un canon Isus 850
2. Acheter un compact moins cher ( type FXO7)
3. Acheter un reflexe numérique

Je me dirige vers l'achat d'un reflexe numérique voilà mon cahier des charges :
- Un couple boitier/objectif de base bon et polyvalent , parce que je n'aurais pas le budget avant longtemps pour acheter un second objectif
- Un appareil plutot resistant ( mexique= humidité etc etc)
- Un appareil le plus compact possible
- Un appareil simple parce que j'ai zero experience en photo

Comme mon budget est de 500/600 euros je me demandais ce qui rentrerait au mieux dans mon cahier des charges ( je sais que je pourrais pas tout avoir) :
Un canon Eos 400D avc objectif de base : j'ai cru comprendre que l'objectif de base est pas bon
Un Canon EOs 350D avc objectif de base
Un olympus E4OO ou E410 avc objectif de base : Boitier tres compact et 10M de pixel et anti poussiere
Un pentax K100 ou K110D avc objectif de base : Peu chere pour un bon rendu qualité/prix
Un nikon D40 avc objectif de base : Probleme avec objectif de base

Merci de m'avoir lu, j'attend vos conseils svp

Pour l'objectif kit de Canon, vous avez bien compris.

À 600 € tout compris, on n'a pas trop le choix des objectifs (c'est bien dommage). Donc, vaut mieux prendre un kit correct.
Dans ces conditions, au vu des qualités de l'optique livrée, j'irais sans doute vers le E-400 et son 14-45 : mis à part un gros barillet aux plus larges focales (pas vraiment gênant sauf si votre image est quadrillée de belles lignes droites), il n'a pas de vraiment grosse faiblesse -- en particulier, le vignetage est assez bien maîtrisé.
Après, c'est à vous de voir : la prise en mains du E-400 peut surprendre... ou pas !

Mon second choix, ce serait un Pentax, les K1x0D étant particulièrement confortables pour leur prix ; mais l'optique du kit a plus de vignetage et d'aberrations et elle est un peu plus «molle» que le Zuiko 14-45.
Au niveau compacité et poids, léger avantage Olympus, mais le Pentax est aussi très bon dans ce domaine.

Voir les tests du Pentax 18-55 :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Le Zuiko 14-45 (Olympus) :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Pour un appareil vraiment résistant à l'humidité, vous ne vous en tirerez pas à moins de 950 € (Pentax K10D) hélas...

Merci pour cette réponse
- Que vaut t'il mieux acheter alors chez olympus? E400/410 ou E500/E510? avec quelle type de carte? le E510 propose par exemple une double stabilisation, est ce vraiment utile dans le cas d'un archi debutant comme moi?
- A quelle point un reflex non tropicalisé est t'il fragile ? : choc, temperature etc etc ( je suis plutot maladroit et peu precautionneux ^^)
Merci d'avance

Où comptes tu acheter ?  
Avec un budget de 500-600€, il n'y a que les K100D, K110D D40 et E500, non ?

Le E-510 sera sans doute hors budget lorsqu'il sortira, comme le E-410...
Le E-500 est un poil plus avancé que le E-400, et un bon poil plus encombrant aussi. C'est un 8 Mpix, résolution largement suffisante pour des tirages A3.
Si vous ne comptez pas acheter d'autres objectifs (et, en particulier, pas de gros zoom), la stabilisation ne vous sera pas très utile.
 
Si vous pouvez vous jeter à l'eau tout de suite, il y a encore deux jours pour ça :
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 20Optiques
 
E-500 en double kit 14-45 et 40-150.
 
L'ensemble couvre les focales équivalentes de 28 à 300mm et les tests du 40-150 sont plutôt élogieux.

Pour ma part j'opterai en premier pour un D40 qui a une superbe qualité d'image et surement l'un des meilleurs objectifs de base.
Ensuite j'irai chez pentax voir le K100d dont la stabilisation est toujours un plus. Chez Olympus, la gestion du bruit est toujours un cran en dessous de la concurrence et il est trop tot pour juger des nouveautés.

Va les voir, les prendre en main et à l'oeil, ensuite tu peux acheter celui qui te plait le plus.
Que tu prennes le D40, le K100D ou le E500 il n'y a pas de mauvais choix, ils sont très bien.

Merci pour tous vos avis
- N'y a t'il pas un probleme de compatibilité d'objectif avec le D40?
- Que valent les 350D et 400D qui sont dans mon budget?
- Certains appareils sont t'ils plus resistants que d'autre ? ( entre appareils non tropicalisés)
- Si je reussisais à elargir mon budget vers les 700-800 euros, que valent le D40X ( il y a t'il un reel plus?) ou vers les 900 euros le K10D de pentax?
 
Merci d'avance

Dans la mesure où votre budget ne permet pas trop d'acheter d'autres objectifs, l'incompatibilité du D40 avec les objectifs non motorisés n'est pas extrêmement gênante...

Les 350D et 400D sont de bons boîtiers sur le plan technique, mais (à mon avis) d'authentiques catastrophes ergonomiques (viseur étriqué, boutons mal placés, poignée assez épaisse pour gêner mais pas assez pour tenir...). On en revient donc à notre conseil précédent : passez dans une magasin, demandez à mettre vos mimines dessus et votre œil dedans pour voir si vous pouvez facilement attraper tous les boutons, tenir l'appareil sans qu'il glisse etc...
Le vrai problème des Canon, c'est leur optique de base, qui est assez nettement le plus mauvais objectif de kit actuel (il était déjà limité sur l'EOS 300D et n'a pas évolué depuis...).

Le D40x n'apporte rien par rapport au D40, hormis une résolution de 10 Mpix qui ne servira que si vous faites régulièrement des posters pour ensuite les regarder de près. En revanche, puisque la solidité du boîtier est une donnée importante pour vous, la tropicalisation du K10D est un vrai plus. Certes, l'objectif de base n'est pas tropicalisé, mais le fait que le boîtier le soit est déjà un plus -- l'idéal serait bien sûr de se payer un objectif trop' à mettre dessus, mais on sort du budget (on est déjà 300 € au-dessus avec l'objectif de base).

Ok et merci , un dernier post et après j'arreterais de vous embeter^^
Donc au final la bonne optique pour moi serait d'investir dans un pentax K110D/100D ou un olympus E400 ou E500
Quoi finalement choisir entre les 2 gammes :
Dans une optique de simplicité utilisation et de compatibilité boitier/objectif de base ?
Dans une optique de solidité et d'encombrement?
 
Merci d'avance

Le D40 a un meilleur objectif de base que les Canon, là-dessus, on est d'accord.
Mais le Nikkor 18-55 n'est pas vraiment meilleur que le 18-55 Pentax ou que le 14-45 Zuiko. En fait, ces trois objectifs se tiennent dans un mouchoir si j'en crois leurs tests au labo de Photozone :

http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm pour le Zuiko 14-45
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm pour le Nikkor 18-55
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm pour le Pentax 18-55

Globalement, le Nikkor est un poil meilleur en résolution au centre, mais un peu moins homogène.
Le Zuiko a des aberrations chromatiques particulièrement contenues, alors qu'elles sont assez visibles à pleine ouverture sur les deux autres.
Mais dans l'ensemble, les trois se valent.

Notons que les tests de SLRgear confirment cela pour le Zuiko et le Nikkor (ils n'ont pas testé le Pentax) :
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] /32/cat/15 pour le Zuiko
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 130/cat/13 pour le Nikkor

Là, je peux pas vous dire. C'est à vous d'aller prendre en mains les boîtiers que vous envisagez pour voir celui qui vous va le mieux. La réponse varie en fonction de la morphologie et des goûts de chacun.
Au niveau complexité, les deux solutions se valent. Au niveau encombrement, avantage Olympus. Au niveau qualité si jamais la lumière manque, avantage Pentax.
À mon avis, il est temps d'aller les voir de près, de les toucher, de mettre votre œil dans le viseur.

Ok  
Merci à tous pour vos commentaires et avis, ils m'ont beaucoup aider, je vais aller voir/toucher les appareils pour me faire une idée, je ne manquerais pas de vous dire vers quoi c'est porter mon choix
 
Merci à tous

Re-Bonjour
Je vois qu'aujourdhui et jusqu'en septembre, Nikon rembourse 90 euros sur l'achat d'un D40 ou d'un D40X...
Ce qui tombe le D40 vers les 450 euros et le D40X vers les 650 euros...
Ce qui fait que le D40X rentre dans mon budget, quoi penser de tous ca?
Merci

Le D40 commence a être intéressant.
Comme l'a dit herisson26 "Le D40x n'apporte rien par rapport au D40, hormis une résolution de 10 Mpix qui ne servira que si vous faites régulièrement des posters pour ensuite les regarder de près."

Bonjour;
 
Quelqu'un pourrait ilme conseiller entre le Nikon D40X et l'EOS 400.
Bonnombre de personnes disent que le piqué des photos est plusnette chezNikon que chez Canon. J'ai 2 objectifs argentiques Canon et serait tenter de prendre le canon mais je perds en focale. J'hésite aussi avec le D40X ou le D80 mais parallèlement on nous dit que l'anti poussière est obligatoire maintenant et que les Nikonne l'ont pas. Qu'en pensez vous? Quels est selon vous lemeilleur appareils en dehors du D80.
 
merci de vos avis
Bonne soirée
 
Son

L'anti poussière est du marketing (seul le système Olympus est un peu efficace pour certaines poussières).
Quels sont tes deux objectifs Canon ? Sont-ils lumineux, de qualité ?
Pourquoi perdrais tu en focale ?

Merci de votre réponse
Les 2 objectifs sont Lens EF 28-80 et un Lens EF 75-300 1:4-5.6. Je n'ai donc plus de grand angle;  
Je ne sais que choisir on me recommande le Canon puis un autre vendeur me dira non surtout pas le Nikon; Puis on me parle du Pentax...
Je n'ai pas tenu le pentax en main mais le canon et le Nikon me vont bien; Je n'ai pas testé le nikon D80; Les prix varient pour le canon boitier nu 649 - les 80 Euros de remboursements Canon; le D40X plus zoom 18_135 à 899 Euros moins les 90 Euros remboursé par Nikon ou le D80 à 1076; Euros.  
Je ne sais pas si la différence de prix vaut vraiment la peine entre le D40X  et le D80 et que choisir entre le Canon et le Nikon.
Une idée?
Meci;

Une idée... Mais oui, on va vous trouver ça...

Si le 400D vous va à la main et si ça ne vous gêne pas qu'il n'ait qu'une molette et des boutons de réglage au milieu du dos (le quasi-indispensable ± de correction d'exposition), j'aurais tendance à dire bingo. Commandé nu, avec un Sigma 17-70 à 350 € à coté pour avoir un grand-angle (il fera un peu double emploi avec le 28-80, mais bon...), ça fera un ensemble de qualité, de 28 à 420 mm, et vous n'aurez pas à racheter un télé.

L'antipoussière du 400D est notoirement inefficace, de même que ceux de Pentax et Sony, donc ne vous prenez pas la tête avec ça.

Merci beaucoup de vos réponses. Le choix est difficile.
eh vous personnellement entre canon et Nikon avez vous une préférence?

Si tu veux récupérer ton 75-300mm mieux vaut le Canon, ne prend pas le kit 18-55mm, tu pourras acquérir un grand angle plus tard (Sigma 18-50mm f/2,8 ou 17-70mm, en revendant ton 28-80mm (enfin s'il est lumineux et de qualité, garde le).

Moi oui, personnellement, j'ai une nette préférence pour Pentax (prise en mains et viseur), ensuite, ça dépend plus de l'appareil que du fabricant : le D80 ou le 30D, ça va, mais les D40(x) et 400D, je supporte pas -- même si le D40 est un poil moins glissant et contractant. Mais comme je l'ai dit, c'est un soucis ergonomique et si ces appareils vous vont, si vous arrivez à les tenir correctement et à caler votre main, ne cherchez pas plus loin.

Bonjour
 
Vaut t'il mieux un canon 20D ou un pentax K10D?
 
Merci d'avance

Difficile à dire... Dans les deux cas, ce sont de très bons boîtiers. Le 20D a un vrai avantage en réactivité (5 im/s en rafale, assez impressionnant à voir en vrai), dont on ne tirera vraiment profit qu'avec des objectifs à motorisation ultrasonique. Le K10D a pour lui la tropicalisation, toujours utile, et la stabilisation, vraiment intéressante seulement avec un téléobjectif.
 
Globalement, je dirais que ça se vaut. Mais dans les deux cas, on est assez nettement au-dessus des 600 € évoqués en début de fil.

Le 20D coute 800 euros avec objectif
Le K10D est à peu près partout à 880 euros avec objectif
 
Cela rentre à présent dans mon budget ( débloquage de fond )
 
J'ai pris en main le K10D et je suis satisfait, j'attend simplement qu'il baisse dans un des points de vente ou qu'un gentil vendeur m'offre la carte mémoire ou la sacoche  ( FNAC, DArty, Pixmania...) parce qu'ils sont tous aligner sur le meme prix  
 
Merci

Alors, si c'est pour garder le 18-55 du kit, là, ça change un peu la donne : le DA 18-55 est nettement supérieur à l'EFS-S 18-55. Il n'est pas merveilleux, mais nettement supérieur.

(Vous croyez qu'à force de le répéter, Canon se décidera à sortir en kit un objectif digne de ses appareils ?)

Merci de vos réponses.  
Qu'appelle t on un objectif lumineux svp?
Que le choix est difficile. Pour ce qui est du 30D ou du D80 c'est sur ils sont mieux et plus cher. Il est vrai qu'avec la promo Canon jusqu'à la fin Juin...
Je ne suis pas une pro de la photo et souhaitais savoir si le 30D ou le D80 étaient nécessaire. Les photos seront elles plus belles qu'avec le 400D ou le D40X svp? Meme en laissant le hasard faire?
La je patauge le K10, le 400D, le D40X; le 30 D ou le D80???
Difficile des'y retouver. J'ai tenu le 400 et le D40X mais vais retourner tester les autres délicat délicat tout ca. Comment avez vous fait pour faire vos choix?

Tu peux aller voir le sujet fixe sur les objectifs, je viens d'écrire sur les objectifs lumineux.
 
La qualité des photos dépend bien plus de l'objectif que du boitier, le boitier permet une plus ou moins bonne ergonomie, plus ou moins bonne visée et rapidité.

Bonjour,  
la question qui me taraude en ce moment et la suivante: entre un 40X et un eos 400D , si l'on ne possede pas d'objectif  ni rien à réutiliser, lequel est le meilleur appareil? je penche pour le 40X mais j'ai peur de me tromper.
Et aussi, à supposer que j'y laisse 200€ de plus, cela vaut il vraiment le coup de monter jusqu'au K10?  
et est ce que K10 et samsung gx10 sont strictement semblable, même du point de vue ergonomie? (il est un poil moins cher...)
Si je devais prendre un K10 ou un GX10 boitier nu, quel optique me conseilleriez vous?  (pas trop cher...)
j'ai besoin d'un reflex pour faire un peu de tout mais surtout pour faire des photos "studio" d'objets en interieur de bonne qualité, et exploitable jusqu'à l'A3, et il me semble difficile de faire mon choix dans la gamme  moins de 1000 euros. Le 40x à l'air d'être la meilleur solution en terme de qualité d'optique en kit, et donc d'image au moins au debut, et je ne suis pas toujours sur de bien comprendre les avantages du K10, à part pour l'autofocus (pas besoin de tropicalisation) mais j'ai peur de regretter dans un an de ne pas avoir mis un poil plus cher...

D40x / EOS 400D : deux boîtiers très proches dans leur spécifications, la prise en mains est un poil moins mauvaise sur le D40x, le système autofocus du 400D est quand même plus complet... Ergonomie pas formidable dans les deux cas, mais à mon avis un poil meilleure sur le Nikon.

Pour moi, ça vaut le coup de monter à la gamme au-dessus (ben tiens, puisque je l'ai fait, je vais pas dire le contraire), mais vous seul pouvez savoir où en est votre budget, sachant que le gain se situe au niveau ergonomique, pas au niveau qualitatif (si vous faites du studio, la solidité et la tropicalisation deviennent secondaires). Et oui, K10D et GX-10 sont identiques ; seule la cosmétique diffère (présentation des menus, forme des boutons). Personnellement, je suis très satisfait de mon couple K10D/Sigma 17-70, en qualité comme en ergonomie.
La qualité optique du kit est décevante chez Canon ; Nikon, Pentax et... Olympus (l'éternel oublié) se tiennent vraiment dans un mouchoir dans ce domaine.

Au niveau qualité d'image, pas de mauvaise surprise à attendre d'un reflex moderne. Darwin a fait son œuvre : les survivants sont tous de très bonne qualité.
Pour tirer en A3 sans recadrage (et en studio, vous ne recadrerez sans
doute jamais puisque vous pouvez composer à loisir), sachez quand même
qu'un 6 Mpix suffit.
 

Et aussi Sony !
 
L'ergonomie est surtout importante quand il faut faire vite sur le terrain, et dans des domaines particuliers, de même que les spécificités de l'autofocus, en photos posées type "studio" cela est moins important aussi.

 
 
Merci;
Que pensez du kit D40x plus Objectif 18-135?
Et des autres sont ils tous mauvais en kit ou juste celui du canon 400D?
Les autres vendus avec d'autres boitier Canon sont ils également de mauvaises qualités?

Tous les objectifs 18-50mm et (50 ou )55-200mm de kit sont moyen, mais d'un bon rapport qualité prix.
Celui du Canon est très moyen optiquement et d'aspect limite.
Tous ces objectifs limitent vraiment le capteur, et encore plus les capteurs 10Mpixels.
 
Tu as le test ici : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
J'interprète :
Le 18-135mm est un bon objectif, d'une bonne qualité, il a juste pas mal de vignetage aux extrêmes (18mm f/3,5 et 135mm f/5,6) et est un peu sujet aux aberrations chromatiques (sur toute sa plage, et tous diaphragmes).
Il permet d'exploiter un capteur 10Mpixels, mais il n'est pas lumineux.
 
On peut facilement dire que les qualités d'un objectif sont proportionnelles au prix, Sigma étant bien souvent d'un meilleur rapport qualité/prix que les autres marques.

Merci pour ces renseignements
 
En oubliant un peu le budget initial que vaut le boitier Canon Eos 30D? N'est t'il pas un peu cher pour un model assez ancien?
Si je decide de l'acheter nu ( sans l'objectif mediocre du kit 18-55mm), quel objectif polyvalent acheter avec peu couteux?
SI je decide d'acheter un pentax K10D nu, quel objectif polyvalent acheter avec peu couteux?
Quand est t'il en comparaison de robustesse entre K10D et eos 30D?
 
Merci d'avance

«S'il faisait de bonnes photos il y a un an, elle ne vont pas devenir laides juste parce qu'il a un an.»
Le 30D est un très bon boîtier, doté d'une réactivité assez hallucinante à son niveau de prix (j'en ai vu un, sur un rallye, avec un 70-200 HSM, faire une rafale à 5 images par seconde en arrivant à recaler la mise au point pour suivre la voiture entre deux photos) qui en fait un boîtier très apprécié pour les amateurs de photo sportive.

Au niveau solidité, il a plutôt bonne réputation mais n'est pas tropicalisé : il n'offrira donc pas la même résistance aux infiltrations qu'un K10D.

Dans les deux cas, on peut proposer le Sigma 17-70 f/2.8-4.5 : il existe dans les deux montures. Pas polyvalent au sens strict (il sera trop court pour la photo de sport ou d'animaux sauvages et n'est pas extrêmement lumineux), mais capable d'exceller du paysage au portrait. Environ 350 €.

Merci Herisson depuis le début pour tes reponses rapides et précises.
 
Une dernière question, à objectif égale, mettons le sigma 17/70, plutot le canon Eos 20D ( 800 euros neuf) ou pentax K10D?
 
Merci d'avance

Moi-même, personnellement, j'ai un K10D, alors je vais pas dire autre chose !
Mais je fais surtout des photos en extérieur, avec des visites de rallyes automobiles qui peuvent aléatoirement se courir sur terre et/ou sous la pluie. Donc, le plan «joints» faisait partie de mes priorités (honni soit qui mal y pense !    ). (D'ailleurs, quitte à économiser un an de plus, je me serais sans doute payé un D200 plutôt que de prendre un appareil sans trop'.)

Par contre, quelqu'un qui cherche un appareil au top sportivement, quitte à éviter de le sortir dans des conditions vraiment hostiles, préfèrera le 20D...

J'aimerais bien, si quelqu'un a un 20D ou un 30D et lui mène la vie, qu'il nous dise ce qu'il pense de sa construction.  (J'en ai vu pas mal, mais j'ai jamais vraiment discuté de ça avec leurs propriétaires...)

Bonjour,
Je suis actuellement en quête d'un appareil reflex numerique et mes reflex...ions se portaient justement sur un match entre un canon 400D et un nikon D40x.
J'ai vu plus haut dans le topic que le débat était ouvert...
 
Je souhaiterais un conseil car après moultes lectures je suis encore indécis...
Au niveau du type de photo, ce serait pour des photos de courses auto (24h du mans pour ne pas les citer) et photos de ville de nuit (avec éclairage assez faible) voire des feux d'artifice...
petite note : je porte des lunettes et j'ai quelques fois du mal à bien voir ce qui se passe dans le viseur...  
budget : 1000 euros (en poussant un peu 1200 ...)
 
Pour "m'aider" dans les 15 prochains jours je vais me faire preter successivement un canon 300D pour le prix de Diane (course chevaux) et un nikon D70 pour les 24 h du mans le weekend d'apres...
 
merci d'avance

En fait la question pour departager ces 40x et 400D est: dans quels cas l'autofocus du 40X posera problême?  
Je suppose par exemple que pour les courses automobiles celui ci sera trop limite, mais hormis les situation de ce genre, ou sera la difference?  
parce que c'est le seul point ou le d40X est clairement désavantagé par rapport au 400D...

je ne suis pas actuellement équipé de reflex argentique ou pas.
le fait que les objectifs qui s'adaptent sur le D40x ne soient que des AF-S ne me dérangent pas...
En fait avant la sortie du D40x, je n'aurais meme pas hésité...
le D40x n'a pas rattrapé son retard sur le 400D concernant l'autofocus ?
merci