Salut à l'équipe lesnumeriques!
 
Ben oui ça faisait longtemps que je vous avais pas embeté sur vos test (ma précédente remarque tiens toujours d'ailleurs )...
Bon, tout est dans le titre, mais je reformule quand même : est-ce qu'il serait pas possible et intéressant de mettre les photos test de montée en ISO que vous mettez dans les tests des appareils directement en plus dans les photos des "face à face"?
Cela permettrait de se faire aussi directement un idée des performances des appareils dans ce domaine qui, on l'a vu avec l'actualité récente, bouge pas mal (voire même en mal ).
A moins que vous ne craignez de mettre finalement une donnée quelque peu technique dans des infos s'adressant in fine au grand public...
 
Voila.
Bravo à tous et merci.

je vote pour!
et pas trop miniature, il faut qu'on arrive à voir sans prendre une loupe....

je le note, mais ce n'est pas simple en fait.

 
... certainement, mais ce serait vraiment très intéressant pour les lecteurs!  surtout si le test est bien lisible.

il manque aussi prise de vue exterieures,super important.
(on ne prend pas que des photos de barbies dans des pieces sombres)
 
et un rendu du zoom a son extention maximale.(il y a bien la macro...)

 
 
il y était au début, puis ils l'ont enlevé sans explication et n'ont jamais voulu le remettre!    
 

Effectivement au départ on avait pour chaque appareil une série de photos en extérieur. J'aimais bien aussi, elles permettaient d'avoir un exemple de photos "en condition" (il y avait les zoom mini/max sur le canal, la statue, le détail mural... ah nostalgie!)
 
Malheureusement, contrairement aux autres photos du face à face, les conditions de prise de vue n'étaient pas du tout reproductibles (luminosité changeante en fonction du temps, positionnement, etc.), le face à face perdait donc de son objectivité et de sa crédibilité, car son but est de pouvoir soi-même comparer objectivement des appareils. Sur de telles photos, ca n'est pas possible.
 
A l'époque (février 2005) il y avait eu discussion, on aurait pu rajouter une tartine d'explications pour bien distinguer les 2 séries de photos, mais nous avions eu pas mal de retours lecteurs pour qui les photos en extérieur décrédibilisaient le tout.
Peut-être reviendront-elles sous une autre forme (je le souhaite) ?

OK, merci mathurin et vincent pour la prise en compte et le petit retour historique.  
 
A bon entendeur...
 
PS : promis je clique sur les liens pour aider la mini-ville lesnumeriques...!

 
Je comprends mieux!
déjà que l'immobilité de Barbie fait l'objet de multiples controverses, et que je n'ai pas encore digéré le changement de procédures de test...(impossible de comparer un appareil d'avant avec un récent dans les face-à-face..)
 
mais le test à zoom maxi sur la statue était vraiement sympa, car il intégrait la puissance du zoom, le piqué de l'optique en zoom max, la précision de l'autofocus,  mais aussi le risque de bouger à la prise de vue...
 
En tout cas, un grand merci, Mathurin pour cette réponse détaillée et encourageante.  J'apprécie!    

En même temps, focus numérique lui ce permet de faire ce genre de test en extérieur pour leur appareil, et comme, en plus de tout les reflex qui passe entre les mains des numériques, il teste aussi les grosse nouveauté bridge et compact, les meilleurs, ca permet de se faire une idée pour celui qui veut passer a l'achat.

je me rappelle le test du zoom -une statue de satyre ou demon je ne sais plus)
d'ailleur en cas de zoom on se focalise plus sur la puissance de celui ci et moins sur les qualitees de lumiere,je pense que le remettre ne penaliserait pas les appareils en sachant etre plus un test technique sur un point precis.

....  quitte à attendre parfois pour ajouter les photos en extérieur que les conditions climatiques soient favorables de façon à approcher les mêmes conditions entres les apn... on a l'habitude de patienter!