Alors, voilà, après 1 an de recherches, , je commence à péter les plombs avec la lenteur de mon vieux Canon Ixus 400 dont l'écran vient de lâcher (OK, OK, le viseur, ça a du bon !)
 
Alors, je viens de repérer le Panasonic DMC-FS5 qui me semble une bonne alternative au DMC-FX35 que je trouve très cher (mais très, très tentant !...  )
 
Alors, je suis une utilisatrice assidue mais avec des compétences d'amateur, je cherche un appareil intuitif pour photographier sujets en mouvements (de type bambins) en extérieur/intérieur, des paysages, qques vidéos quand j'ai la flemme de sortir le caméscope, etc.
 
Je commence à lire de bonnes revues sur cet APN (trustedreviews.com, cameras.co.uk, cnet, etc.) mais je souhaiterais avoir votre avis et savoir quelles sont les différences notables avec le FX35 (outre la différence sur le grand angle)  
 
Merci d'avance de votre aide : après 1an, je vais peut-être arriver à finaliser mon choix !!  
 
Marie

 
autre différence:vidéo HD pour le fx 35
qualité d'image  à mon avis identique au fx35
 
par contre les deux ont le même problème: perte de qualité en ISO élevé
 
pour des photos de sujets en mouvement, en intérieur, un Fuji F100 devrait mieux s'en tirer...

Merci de cette réponse rapide qui me conforte dans mon orientation vers le FS5 (question de budget   ...).
 
Je connais en effet la réputation des Fuji pour l'intérieur mais mon vieil IXUS m'a très mal habituée pour la compacité (87x57x27.8). J'y ai pris goût pour l'avoir en permanence dans le sac à mains (même si je l'avais offert à mon mari !), dans la poche du blouson de ski, etc.  

Et un F40fd, il ne rentrerait pas dans vos critères de recherche?

pour le F40fd, c'est pareil : je l'ai éliminé depuis longtemps en raison de sa taille, et je n'accroche pas à son design lourd (ça, c'est le point de vue féminin qui ressort).
 
En fait, l'année dernière, il y a même eu une période où j'en suivais 14 en même temps   , à guetter le moindre commentaire et la moindre revue (j'ai maintenant une liste de sites pour les revues impressionnante !).  
Mon 1er coup de coeur avait été pour le Pana FX30 mais les photos que j'ai vues ensuite (sur flickr.com entre autres) ne m'ont pas beacoup plu (rendu de couleurs, beaucoup de flou, etc.)  
Alors j'ai suivi un peu tout ce qui faisait dans ce qu'on appelle les "compacts bijoux"...
Voilà, vous en savez un peu plus sur cette longue quête de mon Graal !

 
En matiere de rendu de l'image et des couleurs, je ne dirais pas que canon est la reference absolue, mais les gens qui aiment les images "à la canon" on souvent du mal avec les panasonic (entre autres)... personnellement, je ne changerais pas mon A520 contre une brouette de FX-30.
 
Les Ixus 80 ou 860IS (pour le grand angle) meritent peut etre un coup d'oeil, ou mieux, un essai

J'ai vécu 4 belles années avec mon Ixus (apparemment, ça n'a pas l'air d'être mal côté fiabilité !!) mais dès le début, j'ai eu une forte saturation sur les rouges. Si un fond était rouge, tout ce qui était dessus (enfant, meuble, etc.) devenait rouge. Dans ce cas, les visages n'étaient qu'une zone de contraste rouge et jaune.
Par contre, il est vrai que j'ai fait de superbes photos de paysage (certaines sont sur flickr !!)
 
Par le boulot, mon mari a un Pana DMC-FX12 et je trouve les couleurs pas mal (même une au flash dans la quasi-obscurité d'une chambre d'enfant).
 
Aïe, aïe, je crois que je suis vraiment en train de virer pro-panasonic !
 
En tout cas, merci de vos avis à tous !

 
'pas grave, ca peut arriver à tout le monde!
 
C'est vrai que les compact canon poussent un peu la saturation sur le rouge, mais en general, je ne trouve pas ca deplaisant... enfin, comme je photographie tres peu sur fond rouge, je suis peut etre passé à coté d'un defaut de mon appareil!
 

Sur le design, je ne peux rien dire, c'est une question de goût.
Par contre pour la taille, c'est un compact compact donc ça rentre bien dans les affaires à emmener pendant les ballades en famille.
Je n'insiste pas. Bonne recherche.    

Merci quand même !