Il paraît qu'on commence à s'y perdre dans nos tests photo. Trop de choix... Alors pour clarifier les choses, qu'il n'y ait pas d'ambiguïté avant les vacances, voici nos 10 appareils préférés sur les 179 testés en 18 mois.

Ils ne sont pas forcément parfaits, il n'empêche, à nos yeux ce sont vraiment les meilleurs du moment parce que bien stabilisés, ou étanches, ou particulièrement rapides, etc.  

> Un appareil photo pour les vacances : nos 10 préférés

News parue sur LesNumeriques.com

Je n'avais pas remarqué ça avant, mais je trouve ça assez étonnant quand vous indiquez  à propos des reflex numériques (comme le 350D ou D50) en points faibles "Viseur moins précis que les écrans LCD des compacts". Comme vous le faites remarquer, cette imprécision se situe au niveau du cadrage : un viseur de reflex numérique ne permet en général de voir que 90-95% de l'image finale alors qu'un compact permet d'en voir 100%. Cependant votre remarque peut porter à confusion : du point de vue de la qualité d'image, un viseur de reflex numérique est beaucoup plus précis qu'un écran LCD !
 
Par exemple, avez vous déjà essayé de faire une mise au point manuelle sur un écran LCD de compact ? L'option n'est en générale pas disponible car dans tous les cas cela serait totalement impossible : on ne voit pas sur un écran 300000 pixels quelle partie de l'image est nette et laquelle est floue. Par exemple, en mode macro, il est en général impossible de savoir si la mise au point se fait sur l'insect que l'on prend en photo ou sur la branche sur laquelle il est posé... Heureusement, la grande profondeur de champ des compact numériques fait que, en général, la branche et l'insect seront tous les deux à peu près nets, mais dans tous les cas, l'écran LCD ne permet pas de savoir à l'avance. Avec un reflex numérique il est en revanche très facile de voir exactement quelle partie de l'image est nette !
 
Je pense donc que le viseur optique des reflex numériques devrait donc plutôt être un point fort qu'un point faible : 99% des utilisateurs normaux ne remarquerons même pas que l'image finale d'un reflex numérique est un peu plus large que ce qu'ils ont visé, et dans tous les cas, il suffit de "retailler" un peu la photo pour corriger un éventuel problème (une erreur dans l'autre sens avec une viseur qui viserait trop large serait beaucoup plus génante). En revanche, le gain dans la capacité à voir ce qui est nette améliore grandement la qualité finale des photos.
 
Autre point en faveur des reflex numériques : vous devriez insister sur le fait qu'un reflex numérique avec un capteur 6M pixels donnera toujours une image bien meilleure qu'un compact 6M pixels. La différence entre mon Nikin D70 et mon Panasonic FX9 est incroyable : la bruit produit par le capteur du FX9 (même avec une bonne luminosité et en 80 iso) fait que les 6M pixels sont plutôt équivalents à 2M pixels du D70.
 
Ne prenez pas ce message pour une critique, je trouve vos essais très bons ! Je remarque juste qu'en lisant vos comparatifs on ne remarque pas qu'il y a un écart phénoménal entre la qualité des relfex numériques et celle d'un compact : certains lecteurs pourraient croire que les deux se valent alors que ce n'est vraiement pas le cas. Il est vrai toutefois que les relfex sont aussi toujours beaucoup plus lourds et encombrants !

kpts44
Je ne suis pas d'accord sur différents points, notament quand tu dis qu'un capteur 6m en compact ne vaut pas un capteur de reflex...Je suis partie en vacances avec un eso350D et un sony w7, la différence en extérieur est souvent très faible et est plus dû à l'optique et au traitement (couleurs) qu'au capteur, c'est ton compact qui a du bruit, pas tous.
Concernant la visée, c'est plus un problème de philosophie soit on souhaite voir l'image, soit la scène réelle. Concernant la mise au point en manuel avec un reflex je ne dirai pas qu'elle est très facile, surtout en macro ! La course de réglage est souvent faible et la luminosité de la visée manque. Et comme tu l'as souligné la profondeur de champ est telle sur un compact que l'on s'en moque du manque de précision de la mise au point manuelle.
 
Par contre ce qu'oublie Lesnumèriques en faveur des grands capteurs c'est un paramètre fondamental pour les portraits : la gestion de la profondeur de champ, qui peut être réduite et réglée.
Ensuite Les numériques accordent une importance trop forte pour la stabilisation et trop faible pour le grand angle.
Et si l'on analyse les photos prises, c'est énormément de portraits et de paysages, et là un grand capteur (type Reflex ou Sony R1) est bien mieux.
Les photos d'intérieur, de soirées, restent des souvenirs, rarement des clichés intéressant ou de qualité, que ce soit au flash ou avec un stabilisateur.

Je suis assez d'accord avec Chrisfer pour ce qui est du bruit. Les reflex sont doués, le F30 de Fuji aussi, pour ne citer que le meilleur.
 
Concernant la visée, si on était à 95%, ej serais heureux. ON est hélas plutôt à 85%. Et là, à mon avis, c'ets problématique. je ne souiate pas qu'onr etire ce viseur, comme les constructeurs le font sur de nombreux compacts, mais je trouve l'option visée optique + écran sur un reflex intéressante.
 
Gestionde  la profondeur de champs : bcp de compacts offrent aussi cette option. ceux qui offrent les menus P, A, S, M, comme le Canon A620. Toutefois, le rendu à l'écran de cette profondeur est moins évident qu'à trravers le viseur d'un reflex.
 
Priorité à la stabilisation et au grand angle : c'est assez juste. Nous avons de plus en plus tendance à regretter l'absence d'un stabilisateur optique, moins celle des grands angles. En principe, quand l'appareil en propose un le fait devrait quand même être souligné. Par exemple, c'est l'une des principales raisons de la présence des appareils Pana FX01 et Kodak P880 dans ce récapitulatif de 10 meilleurs.

Même réglable sur un compact, elle l'est trop peu, la profondeur de champ reste trop importante pour réaliser de beaux portraits avec arrière plan flou.
 
Sinon bravo encore pour votre sélection, qui a le mérite d'aider facilement à choisir.

Et le Canon PowerShot S80 avec son mode vidéo en 1024 x 768 , 15 fps, votre article est vraiment élogieux ?
   
 
PS : (Je n'arrive pas savoir si on peux zoumer en fesant des vidéo)?

Le Canon S80 est un appareil intéressant, surtout car il possède un grand angle, mais il est couteux.
 
Durant le mode vidéo et excepté en 1024 on ne peut zoomer qu'en numérique (x3), donc au détriment de la qualité :
http://www.dpreview.com/reviews/canons80/page8.asp

Salut!
 
Deux petites remarques sur cette article bien sympa
 
Je trouve que, commes vos autres articles, il manque une conclusion... un petit récapitulatif, un truc comme ca quoi....
 
Deuxièmement, le Panasonic FX8 semble semble quasi inexistant sur le net  
 
Sinon les test sont bien fait