Bonjour,
Voici un sujet fixe concernant les bons appareils actuels.
Vous êtes perdus dans la jungle du choix des nombreux constructeurs ?
Vous n'avez pas d'usage trop spécifique ?
 
Vous hésitez entre un compact ou un bridge voir ici : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1147_1.htm
Quel est l'intérêt de choisir un gros reflex : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1232_1.htm
 
Alors voici les appareils souvent recommandés sur le forum comme étant le meilleur rapport qualité/prix.
Les références suivies d'une * sont des appareils remplacés, leur prix étant encore plus intéressant.    
 
   En ultra ou petit compact :
        Le Fuji f40fd* malgré l'absence de stabilisation pour son tout petit prix, son capteur, sa sensibilité.
        Le Panasonic Fx12* pour son tout petit prix.
        Le Panasonic Fx55* pour son grand angle sa qualité optique
        Le Fuji F100fd pour son capteur/traitement performant, son grand angle, son zoom x5 démarrant au grand angle.
 
 
    En compact :
        Le Canon A720is pour son homogènéité et son zoom, ses modes priorités.
        Le Canon A650is pour sa qualité, son écran orientable, ses modes priorités.
        Le Panasonic Tz2 ou Tz3* pour son fort zoom compact démarrant au grand angle.
        Le Canon G9 pour son homogènéité, son format Raw, ses modes priorités, son ergonomie.
 
    En bridge :
        Le Panasonic Fz8 pour sa qualité optique.
        Le Panasonic Fz18 pour son fort zoom de qualité démarrant au grand angle.
        Le Fuji S100fs malgré son prix, pour son couple capteur/traitement, son zoom manuel grand angle.
 
    En reflex :
        C'est plus simple, aucun n'est à la traine ou à écarter, surtout pas ceux en fin de carrière commerciale...
        alors le plus important est vraiment d'aller les prendre en main et de jetter un oeil dans le viseur,  
        pour en choisir un qui convient bien.
        On citera :
        Le Pentax K10D* pour son prix, sa stabilisation, son viseur, son ergonomie.
 
 
Voilà, après si vous avez des objections sur ces choix, des modifications, on vous écoute.
 
MAIS
 
Si vous voulez un conseil personnalisé créez un nouveau sujet merci
 
Pour le confort de tous merci.

Merci pour ce post qui sera à n'en pas douter tres utile!
J'aurais peut etre rajouté à ta liste:
-les petits canon A560 et 570IS, petit prix pour ceux qui veulent un appareil debrayable.
-le "mythique" FZ-50, meme si il est en fin de vie.
-une poignée de reflex plus experts... enfin, surtout le K10.
 
Et enfin, on pourrait resumer rapidement pour chaque appareil ses principaux points forts / points faibles... ca c'est du boulot, si j'ai du temps j'essaierais de pondre un petit qq chose.
 
Hop, un petit peu de lecture, j'espere que ca pourra aider.
Pour les reflex d'entrée de gamme, je pense qu'on a dejà fait le tour de la question dans ce forum, alors je reposte une reponse que j'avais faite.
Pour les compacts pas chers, c'est un peu plus ardu, car aucun de ces appareils n'est parfait et complet, on a du mal à en conseiller, donc j'espere pouvoir apporter un premier element de reponse à ceux qui cherchent.
 
*Un Reflex debutant:
 
K100D:
+: stabilisation, prise en main, viseur, finition, montée en ISO
-: bdb auto piégée en incandescent, pas de raw+jpg, cadence de prise de vue un peu en retrait, AF motorisé par le boitier  
 
400D:
+: définition, parc d'objectifs canon, compacité, AF performant
-: viseur, ergonomie, prix
 
D40:
+: montée ISO, compacité, simplicité
-: compatibilité objos, orienté debutant (AF 3 points, peu de fonctions évoluées...), viseur
 
D40X:
Le meme que le D40, mais plus cher et avec un capteur 10MPix, et du coup un peu moins bon en haute sensibilité, bien qu'il reste tres bon pour un 10MPix.  
 
 
 Si le 400D n'etait pas aussi cher, il serait interessant, mais son prix le place plutot face à un K10D qui le surpasse en touts points.
 
Entre le D40 et le K100D, c'est une question de choix: ils utilisent le meme capteur 6MPix un peu ancien mais tres bon (montée en ISO tres bonne), sont tous deux commercialisés à un prix plancher.
Le D40 est un excellent "point and shoot", ce qui peut séduire le debutant rebuté par la complexité des reflex, mais il risque d'etre frustrant par son manque de fonctionalités ou l'accessibilité moyenne aux fonctions avancées, ceux qui s'interessent à la technique auront plutot interet à s'orienter vers un K100.
 
Le D40X, lui, n'a qu'un capteur 10MPix à faire valoir par rapport au D40... or, 6MPix etant largement suffisant dans la plupart des cas, il est difficile de justifier l'écart de prix.
 
 
*Un compact à moins de 150€
 
Il ne faut pas s'attendre à des miracles, pour ce prix là, il faut consentir quelques sacrifices: la finition est en général tout plastique, l'alimentation se fait par des piles AA non fournies, le grand angle commence à 35mm et le capteur est un petit 1/2.5" ou moins, pour lequel 400ISO est un strict maximum.
 
Le premier conseil qu'on pourrait donner à ceux qui sont intéressés par ces appareils à bas cout: essayez de grappiller un peu sur votre budget, le passage à la gamme superieure apporte beaucoup.
 
Ceci dit, on trouve des appareils tres honnêtes dans cette gamme de prix, qui pourront faire d'excellentes photos en extérieur et de bonnes photos au flash en intérieur.
 
-Pour un budget plancher (100€), un canon A460 ou un panasonic LS60 sont le minimum acceptable....ce sont des appareils moyens, mais c'est ce qui se fait de mieux à ce prix, et ils peuvent suffire pour un usage occasionnel; un appareil plus haut de gamme d'occasion peut aussi être une solution.
 
-Les panasonic LS65 et 75 reprennent les caractéristiques des FX-10 et 12, mais dans un boiter en plastique un peu grossier et un poil moins cher: une bonne affaire pour un petit budget.........
 
-Les canon A560 et A570IS sont de tres bons petits compacts, avec l'avantage d'être debrayables, particularité assez inédite à ce niveau de prix. Ils ont aussi un tres bon rendu des couleurs, leur seul point noir serait le flash, assez bon mais avec un temps de recyclage excessivement long (plus de 10 sec entre deux photos au flash). A part 1 petit megapixel de plus que le 560, le 570IS apporte aussi la stabilisation, parfois utile pour des sujets fixes en faible éclairage.

Par souci de simplicité j'ai voulu des listes courtes
 
en ajouter il faut une bonne raison par exemple le A720is est pas cher et débrayable. Le Fz50 il faut des raisons (zoom manuel, ergonomie ?)...
 
Les Reflex entrée de gamme c'est bien plus simple ils sont tous biens, alors j'en ai choisi un seul, le moins cher.
Le K100Dsuper est moins couteux que le K100D alors !
 
Quand aux reflexs experts ce sont plus des soucis d'ergonomie, de spécificité qui les font choisir, alors ce sont des conseils personnalisés.

hum !!!
peut être juste préciser que le fuji s6500fd est en fin de vie et devient un peu plus dur à trouver !!!

 
 
... et même introuvable.
Il a totalement disparu de chez Auchan Nice, et est remplacé par le s8000fd, bien plus cher et moins bien.
en fait il faudrait déjà faire une mise à jour de ton post en enlevant le 6500 ou en indiquant à rechercher en occasion...
 
n'oublions pas aussi   feu le F31FD, paix à son âme, qui après d'excellents et loyaux services, vient de nous quitter pour des cieux plus lointains  et qui aux dernières nouvelles était encore en orbite du côté  de "planet saturn"...  
 
je pense que c'est aussi le sort qui guette le F40fd...
 
Ce qui fait que Fuji est en train de quitter doucement le trio de nos trois marques favorites: il ne restera bientôt que Canon et Panasonic dans le groupe de tête de nos apn non reflex préférés...
 
Ceci dit,  il convient de préciser que l'exigeance de qualité d'image qui motive nos préférences ne s'applique pas dans le cas d'une utilisation en  photo de famille au flash ou en extérieur, limitée aux tirages 10 x 15:  pour cet usage  la grande majorité des apn de marque actuels convient ...
 
 
Chrisfer: Peut-être qu'il serait intéressant de préciser systématiquement (c'est presque déjà fait) ou de sérier en catégories, dans ton premier post:
-  qui est grand angle (28 mm equiv.)  et qui ne l'est pas
-  qui est tout automatique et qui a des réglages à priorité.
-   le facteur de zoom
-   qui est stabilisé (c'est vite vu...)
-   la qualité de la vidéo (format, images, son..)
sans trop en mettre bien sûr: cela ferait double emploi avec les fiches de test des numériques....
ces quelques précisions orienteraient rapidement le lecteur, qui aurait ainsi moins de questions à poser....
 
Je suggère aussi de garder le premier post comme référence , à mettre  à jour au fur et à mesure de l'évolution du marché,   et à renvoyer le lecteur qui cherche des renseignements systématiquement,  à ce post toujours mis à jour,  et non au dernier post en date  comme on fait  habituellement dans un forum...

J'ai vu le S8000fd chez Auchan aussi (dans le mien, il reste encore 1 S6500...); quand tu zoomes à fond, faut voir comment ça bringueballe au bout de la focale : il vaut mieux éviter les chocs, et même d'y toucher...

dans le mien il en reste aussi quelques uns des s6500fd !!!  
une époque est révolu !!!

Il n'y a plus de F31fd dans le planet Saturn de Metz.
 
Je suis passé aujourd'hui & même le modèle d'expo a été vendu.
 
Merci à Maxio qui a été la seule personne à me faire confiance rapidement & qui a reçu son appareil aujourd'hui.

 
Ouaip... ça va devenir de plus en plus dur de ne pas passer pour des "have been"...    

Bon, résumons :

-en compact, les F31fd et F40 se font rare, remplacé par d'autre appareil, essentiellement de F50
-en bridge fuji, le 6500fd est lui aussi en quasi voie de disparition, généralement au profit du 8000
-en bridge pana, on a perdu l'optique a ouverture constante avec la disparition du FZ20, et on a toujours pas de remplaçant en vue pour le FZ 50
-l'ére des bridge haut de gamme a l'air révolu chez pas mal d'autre constructeur, sony a renoncé a donné suite aux mythique R1 et F828, ni d'ailleurs a la gamme bridge dimage A de konica minolta, alors qu'elle détient les droit sur cette marque il me semble. Quand au samsung pro815, il semble que se soit un accident de parcours, la division photo a du se rendre compte que, hors du résultat moyen en basse lumière, il avait pondu un bonne appareil photo, ils ont corrigé le tir de suite en ne lui donnant pas de descendance, le credo semble être de produire des appareil médiocre ou moyen en interne, et d'acheter les bons ailleurs, pentax par exemple.

En gros (sors sa guitare et prend son plus belle accent de Cabrel des guignols)

Ah, c'était mieux aavant!!

 
Chez PENTAX c'est du reflex, au meilleur rapport qualité-prix selon beaucoup.

 
Non, Sony n'a pas les droits sur la marque Minolta. Sony a racheté la division photo de Minolta (les locaux, le matériel et les employés, pas la marque !), uniquement pour se doter d'une architecture reflex et ne pas avoir à développer en interne un obturateur, un viseur, une monture, toutes ces choses mécaniques qu'ils ne maîtrisaient pas et qui n'ont rien à voir avec la construction d'un bridge ou d'un compact.
 
Sony n'a jamais prétendu être intéressé par autre chose que le système Dynax, devenu Alpha : pour le reste, ils avaient ce qu'il leur fallait.
 
Le R1 a été un remarquable succès technique, mais un échec commercial retentissant : trop cher, trop encombrant, trop pointu. Le F828, en revanche, je ne comprends pas bien pourquoi ils ne lui ont donné aucune descendance...

 
en gros il a l'essentiel pour remettre en produiction en plus d'une gamme reflex, un bon bridge. au lieu de ca, il sorte des H7 et H9 qui grimpe péniblement a 31mm au grand angle, au lieu de 28mm devenu le minimum syndical ailleurs.
 
Car finalement ce qui nous interesse, c'est les appariel et le savoir faire, pas la marque minolta elle même.

Très bonne idée ce topic.

En ce qui concerne les appareils ayant fait l'objet d'un test détaillé (comme le G9 ou le K100D), ne serait-il pas intéressant, en plus des liens vers les tests "classiques" des Numériques, de faire pointer un lien vers les tests de Focus numérique ?

[EDIT] : Je viens de voir que ces liens étaient déjà présents dans le test des numériques. Ça m'apprendra à regarder..

 
on peut rajouter aussi : pour la réactivité de son AF, utilisant les deux technologies actuellement disponibles (mécanique et ultrasons).

 
Pour les objectifs non-ultrasoniques, la motorisation intégrée des canon EF est quand meme un poil meilleure, le moteur etant exactement dimensionné pour l'objectif, alors que sur un 70-300, la motorisation par le boitier est assez poussive.

Aucune réponse constructive
Juste que j'ai de la chance alors d'avoir eu mon fuji S6500fd pour Noël.
Je pense que je l'aurai regretter, il est vraiment top.

Les Powershot ne sont pas mal dans cette gamme de prix

Des propositions pour rafraichir la liste ?

le k10d serait maintenant à rajouter dans la gamme reflex semi expert car il est vraiment au prix actuel un des meilleurs rapport qualité prix !!!

 
 
il me semble que  les compacts pana sont déjà à mettre à jour : fs20  pour son écran  et fx 35  pour tout le reste...  
d'ailleurs toute la gamme à mon avis est à explorer, en passant par le fs3   et les différents ls  et lz   pour leurs prix.... et leurs possibilités (stabilisateur, etc...)
 
certes il faut encore quelques tests...
 
http://www.trustedreviews.com/digi [...] DMC-FS5/p4

Je crois qu'il serait temps de rafraichir cette liste.
 
Avec le F100fd, le fx35 je sais pas ce qu'il a en plus et il est plus couteux...
Le S100fs peut être aussi malgré son prix.
Et en bas de gamme ?

oui,  justement j'y pensais aussi ...
Cela devient urgent, et enlever les trop anciens non commercialisés.
 
rajouter peut-être le canon sx100 pour son zoom, sa macro, sa vidéo, son très bon  rapport qualité prix.
 
 
...

 
 
 
 
Sony  W130, pana ls80,  FS3,   LZ8  ,  Canon 570 IS        ???

Bon en bas de gamme je laisse les Pana 12, 55 et le F40fd que l'on trouve encore à petit prix.
Le sx100 a une optique moyenne pas de grand angle et est vieillissant alors.

il faudrait peut-être signaler dans le texte les appareils en fin de vie, et déjà remplacés, pour informer les lecteurs qu'il ne s'agit pas de modèles récents, mais de bonnes affaires...
 
le fx12 est remplacé par la série fs... également assez bon marché.
 
le TZ2  pourrait rejoindre le TZ3, parfois moins cher et aussi bon.
 

 
oui. c'est toutefois un apn intéressant pour ceux qui ne tiennent pas au grand angle et veulent un gros zoom,   non bridge,   pas trop cher et de qualité quand même correcte, et à 400 ISO bien meilleure à mon goût que l'"extraordinaire" fx35 plein d'étoiles.
(voir Barbie extrait sans flash)
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2687&ph=20
 
 
le FX35  pourrait  entrer pour la vidéo HD....(uniquement, mais c'est pour l'instant une qualité rare)