Nous avons des appareils chouchous, nos lecteurs aussi. Nous sommes à la mi-mois nous avons étudié ceux qui sont les plus populaires non pas en terme d'audience (un grand nombre de lecteurs peut lire le test d'un produit ''nul'' mais qui était très attendu), mais en terme d'intérêt réel. C'est à dire, la part de lecteurs qui ont lu un article, puis qui se sont rendus dans une boutique en ligne. Ce qui prouve nous semble-t-il un intérêt réel pour le produit.

Pour ce premier Top, nous avons retenu les 14 produits les plus populaires. Nous aurions pu aller plus loin, ça n'aurait pas changé grand chose : Canon et Panasonic continuent de truster la plupart des bonnes places. On trouve le premier FujiFilm (le F20) à la 18ème position, un Pentax S7 à la 21ème, un tir de trois Sony des places 23 à 26, un Casio en 27, un Kodak en 29 et un Olympus en 37 (ils ont en fait leur reflex E-400 à la position 32), etc.
Le plantage du jour : le premier compact Nikon est 47ème !

Voici donc en parts l'intérêt porté aux appareils (tout en sachant que les volumes concernés sont assez importants, une part de 2% représente déjà un gros volume) :

Si l'on reprend la liste en texte cette fois, que nous faisons le parallèle avec nos tests et les notes, ça donne :

1 - Canon Ixus 850 IS, 5 étoiles,
2 - Panasonic FX30, 5 étoiles,
3 - Canon PowerShot G7, 5 étoiles,
4 - Panasonic TZ3, 4 étoiles,
5 - Panasonic FZ8, 4 étoiles,
6 - Panasonic LX2, 5 étoiles,
7 - Canon EOS 400D, 4 étoiles,
8 - Nikon D80, 5 étoiles,
9 - Panasonic FX12, 4 étoiles,
10 - Panasonic FX07, 5 étoiles,
11 - Panasonic FZ50, 5 étoiles,
12 - Nikon D40x, 5 étoiles,
13 - Pentax K10D, 5 étoiles,
14 - Sony Alpha 100, 5 étoiles,

Sur 14 appareils, on trouve donc :
- 7 boîtiers Panasonic ! Cela confirme leur montée en puissance très impressionnante depuis la fin 2006.
- 3 Canon, dont tout le même un Ixus 850 IS qui fait largement la course en tête puisque son volume d'intérêt équivaut à lui tout seul celui total de ses trois poursuivants.

Et si l'on tire la note moyenne des 14 appareils du Best Of, on trouve 4,7. En clair : la qualité prime sur le prix ! D'ailleurs, pour beaucoup, ces appareils sont des boîtiers de milieu voir haut de gamme. Seuls les FX12 et FX07, aux alentours des 200 euros, sortent du profil type et peuvent intéresser ceux qui ont un budget assez serré.

News parue sur LesNumeriques.com

On vous l'avoue, notre plus grosse surprise, c'est l'absence de Fujifilm dans ce top. L'absence de stabilisateur semble effrayer...

C'est bien malheureux, avec toute la pub qu'on fait ici même pour le S6500...
Ça confirme ce qu'on savait déjà : le marketing est plus fort que l'ingénierie.

 
Cette absence est totalement logique, vu votre protocole  
 
- Deja, vous arguez vous-mêmes que absence de stabilisateur est un gros point négatif (bien que dans le cas des fujis, et au vu de l'état actuel du marché, ce ne soit pas le cas).
Cela conduit a un note en retrait, et le péquin moyen, lui, est attiré prioritairement par les 5 étoiles.
 
- Surtout, votre statistique est basée sur la fréquentation des tests.
Or, les fujis f20 et f30/31 ne sont plus présents dans le comparo 2007, bien que toujours en vente...
Donc forcément...    
Absence d'autant plus incompréhensible qu'un canon 800is, pourtant discontinué, est lui bien présent.
 
- La c'est un coup bas, certes, mais pour parfaire le tout, vous ne faites rien pour mettre en avant ces appareils, pourtant actuellement les meilleurs rapport qualité prix (voire qualité tout court) du marché des compacts.
Je suis persuadé que si un 850is ou un pana fx30 passait sous les 200e, une news ferait illico sont apparition sur le site.
 
Que ce dernier point qui n'engage que moi n'occulte pas les deux autres, à savoir que malgré la bonne idée initiale, votre statistique n'a objectivement aucune valeur.

Bonjour, je souhaite repondre à votre post
 
sur votre première remarque : l'absence de stabilisateur comme point négatif n'est pas un argument mais plutot un simple constat par rapport aux choix des lecteurs et nous nuancons notre remarque par un "semble effrayer".
Pour la seconde remarque, vous avez raison sur le f20/f30 et f31fd, par contre le 800 IS vient tout juste de sortir (le 7 mai) et nous n'avons effectivement pas effectué la mise à jour.
Enfin pour la troisième remarque, nous n'avons aucune politique pour mettre en avant tel ou tel appareils en dehors des tests que nous effectuons. Il serait alors bien malheureux de privilégier un appareil en désaccord avec notre notation.

 
oui pourtant c'est pas faute de les conseiller ces apn fuji !!!  

 
  J'ai justement démontré, je pense, que ce "constat" était caduque.
Il n'y a donc rien a nuancer...
 

 
Pour la seconde remarque, "oublier" de retirer un produit du comparo peut-être compréhensible (même si il me semblait que ca faisait nettement plus longtemps que le 800is n'était plus dispo), mais c'est clair que supprimer un apn alors que ca ne devrait pas être le cas, la c'est vraiment moyen.
M'enfin je vais arreter de remuer le couteau dans la plaie la dessus, faute avouée à moitié pardonnée.
C'est juste pour réinsister sur le fait que ce genre d'oubli biaise complètement les stats telles qu'elles ont été faites dans ce cas précis.
 
Un titre plus juste serait peut-être : vos appareils préférés parmi la séléction lesnumeriques 2007.
 
Pour le dernier point, effectivement c'est logique que vous restiez cohérents avec vous-mêmes...

C'est sûr que proportionnellement 8 Canon, 6 Panasonic, 1 Fuji dans la sélection des compacts 2007. Quand les gens croient que cela progresse à pas de géant ils vont sûrement moins s'interreser aux appareils de 2006, et pourtant...

[quotemsg=7344,1,74]http://www.lesnumeriques.com/news/3153.jpg
 
"Pour ce premier Top, nous avons retenu les 14 produits les plus populaires. Nous aurions pu aller plus loin, ça n'aurait pas changé grand chose "
 
Je suis intéressée par les ricoh, le R6 en particulier. La marque semble confidentielle...A oublier ? ou des raisons "marketing" expliquent-elle cette relative discrétion? Pourtant pas mal de tests en anglais sur cet appareil (malheureusement mon anglais...)
 
Un avis expérimenté me ferait vraiment plaisir!
euh...plusieurs aussi    
 

 
Bon, j'ai vu le test de focus numérique...très décevant...
Très étonnant aussi: pour la réactivité par ex pas du tout le même résultat que les autres tests... j'yperds mon latin

Bonjour Lub,
peux tu préciser ou tu as vu ces tests ? J'avoue aussi avoir été déçu par ce ricoh, surtout concernant la mise au point beaucoup trop hésitante...dommage.

 
J'avais déja fait remarqué une fois sur le forum que les temps de réactivité différaient, dans certains cas, de ceux des autres tests.
L'argument d'un protocole de test différent ne tient cependant pas, car dans ce cas pourquoi les temps de certains appareils collent avec les résultats des autres sites, et pour d'autres pas du tout?