Bonjour!
 
Je suis en pleine recherche pour remplacer mon APN (Olympus MJU300) qui a maintenant 3 ans et dont le clapet commence a fatiguer!    
Au départ je regardais pour un compact, le Fujifilm F40 et finalement étant donné que je fais bcp de photos le bridge Panasonic FZ8 m'a été recommandé.
Pensez vous que c'est un bon choix? Je fais bcp de photos d'interieur et je voudrais que le rendu soit le mieux possible.
 
Merci pour votre aide!

Bonjour,
Le fait de faire beaucoup de photo n'implique pas l'achat d'un bridge !
Mais peut être simplement d'y consacrer un budget conséquent.
L'avantage d'un bridge est le fort zoom, c'est pratiquement tout. Alors en intérieur le fort zoom n'est pas vraiment utile...
Pour les photos d'intérieur si c'est pour des sujets mobiles il vaut mieux prendre le Fuji F40fd (ou F20 ou F30 ou F31fd) qui en plus gère bien son petit flash.

Bonjour chrisfer et merci pour ta réponse.
En fait, je suis interressée par un bridge pour plusieurs raisons.
La netteté des photos, specialement en mouvement est vraiment impeccable!
Mon pere a un bridge, Sony, et je vois la difference avec mon Olympus!  
la qualité des photos est autre et le choix des modes (raffale, sport etc etc) est plus complet.  
C'est vrai que je fais pas mal de photos d'interieur au quotidien mais j'ai aussi beaucoup l'occasion d'en faire en exterieur et de devoir utiliser le zoom. je suis trés souvent bien limitée avec mon compact.
 
je veux un appareil avec lequel je puisse photographier en toute cisconstance (ou presque) avec un bon rendu.  
Pas facile de ne pas se tromper! je ne veux pas etre déçue.

Quel est ce bridge Sony, car si c'est un F717, F828 ou R1 ce n'est pas comparable aux bridges actuels...Ceux là étaient doté d'un bon capteur plus grand que sur les compacts et également d'une optique lumineuse de qualité.
Les bridges actuels sont dotés de capteurs identiques (souvent même plus petits) que sur les compacts, et l'optique n'est vraiment pas meilleure mais simplement plus étendue...

Il a le Cybershot H5. Ce n'est pas le plus performant qui existe mais dejà pour moi le résultat est vraiment sympa.
pas plus tard que dimanche nous avons eu l'occasion de prendre des photos en interieur d'enfants dansant, mes photos sont toutes flous et les siennes bien nettes!!!  

Si vous êtes satisfaits du Sony H5, pourquoi pas acquérir les nouveaux H7 ou H9.
Sinon c'est vrai que le Fz8 est aussi comparable au H5.

En fait on m'a conseillé le FZ8 car il a le stab optique que le sony H5 n'a pas...
je vais aller voir les comptes rendus sur le net des H7 et H9.

Le Sony H5 possèdait déjà la stabilisation optique.

ah ok! alors le vendeur nous a dit n'importe quoi, ça ne serait pas la premiere fois ceci dit!  
je viens de regarder sur le net et effectivement celà s'appelle le "SuperSteady Shot".

pour des photos en interieur pourquoi pas le fuji s6500fd c'est celui qui produira les meilleurs résultat !!!

C'est vrai que j'ai deja entendu parler de cet apn plusieurs fois en parcourant le net...je vais regarder de plus pres!

Avec un gros zoom je crois franchement qu'il faut recommander un appareil avec stabilisateur, ce que n'est pas le s6500fd.

Il faut avoir utilisé un appareil stabilisé pour se rendre compte de l'apport. Cela permet de gagner des crans dans les ISO tout en évitant le risque de flou de bougé.

Je ne comprends toujours pas pourquoi Fuji s'obstine à ne pas stabiliser ses boîtiers. Ils seraient les champions.

A part cela, niveau optique, en bridge il n'y a pas au-dessus du zoom LEICA qui équipe les Lumix. J'ai eu un FZ7 et c'est tout bonnement exceptionnel. Si je devais reprendre un bridge aujourd'hui je n'hésiterais pas, ce serait un Lumix, soit le FZ8, soit le FZ50.

le fuji s6500fd  à une bonne gestion des sensibilités tu montes en iso et tu peux conserver un vitesse de prise de vue élevée et ainssi avoir une photo net !!!  
le stabilisateur ne fait qu'éviter dans une certaine mesure le flou de bouger du photographe et ne sert à rien sur un sujet en mouvement !!!  
panasonic est loin de maitriser comme le fait fuji la gestion des sensibilités !!!

J'ai eu un FZ30 pendant près d'un an, et il a pris plus de 3000 photos pendant ces onze mois. Et désolé, mais je préfère un appareil lisse à 800 iso sans stab' avec lequel je photographierai au 1/100è qu'un stabilisé qui fait des gros points dans l'image dès 400 iso, ce qui nécessitera de photographier au 1/50è.
 Bien sûr, l'idéal serait d'avoir les deux (c'est mon choix actuel), mais le stabilisateur n'est pas une panacée absolue. En particulier, il ne joue pas sur les mouvements du sujet.
Actuellement, un stabilisateur permet de gagner à peu près une EV. Soit l'équivalent d'un doublement de la valeur iso. Donc, un FZ50 (dont les photos sont limite à 400 iso) et un S6500 (qui monte correctement à 800 iso) se valent.
Le vrai avantage du FZ50, c'est sa relativement bonne ouverture : f/3,7, contre f/4,9 pour le S6500. 2/3 d'EV d'écart, quand même.

Et encore le stabilisateur apporte un gain dans certaines conditions, alors qu'une meilleure gestion des isos est appréciable dans tous les cas et permet de passer de 1/125 à 1/250eme pour un sujet en mouvement.
Pour la luminosité de l'objectif, c'est effectivement un avantage très appréciable.

Je suis bien sûr d'accord sur l'intérêt d'une bonne montée en ISO (c'est bien la raison pour laquelle j'ai changé pour un réflex).  
En revanche je persiste à penser que le stabilisateur est vraiment un plus.
Comme il a été écrit plus haut, l'idéal c'est bien sûr une bonne montée en ISO avec un boîtier stabilisé. C'est ce qui m'a fait choisir un K100D.  

Bonsoir,
Je me suis bien renseignée aujourd'hui et dans la gamme de prix que je me suis fixée c'est le Pana FZ-8 qui est recommandé.
Je pense que je ne serai pas déçue, ça sera dejà un bon debut en bridge et puis on verra plus tard pour un plus haut de gamme si j'en ai vraiment la necessité.
 
Merci pour vos avis et conseils!

Tu ne seras pas déçue. C'est un bon choix. La qualité est très bonne tant que les conditions de lumière sont correctes. Encore une fois, c'est surtout la qualité de l'objectif qui impressionne.

maritza, tu as quelques photo là http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1014_1.htm
 
Par contre à fort grossissement (zoom x12), une stabilisation n'est quand même pas superflux!

Merci Ilan pour le lien! Je trouve que les photos sont belles! En tout cas je vais y gagner en qualité par rapport a mon APN actuel!

Bonjour,
 
Je souhaite savoir s'il est possible de faire une pose B avec un fz8.. ^^ merci!!!