Edité par jp01
 
 
A la demande de forumeurs ce sujet est étendu à l'ensemble des boîtiers SIGMA.
 
 
 
 
 
 
Je laisse la parole à jd57:
bonjour, je souhaite faire une topic exclusivement reserver au sigma SD14 car les forum et les test ne sont pas très nombreux et très dure a trouver sur le net. Je posterais des testes sur cette appareil et je vous invite a donner votre avis sur cette appareil ci vous le possédez et même a y mettre des photos. merci JD

Bonsoir .
 
  Je posterai ici dans la soirée, si je peux, divers exemples de photos pour montrer les qualités et les défauts de cet appareil (à mon avis) . Il n'y a que deux possesseurs de SD14 sur ce forum, ne t'attends donc pas à trop de réponses... Au passage, as-tu lu ma réponse dans le topic: un post_une image obligatoire?   (Pour voir des exemples, j'ai déjà posté dans ce topic quelques photos à partir de la page 25)

Presentation du Sigma SD14:
 
site Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000009
 
Site Let's Go Digital:
Sigma SD14 : Sigma a le plaisir d'annoncer le lancement du tout nouveau boîtier reflex numérique Sigma SD14. Le SD14, grâce au nouveau capteur direct Foveon X3 de 14 millions de pixels, est capable de générer des images de haute définition, riches en nuances et en détails aux effets tri dimensionnels impressionnants. Le boîtier reflex Sigma SD14 offre un délai de mise en route ultra rapide de 0,2 secondes, quatre modes de compression JPEG, un viseur grand et lumineux à penta prisme avec une couverture de 98％, un flash intégré de Nombre Guide 11, un système autofocus à 5 collimateurs, un généreux écran de contrôle ACL de 2.5" d'une résolution de 150 000 pixels, confortable et convivial.
 
Sigma SD14 - Reflex
Sigma a mis sur le marché son premier boîtier reflex numérique, le SD9, en octobre 2002, et a reçu un soutien appuyé de la part de photographes amateurs et professionnels d'horizons très divers. Le second boîtier, le SD10, lancé en novembre 2003 a consolidé ce socle de photographes fidèles. Pendant ce temps, la demande pour une plus grande facilité de manipulation des images au travers de la compression JPEG intégrée a augmenté. C'est pour répondre à cette attente que le nouveau SD14, équipé d'un nouveau capteur direct Foveon X3, comprend un mode JPEG de haute qualité, pratique et très performant.
 
Sigma SD14 - Capteur X3 Foveon
Le capteur d'image direct Foveon X3 qui équipe le reflex numérique saisit et enregistre une couleur primaire RVB pour chacun des pixels répartis en trois couches, assurant ainsi une capture de l'image intégralement en couleurs. Trois couches de pixels sont intégrées les unes au dessus des autres dans le silicium pour tirer parti de la capacité de ce dernier à absorber les lumières rouge, verte et bleue à des profondeurs différentes. Le capteur reproduit ainsi plus fidèlement la richesse des couleurs et offre une meilleure résolution, pixel par pixel, que n'importe lequel des capteurs conventionnels. Les capteurs conventionnels des autres appareils numériques ne disposent que d'une seule couche de pixels et chaque pixel n'enregistre qu'une seule couleur au travers d'un filtre en mosaïque. Ces capteurs conventionnels ne visualisent donc qu'un tiers des couleurs, et un calcul sophistiqué d'interpolation est nécessaire pour recréer les informations manquantes. Ce dématriçage conduit à des erreurs, à des approximations qui génèrent des artefacts et une perte dans les détails de l'image. Un filtre passe-bas est nécessaire pour limiter ces artefacts. La présence de ce filtre affecte la netteté et la résolution de l'image finale.
 
Reflex Sigma SD14 - L'enregistrement RAW et JPEG
Le SIGMA SD14 dispose des formats d'enregistrement RAW et JPEG, permettant au photographe de concilier la plus haute définition possible de l'image et une taille de fichier limitée. Le système RAW de compression sans perte des données brutes évite toute détérioration de l'image et procure des résultats du plus haut niveau en préservant la qualité originelle de l'image. Le SD14 propose 4 modes d'enregistrement au format JPEG. Chaque format comporte trois niveaux de qualité : Fine (supérieur), Normal et Basic (basique).
 
Reflex numérique Sigma SD14 - Protection contre la poussière
La plupart des reflex numériques sont vulnérables à l'intrusion d'impuretés, notamment lors des changements d'objectifs. Les poussières qui pénètrent par la monture peuvent détériorer sensiblement la qualité de l'image. Le protecteur du SD14 situé dans la baïonnette empêche ces impuretés de pénétrer dans le boîtier et de venir se coller sur le capteur. De plus, si des salissures adhèrent au filtre protecteur lui-même, ceci n'affecte en rien la qualité de l'image dans la mesure où elles demeurent à distance du capteur et se trouvent en dehors de la zone de netteté.
 
Sigma SD14 - Viseur et écran
Le SD14 est pourvu d'un tout nouveau viseur à penta prisme qui offre une couverture de 98% verticalement et horizontalement, avec un grossissement de 0,9x, un dégagement oculaire de 18mm et un ajustement dioptrique de -3 à +1,5 dioptries. Le SD14 possède un nouveau et généreux écran de contrôle couleur ACL de 2,5 pouces de diagonale avec une résolution de 150 000 pixels. Il affiche 100% de l'image et permet au photographe de visualiser la composition de ses images facilement et avec précision. La visualisation est possible image par image ou par groupe de 9 vignettes et avec trois niveaux d'agrandissement (au moyen de la commande de navigation). Des informations telles que notamment la vitesse d'obturation et l'ouverture peuvent être affichées au moyen de la touche INFO. Le confortable affichage permet une navigation aisée au sein du menu principal.
 
Sigma SD 14 - Système autofocus
Le nouveau capteur autofocus dispose de 5 collimateurs (centre, gauche, droite, haut et bas) pour une mise au point toujours rapide et précise. Le capteur central est en croix. Le choix du collimateur peut être déterminé automatiquement ou manuellement. Le SD14 permet la prise de vue en continu au rythme de 3 images par seconde. La prise de vue en rafale peut être couplée avec le système d'autofocus prédictif pour les sujets en mouvement. Les processeurs d'enregistrement à haute vitesse sont à même de traiter les lourds fichiers de données générés par la capteur à haute résolution de 14 millions de pixels.
 
Sigma SD14 - Flash intégré
Le flash intégré du boîtier Sigma SD14 offre l'angle de champ d'un objectif 17mm (équivalent à celui d'un 28mm en format 24x36) avec un nombre guide de 11 (100 ISO). Sa vitesse de synchronisation est de 1/180 sec. Il permet l'exposition automatique S-TTL pour une photographie au flash facile, avec un contrôle aisé des techniques d'éclairage plus élaborées.
 
Reflex Sigma SD14 - Mesure de l'exposition
Le Sigma SD14 propose trois modes de mesure de la lumière que le photographe peut choisir en fonction du sujet : une mesure évaluative sur 8 segments, un mesure centrale et une mesure moyenne à pondération centrale. La correction d'exposition par incréments de 1/3 d'IL permet de modifier l'exposition calculée par le posemètre de l'appareil. Dans les cas où il est difficile d'être certain de l'exposition réellement idéale, la fonction de bracketing automatique, ajustable par incréments de 1/3 jusqu'à ± 3 IL entraîne un séquence de 3 vues consécutives du même sujet à 3 niveaux d'exposition différents : exposition médiane, sous-exposition et surexposition.
 
Sigma SD14 - Batterie Lithium
La batterie Lithium-ion BP-21 (fournie avec l'appareil) permet la prise d'environ 500 images par charge. Le chargement dure environ 120 minutes avec le chargeur BC-21 (fourni). La poignée d'alimentation optionnelle PG-21, qui est pourvue d'un déclencheur vertical, est alimentée par 2 batteries BP-21 et accroît l'autonomie de l'appareil. L'adaptateur secteur SAC-21 (vendu séparément) permet l'utilisation du Sigma SD14 en le reliant au secteur.  
 
source: http://www.letsgodigital.org/fr/10629/sigma_sd14/
 
 
Gallerie photo:
 
Sigma:
http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/index.html

PBase:
http://www.pbase.com/ovasilkova/sd14
http://www.pbase.com/sigmadslr/root
 
Test:
 
Francais:
http://www.pictchallenge-archives. [...] aSD14.html
http://www.svmlemag.fr/tests/02720 [...] ratif=2714

Anglais:
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
 
Forum Francais:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 7945.0;all

Oui merci Bombyx j'ai bien lu ton message même si vous été que deux possesseurs de SD14 sur le forum d'autres personnes peuvent se rajouter ou en parler.
merci

Bonjour
Merci pour cet excellent sujet, d'autant qu'il n'existe quasiment rien sur cet appareil sur Internet.

Aucun avis de consommateur sur Ciao, mais quelques liens vers des offres commerciales.
http://www.ciao.fr/Sigma_SD14__1003503

Assez vide aussi ici :
http://www.01net.com/fiche-produit [...] -17-70-mm/

Un test en anglais ici :
http://www.sigmauser.eu/content/view/143/47/

L'ensemble des liens utiles pour cet appareil semblent regroupés  dans ce sujet... Bravo.

Bonjour,  
on revient un peu sur le forum après des vacances fructueuses en sensation, et oh surprise, un topic sur le SD14.
Avec bombyx on doit être les seuls à avoir ce dinosaure. Pourquoi l'a-t-on acheté ? Ben au départ, c'est une grosse bourde de la secrétaire ; on devait commander le FUJI S100Fs sur oehling, et en déroulant le site elle a cliqué au dessous. Bon comme de toute façon le fuji n'était pas en stock et que le prix était similaire, on a fait avec d'autant qu'on est équipé canon et pentax pour le boulot, ce qui nous a permis de confronter le bestiau à ses ainés. Après avoir écumé tout ce que le net peut compter d'informations sur sigma on peut donner quelques précisions :
le défaut du sigma n'est pas comme on l'a souvent entendu sa définition obsolète. On tire fréquemment du A2 bien piqué, avec du détail et de la profondeur. Il ne faut pas oublier qu'il dispose de trois capteurs superposés ce qui donne une taille respectable du photosite. Par contre, il faut oublier les sensibilités élevées, rester en 50 100 ou 200 ; pas plus. Oublier le JPEG, travailler uniquement en RAW. Oublier l'AF réactif, oublier la chasse photo. Pour exemple une prise de vue d'un milan avec sa proie en vol : 60 photos, une potable, et encore, on se demande si le piaf n'a pas fait un peu de sur place. Le problème de ce boitier reste l'incertitude des rendus . Alors qu'avec le K20D on est sur des résultats exploitables de l'ordre de 35% en comptant les rafales, le sd14 tombe à 10% maxi, sauf en studio, avec éclairage approprié. Là on a par contre on a un rendu exceptionnel. Comme on fait pas mal de repros de tableaux, on a trouvé notre perle à pas cher. Pour le reste il faut beaucoup galérer, faire un peu de muscu ; la bête pèse son poids, mais elle a une constitution très solide, façon boitier expert, puisqu'elle était mise sur le marché dans cette catégorie. En gros, après six mois d'utilisation, et la baisse des prix, on conseille fortement le K20D.

Quelques précisions techniques :
Autonomie de la batterie ; pas terrible . Les 500 photos annoncés sont en faible définition. On peut faire 120 prise de vue en RAW maxi. On déconseille la poignée : suffisamment lourd pour ne pas en ajouter. On a trois batteries supplémentaires qui tiennent dans une poche, achetées 8 euros pièce  sur Ebay et très performantes.
Le flash, pas fameux. De toute façon les portraits sont à faire en studio.
Avec le sigma 18 200 os petits problèmes de netteté sur les bords de l'image. Il vaut mieux cadrer large et recadrer ensuite .
Pas vraiment de confort d'utilisation. A conseiller, le tout manuel,  même pour la MAP. Bienvenue au bon vieux temps de la photo de papa.      

gros avantage : les objectifs sigma vendu avec le SD 14 reviennent beaucoup moins cher
 
un de nos forumeurs possède l'appareil

---------------
Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...

Monture sigma.
Faut oublier les occasions sur ebay. Que ce soit pour les objos ou pour le flash. Faut tout acheter SIGMA pour SIGMA.
ON trouve moins d'objectifs sigma monture sigma que de sigma monture nikon ou pentax ou ce qu'on voudra.

Loiseauplume: Rien à ajouter, c'est tout à fait cela. Par contre, le 18-200 n'a pas très bonne réputation parait-il, j'ai le 17-70 du kit qui est vraiment excellent (je posterai des images plus tard pour en montrer le piqué) , et le 70-300 apo que j'ai eu à prix honnête sur Amazon (destockage d'UN objectif en monture Sigma invendable...) , qui est correct mais mou.  
 
 
Pour commencer, voici quelques captures d'écran du logiciel Sigma photo (celui fourni avec le SD14) pour montrer rapidement le problème du bruit: c'est une image faite par temps couvert à F:5, 1/60s et 200 iso. Des conditions tout à fait quelconques, même pour un compact. L'image est sous-exposée comme on peut le voir sur l'histogramme en bas à gauche, mais ce n'est pas dramatique non plus. A droite, la loupe permet de voir en taille 100% la portière de la voiture. On voit que son exposition est acceptable (R=99 V=110 B=106) et cependant, si l'on regarde bien, le blanc est moucheté de tâches jaunes et magenta.  
 
 
Ensuite, voici une version où la sous exposition a été corrigée (mais pas encore la balance des blancs...) : on voit très bien le bruit sur la portière .  

 
La seule solution, c'est de désaturer les couleurs , ce qui est le comble pour un appareil vendu avec comme qualité première sa bonne restitution des couleurs...
En fait, on n'a presque aucune possibilité de récupérer au traitement une image sous exposée.  Quant à éclaircir les zones sombres pour en faire ressortir les détails, on hésite ...

Sinon, un lien de test du sd14 avec de belles images :
 
http://reviews.photographyreview.c [...] 14-review/

Cette fois un test à 1600 iso . La surprise est plutôt bonne , comme on peut le voir sur cette capture d'écran du même logiciel. Certes, le bruit est plus visible , mais sans plus, une simple désaturation (-0.5 pour commencer) peut déjà rattraper l'image. La loupe au centre (taille 100%) montre que l'image garde une bonne définition .On notera aussi un phénomène habituel à partir de 800 iso : la désaturation du rouge: on peut le voir sur le fil en bas à gauche qui est rouge intense normalement et qui à 1600 iso vire sur l'orange. D'ailleurs, la balance des couleurs qui d'ordinaire favorise le jaune/rouge est cette fois correcte dès le départ, justement du fait de ce manque de rouge. La même photo à 800 iso est beaucoup plus jaune.
 
1600 iso :

 
800 iso: (image tout à fait correcte mais attention: l'excès de jaune masque un peu le bruit et la correction de la balance des blancs le fera ressortir .)

 
voilà pour l'instant.

Cette fois, un test de la réactivité de l'appareil et de son autofocus : en moyenne une image sur trois acceptable ce qui est plutôt bien ; (sur les oiseaux, c'est beaucoup moins...)  
Quelques images prises au 70-300 à 300mm à  F:5.6 , iso 100 , 1/1000s  (mode S ; certaines photos étaient assez sous exposées, mais on gardait la possibilité d'une bonne exposition à 100 iso  )
 
crop 100%

 
crop 100%

 
crop 50%

 
crop 100%

 
crop 50%

 
crop 100%

 
crop 100%

 
crop 50%

 
crop 50%

 
En attendant la suite.

merci à loiseauplume et a bombyx pou leurs explications, on a compris que c'est un appareil qui convient surtout avec in éclairage maitriser ou une forte lumière.
je pense que cela vient du fait qu'il faut beaucoup de lumière qui pour traverser les trois couches. J'espère que comme sigma a racheter Foveon ils vont avoir de nouveau fond pour alimenter des recherches plus pousses.

Quelques images pour tester l'appareil en situation  : à Paris, avec le soleil , et des contre-jours assez délicats à traiter avec le logiciel Sigma photo . Le traitement des raws est correct, mais pas idéal. D'ailleurs, on obtient assez souvent des raws impossibles à traiter de façon satisfaisante, mais il est difficile de savoir si cela vient des limitations du logiciel de traitement fourni, ou si le SD14 est en cause.  
Images faites avec le zoom 17-70 mm.  
 

 

 

 

 

 

Une comparaison d'un même sujet photographié à 100iso, 800iso et 1600 iso . Le traitement des images est identique , sauf la balance des blancs qui demande une retouche différente à chaque fois.
On voit bien que la dégradation entre 100 et 800 iso est marquée par une perte de netteté et une petite désaturation des couleurs . A 1600 iso, certaines couleurs disparaissent complètement. (il s'agit de l'image entière, pas d'un crop.)
 
 
100 iso :
 
 
800 iso :

 
1600 iso :

D'autres images encore, un peu mieux traitées (à mon avis) que les photos parisiennes (le contre-jour était moins fort) . Images entières faites à iso 100.
 

 

 

 

 

Retour à Paris, au Père Lachaise.  Cette fois, une série de vitraux décorant des tombes. Les conditions de prise de vue sont difficiles, avec des temps de pose faibles (de 1/13s à 1/40s) et la nécessité de photographier à travers des ouvertures étroites dans les grilles ou bien à travers des vitres poussièreuses.  
On ne peut donc pas choisir l'angle de prise de vue et la qualité s'en ressent.  Restent les couleurs... Toutes les photos sont faites au Sigma SD14  avec le zoom 17-70mm.  
(la suite sur un second post car on ne peut pas mettre plus de 10 images, il me semble.)
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La dernière image avec en cadeau des extraits 100% des trois meilleures photos:
 

 
Voici donc les extraits 100% qui rendent mieux justice à la netteté des images du SD14:  
 

 

 

Quelques statues du Père Lachaise, au SD14 et zoom Sigma 17-70:
 

 

 

La fin de la série avec quelques tombes , toujours avec le SD14 et le 17-70mm . Un flare un peu envahissant a gâché beaucoup de photos mais j'ai conservé ces trois là. Comme quoi, le pare-soleil est surtout utile les jours de pluie...    
(le fond blanc du forum n'aide pas avec les photos sombres...  )
 

 

 

Superbe le père Lachaise. Encore merci à Bombyx pour ce petit moment de nostalgie et pour qu'il se sente moins seul, voilà quelques tofs de mon environnement actuel.
Au SD 14 évidemment, avec le 18-200 OS.
[url=http://www.casimages.com/img.php?i=090211120121482493135717.jpg][img]http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/11//mini_0902111201214824931

prises il y trois ou quatre mois, parce que maintenant c'est plutôt çà :

prise à 12 h 14   - marre de l'hiver.
Prochaines photos référencées.
 

Toutes mes excuses pour cette fausse manip. Y aurait pas moyen de supprimer les photos, parce que là je suis en train de pourrir le topic. Merci.

Tu fais éditer le message : et la tu peux effacer ton message ou le rectifier.

Encore merci.
 
quelques photos au sd14

 
sur le GR20  . Petits problèmes de netteté sur les bords. Je sais maintenant que cela vient du 18-200 et pas du boitier.  

 
toujours le gr20 avec ses petits cairns  

 
Mon village

Merci. J'aime bien la cascade.    
Pour ma part, je ne fais pas beaucoup de photos de paysages naturels car je n'obtiens rien de bon pour l'instant.
A l'usage, je trouve que le SD14 a trois défauts :  le bruit (encore et toujours...) , le viseur un peu sombre et étroit qui n'aide pas à cadrer correctement (j'ai souvent des photos penchées à cause de cela) et enfin une balance des blancs difficile à équilibrer .  
Il demande une certaine expérience pour trouver de bons réglages (lumière, contraste, bdb) lors du traitement afin d'obtenir un rendu réaliste .  
En conclusion, il me faut encore quelques mois de pratique...  
 
 
Une image grise d'un jour gris:
 

J'aime bien les photos par temps gris.  
 J'ai la même à la montagne.  


 
Je dois dire que je ne fais pas de photos utilisables. Je suis illustrateur et j'ai la fâcheuse habitude de ne m'en servir que pour de la documentation. De plus, je me sers la plupart du temps du K20D, plus léger, plus maniable et un poil tropicalisé, ce qui est utile en montagne. Mais le SD14 est performant sur pied en studio.
 

Un bon rendu des couleurs
En ce qui concerne le cadrage, j'utilise un niveau à bulle placé dans la griffe porte flash ; le SD14 est pratiquement en permanence sur un trépied : pour des raisons techniques, je fais des photos panoramiques montées ensuite avec autopano.
Je placerai un exemple prochainement.

Le paysage a l'air idéal pour faire des photos ! Mais c'est sûr que le K20D doit être plus souple d'utilisation, surtout pour la photographie animalière . Je n'ai pas réussi grand chose dans ce domaine pour l'instant avec le Sigma . Pour le niveau à bulle, pourquoi pas; je verrai cela la prochaine fois que je passerai à Paris.  
 
Encore quelques images:
 
Le SD14 l'après-midi avec le zoom 70-300 à 300mm F:11:

 
Le SD14 le soir avec le zoom 17-70 à 70mm F:6.3:

Quelques photos nocturnes avec l'objectif Sigma 30mm F1.4 que j'ai trouvé d'occasion sur Ebay (215 euros, soit moitié prix , c'est cher, mais ce genre d'opportunité ne se présente pas deux fois pour un objectif en monture Sigma.)
Le piqué est très bon à f:1.4, les bords ne sont pas aussi mauvais qu'on le dit parfois (mais le capteur du SD14 est un peu plus petit que les autres APS-C ,je crois)  ,par contre, les aberrations chromatiques (halos bleus) sont évidentes , mais rien de dramatique non plus .
En nocturne, la retouche manuelle de la mise au point est toujours nécessaire , et là, le viseur assez moyen du SD14 n'aide pas.
Voici donc quelques photos faites rapidement , en attendant d'avoir plus de pratique:
Toutes les photos sont complètes (pas de crop) faites à main levée (cet objectif donne beaucoup de liberté) , au 30mm à  F:1.4 , iso 100 (pour une qualité maximale, voir les posts précédents...).
 
-au 1/10s

 
-au 1/20s

 
-au 1/80s

 
-au  1/8s

Bonjour,
 
si quelqu'un est interessé, j'ai un sigma 50-500 DG EX et un Sigma 28-300 à vendre en monture sigma (rare). Les 2 sont neufs. Je suis du 54.  
Vous pouvez me contacter en MP.

De nouvelles images avec le SD14 et l'objectif  30mm F:1.4.
Les résultats sont très aléatoires, l'autofocus manque presque systématiquement la mise au point pour des ouvertures comprises entre F:1.4 et F:3.5 .
Manuellement, ce n'est pas plus brillant, la zone de netteté n'est jamais là où l'on souhait l'avoir. Les photos de cette série sont donc presque toutes floues, mais cela n'est pas trop flagrant en taille réduite. Je pense avoir trouvé une façon d'améliorer la visée depuis, on verra bien à l'usage si c'est mieux.  
 
 
F:2.2    1/80s

 
F:2.5     1/100s

 
F:2.2      1/80s

 
F:1.4      1/40s

 
F:2.2      1/100s

 
F:1.8      1/60s

Ah ben je me demandais si je n'allais pas consulter un ophtalmo. J'ai fini par n'utiliser de que le spot central pour l'autofocus, et manuellement c'est quand même galère. Je crois que je vais définitivement m'attribuer le K20D. Bien qu'avec le SD on peut avoir de sacrés bonnes surprises. Allez, bon courage Bombyx, t'es sur la bonne voie. Le jour où tu prends un canon ou un nikon, ça va cartonner.  

Merci. De toute façon, je ne compte pas changer d'appareil, je garderai le SD14 jusqu'au bout.  Et d'ailleurs , je rate bien plus de photos que lui , avec de mauvais réglages ou de très mauvais cadrages.    .  
J'aurai l'occasion de faire une nouvelle série de photos cette semaine avec le 30mm , je verrai si je maitrise mieux ce problème de mise au point .
 
Pour changer,une photo où l'autofocus a bien fonctionné avec le 30mm; à F:3.2 et 1/160s:
 

 

J'aime bien ta réflexion. J'y adhère totalement. Mon k20 n'a pas amélioré de façon notable la qualité de mes photos. Juste peut être au niveau de la rapidité d'exécution.

je rate bien plus de photos que lui , avec de mauvais réglages ou de très mauvais cadrages.
 
  Pour avoir pratiqué la bête, je trouve que tu t'en sors plutôt bien. Moi  comme photographe, j'ai tendance à aligner les bouses. C'est définitif et je pense me cantonner au dessin que je maitrise un peu mieux.  
Quant à Poupou, s'il a l'occasion de tâter du SD14, il va l'aimer son K20D.    

Il ne faut pas se faire d'illusions, sur le nombre de photos que je fais , il y en a très peu d'intéressantes : j'ai dû faire 3000 photos avec le SD14 et seulement 30 doivent sortir du lot en tout. Cela fait tout juste 1% de réussite ...    D'ailleurs, c'est pour cela que j'ai arrêté de faire de l'argentique (n&b) il y a quelques années.  
Soit dit en passant, je trouve que le développement des raws du SD14 rappelle beaucoup le tirage N&B : c'est aussi long, avec beaucoup de tatônnements pour trouver les bons compromis de contraste, luminosité avec en plus la balance des blancs à règler. Chaque image du SD14 me demande environ 4 à 8 minutes de traitement (avec le logiciel sigma photo) pour parvenir à un rendu correct, éviter de perdre les détails dans les hautes lumières (perte qui induit parfois une dérive des couleurs à éviter aussi) mais également pour enlever cet aspect 'peinture à l'huile jaunie' presque systématique des images brutes. Parfois, je laisse l'image de côté et je la reprends plusieurs jours après en espérant avoir une meilleure idée de traitement.  
 
A présent, je fais moins de photos, je me concentre sur ce qui réussit au SD14 , (les vitraux, les statues etc...) , j'évite les paysages, souvent inconsistants .  
 
Un souvenir d'hiver:
 
au 17-70 à 70mm , à F:8 ,1/200s iso 100  
 

L'oiseauplume: Après reflexion, la principale différence entre tes photos et les miennes , c'est le traitement; Les photos de la cascade, du village et de la montagne ont un potentiel qui n'est pas vraiment exprimé par le traitement des raws .  Aurais-tu un raw disponible de l'une de ces images pour que je puisse tenter un nouveau traitement?  
 
Une petite image au 30mm , à F:1.4, 0.5s, iso 100 :
 

 
Naan, je chipote parce que je refuse (pour l'instant) de me plonger dans la notice d'utilisation et qu'il n'est pas étonnant qu'un appareil paraît avoir une vie propre. Pour l'instant j'ai dû faire un millier de photos avec mon k20 avec ZERO photo satisfaisante...mais je ne désespère pas car je suis un besogneux et une bonne photo finira pas arriver un jour.
Le SD14 est un loser séduisant à qui on aimerait donner une chance...mais bon avec l'obligation de passer par le traitement RAW, c'est hors de mes compétence.  

Une nouvelle série avec le Sigma 70-300 : (les images sont complètes, ce ne sont pas des crops)  
 
à 190mm ; iso 100; F:8 et 1/125s :

 
à 300mm en mode macro ; iso 100, F:8, 1/320s :

 
à 300mm en mode macro ; iso 100, F:5.6 , 1/250s :

 

Puisque le SD14 aime bien les couleurs, j'ai profité d'un bref séjour à Paris pour le tester sur les vitraux de Notre-Dame avec le Sigma 30mm F:1.4.
Dans la pénombre, la mise au point est vraiment difficile et le cadrage problématique, mais rien de nouveau de ce côté là.  Donc, voici les meilleures images de la série :  
 
f:2.5 1/100s :
 

 
 
f:2.5  1/100s :
 

 
 
f:2.5  1/100s :
 

 
 
f:3.2  1/160s :
 

 
 
f:2.5  1/100s :
 

 
 
f:2.2   1/100s :
 

 
 
f:3.2   1/4s :
 

 
 
f:1.4   1/30s :
 

 
 
f:1.4   1/30s :
 

 
 
Pour terminer, un petit test en très faible lumière :    F:1.4  et 1/4s :