Sur le fond, il ne manquait pas grand-chose au bridge Canon SX10 IS. La mise à jour, logiquement baptisée SX20 IS corrige la principale lacune : l'absence de...

Lire la suite sur Les Numériques : Test photo : bridge Canon SX20 IS

Bonjour,
 
je vous lis depuis quelques années déjà, et j'apprecie beaucoup votre site que je parcours quotidiennement, je l'avoue  
J'attendais avec impatience le test du SX 20 IS, par contre quelque chose m'a "géné" à la fin  
 
"La plupart des constructeurs ont renouvelé leur gamme de bridges. Nous avons récemment publié le DMC-FZ38 de Panasonic, ainsi qu'un comparatif de bridges au printemps, dont les heureux élus étaient : SP-590UZ d'Olympus, x70 de Pentax, P90 de Nikon et enfin Z980 de Kodak.
Si le Panasonic FZ38 et le Canon SX20 IS dominent facilement la concurrence, il est plus délicat de départager les deux protagonistes. Une histoire de goût et de prix avant tout, les deux bridges étant dans tous les cas, une bonne affaire !"
 
Un appareil comme le Sony DSC-HX1 reste une alternative tres interessante sur bien des points, qualité d'images (meme si un peu bruitée, vitesse, ergonomie, ecran orientable, superbe video HD), bref, je suis surpris que vous n'ayez pas  fait mention de cet appareil à la fin de votre test. D'ailleurs je rebondis sur un point noir du HX1 (la finition), je n'ai pas compris votre reproche, j'avais été personnellement surpris quand je l'ai eu en main, et pourtant question finition, je suis regardant, je possède également un D300.
 
Je rebondis sur le SX 20 IS cette photo, il est vraiment que la qualité de finition est vraiment superbe, je l'ai eu en main juste à sa sortie à la Fnac, j'avais été très surpris par sa taille mais également son poids (à vide...). Volume de certains reflex il faut l'avouer. Sinon, il a l'air d'être vraiment tres bien, et le fait de pouvoir rajouter un flash externe via la griffe (non souligné dans votre test, hors c'est un atout certain) reste tres interessant.
 
Bonne continuation à vous

ils sont pas encore capable d'enlever les AC de façon logiciel, la honte.
 
Le truc cool, c'est l'ouverture f/2.8 qui est conservée.
Sony va sans doute sortir un bridge avec son nouveau capteur qui pourra ans doute faire bien mieux coté qualité d'image.

Bonjour,
Je ne comprend pas une chose de la part de canon : pourquoi avoir fait une mise a jour raw sur le sx1 et ne pas le mettre sur le nouveau modèle sx20. Ou alors, doit-on nous attendre à un sx2 ? Le sx20 est-il meilleur que le sx1 ? Qu'apportera de plus hormis le raw le sx2 s'il y en a un ?

Peut etre que materiellement cela n'est pas possible, mais surtout, si le SX 20 IS avait le RAW, il serait en grosse concurrence avec le SX 1 IS, la difference se limiterait pratiquement "qu'à" la vidéo full hd contre la 720p pour le SX 20 IS.
Par contre, si Sony avait mis le RAW sur le HX1, cela aurait ete top...

Bonjour,
 
petite coquille : [...]La mise sous tension atteint 1 minute 15.[...] ça fait un peu long non?    
 
Dans les points négatifs, vous notez le mode rafale à 1,2i/s
Je n'ai rien vu sur la fiche du FZ38. A-t-il une cadence plus élevée?

Merci bcp pour ce test vu que j'hésite en le fameux FZ38 et celui ci. Par contre un truc me gêne qui est un point négatif pour moi, c'est son fonctionnement via 4 piles AA à contrario du FZ38 qui fonctionne à batterie.
 
Pour le reste, l'écran orientable est un vrai délice une fois que l'on y a gouté (comme sur mon bon vieux powershot A610)

L'avantage de la batterie, c'est l'autonomie, l'inconvénient, c'est souvent le cout...
Par contre, des piles, ou piles rechargeable, pas vraiment de souci d'autonomie

Je te rejoins introid, mais se balader avec un jeu de 4 piles AA, bien plus compliqué qu'avoir une batterie supplémentaire sous la main

Par contre, une batterie prend beaucoup moins de place que 4 piles ou  un accu.
Perso, j'ai deux batteries avec mon HX1, et elles sont tres petites

Je confirme.
 
Donc voila mon dilemme actuelle, j'hésite entre le FZ38 de pana et Canon SX20 IS.
 
J'aime l'écran orientable sur le canon et son zoom, par contre je n'aime pas les piles.
 
Pour le pana, il me manque juste l'écran orientable, tout le reste me va bien en plus des avantages donnés par le test.

Perso, je prendrais le Pana car de mémoire objectif lumineux, et beaucoup plus compact et leger... Le coup de batterie, ca devient un faux probleme tellement elles sont compactes et légères.
Dans le cas du Sony, tu as des informations précises sur l'autonomie.
Le Canon est super niveau finition, mais tres lourd.
Limite, c'est a se demander s'il ne faudrait pas prendre plutot le SX 1 IS en occasion (que d'un SX 20 IS), il est en plus Full HD...

Merci pour l'info, je pense effectivement te suivre sur ce point.  
 
Je vais rester sur mon premier point vue et prendre le pana qui regroupe un peu tout ce que je cherche. Je ferais abstraction de l'écran mobile tant pis.
 
Pour le SX1 IS, il est pas mal, mais j'ai quand même un réel problème avec les piles. Pourquoi ce choix de canon de conserver des piles AA ?
 

Comme je te dis, si tu es en voyage, de simples piles ou accus, cout modique, voila...

 
moins bien que les sx10 ou sX20  en raison d'un violent lissage anti-bruit
 
 

 
 
cela fait quand même faire une  bonne économie à Canon en remplaçant une batterie par des piles, sachant que ce sera à l'acheteur ensuite d'acheter des batteries NiMh  pour remplacer les piles effectivement inutilisables.
 
le prix de l'appareil à l'achat baisse ainsi de façon artificielle
 
 
 
 

Bon je suis donc resté sur ma première impression en choisissant le FZ38 de Panasonic. Je devrais en prendre possession courant semaine prochaine. J'ai opté pour l'achat d'une batterie supplémentaire.
 
Pour ce qui est de la réflexion de jp01, effectivement la baisse de prix est artificielle vu qu'il se positionne au même prix que le pana pour une qualité équivalente sans batterie.

Bonjour à tous.
 
J'ai parcouru le forum et ce sujet en particulier avec beaucoup d'intérêt. En effet, j'hésite entre l'acquisition du FZ38 (panasonic), du SX20IS (canon) et DSC-X21 (sony) dans l'optique (jeu de mots ?) d'un voyage autour du monde (10 mois) l'année prochaine... (enfin j'espère l'utiliser aussi avant et après mais cela motive et conditionne relativement mon choix).
 
Ma question est assez simple : y a t-il un choix à faire plutôt qu'un autre pour l'utilisation que j'en aurai ?
mais surtout, le choix PILE ou BATTERIE ??? - bien que l'on puisse se trimbaler son adaptateur universel et qu'on trouve le courant presque (ou pas) partout, n'est-il pas plus simple d'avoir un appareil à piles ?
 
Si quelqu'un à un avis sur ce point, ou encore mieux, à eu une expérience similaire, n'hésitez pas, j'attends beaucoup de vos réponses.
 
Merci.

pour le tour du monde, clairement, les piles seraient pour moi un gros plus. Rien ne t'empêche de prendre un jeu de pile rechargeable qui marchent très bien, et en cas de rade, tu trouve facilement des piles bâtons (de plus ou moins bonne qualité j'en conviens, mais c'est mieux que rien)
quant à l'électricité partout... moi ca me fait bien marrer, je sais pas dans quels pays et dans quelles région tu comptes aller, mais ne rêve pas, l'eau courante et l'électricité est un grand luxe que les européens ont oublié et considèrent ça comme un dû ! (je vis au tchad depuis deux ans, et ici, c'est de l'élec quand la centrale ou le groupe tourne, l'eau... je suis bien logé, on a notre propre chateau d'eau, sinon il y a régulièrement des coupures aussi... Non, ce n'est pas  partout qu'on trouve l'élec)

+ 1, même si je vis en France,  
 
Ma belle soeur, qui part plusieurs fois par an, a acheté des piles rechargeables (Conseil de MAPOV) qui sont légèrement moins puissantes (2000 MAh) mais qui garde la charge (Théoriquement si on ne s'en sert pas)
 
Dans bcp de marques on les trouvent : par exemple elles sont appelée : ACTIVE CHARGE
 
"""La pile rechargeable Duracell ActiveCharge est prête dès sa sortie de l’emballage et toujours prête à l’emploi grâce à son faible taux d’auto-décharge.
 
    * Permet d’économiser de l’énergie car conserve jusqu’à 80% de sa charge sans avoir été utilisée pendant près d’un an"""
 
moi sur mon bridge, écran éteint, ré-initialisation du zoom arrêté : je peux faire 400 à 500 photos en flash avec des 2500 MAh

Merci pour vos réponses, je crois que je vais opter pour le canon SX20 IS... Mais ca attendra noël !