Bonjour,
 
Pour mon anniv., je vais acheter un nouveau camescope et tant qu'à faire, en HD.
 
que me conseillez vous entre le Sanyo Xacti HD1010, le Panasonic HDC-SD9, le Canon HF100 et le SONY HDR-CX11 ?
 
sachant que mon budget varie entre 400 et 700€ (c'est le prix de ces camescopes sur le net), et que je privilégie un modèle pouvant filmer dans des endroits peu éclairés (intèrieur) et avec une bonne stabilisation.
 
Merci !

UP, un ptit retour svp ?  :-)

J'sais pas si c'est le bon moment d'investir dans un camescope HD surtout si c'est pour filmer dans des endroits peu éclairés.
 
Dans ce thread http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 4288_1.htm, j'ai écrit "En ce moment, on se demande jusqu'à quel point la qualité des films des appareils photos sera meilleure que celles des camescopes. "
 
Le Nikon D90 a été annoncé. Il faudra attendre les résultats des tests mais on peut en attendre une véritable révolution.
C'est évidemment hors budget.
Il y a aussi le micro 4/3 qui a été annoncé et qui devrait permettre d'avoir des boitiers moins chers.
 
Dans tous ceux que tu as cité, le HF100 me parait le mieux. Panasonic vient d'annoncer le SD100.

merci pour la réponse.
 
Le Pana HDC-SD100 me parait plus cher (environ 950 €)...le HF100 me parait pas mal effectivement.
 
Concernant le Nikon D90, je viens d'acheter un Pentax K200D qui me satisfait pleinement, je me vois pas le remplacer de suite, surtout que la résolution vidéo est limitée au 720p.

J'ai un K100Ds. On a une problématique similaire apparemment.
 
Vu la taille des capteurs des camescopes, en faible luminosité, lorsqu'on filme en full HD, il y a forcément du bruit qui se traduit par un scintillement de l'image en vidéo. On se retrouve avec un des sempiternels débat du forum, vaut-il mieux moins de résolution et moins de détails (donc moins de bruit visible) ou plus de résolution et plus de bruit visible.
 
L'avantage de la solution D90 serait qu'à chaque fois que tu emportes ton reflex ou ton camescope, tu emmènes ton reflex ET ton camescope.
 
Chez Canon en SDHC, il y a mieux que le HF100, le HG21 qui aurait une meilleure image, une meilleure ergonomie, un viseur optique mais un prix dissuasif.  

je peux toucher un Canon HF100 à 580 € ttc...ca vous parait correct ?

 
Un prix normal en France avec garantie et chargeur français, c'est plutôt 700€.

alors c'est pas mal :-)
c'est en angleterre, chargeur europe et garantie idem

Bonjour,
 
Es-tu satisfait de ton nouveau Canon ?
 
Je suis dans le même cas que toi et je n'arrive pas à me décider.
Quel caméscope me conseilleriez-vous actuellement ?
J'ai un peu de patience et ai un budget avoisinant les 900 €.
 
Pourquoi écartez-vous systématiquement le Sony ?
Y'a-t-il une grande différence entre le CX6 et le CX11 ?
 
Merci pour votre aide.
 

Bonjour,
Je n'ai pas encore reçu le camescope (commandé lundi)..ca devrait être bon demain :-)
 
Tu as un comparatif entre le HF-100 et le CX12 (= CX11E) sur VIMEO.com
Le Canon dispose de plus de contraste et de couleurs que le Sony.
Ce qui m'a décidé est surtout le format des cartes mémoires (bcp moins cher en SDHC qu'en MS Pro !).
 
De plus, tu peux trouver des batteries compatibles à 20 € et des adaptateurs grand angle (x0.7) et zoom (x2) pour 40 e également.

Merci pour ces précisions.
 
Plus je lis et plus je suis perdue...
Je commence même à me demander s'il vaut pas mieux un appareil photo avec caméra incluse car, de ce que j'ai lu sur le forum, certains égalent les caméras...
 
Donc, néophyte et perdue.  

Le comparatif de viméo HF100 et CX12 place ces deux camescopes sur le même niveau que le samsung NV24 hd (à mon avis). Aussi bon et bien moins cher. Sûrement mon prochain achat. J'hésitais avec le TZ5 mais il a tendance à flouter lors de la mise au point durant un zoom ou quand on bouge trop.Donc samsung sûrement.