Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
SanDisk accélère ses cartes SDHC Extreme III à 30 Mo/s
Le retour du HannsG 28 pouces à 329 euros chez Cdiscount
TV Sony : encore trois nouveaux modèles
Sélection : les notebooks de 300 à 800 euros
Casio présente trois nouveaux compacts : Z85, Z250 et Z300
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Article : le point sur les camescopes, du 21 mai 2008

 
n°29868
austinlolo
Posté le 21-05-2008 à 16:49:25  profilanswer
 

bonjour
 
je voulais pousser un p'tit coup de gueule apres l'article passé le 21 mai, intitulé "le point sur les camescopes", notamment la section mini-dv
 
"Les cassettes mini-DV sont en perte de vitesse : disques durs et même cartes mémoires offrent des capacités supérieures et facilitent la récupération sur ordinateur."
 
Ca sent à fond le marketing sauvage pour convaincre les bobos d'investir dans un modele à disque dur ou carte memoire.
Mais un mot, ne serait-ce qu'un seul sur les capacités de montage des fichiers issus des camescopes à disque dur, par exemple ??
 
Et le modele présenté, un modèle bas de gamme à 300 euros...oui, c'est sur qu'en lisant l'article on se dit "terminé les k7 dv ! maintenant c'est le disque dur (ou la carte mémoire), le reste c'est périmé"
 
Alors, prenez par exemple le Canon HV20 (pour rester chez eux), ou encore le nouveau Sony HDR-HC9e (d'ailleurs à quand un test de ce caméscope?? il est sorti depuis quelques mois, maintenant..)
 
et pour finir "Reste un tarif intéressant pour des camescopes amateurs "  ... heu...Que les professionnels qui utilisent des camescopes à disque dur (ou pire, à carte mémoire) lèvent le doigt...bien haut, pour qu'on les voit !!
 
 
Bon, voila pour mon coup de gueule.
Un peu d'impartialité, s'il vous plait dans vos articles....
 
Laurent

mood
Publicité
Posté le 21-05-2008 à 16:49:25  profilanswer
 

n°29871
lifelion
Posté le 21-05-2008 à 17:55:33  profilanswer
 

Désolé. 100% d'accord avec LesNums.
 
Sur le site du HV30, je lis 4h en HDV. Disons 3Mo/s en HDV, ça donne 43Go par K7.
 
Temps de transfert en USB à 60Mo/s -> 12 min.
 
Maintenant, je prends une carte SDHC 32Go. Je la sors du camescope, je la mets dans le lecteur de carte. Temps de transfert: 0 s. J'ai un accès aléatoire aux données.
 
C'est moins lourd, moins fragile, ça consomme moins, c'est facile à entretenir.  :bounce:  
 
Les capacités de montage n'ont à priori rien à voir avec le support.
 
Je suis d'accord avec toi sur un point. Sur les caméras pros de Canon, je n'ai pas vu de modèle SDHC. Surement parce qu'ils ont tout le reste du matériel cher et adapté. Ils ne veulent pas changer leurs habitudes? Ce sont eux les riches bobos?

n°29921
austinlolo
Posté le 22-05-2008 à 11:43:54  profilanswer
 

"Les capacités de montage n'ont à priori rien à voir avec le support. "
 
si, si, absolument... Il s'agit en fait du type de compression qui est different d'un support à l'autre
 
bon, je ne vais pas entrer dans les détails, mais il suffit de parcourir les forums pour constater le nb de personnes déçues de la lourdeur des fichiers AVCHD (pas en taille, mais en traitement pour les montages)
D'ailleurs il est conseillé de convertir les fichiers AVCHD vers un autre format (vers je ne sais plus lequel...)
 
Au final, ok, le transfert depuis le camescope vers le pc est bcp plus rapide qu'en HDV (temps réel...)
mais si on ajoute le temps de conversion du format AVCHD, alors on n'est plus gagant.
 
 
Concernant la durée d'enregistrement sur une K7 DV, personnellement j'ai des k7 d'une heure...je ne savais pas qu'il existait des K7 de 4h.
 
Dernier truc, ensuite j'arrete. Je ne pense pas que les k7 soient plus fragiles que les disques durs.
Et à la limite, une k7 HS (je n'en ai pas, pour ma part), hop on la change.
Des secteurs defectueux sur le disque dur, suite à des secousses, par exemple...heu? comment ça se passe?

n°29924
martpi
Posté le 22-05-2008 à 13:25:32  profilanswer
 

Salut,
 
je regrette moi aussi de trouver si peu de test sur les cam à dv. En effet les disque dur et dvd c'est pas génial pour l'altitude et le froid (c'est ce que je cherche en priorité), puis les dv maintenant on a des modèles avec un bon rapport qualité prix je pense.
 
les num ne testent pas les cam sony, si vous avez des conseils sur des modèles (genre 1Mpix entre 300-500 €) je suis preneur.
 
merci d'avance.

n°29925
lifelion
Posté le 22-05-2008 à 14:10:46  profilanswer
 

austinlolo a écrit :

"Les capacités de montage n'ont à priori rien à voir avec le support. "

 

si, si, absolument... Il s'agit en fait du type de compression qui est different d'un support à l'autre

 

bon, je ne vais pas entrer dans les détails, mais il suffit de parcourir les forums pour constater le nb de personnes déçues de la lourdeur des fichiers AVCHD (pas en taille, mais en traitement pour les montages)
D'ailleurs il est conseillé de convertir les fichiers AVCHD vers un autre format (vers je ne sais plus lequel...)

 

Au final, ok, le transfert depuis le camescope vers le pc est bcp plus rapide qu'en HDV (temps réel...)
mais si on ajoute le temps de conversion du format AVCHD, alors on n'est plus gagant.

 

En fait c'est le format AVCHD qui te déplait. Si la compression est plus poussée, le temps de décompression peut-être plus élevé. Cela demande aux éditeurs de logiciels de remettre leurs logiciels à jour et cela prend tu temps.

 

Il existe un camescope à disque dur qui stocke en format MPEG2:
http://www.lesnumeriques.com/article-339-2630-81.html

 
austinlolo a écrit :

Concernant la durée d'enregistrement sur une K7 DV, personnellement j'ai des k7 d'une heure...je ne savais pas qu'il existait des K7 de 4h.

 

Je me suis trompé. Les 4h sont pour l'autonomie du HV30 en mode HDV.

 
austinlolo a écrit :

Dernier truc, ensuite j'arrete. Je ne pense pas que les k7 soient plus fragiles que les disques durs.
Et à la limite, une k7 HS (je n'en ai pas, pour ma part), hop on la change.
Des secteurs defectueux sur le disque dur, suite à des secousses, par exemple...heu? comment ça se passe?

 

Ça se passe comme dans cette discussion:
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3660_1.htm

 

Ici, je ne parle pas du support d'enregistrement, je parle du support de stockage.
Il existe des boitiers RAID (80 euros) qui dupliquent l'information sur deux disques à la fois.
Si tu veux vérifier tous les 6 mois que tes K7 sont encore en bon état, il faut toutes les sortir une par une et les lire en intégralité. Bon courage.
Cette fonctionnalité est disponible sur un boitier RAID et c'est la même procédure que pour tes photos, etc.

 

Pour le disque dur en temps que support d'enregistrement, je suis d'accord avec toi: je préfère les cartes SDHC.
Si la tête de lecture du camescope à K7 est abîmée, c'est embêtant aussi.
Changer un disque dur, cela doit être possible mais très difficile.


Message édité par lifelion le 22-05-2008 à 14:12:28

Aller à :
Ajouter une réponse