Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Trois nouveaux GPS Navigon : 1200, 2200 et 7210 Edition ViaMichelin
Livre : Maîtriser le Nikon D300
Réparez vos disques rayés avec... du dentifrice
Panasonic Lumix G1 : 700 euros...Dernier prix
Panasonic LX3 en test
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

A720 canon

 
n°30091
belier01
Posté le 26-05-2008 à 14:23:38  profilanswer
 

je l'ai depuis hier. rien qu'en faisant 10 photos en tout et pour tout je retrouve le plaisir de photographier apres l'avoir perdu un moment avec un compact panasonic. pana a du mal a faire une photo sans bruit alors que pour canon c'est naturel de faire des photos libres de bruit. ne perdez plus de temps à essayer de choisir entre les compacts de ces deux marques. il n'y a vraiment pas de comparaison possible. de plus infiniment agreables les reglages manuels des flash, obturateur, diaphragme, mise au point, iso, etc. la video est aussi de bonne qualité.

mood
Publicité
Posté le 26-05-2008 à 14:23:38  profilanswer
 

n°30109
lifelion
Posté le 26-05-2008 à 21:16:13  profilanswer
 

C'est sympa de voir que tu es content de ton choix.
 
Puisque tu opposes Panasonic à Canon. En lisant les articles, les notations respectives d'un Canon A720 (4 étoiles) contre un TZ5 (5 étoiles) me chiffonnent.
Il y a peut-être un peu d'effet: tout nouveau tout beau.
 
Les deux appareils ont presque la même taille de capteur (TZ5 un poil plus grand).
 
A720: 35 - 210 mm, F2.8 - F4.8
TZ5: 28 - 280mm, F3.3 - F4.9
 
Le zoom du TZ5 est plus large mais, il ouvre moins à 28 que l'A720 à 35. Cela suggère que dans la zone 30-50, l'A720 pourrait être plus lumineux et présenter moins de bruit. En téléobjectif, ça a plutôt l'air d'être l'inverse. Est-ce que cela résulte d'un compromis?
 
En tout cas, pour ce qui est de l'ouverture, le TZ5 n'offre pas de mode manuel. Et pour cause: il n'y a que deux positions disponibles, cela ne permettrait pas de régler grand chose.
[Le TZ5 est deux fois plus cher que l'A720.]
Avec toutes ces données, difficile d'accorder une étoile de plus.
 
Certes, il y a la vidéo en HD. C'est assez excitant mais ce ne sont pas des camescopes que l'on compare.


Message édité par lifelion le 26-05-2008 à 23:27:08
n°30112
belier01
Posté le 26-05-2008 à 21:47:49  profilanswer
 

toutes ces données techniques ne disent rien sur la photo sortie de l'appareil. je confirme canon fait des photos pana  a des soucis de bruit et d'aberrations colorées que canon ne connait pas. j'ai fait deux photos en interieurs à 320 iso et à 200 iso. Rien à voir.

Message cité 1 fois
Message édité par belier01 le 26-05-2008 à 21:50:45
n°30116
lifelion
Posté le 26-05-2008 à 23:28:18  profilanswer
 

belier01 a écrit :

toutes ces données techniques ne disent rien sur la photo sortie de l'appareil. je confirme canon fait des photos pana  a des soucis de bruit et d'aberrations colorées que canon ne connait pas. j'ai fait deux photos en interieurs à 320 iso et à 200 iso. Rien à voir.


 
T'as essayé de prendre des petits films? Comment trouves-tu la qualité?

n°30165
belier01
Posté le 27-05-2008 à 16:32:26  profilanswer
 

l'image, sans egaler le hd, elle en est proche et d'excellente qualité. la prise de son est meilleure que sur pana

n°30208
lifelion
Posté le 27-05-2008 à 21:56:02  profilanswer
 

Aller à :
Ajouter une réponse