Avec l'EOS 40D, Canon remet au goût du jour son modèle semi-professionnel : système autofocus plus performant, mode rafale à 6,5 images/s, viseur plus large, écran LCD de 3 pouces, capteur à 10 millions de pixels...les modifications sont nombreuses et bienvenues. Alors, l'EOS 40D est-il le digne successeur des 10,20 et 30D ? Réponse dans notre test.
 
 

Source: Focus Numerique

News parue sur Focus Numérique

je sais pas ce qu'il on fait mais la mise en page avec la pub qui bouffe tout les début de phrases c'est pas térrible !!!  
du coup j'ai rien lu !!!

Hello,
peux tu me décrire ton problème ? la pub apparait sur le texte ? tu as quel navigateur, quel OS ?
Merci
MAJ : le pb est identifié. Les corrections vont être apportées.

sinon j'ai internet explorer sous vista !!!  
en fait la pub à gauche et mélangé avec le texte du test comme si le test était décalé sur la gauche !!!
mais je viens de regarder et ça le fait aussi avec les autres test !!!
ça viendrait il de moi alors ?

je viens de signaler le pb au webmaster...
désolé pour le pb

ok ! pas grave ,ce qu'il serait bien de savoir , c'est si ça le fait à d'autres !!!  
 
edit :  ok ! d'ac !!!

ça le fait chez moi aussi sous IE7

Pas de problème sous ubuntu / firefox
Gros cafouillage avec epiphany par contre: le bandeau de pub est au milieu, le test est en bas de page..

désolé pour le problème d'affichage, il est identifié sous IE7 (un problème de CSS), j'espère que tout sera en ordre dans la soirée.

Bon, à part la vélocité en rafale (le besoin est très ciblé cur ce critère, et le D300 fait mieux je crois), je ne vois pas beaucoup d'attraits de ce boîtier, mais je dois être déformé...
 
- Ergonomie : il faut pourtant au moins des "pattes de libellules" pour manipuler les touches de dessous d'écran LCD, le joy-stick central situé loin du pouce, le disque situé trop bas, et la molette avant... sans oublier le testeur de PDC... qui doit figurer d'un côté de l'objo...
 
- Polyvalence d'usage : des modes résultats sans doute pratiques, mais sans stabilisation (ce n'est pas nouveau chez Canon bien sûr...), ni tropicalisation à proprement parler...
 
- Qualités des rendus : à voir pour du CMos, le dopage du traitement en hautes lumières paraît assez peu convainquant par rapport à ce que l'on obtient en traitant des formats RAW issus de capteurs CCD APS-C en 6 Mpix, semblant diminuer le piqué...  
 
Ceci dit pour des "canonistes" en mal de 400D très malfoutu... pourquoi pas ?  
 
 

c'est bon focusnum ça marche bien maintenant !!!