A peine annoncé, l'Ixus 950 IS débarque déjà dans les rayons des boutiques en ligne (pas encore dans celles des boutiques physiques - patientez encore 15 jours pour ça). Il était prédit à un prix de 449 euros, comme d'habitude son prix on line est sensiblement inférieur.

Le plus bas recensé pour cet Ixus 950 IS est pour l'instant de 354 euros !.

Pour rappel, ce nouvel ixus 950 IS :
- ne remplace pas l'actuel 850 IS, mais le 800 IS.
- ne dispose pas d'un capteur 9 mégapixels comme son nom pourrait le laisser supposer, mais 8 Mpixels.
- dispose d'un zoom 4x stabilisé.
- démarre en grand angle à 35 mm, contre 28 mm pour l'Ixus 850 IS.

Conséquence logique de ce lancement : le prix des actuels Ixus 800 IS et 850 IS baisse encore.

> Les prix les plus bas pour le Canon Ixus 950 IS

> Comparatif photo numérique : les compacts 2007

News parue sur LesNumeriques.com

Bonjour
 
Je cherche à changer mon vieil Olympus C350 contre un Canon, et je m'étais fixé sur le IXUS 850IS, mais l'arrivée de ce 950 m'intéresse.
 
Le problème, c'est que je n'y connais rien en photo, alors qui peux m'expliquer la différence du grand angle 35mm contre 28mm ?
 
C'est quoi le mieux ?
 
Autre question, le 850 est il compatible avec les carte SDHC type 4 Go ?
 
merci à tous ceux qui voudront bien m'éclairer

Tu peux aller voir sur le site de Tamron : http://www.tamron.com/lenses/learn [...] arison.php , tu choisis la photo et tu fais varier la focale.
Ou là : http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] le=0000040

Merci Chrisfer pour les 2 sites, mais à vrai dire, ça ne me dit pas s'il vaut mieux prendre un 35mm ou un 28mm, ce que je retiens, c'est qu'en 28mm, j'ai plus de "détails" sur les côtés, mais qu'en 35mm j'ai une image plus "rapprochée", à moins que l'image ne soit en fait la même, mais avec moins  de "largeur" en 35 mm ?
 
Donc toi ou quelqu'un peux me dire ce qu'il vaut mieux choisir, je serai un peu plus avancé.
 
Merci

Chrisfer t'a montré ces liens pour que tu puisses voir la différence entre eux.
 
Le 28mm a l'avantage de "voir" plus large que le 35mm(pour utiliser des termes simples), comme si tu reculais un peu avec le 35mm, sauf que tu ne recules pas.
Le 28mm est très apprécié pour les paysages.
 
Maintenant, à toi de voir si cela t'es nécéssaire.
 

Le 28mm est bien pour les paysages et aussi en intérieur.  
Ce sont deux cas où l'on ne peut pas reculer et où l'on cherche à englober un maximum d'éléments.
 
Oui c'est mieux que le zoom démarre à 28mm plutôt que 35mm.

par contre le 28mm modifie la perspective. dans un paysage tout ce qui est loin paraît beaucoup plus loin par rapport à ce qui est près et finalement  l'aspect est faussé. Une vallée devient une plaine, etc...
Pareil pour des personnages, les proportions sont fausses, surtout en portrait, et ce n'est pas flatteur du tout (gros nez, front fuyant,  etc..). Dans un groupe, les personnages des côtés sont déformés et moins nets.  Les immeubles penchent, etc...
Personnellement, même si c'est pratique, je n'aime pas vraiment le rendu.  
 
De plus en macro, sachant que la plupart des APN en macro ne  fonctionnent qu'en position grand angle, 1 cm  de  distance macro en 28mm est moins bien qu'1 cm en  37 mm, sans compter les distorsions, la perte générale de piqué,  les pertes de qualité dans les angles, la distorsion en barillet....
 
Mais je suis peut-être trop exigeant....

A l'inverse un 450mm modifie aussi les perspectives :

Au 24mm :

 
Les focales c'est aussi fait pour cela.

Au 24mm on peut faire des choses correctes quand même...

Merci de toutes ces infos, donc si je résume en fonction de mes besoins (photos de famille, vacances, fêtes, etc...) je devrais plutôt me tourner vers le 950.
 
ChrisFer, tes photos sont superbes, mais ce ne sera surement pas la majorité de mes "tirages". Je ne suis qu'un simple père de famille qui prendra des photos de temps à autre, et je ne veux pas être déçu comme je l'ai été avec mon Olympus C350 (couleur baveuses, grain énorme sur les photos...)
 
Le prix du 850 m'attire, mais vos commentaires sur l'aspect déformation des portrait en 28mm m'inquiète.
 
Donc ,je vais attendre le teste par les numeriques du 950 pour valider ou non mon choix.
 
merci encore de vos réponses, et de faire profiter les néophytes comme moi de vos connaissances.

Le Canon 850is possède un zoom qui va de 28mm à 100mm, et à partir de 70mm les portraits sont bien corrects, il possède donc comme le 950is les focales idéales pour les portraits, ce qu'il possède en plus est le grand angle de 28mm à 35mm.
Effectivement les portraits au 28mm sont d'un fort effet :

J'en ai de ma femme, mais elle n'a pas voulu être l'exemple !
 
mais on peut exploiter facilement de manière originale un grand angle

en effet c'est pas mal, le chat ne me parait pas spécialement déformé, mais je suppose que tu as pris la photo de très prêt, non ?
 
Si je prends un visage à , disons 50 cm, auais-je plutot le style de ton chat ou une photo normale (non déformée donc) ?
 
La qualité de tes photos est excellent, que type d'appareil as-tu, car si c'est un IXUS 850, je ne vais plus hésiter longtemps.
 
merci encore

Oui le chat a été pris de très près ~35cm, un 28mm ne déforme plus vraiment un visage au delà de 1 mètre.
 
Si tu veux prendre un visage de près, cadré serré, mieux vaut augmenter la focale (zoomer un peu, x2 ou à fond même).
Pourquoi chercher à faire un portrait au grand angle si tu veux du classique ?
 
Les photos ne sont pas prises avec un ixus 850is (Sony R1 ou Pentax K110D, des appareils à grand capteur), mais affichées si petites les photos sembleraient tout aussi bien avec l'ixus, à peine moins de dynamique.  
La différence se verrait plutôt dans les détails invisibles ici.