Canon et Panasonic ont tous deux opté pour des optiques stabilisées, grand angle, avec un système de réduction de bruit sur leurs compacts hauts de gamme : les Ixus 850 IS et Lumix DMC-FX30. Fujifilm s'en tient pour l'instant à des optiques toujours non stabilisées, en revanche ils ont considérablement travaillé sur la gestion du bruit dans les hautes sensibilités, en particulier sur leur dernier F40fd.

Quelle est la meilleure solution ? Posez la questions sur un forum photo, ça devient très vite sanglant. Pour y répondre avec plus de recul, Focus-Numérique.com a pris les trois appareils pendant une longue durée et leur a imposé de multiples exercices dans toutes les conditions de travail : jour, nuit, obscurité... Etude détaillée du piqué, de la compression JPEG, des aberrations chromatiques et de la gestion du bruit sont également au menu.

> Test poussé : une optique stabilisée (Canon, Pana) ou la solution Fuji ?

News parue sur LesNumeriques.com

Attention, il reste encore quelques erreurs dans le test :
sur les photos du grillage, la légende n'est pas bonne : le f40 est à gauche, et l'ixus à droite, et non l'inverse.
 
De plus, pourquoi utiliser un mode de légende différent au cours du même test?
Un coup le nom de l'appareil est sous les photos, un coup des lettres sont associées aux appareils, un coup c'est précisé gauche/droite dans le texte, dès fois même il n'y a rien.
Cela rend la lecture pas super agréable.
 
Perso, un peu de comparaison supplémentaire entre le f30 et le f40 ne m'aurait pas déplu.
La, c'est assez light à mon sens.
J'ajouterai enfin que ce n'est pas "uniquement" le mégapixel supplémentaire du f40 qui fait qu'il rend plus de détails que les autres.
Le f30, avec un pixel de moins que l'ixus et le pana, rendait déja au moins autant de détails,si ce n'est plus....
Il ne faut donc pas tout attribuer a ce seul million.
 
A part tout ca, l'effort est louable

Exact, en dehors de quelques petites erreurs, franchement intéressant pour le néophyte comme moi, qui passe une grande partie de son temps sur ce site depuis 1 mois  
Par contre celà nécessitera peut-être de mettre à jour les différentes "fiches individuelles" des différents APN (ex : on lit sur celle du Pana FX30 qu'il est encore en dessous du 850IS, ce qui ne me semble pas le cas quand on lit ce comparatif détaillé)
Bravo en tout cas pour cette initiative même si par votre faute, je risque de ne toujours pas me décider pour le choix d'un APN après 1 mois à vos côtés ))

Je trouve la qualité du traitement des Panasonic très laid : c'est une sorte d'aquarelle ou les détails ont disparu. Certes, dans le cas de la détection de mouvement le flou est moindre, mais à quel prix !! Je préfère largement le bruit du Canon qui garde les détails.
 
Des deux approches, conserver les détails ou éliminer le bruit, chacun pourra préférer l'une ou l'autre, mais personne ne peut affirmer qu'une est meilleure que l'autre.

"...À moindre d'être un forcené..."... à moins d'être un forcené... de l'orthographe.  

compare-t-on au même niveau de gamme?
l'IXUS est relativement haut de gamme,
le Pana FX30 est nettement plus cher que de nombreux produits de la marque et proche en prix du Canon
mais le fuji F40 remplaçant du F20 , se situe  à un niveau de prix une centaine d'euros plus bas que les autres....
 
 
 
merci, en tout cas pour ce comparatif essentiel et particulièrement attendu! on pardonnera les petits défauts de présentation.

ouais c'est un bon début on pardonnera les erreurs de jeunesse !!!
vivement le prochain !!!

Bonjour,
 
Souhaitant m'acheter un APN j'ai été très intéressé par ce test néanmoins étant donné mes faibles connaissances dans le domaine je ne suis pas sûr de tout comprendre.
 
Pardon pour sans doute ma grande naïveté de tout débutant mais les photos présentées dans ce test du ixus et du pana ne seraient-elles pas systématiquement inversées car après les avoir téléchargé et en les regardant en taille réelle (celle du grillage ou les autres) je constate toujours l'inverse de ce qu'indique la conclusion du test à savoir canon privilégie les détails mais avec du bruit visible alors que panasonic montre moins de bruit en gommant les détails avec une image légèrement plus floue.  
 
Par exemple la photo du grillage du pana (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/7/Pana_fx30_objectif_gr.JPG) présente du bruit mais est détaillée alors que la photo censée être celle de l'ixus (http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/7/Canon_Ixus850is_objectif_gr.JPG) présente moins de bruit mais est plus flou, en plus elle tire un peu sur le jaune ce qui est une caractéristique des pana je crois.
 
N'y a-t-il donc pas eu un échange dans la dénomination des photos entre celle du pana et du canon ?
 
Et par ailleurs pourquoi la qualité de l'image du canon est noté 7/10 et celle du pana 7,5/10 si le canon donne des images plus précises malgré le bruit qui apparait un peu plus ? Une image plus détaillée n'est-elle pas plus profitable ? Je vous remercie de bien vouloir m'éclairer sur ces deux points étant pour l'instant dans le flou.
 

up?