Voilà qui fera plaisir aux maniaques du matériel photographique : DxO Labs a publié une quantité impressionnante de données sur les capteurs d'appareils photo. L'éditeur était jusqu'alors surtout connu pour...

Lire la suite sur Les Numériques : DXO analye les capteurs d'APN

 
 
Merci bcp.
 
Ca m'a ouvert les yeux sur le Panasonic LX3...
 
On le dit superbe dans la montée des isos, et bien regardez face au Canon G10 :
 

 
L'iso 3200 du LX3 est même inférieur à l'iso 1600 du G10. et pareil pour tous les autres iso...
 
Bon coup marketing ! Ok, donc les iso, c'est comme le contraste et angle de vue des écrans plat et bien d'autres !
 
Faudrait faire un test avec les trois paramètres bloqués dans le face à face : iso 200 - f5.6 - 1/50
Mais bon, si ca se trouve f2 pour Panasonic veut dire f3 ...

Ca c'est pour Arjuna:
 

Y a quand même des trucs très bizarres dans ces résultats, on en a déjà discuté ailleurs.
Je ne sais pas où peut être le problème, si tant est qu'il y en ait un, mais le D90 devant le D300, alors que c'est grosso modo le même capteur et que dpreview arrive à la conclusion inverse, la sensibilité du LX3 sous-estimée en permanence d'un EV, le K10D qui explose presque tous les boîtiers récents alors qu'il a un capteur utilisé par de nombreux autres boîtiers...
Ce truc est sans doute utile, mais y a trop de bizzareries pour l'instant pour qu'on sache exactement à quoi...

Oui enfin moi j'ai mes yeux et je sais pas trop ce que veulent dire ses chiffres mais sur le comparomter le G10 est franchement mauvais sur ce point, moins bon même que le G9 et largement inferieur au LX3 en haute sensiblité.

En fait, le chiffre indique que ce que le LX3 appelle 800 iso est en fait un 400 iso sur le G10...
Autrement dit, Pana sur-estime la sensibilité affichée et fait croire que son 800 iso est excellent alors que ce n'est "qu'un" 400 iso.
Ou pour le dire autrement, une photo du G10 à 400 iso, f:4 et 1/50s est faite par le LX3 avec le même résultat à f:4, 15,s, mais 800 iso...
Je viens de revoir le face à face des Nums entre G10 et LX3 : la photo de Barbie sans flash est bien plus claire sur le G10, mais avec 1/3s contre 1/10, c'est logique, et il ne semble pas y avoir de vraie différence de sensibilité. Même constatation sur dpreview. le résultat de DxO n'en est que plus étonnant.

moins de bruit sans autre information complémentaire ne veut pas dire super appareil, le tz5 ne fait pas de bruit mais gomme les yeux et les nez des gens en haut iso.

Non, là, on travaille sur du Raw, donc avant lissage.

Clair D90 ^^^^^^^^^^^^^^

D90 plus récent, le K10 Pentax tropicalisé, très solide les Pentax et très compétitifs en rapport qualité-prix, j'ai bon? 'fin perso vais me prendre un G1

Ce qu'en pense Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com :
 
"This has nothing to do with photography, but armchair geeks who misconstrue sensor performance as relevant to creating images are going to jizz all over DxO's independent ratings of digital camera capture abilities. "