Bonjour à tous,
 
je souhaite acheter un appareil photo numérique avec un budget de 200 euros maxi, pour une personne débutante dans la photo numerique, avec si possible un stabilisateur d'image et le plus automatisé possible.
 
Suivant de très près LesNumeriques, cela fait un moment que je cherche, et depuis d'autres appareils sont sortis, mais dans la floppé impressionnante d'appareils présent dans les comparatifs, je n'arrive pas a faire un choix
 
En effet, j'ai retenu le Panasonic FX12 et le plus récent FX33 (le 35 ne rentrant pas dans le budjet ).  
En lisant les conclusions des tests, j'ai l'impression que le FX33 est un peu meilleur (et plus récent d'un an, pour la même gamme je me dis qu'il est forcement un peu mieux), mais lorsque je regarde les photos du face à face, j'ai l'impression les photos du FX12 sont d'aussi bonne qualité  (sauf dans le noir  (ici),  et de bien meilleure qualité en mode macro par exemple  :  (ici).
 
Mes connaissances etant limitées dans le domaine, j'ai tout de même l'impression pour le FX33 que la qualité du stabilisateur est un peu meilleure ainsi que les photos prisent dans un mode ISO plus élevé (mais je ne sais pas si c'est vraiment utile au quotidien), et je lit que l'automatisme est un point fort du FX33.  
 
Ce que je voudrais c'est avoir le moins possible de photos floue ou ratée et également que le réglage automatique soit le plus rapide possible pour éviter ce phénomène (ayant un appareil moins récent, j'en ai vraiment marre de ce problème qui m'a gâché nombre de photos de vacances, même avec plusieurs prises, ne voyant pas le flou sur l'écran de l'appareil et croyant que la photo ne l'était pas par exemple ou encore que le délais entre la prise de vue effective et l'appui sur le déclencheur soit trop longue (chez moi sur mon Olympus C450, c'est horrible tellement c'est long   ))
 
Ma question est donc la suivante : la différence de prix entre le FX33 et le FX12 est elle aujourd'hui justifiée d'après vous ? Ou vaut il mieux pour le prix se rabattre sur le FX12 qui est recommandé partout sur le site (malgré le fait qu'il date déjà d'un an, et des points cités dans ce post)
 
Merci d'avance a ceux qui voudrons bien m'aider   , car au milieu de tous ces tests d'appareils, je me sens un peu perdu    
 
PS : Si un autre appareil dans cette gamme de prix vaut d'après vous plus le coup que ceux cités ici, n'hésitez surtout pas a m'en faire part !
 
     

 
 
-  en qualité d'image, je ne trouve pas de différence, le fx12  vaut le fx33
-  la différence  de prix est justifiée par le grand angle, la meilleure qualité de l'écran.
 
-  sinon le Canon A590 IS me parait bien intéressant. Il est certes moins compact,mais je trouve , meilleur en haute sensibilité.
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2294&ph=20
 
 
édité ensuite:
 
pour la macro du fx 33, manifestement l'image est très bruitée, sans doute le mode automatique a choisi de monter en sensibilité, d'où le bruit.  Je ne pense pas cette photo significative. Les modes macro de ces apn se valent à mon avis

 
Merci de ta réponse, j'avais pas vu que le fx12 n'était pas grand angle    
Pour l'écran, si on voit mieux au soleil ça peut être un plus en été.
Mais ce qui me fait peur c'est surtout qu'on a l'impression sur les clichés en mode macro que l'image n'est pas nette avec le FX33 ca me parrait bizarre est il possible qu'il s'agisse d'un probleme de prise de ces 2 photos macro ?
 
Je vais regarder pour le A590, merci en tout cas, 1ere reponse et tu reponds a presque tout mes points, merci
 
Quelqu'un d'autre a son avis la dessus ? Merci d'avance   Toute aide est la bienvenue

Personne d'autre n'as son avis a me donner svp ?

Up svp ! Je dois faire cet achat avant demain matin Si quelqu'un peu me donner son avis d'ici la, je l'en remercie grandement par avance !