Bonjour,
Un nouveau sujet fixe pour placer ses photos et progresser grâce à des commentaires, les plus constructifs possibles, d'autres forumeurs .
 
Je pense très sincèrement que tous nous avons rapidement un bon niveau d'habileté et de sens de l'esthétique, mais sur le terrain, nous ne prenons pas assez de recul pour réfléchir et nous sommes trop paresseux pour chercher le meilleur angle de vue. Ce sujet est là pour aider à accéder à ce niveau d'habilité et le respecté du mieux possible.
 
Quelques petits conseils tout de même :
 
Il faut commencer par se mettre en situation de "chasseur à l'affut" et ne pas chercher à photographier à la volée une scène qu'on n'a pas vu venir, alors qu'on aurait très bien ou l'anticiper, choisir la focale adaptée et son point de vue.  
 
Trop d'information tue l'information. Il y a rapidement trop de sujets secondaires sur nos photos, ce qui détourne l'attention du principal. Ayons toujours une approche minimaliste par exemple cadrer serré avant de vouloir cadrer plus large, car plus le champ est vaste, plus il y a de choses à maîtriser.  
 
Pourchassons les mauvaises excuses :  
Je ne pouvais pas faire autrement --> alors il fallait s'abstenir !  
C'est une vue d'ensemble pour faire reportage --> tu es en mission pour un journal ? Et est-ce qu'un journal accepterait un tel cliché ?  
C'est juste pour photographier les copains pour rigoler --> nous devons donner le meilleur de notre talent pour photographier la famille et les amis.  
La notion du beau est toute relative --> oui dans l'absolu, mais pour la photo de reportage et de publicité nous savons tous très bien distinguer les bonnes et les mauvaises photos chez les autres...

Merci chrisfer !
 
On a tous de la marge d'amélioration ou de perfectionnement, alors je me jette à l'eau :
Exif ici :http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2172742338

J'aurai aimé faire dégager le camion en arrière plan, et le remplacer par deux gamins jouant au ballon... mais ce n'est pas une excuse !

 
          Bonjour à tous et bonne année 2008!
         
                    Je trouve que c'est une bonne idée d'avoir ouvert ce nouveau sujet qui permet de soumettre ses photos aux différents commentaires des forumeurs; c'est interessant , plaisant et constructif de pouvoir analyser et faire des remarques  sur des images composées avec plaisir et passion , ce qui permet à tout le monde de profiter  de cette richesse qui amènera à améliorer ses clichés, d'autant qu' au vu de certaines photos affichées parfois sur les posts, certains ont beaucoup de talent, et c'est toujours avec plaisir que je vois des photos qui accompagnent les textes.
  Aussi, je vais tenter de faires quelques remarques personnellles qui n'engagent que moi sur la photo présentée :
            Au premier abord, je trouve la photo plaisante avec surtout une jolie et douce lumière bien captée, qui s'explique je pense par le moment farorable qui se rencontre en fin de journée de beau temps, quand la lumière du jour atténuée mais encore présente se conjugue avec les éclairages urbains.
          Pour la composition, je trouve  qu'un peu trop d'importance a été donnée aux arcades couvertes du premier plan droit, et pas assez aux batiments extérieurs gauches du fond qui me semblent être le plus interessant dans cette image. Malgré tout, les ombres des piliers en " contre lumière " apportent un bon effet. La conjugaison serrée du premier pilier gauche , de la tour du fond et du réverbère nuisent un peu à l'esthétique générale, d'autant que les yeux  viennent naturellement s'y poser. Personnellement, je me serai  décalé un peu sur la gauche pour cette compo. Le camion du fond à droite n'est pas très gênant , mais il était facile de l'éliminer en très lèger décalage gauche et du coup,en supprimant aussi le réverbère.
                   

Je ne suis pas un professionnel du cadrage mais je vais essayer tout de même moi aussi de donner un avis.
Je ferai la même remarque que pyren en ce qui concerne la trop grande proxymité de la 1ere arcade avec la tour, elle serait davantage mise en valeur si elle en était un peu plus détachée.
Un léger décalage à gauche aurait en effet beaucoup apporté à cette photo, en dehors de ça je la trouve très agréable à regarder, j'aime beaucoup les nuances de couleurs et les jeux d'ombres et lde lumières.

Déjà, une bien belle lumière (bravo pour la Balance des blancs), de belles ombres, une belle perspective, l'ambiance, l'atmosphère est bien présente...Mais la première colonne coupe l'arrière plan, je l'aurais vu plus à droite, après le reverbère, ou sinon alors l'arcade aurait pu encadrer la tour et le réverbère (si possible, sinon on fait pas    ).

Merci à vous.
 
C'est vrai que j'ai trouvé amusant de "couper" les deux sujets principaux du second plan (la tour et le lampadaire - préférablement éteint pour qu'on en voit tous les détails, mais c'est le hasard!) par le premier pilier de la colonade, comme pour mieux souligner leurs analogies de formes voire une certaine symétrie...  
J'étais dos collé au bâtiment principal de cette Plaza Hispania de Séville, et la perspective offerte par la colonade pouvait difficilement supporter un décalage vers la gauche, ou bien alors c'était son débouché qui ne rentrait plus dans le cadrage, ou plus de façon aussi dégagée.
Bref un choix tout de même assez cornélien, qui a en effet l'inconvénient de déséquilibrer un peu l'ensemble.
 
Pour le moment de la prise c'était au lever du jour, balance des blancs "auto" si je me souviens bien, juste un peu de traitement du bruit sur le Jpeg natif, et de ré-équilibrage des luminosités pour "déboucher" le haut de la colonade et le faire un peu sortir de l'ombre.
 
Une autre vue de ce magnifique site (quelques minutes plus tard, juste avant l'extinction des lumières - l'ambiance a changé...), qui me paraît plus "conventionnelle" :
Exifs ici : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2022518103

 
Merci en tout cas de ces conseils avisés (et des prochains), et place... aux suivants !

Une Petite photoprise en baie de somme fin décembre.

http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 608&size=m

Je vous soumet moi aussi une petite photo (macro celle là), je l'ai déjà posté sur ce forum mais elle me plais beaucoup même si elle n'est pas techniquement parfaite.

 
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1203720528

sergueypinof : un bien beau cliché, de superbes couleurs, juste j'aurai bien vu la lumière et son reflet très fort décalé (à droite ou à gauche).
 
Yann2b1 : bravo, beau déclenchemlent, un recadrage permettrait d'atténuer la rue, au moins la voiture.

Bonsoir,
 
J'adore la photo de sergueypinof... Magnifique !
 
Sinon il serait peut être bon que chacun spécifie les paramètres (iso, ouverture, vitesse, focale, etc.) et le matériel utilisé, c'est assez intéressant je trouve afin que chacun progresse...

 
Oui en effet, ses couleurs ont quelquechose de surnaturel ou d'exotique pour moi, je m'attendais à ce que ça ait été pris dans la toundra...
 
Pour les données exif, tu peux cliquer sur le lien sous la photo, puis sur "retour à la page photo flikr" en haut à gauche, et de là sur "plus de détails" en bas à droite.  

Bon je rejoins avec joie ce topic rien de mieux que des critiques constructives pour progresser. Ce sont les soldes et j'ai acquis un vieux machin, kodak p880, appareil lent mais 24 mn, donc je penètre l'univers du grand angle. Bravo à zygonix et sergueypinof pour le cadrage. Bref sur cette photo j'ai essayé de bosser sur les lignes de fuite, je ne sais si c'est bon...

Moi j'aurais redressé un peu la photo, et puis j'aurais mis plus d'imeubles pour ajouter plus de lignes convergeant vers le point de fuite, et le point de fuite je l'aurais mis sur un point chaud, peut-etre en haut à droite puisque le ciel est tout blanc, pour le reduire un peu... (enfin c'est que mon avis, hein )
 
Tu t'es mis tout près du tram et ça se ressent, on est un peu trop "dans l'action", avec toute cette neige et ta position "un peu penché en train de tomber" c'est même un peu inquiétant! Ca vaut pas la peine de risquer ta vie pour nous montrer une photo!    
(surtout que l'espèce de détachement de la réalité induit par le fait d'avoir l'oeil sur le viseur peut effectivement créer des situations un peu limites...)
 
Bref, en cadrant en horizontal et en faisant quelques pas en arrière, il y aurait eu assez de tram proche pour le filé, et un peu plus d'environnement pour les lignes de fuite. Mais peut-etre que le choc de la photo aurait été moins fort...

C'est clair que les couleurs, l'éclairage, les lumières (et l'ombre des piliers) sont splendides sur la 1ere, (quoique j'aurais encore préféré que le lampadaire soit allumé!
Par contre sur les 2, la seule façon que je vois de bien faire "jouer" les arches avec l'arrière plan, est de leur faire jouer le role de "cadre" ou de fenêtre, puisque c'est un peu ce qui se passe: on regarde la scène à travers leur ouverture. Du coup on se sentirait plus à l'aise en se dégageant un peu des colonnes pour mieux voir l'objet essentiel de la photo qui est la tour (le reste n'étant finalement qu'une mise en scène de la tour).
 
Un peu comme ça:
     
(c'est pas une photo à commenter! )
 
Donc, sur la 1ere, j'aurais fait 2 pas à droite, pour avoir la tour bien centrée au milieu de l'arche, et en veillant à conserver tout le haut de l'arche et les 2 colonnes bien dans le cadre. Je trouve bien dommage le tassement tour+colonne+lampadaire... Et... pourquoi tu supprimes pas le camion???
Sur la 2eme un peu la même chose, en centrant la tour au milieu d'un arche, et en réduisant fortement l'éclairage général, pour mieux profiter des couleurs du ciel. Pour ce qui est du 1er plan qui deviendrait sombre, c'est un choix, ça peut être sympa puisque ça donnerait une sensation de pénombre pas désagréable, ou alors un tout petit coup de flash pourrait réchauffer l'ambiance en ravivant le rouge du sol.
Ou alors le centre d'intérêt de l'image est-il le couloir, dans ce cas en supprimant la partie gauche et la tour on concentrait l'attention vers le côté droit et son mélange intéressant de courbes et de droites entrecroisées.
 
En fait je crois que que ce qui me gene vraiment dans ces 2 photos, c'est l'"ouverture" en haut à gauche.
 
En recadrant un poil et en remettant les lignes verticales d'aplomb (et en supprimant les véhicules ), ça donnerait moins d'importance à l'ouverture en haut à gauche, un peu comme ça:  
   

 
Pas mal du tout gaga ces remarques et ta modification !
Je te prendrai bien en voyage la prochaine fois, d'autant plus que tes photos d'oiseaux, mêmes floues, je les trouve superbes !  
 
Bon, on peut aussi voir la porte se faire... encadrer !...
 
Exif : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2023120108

Un cadrage certes plat et symétrique, mais c'est la position du soleil qui m'a fait me planter au milieu de la rue, stopper le trafic des nombreux taxis qui y passaient, et attendre qu'il ne passe plus de véhicules le long du monument pour enfin shooter, à l'énervement grandissant de quelques uns...
Un point fort du FZ20 à remarquer : l'absence de sur-rayons lumineux induits autour des sources puissantes par les lamelles de son diaphragme, ce que beaucoup d'autres compacts-bridges et reflex génèrent (on est ainsi plus proche de la perception vivante par les yeux).

Bonjour à tous
 
Un de mes premiers clichés réalisé avec mon tout nouveau Pentax K100D Super et l'objectif 18-55 livré avec (J'ai commandé un tamron 70-300 pas trop cher hier). Je me force à travailler en manuel depuis le début et ce matin là j'ai commencé à voir l'effet du soleil qui perçait sur l'eau. Je me suis un peu précipité mais j'ai essayé de m'appliquer quand même, mais je sens que c'est bourré d'erreurs ! Je débute et je trouve vraiment ce topic très intéressant car je manque d'avis et de conseil. D'avance merci    
 
http://angelsvision.free.fr/forum_ [...] 6B1600.jpg (version un peu plus grande)
 

 
Edit : Aperçu en 800x600 comme suggéré, pour améliorer le confort de navigation

Couleurs S-U-P-E-R-B-E-S !!

Je suis pas du tout expert, vraiment très loin de la, mais je me demande si tu n'aurais pas du cadrer plus bas (augmenter la surface de l'eau). La zone en haut à gauche a moins d'intérêt à mon gout.

Pour les couleurs je suis un peu embêté parce que j'avais bricolé dans les menus et que je suis totalement incapable de me rappeler des modifs faites. Mes clichés précédent étaient plus fades au niveau des couleurs.
 
Et le cadrage oui je m'en veux carrément. L'endroit était un peu casse-gueule, sur ma droite j'avais des piquets metalliques et j'ai failli me foutre à l'eau !

C'est comme tout, faut mouiller le t-shirt pour arriver à quelquechose

Merci Red pour m'avoir fourni mon nouveau fond d'écran
 
Un très beau moment immortalisé sur cette photo. Bravo.
 
Pour le cadrage, je le trouve correct (mais je ne suis pas du tout du tout expert) car cela me semble être partagé équitablement entre la source lumineuse & la partie sombre (l'eau).

Red-> parfaite (enfin pour moi).
Mais je vois pas pourquoi tu te forces à faire en manuel...  
Pour moi le cadrage est bon: la partie supérieure haute justifie les rayons sur l'eau.
Mention spéciale pour les canards à droite!    
 

 
Modèle de l'appareil : Canon EOS 20D
Date et heure de la photo : 2008:01:05 14:35:00
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 150.0mm
Durée d'exposition : 0.025 s (1/40)
Ouverture : f/4.5
Équivalence ISO : 400
Balance des blancs : automatique
Exposition : priorité vitesse (semi-automatique)

Les gouttes d'eau ça fait un moment que j'y pense, ça donne envie de s'y mettre
 
Merci pour ces avis et ces suggestions. Le truc maintenant ça va être d'être capable de le refaire !
 
Sur la question du mode Manuel, c'est vrai que je devrais peut-être m'aider un peu plus de certains modes, ne serait-ce que pour avoir des indications/paramètres pour me guider. D'un autre côté ça me permet de bien me familiariser avec tous ces paramètres et parfois à mieux comprendre pourquoi la photo est loupée.
 
Je vous soumets une autre photo, une prise de vue pour laquelle je n'ai jamais vraiment réussi à trouver la formule satisfaisante. Je voulais surtout saisir la lumière rasante d'une fin d'après-midi d'hiver, qui donne un éclairage vaguement "scandinave". J'ai essayé de jouer un peu avec les lignes de perpective de la promenade et le mur à droite, et d'intégrer un peu de feuillage dans la composition. A trop jouer avec ces lignes, j'ai peut-être trop centré horizontalement le pont. Beaucoup de choses pourraient être améliorées sur ce cette photo.
http://angelsvision.free.fr/forum_ [...] action.jpg (version en 1280 pixels horizontaux)
 

 
Edit : Aperçu en 800x600 comme suggéré, pour améliorer le confort de navigation

gagagogo, merci pour tes conseils. Effectivement j'etais trop dans l'action, c'est dangereux la ville. T'as tout a fait raison, j'aurais du mettre plus d'immeuble et cadrer plus au ras du sol pour conserver la force du tram

Karl et sa lampe de chevet
 

 Bonjour, la rivière en sous-bois de red-faction est  une image d'automne très agéable,  avec de jolies couleurs automnales et une belle lumière; amha, la photo est bien cadrée classiquement, et les restes de brumes vaporeuses au soleil montant ajoutent  encore de la douceur à l'ambiance générale. Si vous aviez pu attendre que les 2 canards viennent se placer dans la partie droite au bas de la photo, l'ensemble  avec ce premier plan aurait été idéal et aurait créé un peu de  poésie  ( pas toujours facile ), et le garde-corps du chemin de crête amène un peu de rigidité à l'ensemble.

alors à moi , voiçi une photo passé inapercue sur ce forum !!!  
 
j'attends donc vos avis et critique positive négative et ce qu'elle vous inspire éventuellement !!!  
 
c'était un 1er essai de compo en interieur !!!  
 

 
Tres belle image.
La composition est agréable, le reflet sur la pointe tres sympa.
 
J'ai quand meme un probleme avec le "grip" noir du stylo: comme la photo est tres claire, cette zone tres dense en plein milieu attire enormement l'oeil, qui du coup a du mal à s'attacher au reste; en fait, en regardant la photo, on "rentre" par la partie bleue, on suit par le grip noir, et apres, mon oeil bloque... il aurait fallu un element fort en bas à droite pour lui indiquer le chemin à suivre.

Superbe composition, j'apprécie vraiment, et d'autant plus difficile à réalisée car c'est relativement classique, comme les gouttes (très réussies gagagogo au passage), on en a vu plein, on a pas le droit à l'erreur.
Juste le stylo fait un peu cheap (mais à peine).

merci tous d'abord à vous deux !!!  
 
pour le grip noir j'aurais pas pensé que celà puisse attirer trop le regard !!!  
remarque très intérressante !!!  
 
le stylo est cheap volontairement car dans mon idée je voulais exprimer le fait que l'on peux voyager par le biais de la lecture, d'ou le reflet du mot "voyage" à l'envers ( car ça se mérite ,à l'endroit c'est trop facile ) ,et que celà est accéssible à tous !!!  
 
pas facile de faire passer une idée dans une photo !!!

Très belle composition neo J'aime beaucoup.
Mon oeil de débutant n'est peut-être pas très réaliste quant à savoir ce qui est faisable ou pas pour ce genre de compositions, j'aurais tenté "d'isoler" un peu plus le reflet du "voyage" à l'envers en rasant légèrement plus les pages du livre en terme de perpective ou en brisant le parallélisme de ce mot avec les autres (mais était-ce faisable ?). J'aurais bêtement cherché à avoir en fond une fenêtre où une ouverture pour suggérer l'évasion (mais problème de lumière sûrement dans ce cas)

merci pour ton commentaire et tes idées !!!  
 

Ca fait plaisir d'avoir enfin du soleil pour le Week-end...
Voici un héron cendré pris ce matin au lever du soleil, très haut dans un arbre... avec un recadrage conséquent...première source d'amélioration (avec des échasses, le recadrage aurait peut-être été moins nécessaire, le grand arbre était très entouré de ... plus petits...)  
 
exif ici : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2186808109

Bel animal sa pose est très dominante.
L'image me semble fortement accentuée, le flou de la branche cassée est génant.

Oui, je me lance dans le RAW et n'ai pas beaucoup affiné les réglages...
Pour la branche, même en gagnant 1 IL et fermant à f8 pour assurer au 1/250s (sauf à monter en ISO), ça me semble juste de l'avoir entièrement nette...détail qui ne m'a pas du tout posé question sur le terrain, c'est un bon tuyau et j'aurai pu essayer (la prochaine fois l'oiseau se posera ailleurs !).

Le flou désagréable peut bien venir aussi de cet excès d'accentuation.

je suis intrigué par le liséré clair autour du tronc et de la tête de l'oiseau.

Pour ce qui concerne tête, c'est peut être un oiseau saint!      

Les liserés sont en effet lié à l'accentuation un peu forte, par contre malheureusement rien à faire pour la branche, floue sur tous les fichiers bruts de cette série.

on devrait pouvoir la supprimer.. (j'ai essayé d'ailleurs pour voir)