Reprise du message précédent :

 
Nettement mieux, surtout au niveau de la balance des blancs qui fait à peu près tout dans ce cas!
 
Petit commentaire au sujet de l'objectif: tu l'utilises à 300mm et à 5.6, ce qui signifie que tu le pousses assez largement au-dela de ses ultimes retranchements!!!  
Tu peux l'utiliser à 300 à f/8 (ou meme f11, mais tu ne veux surement pas une profondeur de champ aussi longue, quoique la structure de la fleur est grande en profondeur), ou à 200 et f/5.6.
Car cet objectif est excellent à 200mm!
Comment je le sais? J'ai trouvé un site classe (je ne sais pas à quel point il est fiable, mais il en a l'air): http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 455/cat/23
Puisque tu as le loisir de positionner l'objectif à ta guise, tu pourrais utiliser la focale mini où la macro est disponible (200mm justement, non?), ce qui aurait aussi pour effet de donner plus de relief à la fleur.
 
Ensuite, du point de vue de la mise en scène, normalement on évite de centrer le sujet, et puis moi je dirais qu'il faut essayer de "raconter une histoire", ou du moins de suggérer quelque chose, comme par exemple en détachant la fleur de son environnement, par les couleurs ou le flou du fond, ou en l'orientant vers un espace vide de la photo...
 
Et puis, goût personnel, j'aime bien que les couleurs soient en accord avec l'idée générale: ici on veut une fleur qui se distingue par sa beauté, ses couleurs vives, sa luminosité, alors moi j'hésite pas trop à la traiter en retouche. Le RAW est bien sur l'idéal pour ça, mais ce n'est pas forcement indispensable, et puis ca fait un peu lourd au quotidien...
 
Comment tu trouves ca:  
 

 
Sinon, video interessante sur les fleurs, leur couleurs, et lightroom (mais ca pourrait etre un autre prog), peut-etre juste remonter saturation et luminosité apporterait un plus: http://youtube.com/watch?v=xVXNoOJB0Bo

 
belle prise de vue, mais qui manque fortement de piqué,  bien trop à mon avis pour incriminer l'objectif seulement.
Il faudrait refaire en fermant plus    le diaphragme.
 
donc avec plus de lumière en augmentant l'éclairage
 
Le choix d'une focale courte augmenterait la profondeur de champ et permettrait d'utiliser une vitesse plus longue et ainsi de fermer le diaphragme.  
 
Un peu plus de contraste permettrait de rehausser  le coeur coloré de l'orchidée
 
 
La composition gagnerait sans doute à être moins symétrique. La photo est parfaite pour un catalogue ou un livre de botanique, mais sur le plan artistique, un peu de fantaisie serait bienvenue.

annulé !

Merci pour ces commentaires fort instructifs    En effet la focale mini en macro est de 180. Je vais donc continuer mes tests en tenant compte de ces informations.
Pour la mise en scéne je suis d'accord avec toi, mais en ce moment j'en suis plus aux essais techniques avant tout    
Pour la retouche il va effectivement falloir que je commence à m'y interresser. Lightroom y'a une version gratuite (light) ? Effectivement la retouche que tu as effectuée apporte plus de netteté, un blanc plus blanc, et des couleurs plus prononcées.
 
Sinon accessoirement vous pensez qu'une focale fixe lumineuse d'environ 100mm s'impose pour la macro, ou alors le Tamron suffit ?

En tous cas j'ai pas fait avec lightroom! Et j'ai juste fait "contraste auto", "couleur auto", "plus de netteté".
Je profite souvent des demos à durée d'un mois, mais c'est sur que c'est pas une solution...
 
 
Je suis pas si convaincu de l'apport d'un objectif macro, surtout par rapport au prix...  
En utilisant le 70-300 au mieux, et peut-etre avec un peu de recadrage de temps en temps, il y a deja moyen de faire des trucs pas mal... Perso la seule photo que j'ai faite et que j'ai encadrée, c'est une 1.5 Mpix imprimée en A4...
 
Coté choix d'objectifs, ce gars a l'air de savoir de quoi il parle: http://www.naturepixel.com/

Bonjour,
Je vais essayer de me souvenir de la manip pour poster une photo, je ne sais pas si je m'en souviens......
Une petite photo d'un amateur qui ne contrôle pas tout de son Pentax K 10D...
Photo prise il y a 1 ou 2 semaine, atmosphère brumeuse d'un sous bois....
Au fait, est il possible de compresser des fichiers RAW avec WinRar par exemple car cela prend une place pas possible sur le DD.
Merci
 
 

 

Pour la photo, faut juste mettre [img] avant et [/img] après le lien http. Le bouton "image" les met pour toi.
 
Couleurs, formes et scène intéressantes. Mais j'aurais simplifié la scène pour mieux identifier le sujet principal, et puis le faire ressortir un peu plus, et le placer sur les tiers. Il y a une petite tache en haut au milieu qui gache un peu...
 
Ma proposition:
 

oui, tu as raison, avec ton recadrage, c'est plus propre....
Eclaires moi, je ne vois pas la tâche au mileu en haut....
merci

Ben en fait je suis meme plus tellement sur de mon recadrage, j'ai l'impression que je prefere le tien!    
 
On dirait plein de petits personnages étranges qui montent le long du chemin pour atteindre une sorte de lieu de culte, et lèvent les bras pour invoquer une quelconque divinité lumineuse. Un peu comme du "mononoké".
 
La tache est toute petite, au milieu du flou. Je l'ai enlevée sur ma version! La photo est à f/16, ce qui souvent commence à faire apparaitre les poussieres sur le capteur. A verifier peut-etre... Perso je dois nettoyer tous les 3 mois!
 
Pour la compression des fichiers raw, je n'ai jamais essayé, mais ca peut se tenter, de toutes facons la compression rar n'est pas destructive.

Pas vraiment d'accord ! La zone en haut à gauche donne tout son relief à la lumière sur l'eau. Pour moi cette photo est presque parfaite, seule la barrière me choque !!!

Pour ma part j'aurais, peut-être, mis le stylo plus parallèle au bord du livre et j'aurais orienté le livre dans la diagonale de la photo. Et le ruban jaune n'est pas du meilleur effet !!!

[quotemsg=20489,57,7759]Neo et Kenny m'ont donné envie de faire quelques essais, donc premieres photos de composition en macro.    
 
Quel dommage que la profondeur de champ ne permette pas de lire le dos du livre en arrière plan et la montre en premier plan ! Il aurait fallu, je pense, fermer un peu et augmenter le temps de pose. Sinon les couleurs sont belles et le cadrage me plait beaucoup !

[quotemsg=20498,64,1687]bientôt le printemps?
 
F31   1/700e  7,1   100 ISO        sans recadrage. (le reflet dans la goutte de rosée est naturel; ce n'est pas du traitement d'image!      
 
Bien vu ! Pour ma part j'aurais cadré plus serré sur le soleil et la fleur, ce qui aurait permis de supprimer une partie des branches à gauche et surtout le sol en bas qui n'apportent rien à la composition !  
 

Puis comme il est immoral de critiquer les autres sans tendre le flanc à la réciproque voici une photo qui me plait moyennement mais je n'arrive pas à analyser pourquoi !  
 

http://www.flickr.com/photos/20983770@N04/
 
Á vous de jouer !!!

Trop d'éléments et un plan trop éloigné ?

Une couleur à dominante sombre / grise peu attrayante?
 
Et pour le cliché d'avant, je préfère le cadrage original aussi.

Voila un premier essai avec mon apareil tout neuf !  
Les couleurs sont vraiement naturelles et j'ai essayé de faire un re-cadrage. Dite moi ce que vous en pensez.
 

 
 
Lien : http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 571&size=m
 
 
FinePix 6500FD : 100 ISO / 2,5S / F4

Que c'est un bon candidat pour un noir et blanc?
 

 
C'est un 1er essai, ok, alors je dirais juste que la lampe et les pattes sont un peu coupées, il faudrait au moins une "marge" autour des éléments essentiels de l'image. Peut-etre en cadrant vertical?
Les fils électriques sont dans le champ.

On peut toujours reprocher cette balance auto très jaune sur les Fuji...

Oui en fait c'est moi qui l'ai recouper un peu car il y avait des elements pas tres joli sur les bords de la photo originale. Donc j'ai du sacrifie les pattes... Je pense effetivement que la cadre vertical aurait été une meilleure solution.
 
Pour la lumiere jaune, elle n'est pas exagérée. Elle est vraiement comme ca ! Les murs sont jaune, la lampe eclair dans un  jaune tres prononcé.
 
Merci en tous cas pour vos commentaire je vais essayer de faire mieux.

Distance focale : 40.0mm
Durée d'exposition : 0.0031 s (1/320)
Ouverture : f/5.0
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
 
Ciel assombri pour éviter la teinte "bleu-jaune"

 
Un peu palichon... Et comme ça?
 

Pas mal, le contraste est renforcé et surtout les pétales de la fleur ont l'air moins surexposés
Mais j'avoue que cette photo est pas mal du tout  

Voici un couché de soleil sur la moselle (54).
je n'arrive pas à trouver ce qui ne me plait pas.....
 

 
 
lien : http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 656&size=l

Ca manque peut-etre un peu de vibrance?
 

 
merci pour ton com. !!!  

 
 
effectivement, le resultat me plait beucoup plus! mais comment tu as fait ? et avec quel soft ?
 
merci

En l'occurence lightroom, vibrance à fond à droite!  
Je suis en pleine période trial de lightroom, j'en profite.
 
Mais sinon avec n'importe quel soft, juste en augmentant la saturation, ca fait pareil (ou mieux).
 
(D'ailleurs si quelqu'un pouvait expliquer ce qu'est la vibrance, et en quoi c'est différent de la saturation...)

La vibrance va pousser, augmenter les couleurs des teintes qui sont déjà bien présentes, sans toutefois les saturer, et ne touche pas aux couleurs plus fades.
 
La saturation augmente bêtement toutes les couleurs, en allant éventuellemnt jusqu'a la saturation complète.

Merci de vos conseils.
 
J'ai trouver le meme reglage dans mon Photoshop. Le logiciel s'appelle Camera Raw. C'est un module externe de Photoshop.
 
Encore Merci, c'est vraiment génial !

Une petite sans prétention, ce matin au F31fd, mode macro + priorité ouverture.
Exif : http://flickr.com/photo_exif.gne?id=2236392855

Voici une photo d'une tourelle du fort de belfort
 
100 ISO avec un zoom au maxi. Malheureusement sans trépied donc un peu flou.
 

 
Le soleil etait très jaune et bas donc cette photo est vraiment trop jaune. J'ai essaye de rectifier ca avec photoshop mais le resultat ne me satisfait pas ! si quelqu'un à une idée....
 
 
Lien : http://www.flickr.com/photos/nico9 [...] 6/sizes/m/

Très joli!    

Très belle prise tout de même. L'avant plan tout net aurait peut être été un plus, bon c'est juste pour dire    
 
nico90d : En jouant sur la balance des blancs tu n'as rien eu de satisfaisant ?

 
Oui j'ai essayé mais je n'ai pas reussi à avoir quelque chose de convainquant.

En voici 2 prises hier vers 16-17h sur la plage de Telgruc, dans le finistère:
 
1

 
2

 
Elles ont été prises avec un Pentax K110 et le DA 18-55

Je trouve très difficile de récupérer la balance des couleurs sous photoshop. Avec un log où tu peux régler la température de couleur (comme lightroom), ça m'a l'air plus faisable.
 
       

Petit exercice de PDC ce matin.
 

Pentax K100D + Sigma 17-70 - Av F9,5 -1/250s - 70mm
 
Cliquer dans l'image pour les données Exif
Cliquer ici pour afficher en grande taille

 
 
effecivement tu arrive à  de bien meilleurs résultats que moi !

gagagogo :
Tu dois quand même avoir joué avec la vibrance et la saturation/luminosité sélective, non ?

Bon, j'avoue! J'ai refait le ciel à part, surtout au départ parce qu'il n'y avait plus assez de niveaux (apparition de bandes), et puis tant que j'y étais...