Reprise du message précédent :
euh non moi ça m'vas pour les couleurs !!!

 Bonjour à toutes et tous !!
 
J'ai mon nouvel appareil FZ 18 depuis moins d'une semaine, voici l'une de mes premières photos retravaillée avec photo filtre, mais je galère vraiment .... et envisage de le mettre sur ebay !! pour acheter ???  
Merci pour vos conseils !  
 

 
J'ai profité de nos belles journées ....
A bientôt !!

Contre jour extrême... en HDR il aurait eu plus d'ampleur.
Le premier plan manque un peu d'intérêt et les bouts de branches sur la gauche aussi.

Les branches semblent toutes floutées. C'est voulu?

Il semble que la MAP est faite sur le soleil, je me suis fait piéger hier comme cela, avec le F31.    
 
Etonnant ces sur-rayons !
Le diaphragme du FZ18 est-il en papier crépon ?  

[quotemsg=23161,162,9619]  
J'ai mon nouvel appareil FZ 18 depuis moins d'une semaine, voici l'une de mes premières photos retravaillée avec photo filtre, mais je galère vraiment .... et envisage de le mettre sur ebay !! pour acheter ???  
quotemsg]
 
un contre-jour très violent pour démarrer avec un nouvel appareil, c'est peut-être beaucoup demandé. Il faudrait essayer de faire quand même quelques photos dans des conditions moins extrêmes avant de le revendre!

Bonsoir    
De temps en temps j'aime bien essayer des trucs un peu saugrenus, qu'en pensez-vous ?    
 
version plus grande ici : http://angelsvision.free.fr/forum_ [...] action.jpg
 

C'est bien, j'aime beaucoup ce genre aussi, c'est réussi bravo.

J'aime beaucoup, surtout le reflet diffus de la demoiselle. Très réussit à mon gout.

Au premier coup d'œil, on se dit que c'est un peu centré et que heureusement que le bras de lecture casse la symétrie... Puis on voit, au bout du bras, la tête... Pile au bon endroit.
 
J'applaudis.

Un exemplaire exceptionnel d'art-geek!!!  

Bonjour,
je suis nouveau sur le forum et j'aime beaucoup ce site  

Voila une photo que j'ai prise au Kenya :

alors, je me soumet moi aussi à la question ...    
lol
 
voici une photo prise avec le 18-55 du kit (Gx10)
Focale : 21mm
Ouverture : F29
Temps de pose : 1/2 seconde
Iso : 100
donc, iso mini, fermeture maxi, et pose d'1/2 seconde pour avoir un effet de vitesse des ailes du moulin.
le tout posé sur un petit pied.
chouette idée me dis-je !
résultat, c'est surreeeeeeex !!!!  
 

 
pourtant j'étais en iso mini, et en fermeture maxi, pour cet objo à cette focale, me semble t'il, et pare-soleil vissé.
qu'ai-je loupé ??, qu'aurais-je du faire ?
et le cas échéant, comment la rattraper .. j'ai essayé avec photofiltre .. mais rien de concluant ...
 
mercii

Je la vois pas ta photo...

abon  
mais moé si pourtant ...  
 
'fin, voici le lien :  
http://www.fileden.com/files/2006/ [...] 101527.jpg

Moi je la vois...
 
Mais bon, quand il y a trop de lumière, il y a trop de lumière!
Y'avait pas un truc qui clignotait, genre "au-secours j'y arrive pas"?
 
Trop de surexposition, y'a rien à faire.
 
Faut refaire la photo, en attendant le soir (ou le matin, c'est beau les photos au lever du soleil).

ah c'est donc ça le clignotant rouge !! lol
bref.
ah bon ?
bin mèdalors
c'est que, suis pas sur place .. faudra que j'y retourne    
ou alors avec un objo qui ferme plus ?
à votre avis, à combien aurais-je du fermer pour avoir une photo non surex ?

Il existe des filtres dit "neutres" pour ce genre d'exercice si je ne dit pas de bétise, non ?

Il manque 3 EV, et tu es deja à f/29.
Il aurait fallu monter à f/90, c'est à dire un diaphragme de 2 dixiemes de millimetre de diamètre.
 
Deja, ca existe pas, et normalement il n'est pas recommandé du tout de monter au-dessus de f/16, à cause de la diffusion, et en fait à f/90 tu n'aurais même plus une image, juste des effets physiques rigolos.
 
La seule solution, serait de mettre un tas de filtres gris. Ou de revenir plus tard. Ou plus tot.

abon bindaccord ..
ah oui ? au dessus de F16 c'est moins bon ??
abin vla encore aut'chose !!
donc en gros pas à moins de F2.00 et pas plus de F16 ?
 
en tout cas merci des tuyaux

Voila une autre photo :

Vous aimez pas les baobabs ?

Bonjour,
 
La photo du disque dur est magnifique de meme que celle de la saint valentin qui outre d'etre très esthétique part d'une idée géniale.
 
Pour info je débute dans le monde de la photo et le fait de vous lire a beaucoup contribué a m'acheter un K10 qui change de mon vieux compact finepix 2800 2.1 Mp... Mon seul regret l'objectif, je trouve que c'est pas très net ca manque très fortement de piqué et c justement ce que j'apprécie sur une photo. Le 18 55 fourni est baveux dirais je    
 
Tenez une photo que je trouve sympa    parce que c'est moi qui l'ai faite bien sur  
 

 
Objectif : 18 55 du kit
Focale : 55 mm
Temps de pose : 1/60
Ouverture : 5.6
ISO 1600
 
Allez y doucement je suis susceptible  

 
ben il suffit de retourner un jour de très grand vent, le moulin tournera plus vite, et l'effet de filé sera obtenu à  1/10e de seconde, et hop, pas surex.      
 
 
 
 
plus sérieusement, effectivement, par temps couvert ou en nocturne ou avec un filtre polarisant peut-être...
 

Voir la section "Filtres à densité neutre" :
http://www.megapixel.net/html/arti [...] ltersf.php
Ca m'a l'air d'être LA solution  

 
Quand de la lumière passe à travers un petit trou, elle se diffuse!
J'ai essayé de le démontrer, mais j'ai un peu loupé mon coup...
 

 
 
 

 
Assez joli !
Mais attention car la nature des rayons incidents peut ajouter des effets à ce qui est habituellement nommé la diffraction, que l'on mesure par la taille que va avoir sur le capteur le plus petit détail décelé par l'optique de l'appareil :
la diffraction augmentant la taille sur le capteur du plus petit détail de l'image "aérienne" traversant l'optique, et la rendant floue lorsque la taille de ce détail dépasse celle du photosite ou photodiode sensible...  
Voir ici :
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2424_1.htm

Au cours de mon petit séjour parisien
 

 

 

Personnellement je ne suis pas fan des coloriages partiels, mais j'admets que dans ce cas c'est justifié, mais par contre je l'aurais fait plus net, avec un coloriage bien délimité sur le monument pour le détacher de la circulation, et en particulier des feux qui ne sont pas dans l'ambiance.

bonjour, j'ose me lancer, 48 heures après l'achat de mon k100d super...
Un peu impressionnée par la qualité de toutes ces photos  (purée que ca donne envie de s'y mettre ! )
donc voici celle dont je suis la plus fière pour l'instant... humblement.
prise de vue
priorité à l'ouverture
ouverture : 5.6
vitesse : 1/60
iso : 800
focale : 55
balance des blancs : nuageux ( oubli, c'était pas voulu ! )
Petite retouche sur toshop pour éliminer dans le noir un détail perturbateur (bouteille d'eau un peu visible sur le coté )

Un beau sujet qui méritait bien d'être mis en valeur, un cliché bien réussi.

C'est un très bon début

merci pour les encouragements.
et félicitations pour ce forum. C'est avec lui que j'ai choisi le k100d super et je crois que je ne vais pas le regretter.  
J'apprécie beaucoup les post pédago sinon ;-)

J'aime bien le fond noir ^^ (sûrement dû à la balance des blancs) ça fait un bon effet je trouve
 
Bon par contre je suis pas un expert donc xD
 
Mais belle photo (et beau chat en passant ^^)
 
Belewyn

le fond noir est en fait le coté d'une table basse mais en effet la balance des blancs a dû accentuer le noir car on ne voit plus la matière ni les défauts (peinture un peu usée ! hi ! ) ...
le chat s'appelle vinoun au fait

belle photo et tres beau modele ( il a les yeux bleus ?)
 
A moi :

 
les débuts de Quidam en cso et mes debuts derriere le viseur  

La vitesse d'obturation a l'air insuffisante (données d'image absentes)
As-tu essayé en utilisant le mode scène "sport"?
 
Elle est surexposée je trouve, toutes les couleurs m'ont l'air un peu délavées... Le contre jour est difficile à gérer.
 
Dommage le blanc (ciel?) dans le fond.
 
(Ben quoi je suis méchant aujourd'hui! )  

non non tu as raison de critiquer c'est comme ça que on progresse !
Pour les exifs , j'ai du faire une mauvaise manoeuvre sur photofiltre en encadrant ça veut plus me les mettre ( snif)
 
J'edite : c'est bon j'ai mis une photo avec les exifs !

pas simple de penser à tous les réglages !  
quand c'est pas la bdb c'est les iso que j'oublie !    
donc 800 iso... alors que j'aurais surement pu descendre. ca aurait donné quoi de mieux d'ailleurs ?

 
Ah oui effectivement 1/250s ca me parait pas assez rapide. Le mode scène sport pourrait améliorer les choses. Tu pourrais aussi grimper un peu en iso (400, peut-etre meme 800) pour avoir un peu plus de latitude sur la vitesse et l'ouverture.
Par ailleurs je pense que ce serait surement une bonne idee de prendre ces photos en jpeg+raw, surtout s'il y a des éclairages difficiles, le raw permettant eventuellement de retravailler plus facilement et avec beaucoup plus de succès les meilleures prises.

Une petite photo de Cassis
 

 
PAr contre j'ai un probleme: j'arrive pas a bien regler la luminosité de mon écran du coup elle risque d'etre trop claire sur un ecran calibré

miam la route des crêtes