Reprise du message précédent :
Le logiciel que j'ai utilisé s'appelle "focus magic", il recalcule l'image nette, et tu peux lui indiquer quel degré de déflouttage tu veux appliquer.
Il y en a peut-être d'autres, je n'en sais rien...

ok !
En parlant de retouche , quel logiciel gratuit conseillez vous pour retoucher les images à quelqu'un de pas trop au top niveau informatique !
Faut- il vraiment passer par les "raws " ?

Pour les logiciels gratuits, il y en a pas mal.
 
Du plus simple : Picasa / XNView
Puis Photofiltre un peu plus complet
Au plus complet & complexe TheGimp
 
Maintenant cela n'est que ma sélection perso.
 
Ah oui, j'oubliais l'indispensable Noiseware qui élmine les bruits parasites envahissant les photos à ISO élevés.

 
merci mais tous ces logiciels ne gerent pas les fichiers raw ( au cas ou ) !

Gimp gère le Raw via le plug-in UFraw (gratuit également).
 
http://www.gimp-fr.org/document/document_22/

Une photo prise l'été dernier avec un Canon EOS 500N. Malheureusement, le scanner rend très mal les couleurs, je ne sais pas trop quoi faire pour corriger cela
 

 
 
édité par jp01: merci de poster les images en  800  x 600  svp
 
(ps: pour éviter ces défauts, soit changer de scanner soit photographier en numérique)

bonjour, ou bonsoir plutôt !  
je vais tenter de vous montrer une des photos que j'apprécie le plus en ce moment  
http://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gif
 
ah mince ça ne marche pas ! comment faire pour que vous puissiez la voir directement ?!
dsl hein jsuis un peu quiche ^^

Tu vas sur ton compte Flickr, ouvre la photo choisie, fais un clic-droit pour afficher les propriétés de la photo. Tu trouveras son URL (quelque chose comme http://farm3.static.flickr.com/216 [...] 0.jpg?v=0), copie-le en le sélectionnant. Suivant ton navigateur tu peux aussi, par un clic-droit sur la photo, "afficher l'image" seule dans une nouvelle fenêtre, ce qui te donnera également son URL.
 
Tu reviens sur ce forum, cliques sur le bouton pour insérer une image, et tu colles l'URL de ta photo, en enlevant la dernière partie (le "?v=0" ). Ton URL doit donc se terminer par l'extension ".jpg".
 
Y'a peut-être plus simple, moi je fais comme ca. Bonne chance!

zestorn : ça penche beaucoup... et les teintes effectivement ne sont pas valorisantes. La prise de vue aurait sûrement gagner à être légèrement plus de face.
 
apaches : une photo en gif ?...

spag : je n'ai pas du tout la même adresse que ce que tu décris !!  
chrisfer : en effet l'url donne un .gif, alors que ma photo est en JPEG ... je suis pas sûre de comprendre ce qu'il se passe pour le coup...
 
ah ben tiens, après avoir regardé l'url de mes autres photos qui sont en jpeg, j'ai revérifié pour celle que je voulais vous montrer, et maintenant c'est bon ! la voilà :  
 

Le sujet est trop réduit par la forte présence de la personne à gauche et aussi de très forts flares sont présents.
cette bonne bouille mérite mieux.

Bonjour,
voici ma contribution :

merci de vos commentaires

La photo a été prise avec un panasonic FZ8, sans trépied sous la main, alors si c'est un peu flou par endroit c'est normal

hum, j'aime bien voir la main au centre. mais peut-être qu'elle aurait pu être décentrée encore plus sur la gauche afin de supprimer le manteau.  
Peut-être qu'en la redécoupant ...  
Et pour les flares, est ce qu'il existe des logiciels qui peut les effacer?

 
Sans trop me mouiller, je dirai qu'avec Photoshop tu peux les enlever assez facilement (surtout qu'ils sont visibles sur le manteau, donc y'a pas trop de détails à cet endroit)
 
Avec d'autres solutions logicielles, aussi, sans doute...mais, je ne connais pas.  

Une petite prise cet été, lors d'une pose un midi (oui je sais l'exif marque 8heures et des bananes, l'appareil devait être déréglé ^^) Je l'aime bien perso ^^

PS : Appareil : compact Nikon coolpix 5900

edit : voilà là ça devrait aller
edit 2 ; pour l'avoir en taille réelle, dossier photo : http://sasukepci.free.fr/index.php

prise y a 10 minutes et recadrer

le cadrage est peu plaisant ,fait voir l'original !!!

 
je propose cela:
 

 

voilà Monsieur Néo  

Ben là, pour moi, c'est beaucoup mieux !

Je croyais qu'il fallait pas centrer le sujet et laisser de la place pour imprimer une sorte de mouvement
Aurais je mal lu les livres sur la technique photo ? Lol

Dans ce cas, j'aurai légèrement décentré la montgolfière vers la droite, histoire de donner plus d'espace du côté du passager, et de souligner le mouvement déjà accompli. Je trouve que ton premier crop "coince" trop l'aéronef... mais je ne suis pas un artiste...

Je crois qu'il faut aussi "ressentir" une photo, dans ce cas la position de la montgolfière  donne des informations sur sa dynamique. Le premier cadrage "serré dans un coin" est l'inverse de la vocation du sujet qui parcourt de grands espaces, par contre je trouve le cadrage original parfait: le fait qu'il soit sur la partie haute suggère qu'il est "monté en haut", ce qui tombe bien, et son léger décentrement à gauche indique qu'il va avancer doucement vers la droite.  
Du moins c'est le ressenti que j'ai, chacun le sien

merci pour tout vos conseils donc le premier jet est le bon pour vous !

Moi je l'aurais plus vu en portrait pour évoquer l'altitude.

oui !!!

moi j'aurais vu ça comme cela très légèrement recadré mais bon c'est perso !!!

édit : comment ça détériore l'image des fois ,donc juste pour le recadrage louk , hein !!!

Loukoum, ta photo je l'aurais vue en cadrage vertical (portrait), afin de laisser plus de ciel au-dessus de la montgolfière qu'on s'imagine s'élever dans les airs..
 
Et hop, un premier essai de portrait volé en n&b, sur le marché de mon quartier...

Sympa ce profil, justement peut être un peu trop 100% profil pour percevoir un peu plus de regard d'expression, sinon il y a ce nez en haut à droite qui attire un peu trop.

Oui ce nez me gêne aussi... à la base j'avais cadré bien plus large (le viel homme achète des fruits au marché) mais néanmoins trop serré pour que l'on puisse apprécier la scène dans son entier... (voir la photo originale ici), du coup j'ai préféré ne conserver que le portrait.
 
Et pour le nez... je pourrais peut-être l'effacer avec PS.. Merci de ton commentaire!

Merci, j'étais en manque de sujet pour PS ces temps-ci
Et un coup de tri-X en plus...
 

Merci pour le nez!
Par contre le filtre Tri-X contraste à fond.. mais ca donne bien aussi.

Bonjour à toutes et à tous !
Je me lance pour mon premier message en postant ici.
Une photo de la Bonne Mère à Marseille

Sony ALPHA 200
F/10
Iso 100
1/200 sec
 
Et un petit essai à domicile ^^

Sony ALPHA 200
F/3.5
Iso 400
1/20 sec
 
Le tout avec le 18-70 de base avec l'appareil.
Les critiques les plus dures sont les bienvenues  

belles photos. Prises et cadrages intéressants
 
j'aurais peut-être mis moins de ciel à la première
et pour la tête dessous, j'aurais   cadré plus serré à droite.
 
des broutilles quoi...

Deux très beaux clichés.
Le premier aurait gagné a être cadré plus serré, et si possbile (?) à avoir moins de contre plongée.
 
Le second est très bien, le sujet est bien en valeur, la contre plongée atténue bien l'effet catalogue et renforce l'expression, j'aime bien.

Sur la première je savais pas trop comment recadrer la photo. D'un côté je voulais garder du ciel parce que la photo est exactement prise au moment où le soleil était derrière la statue et je trouvais ça intéressant. Pour la contre plongée là malheureusement à part avoir un hélicoptère   pas possible d'avoir du recul ou d'être plus en hauteur.

Pour la deuxième, quand tu dis "cadré plus serré à droite" tu veux dire plus vue de profil ? Que la tête ne soit pas entièrement cadrée ?
lol pour l'effet catalogue c'est vrai que je suis en phase d'expérimentation photoshop et là c'est un peu d'effet "Santa Barbara" je l'appelle ! Bien que je l'ai fait assez léger ici.

 
 
je voulais juste dire un peu moins de blanc à droite. La tête "regarde" à gauche, c'est donc à gauche qu'on s'attend à avoir plus de vide  pour suivre le "regard" (même si c'est un regard  les yeux fermés).....

...bonne nuit !
 

 
http://flickr.com/photos/10321525@N07/2404112272/meta/

Fantastique!  

Joli

Merci à vous !  

Juste pour savoir ou j'en suis, voila quelques réalisations.
 
 
 
http://lh4.ggpht.com/Romain.Benveg [...] G_0582.JPG  
 
 
édité par jp01
apparemment un seul lien fonctionne
je rappelle aussi que les images postées  doivent être en 800   x 600
 
 
 

 

 

 
 
 
(des poussières sur le capteur sont evidentes. veuillez m'en excuser)