Bonjour et meilleurs voeux!    je suis nouveau sur le forum, j'ai besoin de votre aide et de vos conseils, en essayant d'être clair et précis dans mes questions. Je suis photographe petit amateur, mais décidé à entrer dans le monde de la photo pour me faire plaisir et fixer des moments agréables...Oui, mais voilà...Quel est l'appareil idéal et complet dans cette jungle de choix techniques ? tel appareil peut faire ceci mais pas cela, tel autre peut faire cela mais pas ceci....J'avoue que je m'y perds et ne sais plus où donner de la tête    Hier, je suis allé prendre conseil dans un magasin...je suis revenu encore moins fixé qu'avant, le vendeur ne m'a venté que les 3 ou 4 appareils qu'il vend, bien entendu...donc, je m'en réfère à vous...   Actuellement, je possède un Nikon Coolpix SQ, c'est un bon appareil, mais je voudrais passer à l'étape supérieure et prendre des photos plus précises et plus complexes...mais voilà, que choisir    un compact ou un bridge ? déjà, voilà mes critères de choix, autant que possible et réunis dans le même appareil: alim par piles AA ou accus AA, rapidité de mise au point, gros zoom (8 ou 10 x ) avec un stabilisateur optique efficace, un capteur CDD > 5 MP, une macro puissante, un grand angle< 35, à condition que ça ne déforme pas l'image en portrait ou macro, l'écran amovible de 2,5" et protégé, comme le canon S5 iS et si vous voyez autre chose d'essentiel... Je vais bien voir sur le site les comparatifs de tel ou tel appareil, de tel ou telle marque, mais au bout d'un moment, tout se mélange et je m'y perds....
Merci de votre aide et bonne journée!

 
donc l'appareil idéal n'existe pas! il faut faire des compromis et choisir....
 
 

 
ni l'un  ni l'autre: un reflex, K1OODs par exemple accompagné d'un zoom macro
 

Tout cela dans un seul (bon) appareil:  hmmm...
 
 
sinon, un Canon A650 fait une bonne partie de cela pour une très bonne qualité d'image.

Oui pour passer à l'étape supérieure il faut passer au reflex.

...  pas assez pro pour passer au réflex, pas assez d'euros non plus     mais par contre oui pour le Canon PowerShot A650 iS, qui n'est pas mal du tout et d'un bon rapport qualité prix. Il remplit assez bien mon cahier des charges! Par ailleurs, est-ce que le grand angle< 35m/m déforme les images portrait ou macro     parce que bien pratique quand même pour ne pas se cogner contre les murs en prenant la famille autour de la table     mais par contre si ça déforme pour le reste, c'est pas top    et enfin est-ce qu'un stabilisateur d'image de 1600 iso est suffisant pour les bougés    le FZ 18 de Panasonic est bien plus élevé dans ce domaine, faut-il en tenir compte, surtout en se faisant vieux, avec la "tremblotte"    Je pense avoir fait le tour, je suis preneur de conseils pour toutes mes questions en vous remerciant par avance    Bonne journée  

Le Canon A650is est un très bon compact actuel.
 
Un objectif grand angle ne déforme qu'a peine et qu'en position grand angle.
Par contre la macro en grand angle c'est quand même pas l'idéal, dû aux perspectives engendrées.
1600iso n'est pas envisageable sur un autre appareil qu'un reflex.
La stabilisation doit être mécanique (sur le capteur ou dans l'optique) pour être un peu utile.
Le choix d'un bridge par rapport à un compact ne doit s'envisager que pour l'utilisation d'un très fort zoom.

il y a pas mal  de choses qui se mélangent.... on va essayer de faire le tri.
 

- le K1OOds n'est pas un appareil pro; au contraire il est bien adapté aux débutants
- il faudrait préciser le budget.
 

le 35 mm permet d'avoir un peu de recul (vision standard: 50mm); le 28 mm en donne plus .
Pas besoin de beaucoup de recul pour faire un portrait (à moins d'habiter un placard)
Les grands angles faussent les perspectivent et donnent des résultats désastreux en portrait (à moins de chercher des effets spéciaux). Ils sont utiles pour faire des photos en intérieur, et pour les groupes, bien sûr, mais il faut faire attention aux visages, surtout sur les côtés, au risque de se brouiller avec  certains membres de la famille....
Pour les portraits, il faut un télé moyen 75 à 100mm...
 
 

 
Il a confusion. Le stabilisateur d'images fonctionne aussi bien à 100 ISO qu'à 1600. Il évite effectivement la tremblote du photographe (mais pas les mouvements des sujets photographiés)
Le fait d'augmenter les ISO jusqu'à 1600 permet de compenser le manque de lumière et permet ainsi les vitesses plus rapides pour éviter le bougé, mais cela entraîne une forte perte de qualité: à éviter de toutes façons aussi bien sur le Canon que le Panasonic....mais utilisable sur un reflex qui préserve la qualité grâce à un capteur plus grand!

 
 Je crois comprendre d'où vient la confusion. Il parle sans doute de la stabilisation éléctronique qui augmente automatiquement l'Iso en cas de lumière faible. C'est un terme employé quelques fois comme argument commercial pour les APN qui n'ont pas de vrai stabilisateurs (mécaniques ou optiques) et qui peut enduire en erreur comme on voit dans ce cas précis.

...oui, je dois surement tout mélanger dans ces termes techniques et les vendeurs en profitent pour nous vendre n'importe quoi, mais je commence à cerner le problème et savoir ce que je recherche plus précisément. Quelle différence entre le Canon A650 IS et le S5 IS et quel est la marque du réflex K100 DS ? mon budget est de 350 euros
@ +

...En ce qui concerne l'alimentation, piles ou accus ? je serai plutôt piles en cas d'oubli: facile à se dépanner en bureau de tabac. Ces appareils ont souvent 4 AA, mais y a t'il une sorte de piles ou accus AA plus robuste et durable que d'autres ? j'ai vu qu'il y en a de la marque Canon, sont-elles meilleures ? Si c'est pour avoir à recharger les piles toutes les 10 photos...
Voilà, ce sera tout, je vous promets!!!!

Le S5is est plus gros, il possède un zoom x15 mais son optique, son capteur et le boitier sont un peu moins bon que sur le A650is qui n'a qu'un zoom x6.
 
Le Reflex K100Ds est un PENTAX, on le trouve avec objectif à un peu plus de 400€, les performances et possibilités sont bien supérieures.

Je crois surtout qu'il y a confusion au niveau des critères: penser que les compacts sont pour les debutants, les bridges pour les moyens, et les reflex pour les pro, c'est pas un bon début!
 
A mon avis, n'importe qui peut se servir aussi bien (ou aussi mal) d'un compact, d'un bridge ou d'un reflex: ils ont tous un mode "automatique". Un reflex sera meme le plus facile à utiliser: il est plus doué en tout, on peut lui faire confiance en toute circonstance.
 
Les critères fondamentaux sont l'encombrement et le tarif. Vient ensuite le niveau de qualité qu'on vise...
 
Il y en a meme parmi nous qui ont à la fois reflex et compact.    
 
Si le seul critere est financier, que tu es pret à te payer un a650is (tres beau choix), j'etudierais le pentax k100ds, quitte à economiser quelques mois de plus pour un saut qualitatif de taille!  
 
Parce que globalement, niveau qualité, il y a 2 mondes: les reflex, et tout le reste. Changer pour un autre appareil parmi "tout le reste", ne sera pas un saut qualitatif considérable.
 
Par ailleurs, dites-moi si je me trompe, mais il me semble que du coté des reflex l'autonomie des batteries n'est vraiment plus un probleme!

 
au vu du budget le A650 IS semble le meilleur choix.
 
il faut éviter les piles: c'est une vraie ruine et la charge ne dure pas assez
il faut se procurer un chargeur et des batteries NiMH. L'importance est le débi en mah (milli ampères heure)
Il faut absolument au dessus de 2000 mah, quelle que soit la marque.
chez Canon, on paie la marque.
 
voir aussi ce sujet
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] htm#t12213
 

...et voilà!!! maintenant je vais hésiter : bridge ou réflex ??? Ppppffff!!! qu'une galère, je vais me mettre à la pétanque!!!

...oui, bien sûr, quand je dis piles, ce sont les rechargeables...mais la marque ? une meilleure que l'autre ? c'est parce qu'en cas de panne, on peut toujours se dépanner au bureau de tabac du coin en achetant des piles...

Si tu prends un K100Dsuper le chargeur et les piles rechargeables sont fournies avec, des Energizer 2500mAh qui sont très bien.
 
Pour moi il n'y a pas d'hésitation entre bridge ou reflex...

pour moi pile = non rechargeables, sinon batteries synonyme rechargeable
le sujet a déjà été débattu
j'ai rajouté un lien dans mon post précédent....
 
 
pour le prix du pentax
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] arch=k100d
le rapport qualité/prix est excellent!
le prix de départ comprend un zoom pas très étendu
plus tard il faudra acheter un objectif supplémentaire
 
 
le prix du A650
http://www.pixmania.com/fr/fr/5891 [...] ePromo=oui

En un peu plus gros et encombrant, mais dans l'esprit du coolpix SQ (ergonomie pour viser d'une main devant soi) il y a le nouveau nikon P50.  
 
Avantages:  
des réglages manuels.  
Un prix serré.  
grand angle (28mm).
Détection des visages.
 
Inconvénients: réduction du prix par réduction des prestations techniques...  
L'écran est de plus faible résolution que la concurrence,  
l'otpique a moins de piqué que l'équivalent chez panasonic,  
le réglage de l'ouverture se fait par une astuce technique, ce qui limite le choix des valeurs possibles.
La stabilisation n'est pas optique, mais gérée électroniquement (beaucoup moins efficace)
 
Bref, le P50 ne rivalise pas avec les cadors des compacts, ne vaudra jamais un réflex, mais permet d'avoir quelque chose de supérieur au coolpix SQ, de se familiariser avec des réglages manuels, tout en soignant son porte monnaie, et pour un résultat tout à fait respectable.
 
J'ai trouvé une présentation du P50 sur le blog de jérôme Geoffroy (www.jeromegeoffroy.com)

D'accord mais pourquoi ? développe    et pourquoi un réflex consomme moins d'énergie qu'un bridge    il a lui aussi un écran LCD pourtant ? Le réflex est aussi bien plus lourd...enfin, bon à un moment donné il faut faire des choix et c'est bien ce qui me prend la tête  

Avec un réflex, on peut éteindre l'écran LCD au dos de l'appareil pour économiser les batteries.
La différence entre réflex et bridge se fait sur la qualité de la visée. une visée optique est plus précise et détaillée. Elle permet de mieux exploiter les réglages de l'appareil. Elle est aussi beaucoup plus agréable.

sur le reflex, du moins jusqu'à présent, l'écran ne sert pas à la prise de vue. On ne peut viser que dans .... le viseur.

voir ici : http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 1232_1.htm

Bonjour tout le monde  bon, récapitulons...  j'ai fait un tour dans tous les descriptifs de tous les appareils susceptibles de m'intéresser et voilà mon diagnostic: ce sera le Canon A650 iS en bridge    le réflex Pentax K100 DS    ou le réflex Nikon D40    les +, les - de chacuns ? le petit D40 n'est pas mal, léger mais pas d'écran orientable comme le Canon mais un capteur optique et correcteur dioptrique ( certes pas très puissant, mais encore suffisant pour moi) le Pentax, surement de meilleure qualité mais + lourd et encombrant...Bref, difficile de choisir...  Vous qui connaissez ces sujets, à votre avis ????
Il faut que je me décide avant la fin des soldes!!!

le  K100Ds, pour son rapport qualité prix et son stabilisateur.

Le K100Ds pour son meilleur viseur optique aussi, avec ces reflex il n'y a que cette façon de viser, autant quelle soit plus confortable.
 
Si tu as peur de l'encombrement et du poids avec le Pentax, plus tard, tu pourras acquérir cet excellent objectif (90gr et 1,5cm) :

http://www.photozone.de/Reviews/Pe [...] est-report

J'ai essayé le K100d d'un ami et la différence de qualité du viseur ne m'a pas sauté aux yeux par rapport à mon Nikon D40, en ce qui concerne la qualité des photos, le Nikon n'a bien entendu rien à envier au Pentax il est même légérement devant selon la plupart des tests.
Pour moi les gros plus du Pentax sont: la motorisation et la stabilisation (ce qui je le reconnais et très loin d'être négligeable), par contre la différence de poids est assez frappante.

MMMouuaiii   je crois déjà avoir fait mon choix sur le bridge au lieu du reflex, c'est déjà ça!    maintenant, reste à trouver celui qui va réunir tout ce à quoi je tiens, à savoir: un gros zoom de 10x par ex, un grand angle, 28 serait super! , un écran de 2" orientable et une macro sympa...voilà, j'en demande pas plus, mais le tout de bonne qualité, bien entendu. J'ai beau fouiller dans toute cette jungle d'appareils et leurs descriptifs techniques, qu'à force j'y perds mon latin et tout s'embrouille...les avantages de l'un au détriment des inconvénients de l'autre etc...Il ne pourrait pas exister un appareil complet qui réunisse tout ce qu'on demande    et en plus quand on est pas pro dans le domaine, c'est difficile de s'y retrouver    Si vous me trouvez cet appareil qui comble mes exigences, je vous offre récompense $$$$$$      
Bonne soirée!

Malheureusement dans les APN il n'y a que du menu" et pas du "à la carte", sauf la carte mémoire. je ne sais pas si un bridge tel que tu le décris existe mais il y en a qui s'en rapprochent. Le Fz 18 n'a pas d'écran orientable, il a le reste et si le grand angle 35mm suffit ( tu écris 28 serait super donc ce n'est pas une exigence sine qua non) alors le Fz 50 serait parfait!

...oui, en effet, c'est mon avis aussi, et d'après sa description, il serait complet pour moi mis à part le grand angle...mais est-ce vraiment nécessaire ? j'ai aussi le Fuji S9600 qui est complet lui aussi mais avec une absence de stabilisateur et ça, à mon avis c'est primordial sur un gros zoom, pour les bougés...Wouaouuu!!! voilà que je parle technique! Et puis, en qualité, le Pana est sûrement plus fiable que le Fuji, non ?
Mais doucement, on y arrive, je trouverai le bon, à force...il faut dire aussi que je suis un peu tatillon, comme me dit mon pôte...

...Ben non finalement...je viens de voir: je pana FZ 50 n'a ni grand angle et sa distance de mise au point macro est de 5 cm...à ce moment là, je choisis le canon s5 is...

Le S5is n'a pas une bonne optique, ni de grand angle...il est à comparer au Fz8 (qui est mieux d'ailleurs).

...ben oui, chrisfer, le FZ8 n'a ni grand angle, ni écran orientable, ni macro...au fait comment peut on estimer une bonne macro sur le descriptif, d'après la distance en cm de limite de mise au point ? à force je vais devenir un pro!!! c'est ça l'intérêt des forums. Sinon, le Pana. FZ18 est le mieux placé, pour la macro, on peut toujours y ajouter une bague en option, mais pour l'écran orientable...ben, il faudra s'en passer...je pense opter sur ce choix parce que je ne pense pas trouver mieux...même en ajoutant 90 euros (prix de la bague macro) sur un autre appareil, il ne m'offrira pas le reste du FZ18...où alors, il est bien caché...

Pour la macro de toute façon les performances annoncés sont obtenues en position grand angle...et la macro en position grand angle c'est quand même pas l'idéal (perspective spéciale et en plus il faut être tellement près que l'on fait de l'ombre ou que l'on effraye la bêbête)
 
Le Fz18 possède une position télé macro qui permet à fond de zoom une mise au point à 1 mètre, c'est bien, suffisant souvent, après sinon il y a les lentilles, les bonnettes.

le Fz18 est le meilleur compromis pour un bridge avec grand angle.

Bonjour, je suis votre sujet avec intérêt : j'étais presque décidée pour le fz18 car à vous lire j'ai bien repéré les bons appareils (le fuji 6500d est trop gros à mon goût), mais voici sur quoi je suis tombée lors de mes recherches :
 
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ges-1.html
 
   je ne sais plus quoi penser (sauf que trop d'information tue l'information).  
Tout comme photoroll, je ne souhaite pas de reflex en raison de l'encombrement et du prix (mais comme tout le monde je voudrais m'en approcher en terme de résultat!)
 
Au niveau qualité optique quel choix conseillez-vous entre fz18 et g9 ( mon entourage me dit qu'un zoom x6, je vais vite être limitée mais je suis au x3 à l'heure actuelle)
Merci de vos précieux conseils.

La formulation "x3" "x6", n'est qu'une version marketing des longueurs de focale que l'appareil peut atteindre.
Cela permet de faire de belles affiches en rouge fluo "x6" "x12" "x18, à côté des jaune clignotantes "8Mpix" "12Mpix".
 
La question sur cet étrange et publicitaire facteur, devrait etre remplacée par 2 autres:
- de quoi as-tu besoin en grand angle (ou en d'autres termes, par rapport à ton appareil actuel, est-ce que tu souhaites pouvoir couvrir plus de champ en largeur, ce qui veut dire, regler un probleme de recul)
- de quoi as-tu besoin en teleobjectif (en d'autres termes, est-ce que tu souhaites photographier de petites choses à distance, comme des oiseaux, ou des joueurs sur le terrain)
 
Le résultat des reflex tient pour une bonne part à la grande taille de leur capteur (la pellicule moderne), et ce n'est pas sur un bridge ou un compact (qui ont en commun la petite taille de leur capteur) qu'on en verra apparaitre d'aussi grands avant longtemps. Quoique...?
L'autre partie tient essentiellement à la qualité de leurs objectifs, et ça c'est quelque chose qu'on peut difficilement réduire et produire à bas prix.

AAAhhhhh!!! bienvenue au club Debunum, moi, c'est Photool, peu importe...je vois que l'on recherche les mêmes choses et que l'on veut concentrer le max de qualités et de polyvalence dans un seul appareil...quelle prise de tête, surtout quand on y comprend rien (comme moi)   et je ne vais pas débourser 400 euros pour avoir guère plus que mon Nikon SQ actuel...     bien sûr que je recherche la qualité d'objectif, le grand angle, le gros zoom, la macro etc...la totale quoi, dans un seul appareil, sinon j'en achète dix!   Moi, finalement, je pense que tout ça est voulu pour que tout le monde vende leurs appareils réciproques...Imagine: Canon sort un produit complet qui réunisse tous les ingrédients des autres...ça y est on va se jeter dessus et les autres peuvent jeter les leurs et mettre leur personnel au chômage...   Donc, chacun fabrique un truc avec une chose nouvelle que les autres n'ont pas, et nous, on patauge dans la choucroute dans cette jungle de produits, toujours plus attrayants les uns que les autres, et....BON, STOP, ça suffit! ça va pas m'aider à choisir...  
Ecoute, Debunum, puisqu'on recherche la même chose, on a qu'à se rencontrer et on en parle autour d'une table pleine de revues de photos    

Es tu vraiment limité par la petite plage de ton zoom ?
est-ce la motivation de ton changement ?
 
Au niveau qualité d'ensemble (boitier, optique/capteur/traitement) le G9 est un peu mieux.
Il y a quand même un critère fort en sa faveur, c'est l'encombrement, c'est important (c'est ce qui te fait rejetter le reflex !).

La formulation "x3" "x6", n'est qu'une version marketing des longueurs de focale que l'appareil peut atteindre.  
Cela permet de faire de belles affiches en rouge fluo "x6" "x12" "x18, à côté des jaune clignotantes "8Mpix" "12Mpix".  
 
La question sur cet étrange et publicitaire facteur, devrait etre remplacée par 2 autres:  
- de quoi as-tu besoin en grand angle (ou en d'autres termes, par rapport à ton appareil actuel, est-ce que tu souhaites pouvoir couvrir plus de champ en largeur, ce qui veut dire, regler un probleme de recul)  
- de quoi as-tu besoin en teleobjectif (en d'autres termes, est-ce que tu souhaites photographier de petites choses à distance, comme des oiseaux, ou des joueurs sur le terrain) [quote]
 
Je suis démasquée    
Bon d'accord je suis une amatrice qui n'y connait pas grand-chose, qui ne deviendra pas experte mais qui a envie d'autre chose que d'appuyer simplement sur un bouton.  
- Pour l'instant j'ai un zoom 35-115 je crois donc je veux davantage (mais de là à définir jusqu'à où   )
- le grand-angle pourquoi pas pour prendre mes enfants mais est-ce indispensable?
Je viens de me faire prêter un fz7 pour tester (du haut de mes capacités donc sans exploiter au max l'appareil bien sur) : photos d'une meilleure qualité et aux couleurs plus vraies que mon petit ixus; L'ergonomie est agréable; maintenant beaucoup de floutés dans mes prises.
J'ai cru comprendre que panasonic avait progressé sur le fz8 puis fz18?
Je vous avouerais que l'article que j'ai mis en lien qui dit que le "fz18 est un compact à gros zoom" me refroidit énormément.
Mes critères essentiels sont  
- améliorer la qualité de la photo
- avoir un appareil assez réactif
- tout çà dans un encombrement raisonnable

 
zoom + qualité optique