Reprise du message précédent :

Le gars il a trouvé UNE photo où le bruit est camouflé, il en peut plus...
Pour rappel Les défauts relevés en montant en iso se manifestent essentiellement dans les basses lumières.
Partir en croisade pour montrer qu'un fz18 tient mieux en iso qu'un réflex full frame, c'est ridicule: c'est le comportement du geek qui a acheté le denier appareil pour ses caractéristiques techniques x18, pour son profil aérodynamique... Ca n'a pas grand chose à voir avec l'étrange concept d'acheter un apn pour "faire des photos".

 
mais n'oublions pas   que pour un acheteur d'apn, l'appareil est "bon" si il lui donne satisfaction. et si quelqu'un est satisfait de son achat, et si c'est son opinion, c'est tout-à-fait son droit! même si nous ne partagons pas son avis

TIens, voila de la macro epoustouflante:
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  
 
fz18: 400€
a560: 130€
 
Ca suffit ou on doit continuer à t'expliquer?
J'espere que le demandeur de renseignements désargenté du coin appréciera ce léger aperçu.

Je suis bien d'accord, d'ailleurs je viens de conseiller à un proche d'acheter le fz18, ce qui va se faire dans les jours qui viennent, et je suis impatient de jouer avec.
Mais ça n'autorise pas à raconter n'importe quoi, et surtout pas des mensonges à des gens qui sont en pleine réflexion.
L'appareil a ses qualités, pourquoi s'enteter à mentir sur ses défauts?

Ah ouais, là ça décoiffe ! T'as déniché ça où ? Les sensibilités ISO sont les mêmes ?

Oups, j'ai oublié de noter le site, voilà qui est rectifié.
En l'occurence les iso sont legerement differentes: 100 pour le fz18, 80 pour le a560.
Mais à mon avis la valeur d'iso n'a que peu d'influence sur ce qui me parait etre une pure aberration chromatique assez prévisible du zoom x18 en grand angle. Les miracles ne sont pas encore de ce monde...

Il faut prendre ces face à face avec circonspection. J'ai comparé le Fz18 au A720 à 800,400 et 200 ISO. A 200 ISO la netteté et le bruit sont similaires, quand on monte a 400 et 800 la netteté des Canon devient chaque fois supérieure.... mais son bruit augmente par rapport au Fz18. La conclusion logique est que ce n'est pas le Pana qui est en cause mais son Venus III qui en réduisant le bruit élimine aussi les détails, et le corolaire est que pour un maximum de qualité il faut, soit régler la correction de bruit à -1 ou -2 ou peut être  même mieux utiliser le format RAW et réduire le bruit ensuite.

Enfin dans l'exemple de la macro ce n'est pas le bruit ou un lissage l'élément dégradant, ce sont les défauts optiques, notament l'aberration chromatique (pourtant déjà atténuée par le Venus III).

D'accord c'est ce qui frappe le plus, mais il y a le reste, et aussi un pb d'exposition (probablement d'ailleurs la cause du bruit lissé), même si on semble être en présence d'un détail et pas d'une vue à 100%..

Eh! faudrait arrêter de..croper à outrance la macro du FZ18.
Quand le A560, aura une focale de 28 mm, tu m'avertira!!!
De plus, les macros ne sont pas à la même distance du sujet!!!
Tiens, celle-ci est pas époustouflante :
http://img292.imageshack.us/img292/4647/1mjh2.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/5936/4mrt7.jpg  

Comprends pas, tu parles de quoi, des capacités en macro ou en grand angle?
 
Je crois qu'il ne faut pas que tu insistes, sinon tout le monde va finir par croire que le fz18 est une machine inintéressante, alors que ce n'est pas le cas.

Merci de respecter les gouts de chacun et de vous contentez le plus possible d'arguments TECHNIQUES, ce qui est relativemenent le cas, mais...faudrait pas vous echauffer non plus.
 
 
Le Fz18 est interessant, dans la gamme des bridges, de part son fort zoom inédit.
Effectivement et inévitablement il y a des contre-parties, et aussi des limites dûes notamment à la densité de pixels.

Les résultats du FZ18 ''et autres FZ'' en macro sont excellants, si on utilise la Raynox 250 par exemple.
http://panasonicfz.easyforum.fr/les-macros-f15/
Les autres appareil peut-être aussi, je n'en sais rien, je ne les ai pas essayé ...

...bon, revenons à nos moutons....Après longue réflexion, recherches techniques, possibilités budgétaires et choix de critères sur un appareil bridge, je pense avoir jeté mon dévolu sur deux de ces merveilles...le FZ 18, qui revient dans toutes les critiques et le SP 560 UZ qui n'a l'air pas mal non plus et un peu moins cher.   J'ai fait une séance de photos, hier avec mon pôte qui possède le FZ 18 et qui m'incite à l'acheter, bien sûr. Evidemment, y' a pas photo entre les siennes et celles de mon Coolpix SQ mais est ce que l'Olympus SP 560 UZ peut rivaliser avec le Pana FZ 18, vedette 2007 ? j'ai abandonné l'écran orientable pour de plus utile fonctions comme le grand angle ou la macro...il faut bien faire des choix! Merci de vos derniers conseils     et après, c'est sûr, je me lance...

Le SP560UZ n'a ni la qualité optique, ni la rapidité du Fz18.

il veut dire que la qualité de l'optique du SP 560 est moindre, et que de manière générale il est bcp (bcp bcp?) plus lent que le FZ18, ce qui peut etre assez génant, surtout en zoom 18x

Je t'indique que le FZ18 a un système très pratique d'éclairage de l'écran pour une bonne visiblité à bout de bras en hauteur, bien utile quand il y a foule.

 bon, ben ça va, j'ai compris    il faut que j'opte pour ce sacré FZ 18    oui, mais bon! en macro    à moins d'ajouter une bague, mon pôte regrette son Nikon Coolpix 5700 pour cette fonction    en fait il l'a gardé pour ça au lieu de le revendre (...de me le revendre!) Pffff!!! toujours indécis, j'ai pas envie d'avoir cinquante accessoires dans un sac à dos pour aller me balader...Récapitulons...  un gros zoom stabilisé, un grand angle, une bonne qualité optique et une macro sympa, personne le fait ???    à part ce sacré FZ 18  

Outre la RAYNOX 250 il existe des bonnettes d'approche, diam 46mm qui se fixent directement sur l'objectif tel un simple filtre UV ou Polar.  
Ca prend 46 mm de large sur moins d'un centimètre de haut (Une grosse pièce de 5 francs). Comme encombrement dans un sac photo, c'est pas la mort ...

Je l'ai vu et pris en main en magazin le 560, il a tout de même l'air plus solide que le Pana... même si en plastique aussi, et que ça n'améliore pas la qualité des clichés.
A prendre en compte selon usage.

... Ahhh!!! enfin quelqu'un avec moi...finalement le 560 UZ, pour quand même 100 euros de moins que le FZ 18, il doit bien faire de belles photos lui aussi, non ? la qualité optique...bon, je veux bien mais en contre partie ? meilleure macro ? la rapidité est si importante que ça ? et au niveau manip.  plus simple ou pas ? en résumé le FZ justifie t 'il les 100 euros de plus que le 560 UZ ?
Bonne soirée!

A mon avis, attendre les résultats de tests du 570 UZ qui semble de prime abord bien plus intéressant et ergonomique encore que le 560 (le FZ18 est à cette heure largué sur ce plan).... même s'il faudra craindre de la diffraction dès f4,5 ...
http://forum.lesnumeriques.com/les [...] 2424_1.htm
Gaffe pour la macro avec grande profondeur de champ...

Le 570 a l'air intéressant coté look, mais coté photos, à moins qu'ils aient fait des très progrès depuis le 560, ca risque d'etre un peu pas terrible...

Bonjour, superbe tes photos! quel appareil pour réussir ces merveilles, le FZ 18 ???  pour le 570 UZ, oui bien sûr, il sera mieux que le 560, mais aussi plus cher, or mon budget ne peut dépasser 400 euros...une question: gros zoom de 15 ou 18x = mauvaise macro ? on ne peut pas avoir les deux dans un seul appareil ? à combien doit on limiter le zoom pour une bonne macro ? et pour finir, le 560 UZ : pas si mauvais que ça quand même ? que quelqu'un m'encourage à ne pas me limiter sur ce satané FZ 18 !!!!  
Bonne journée.
P.S : en + maintenant, je cherche aussi une maison...  

 
voici de quoi diviser ton budget photo    
Ici aussi fz18 en vue, même si je n'ai pas besoin d'un tel zoom. L'olympus a un look sympa mais vue la critique et la lenteur affichée ; par contre le canon s5 is me tente aussi car plus réactif et puis le zoom pendant la vidéo me fait réfléchir...
je crois que je vais laisser mijoter puis essayer avant de prendre ma décision.

Je cherchais un appareil qui fesait a peu près tout sans être un reflex pour pas trimbaler plein d'objectifs et pas salir le capteur en changeant d'objectif.
J'ai pris le Panasonic FZ50, ce n'est pas la qualité D80 mais déja tu en as pour tes sous.

mais vue la critique et la lenteur affichée  
...euh, pardon d'être ridicule, c'est quoi la lenteur ???

...le Canon S5Is, j'y pensais aussi, mais pas de grand angle et la qualité optique est soit disant inférieure à Panasonic...

Faut voire, le S3IS n'a pas meilleure réputation, pourtant un de mes correspondants l'utilise, et en tire des macros et photos diverses intéressantes...
voir ici son "best of" :
http://www.flickr.com/photos/kiska [...] 714330631/

Merci !
pour celles-ci c'est surtout le FZ20 et son zoom x12 :
http://flickr.com/photos/10321525@ [...] 655050230/
http://flickr.com/photos/10321525@ [...] 661623337/
Pas de corrélation entre longueur focale et qualités macro, par contre importance du rapport de grossissement donc de la distance de mise au point mini et longueur focale associée.
Pour ma part, je n'encourage pas l'achat du FZ18 car je doute beaucoup de sa durabilité, qui pour environ 400€ ne m'inspire pas assez confiance. Et puis son ergnomie est limitante c'est exact, notamment pas de possibilité de réglages manuels du zoom et de la MAP.
Bon courage en tout cas, mais gère bien tes priorités !  

 
oui; "intéressantes" est une appréciation sympa. "nettes et précises" serait moins évident....

...ben, mes priorités, déjà citées plus haut: grand angle, gros zoom, macro sympa,rapidité (bien que je ne comprends pas bien ce dernier terme) et une bonne qualité optique. Voilà, tout ça pour 350 euros, on peut trouver ?

Si c'est rapidité de l'autofocus, le FZ18 (tout de même) et le S5IS me semblent bien placés... mais je lorgnerai aussi du côté du FZ50, qui n'est pas si lent que cela.
Peut-être une occas. pour rester dans le budget ?
Sinon et il doit encore y en avoir sur certains sites (grosbill.com), pour 250€ tu as le Fuji F6500fd (zoom x10,7 avec gand angle équivalent 28mm), excellent pour les qualités optiques, inégalé pour la gestion du bruit, très bonne ergonomie, mais son AF est un peu lent... pas pour des oiseaux ou insectes en vol...

 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2118&ph=21
 
près de 3 secondes à l'allumage et presque autant entre chaque photo! Dommage car sur papier il a tout! sur les doc de la fnac tu regardes les tests avec distance parcourue avant la prise de la photo  

 
moi je n'ai pas le regard expert, je les trouve donc superbes!  

Bonjour à tous! j'ai rêvé cette nuit...devinez quoi    FZ 18 !!!!  y en avait partout, tout le monde avait ça...et moi, je ne pouvais pas l'avoir  l' HORREUR !!!! mais, revenu sur terre, je me dis que la rapidité, si c'est ce que je pense, est aussi un bon atout sur un appareil. C'est bien pour prendre les oiseaux en plein vol, ou les objets en mouvement en gardant une image nette ? Si c'est ça, ce sera ma priorité, avec le grand angle, le gros zoom de 10x par ex., la macro, et la qualité optique.
ex de rapidité ? pris avec le FZ 18 de mon pôte!

Et oui, c'est surtout pour le recyclage du flash entre deux photos...9,7 s. pour le SP560 et 8,5 s. pour le S5IS avec des accus...au top!!!    

pas de grand angle pour le S5IS    Je pense opter pour le 560 UZ, qui à mon avis est celui qui répond à presque tous mes critères si vous me suivez depuis le début...sauf pour l'écran orientable, mais il a tout le reste, pour les oiseaux en plein vol, je sais pas encore et ce sera mon dernier point à éclaircir    Merci de votre réconfort dans mon choix    et les inconditionnels du FZ 18    s'abstenir!!!!

Ben pour les osiaux en vol, tu pourra essayer  avec le 560, ça devrait marcher de temps en temps voire assez souvent, moi j'y arrive bien avec le FZ20 qui ne doit pas être plus rapide en AF  

Le problême pour chopper un oiseau au vol avec un compact ou un bridge, c'est (en plus d'une certaine lenteur à l'AF) surtout le système de visée à l'écran, c'est très dur de controler la MAP sur un sujet mobile, il y a un retard à l'affichage contrairement à la visée optique d'un reflex.
Disons qu'un oiseau au vol s'il est haut ça ne pose pas trop de problême, mais s'il est près et mobile c'est vraiment très compliqué.