Reprise du message précédent :
Chopicalqui m'a confirmé ce que je ressentais de mes dernières photos qu'il y avait de la surex. Aujoud'hui j'ai profité en coup de vent par un temps assez couvert au début se découvrant peu à peu vers la fin de la séance. j'ai choisi des sujets semblables en auto puis en Manuel avec une compensation d'expo de 1/3 au lieu de 2/3 et un iso 200. Voici un exemple.


Je constate qu'avec même une compensation de 1/3; le mode M donne dans le cas présent et sur les autres essais de la surex et que le mode Auto un peu sous-ex est plus proche de la réalité et qu'il suffit avec un logiciel, si on le désire, éclaicir les tons foncés et alors c'est tout bon !
Je referais un essai comme l'indique Loukoum avec un iso 100? C'est peut-être là la solution. En tout cas le mode Auto franchment en ce qui concerne mon F100 ne fonctionne pas trop mal. Les couleurs sont bien respectées à mon avis.
Si vous désirez d'autres exemples de photos comparatives des 2 modes vous me le dîtes.
Bonsoir à tous et réfléchissez.

Je ne sais pas pour les photos d'interieur, la gestion du flash sera la meme je pense, et le bruit sera tout aussi présent. Par contre l'histogramme en temps réel permet de corriger toi meme l'exposition de ta photo, de savoir si tu privilégiera les hautes ou les basses lumières ... pour ensuite retravailler le tout sous format raw, qui a l'avantage d'etre moins destructeur que le format jpg. Pour la création d'un profil automatique, je ne sais pas !
 
Sur les tests, j'ai surtout entendu parler de distortion sur le grand angle, on ne parle pas de floue, mais de déformation sur les coins de l'image. C'est un problème directement lié à l'optique de l'appareil.

pour compléter mon précèdent message voici l'image légèrement éclaircie dans ses tons foncés, opération ultra-rapide :
url=http://www.casimages.com/img.php?i=0806080944563596882.jpg][/url]

erreur de ma part pour la grandeur de l'imageURL=http://www.casimages.com][/URL]

tu fais cela avec quel logiciel ?
 
- Sinon pour le Canon 860 il faudrait avoir des photos comparatives avec une faible lumière puis avec des conditions nuageuses pour voir comment il s'en sort face au F100fd.
- Le fait de deformer au grand angle est un mauvais point je pense par rapport au F100fd

Je travaille sur Mac alors mes photos sont rangées dans le logiciel iphoto d'Apple qui comporte un module efficace de réglages. Cela m'évite d'ouvrir Photoshop. Ce qui me stupéfie avec le F100, grâce à ses 12 Mo, c'est la possibilité d'agrandissement sur une portion d'une photo comme ici:

 

Bon boulot Monsieur Le Guetteur  
 
La photo retouchée me plait beaucoup : un ciel consistant et des couleurs   soutenues .  
 
Bonne semaine .

Bravo Le Guetteur ! et pour ceux qui ne seraient pas convaincus par le Fuji, l'agrandissement de cette photo en 12 Mo est édifiant. (Je suis sur Mac aussi !)
Ce F100fd est le digne successeur du 31D avec en + un grand angle, un stab, 12Mo et un Zoom X5 (28-140 mm).
Reste le problème d'une série défectueuse.
Dans ce cas, il faut l'acheter (noir de préférence) à la Fnac ou chez un gros distributeur qui ne fera aucune difficulté pour l'échanger pour un nouveau, jusqu'à entière satisfaction.
Et dites-vous que c'est possible puisque Le Guetteur et moi-même —entre autres— en sont la preuve.
Je persiste et signe : tout en auto, il est parfait.
Bonne semaine à tous.

Je confirme : c'est pour ça aussi que les reflex, qui font des meilleurs photos que les compacts (c'est bien connu), ont tous une coque noire!
 
 
   

Voila comment on lance une rumeur.  
 
Sauf que sur un autre topic du forum un fuji à coque noir sous expose les photos aussi.
 
je pense qu'il faudrait verifier les infos sur l'etiquette (date fabrication, serie, couleur eventuellement ...)

En argentique personne n'avait  signalé une différence entre un appareil noir et un argenté. Pourquoi serait ce différent en numérique? Ce qui est important est ce qui se passe a l'intérieur de l'appareil, pas à l'extérieur. L'apparition (assez tardive) des appareils noirs en argentique avait comme objet  que l'appareil n'attire pas trop l'attention. Cela n'avait  rien changé à l'exposition.

Si une simple mise à jour de soft pouvait améliorer la qualité de la photo dans une telle mesure, les constructeurs le feraient, ils sont pas complètement abrutis non plus...
 
Par contre pour améliorer la qualité des photos sans nécessairement plonger dans des réglages fastidieux, il y certaines habitudes de photo qu'on peut adopter: par exemple pour exposer une scène à fort contraste selon son goût, on peut passer en mode spot, et pointer l'apn sur des zones plus ou moins éclairées, mémoriser l'exposition sur le point qui donne le résultat le plus satisfaisant à l'écran de l'apn, puis recadrer et déclencher.

Le grand angle est un besoin de base qui est appelé à se généraliser.

Aron a écrit :
"et pour ceux qui ne seraient pas convaincus par le Fuji, l'agrandissement de cette photo en 12 Mo est édifiant. (Je suis sur Mac aussi !) "
 
je ne vois pas bien ce qu il y a d edifiant dans ces photos ; on ne peut pas dire qu elles sont parfaites , elles ont 12 Mpixels c est tout !

Bonjour, juste pour savoir, sous windows vous feriez comment pour avoir les mêmes modifications d'expositions ? Un logiciel simple peut-il faire un traitement en gros ? J'ai entendu parler de Xnview, après j'en sais pas vraiment plus...
 
Merci

Le persiflage et la mauvaise foi ne sont pas de mise sur un forum de cette qualité.
La courtoisie et l'élégance sont aussi très appréciables.  
Ce lieu de discussion est fait pour que chacun apporte ses connaissances et son expertise au bénéfice de tous.
Lorsque je dis que la photo du Guetteur est édifiante c'est justement parce que ces 12 Mpixels apportent la preuve de leur efficacité à l'agrandissement. Non pas parce qu'on peut faire des agrandissements en A3 ou même A2, mais parce qu' on peut cadrer sans détérioration ni perte dans la portion cadrée.
Et, toujours à l'agrandissement, on voit la perfection des détails atteinte par le F100fd (et le Guetteur) avec un piqué et aucune aberration dans les coins et des valeurs d'éclairage et chromatique très bien équilibrées.
 
Je défie n'importe quel APN compact de faire mieux.
 
 
 
 
 

Je rentre du Havre à l'instant, n'ai pas fait de photos car mon vieux F30 après quelques chutes sévères n'obéit plus vraiment. Le port quand on le connait est d'une richesse photographique et cinématographique étonnante...j'attends le remboursement de mon Fuji F100fd...et j'en reste là pour l'instant...je vais simplement essayer le Bridge Panasonic Z18...un apn qui fait l'unanimité...je laisse au F100 le temps de mûrir jusqu'en automne, il vont bien sortir un autre boîtier....soit plus basique soit plus abouti...ou les deux...la seule chose dont je sois certain c'est que Fuji est passé au grand angle, à 12M de pixels et qu'il reste leader en basse lumière...Je vais tenter de savoir par Fuji et je vais demander son avis à quelqu'un de réponses photos qui l'a eu en main mais ne publie pas de critique car il en sort déjà une sur le dernier bridge sorti par Fuji...Silver ou noir...ça n'a pas d'importance...c'est l'intérieur qui n'a pas la stabilité de fabrication des F20 30 et 31 il sont introuvables neuf...Voilà les amis...@+++
Pour mettre encore plus de désordre dans ce forum...je dirai que personne n'a encore cité le Rico Caplio R 8 très bien noté par un ancien N° de Réponses Photo et par Chasseur d'images de Juin qui publie un comparatif de 50 meilleurs compacts ou viennent à égalité en experts plusieurs appareils que je vous laisse le plaisir de découvrir...
La Fnac dans ses essais d'été a négligé Ricoh qu'elle ne vend pas et notre fameux Fuji...qu'elle vend...

Aron ,  
 
je persiste et signe !  pour moi , ces deux photos n ont rien d'exceptionnel . Elles sont réussies mais ne demontre en aucun cas la superiorité du F100fd .  
 
Tu as vu des coins dans ton agrandissement ?????  n oublie pas que les deformations dans les bords se constatent sur la photo original , pas la selection d une zone centrale  
 
Tu as vu la perfection des détails ???????  regarde mieux , il y a encore bien des zones qui n apportent pas une precision ultime , loin de là
 
tu as vu une chromatique très equilibrée ??????  oui , après retouche , on a un bon equilibre . C est le but non ?
 
C est dommage que tu n aies pas essayé un canon A720 , tu serais surpris du resultat . Et je ne parle pas du G9 dont les couleurs et les 12 Mpixels te surprendrai d autant plus .
Je ne vais quand meme pas etre obligé de recommander un 3ème FUJI pour te le prouver  )

Je découvre ce matin les derniers messages du Forum. Mes premiers mots seront :
Restons " cool " et courtois. Nous sommes là pour échanger des points de vue qui peuvent être différents, alors  expliquons les  à la " loyale ".
Bien sûr,  je ne prétends pas avec un compact  avoir réalisé les photos du  "Siècle ",  je voulais, comme le dit Aron , montrer l'intérêt des 12 Mo qui permettent à partir d'une photo d'environ 4 Mo d'en extraire des portions d'un poids encore valable sur écran et en petits tirages. Il n'en demeure pas moins que le Fuji F100 reste un très bon compact.
Prenons du recul et nous nous rendrons compte du chemin parcouru depuis le Canon Ion, paru vers 1889, sortant des images en noir et blanc de 320 x 240. Puis ce fût le Quick Take d' Apple qui pour la 1° fois donnait des images  relativement valables de 640 x 480 ! Alors ne gâchons pas notre plaisir de pouvoir regarder à l' heure actuelle  des images  de 4000 x 3000 pixels sur de bons écrans d'ordinateurs, que ceux-ci  soient sous Windows ou sous Mac os, peu importe.  
En définitive je réalise bien que mes photos ne valent pas celles qui auraient été faites à partir d' un bon reflex mais cette petite chose de 190 g,  in the pocket, vous délivrent des images agréables avec beaucoup de détails  qui satisferont les amateurs et certains professionnels. Nous pourrions y ajouter le grand angle, le Zoom, la sensibilité en iso. La sous-exp en auto est pas trop grave et se rectifie en deux coups de cuillères à pot !
Voilà mon point de vue sur le F100, alors soyons cool et non agressifs.
Bonne journée à tous et sans rancune !

Que tout le monde se rassure , il n y a pas d agressivité dans mes propos , tout au plus des erreurs de smiley , quand un s est transformé en ) à la suite d une faute de frappe  
 
Je ne fais que defendre mon opinion , qui vaut celle d un autre internaute .
Si les detracteurs de FUJI n apportaient pas qques élément importants au debat, le F100fd passerai pour un appareil exempt de défaut , ce qui n est pas le cas malgré des qualités indeniables .

Canon A720 :
Dim. 97 X 67 X 42; Poids : 250 gr. Zoom : 35 à 210
 
Canon G9 :
Dim. 106 x 72 X 43  Poids : 320 gr. Zoom : 35 à 210
 
Ils ne correspondent donc pas aux critères de choix exigés (par moi en tous cas):
Compacité (pocket), grand angle, poids léger, 12 MP, Stab. Perfs/records en basses lumières. LE TOUT EN UN.
 
Pour les 3 achats défectueux : dommage ! et rare. C'est pour cela que j'achète à la Fnac, explications plus haut.
Je n'ai jamais fais trop confiance à la VPC.
 
CQFD !

Le test du Fuji F100fd sort sous peu dans Réponses Photo de juin, ils ont du retard dans la publication du N°...Je  sais par le journaliste qui a fait le test qu'il est un peu déçu par ce compact qu'il qualifie d'"entre-deux"...entre grand public et expert...c'est un défenseur de Fuji qui attendait un F31 boosté...cela n'ôte rien aux qualités retenues par les inscrits de ce forum...

Forcement , si quelques milimetres et 100 g sont devenus des critères determinants dans la qualité des photos alors là je m incline .  
 
Il doit bien y avoir un APN de 6 mm d epaisseur et de 75 g qui fait des photos moyennes mais n a aucun concurrent   )
 
MDR

Oupps  , je voulais dire    
 
Désolé  

J aime un peu trop taquiner pour que les echanges restent dans le ton modéré du forum .  
 
Je vais donc continuer à lire sans intervenir .  
 
Au plaisir de vous lire  

Du moment que tes propos sont des critiques a des aspects techniques des appareils et ne sont pas "ad hominem" je ne vois pas ce qu'on peut te reprocher. Pour que ceci soit évident, quand tu dit qu'une photo n'a rien d'extraordinaire, ajoute " du point de vue technique" pour que le message ne soit pas mal compris. A mon avis tu peux continuer a poster, quand les messages croisent une ligne rouge les modérateurs ne manquent pas de le signaler.

Sous-traitance en Chine :
il est possible que le Fuji F100 soit  victime de la sous-traitance en Chine pour certaines séries. Peuvent en témoigner les déboires de certains groupes industriels qui sous-traitent en Chine :
- le 3 juin 2007, La FDA, l'agence américaine de réglementation des médicaments et des produits alimentaires, a recommandé de jeter les tubes de dentifrice étiquetés "made in China" et de cesser leur importation aux États-Unis.Cette pâte à dentifrice en provenance de Chine contenait du glycol, l'un des éléments de l'antigel pour voiture. Goût sucré, agréable à la bouche mais à la toxicité reconnue pour le foie et le rein. Autrefois les chiens de garagistes attirés par le goût sucré de ce liquide répandu sur le sol  s'intoxiquaient assez souvent : ébriété puis coma et mort !  
- le 4 avril 2008, la société Menu Foods qui fournit en matières premières un grand nombre de fabricants de croquettes pour chiens et chats aux U.S.A et Canada vient de proposer un règlement financier avec l'aide d'un médiateur aux propriétaires des animaux décédés ou rendus malades après absorption de croquettes contenant de la farine contaminée par des aflatoxines en provenance de Chine. On compte plusieurs centaines de décès parmi la population canine et féline aux USA et Canada au cours de l'année 2007.
- le 4 août 2007, Mattel rappelle 1,5 millions de jouets  contenant de la peinture au plomb, ce qui représente environ 30 millions de dollars de perte pour l'entreprise. Suicide du PDG de l'entreprise chinoise qui s'estimait déshonoré.  L' enquête après son suicide  a  dévoilé qu'il avait lui aussi sous-traté  pour la  peinture en cause !
- juin 2008, en ce moment  même nous consommons de l' huile de colza en provenance de l' Ukraine qui contient de l'huile synthétique pour moteur. 40.000 tonnes d' huile contaminée fournies et réparties entre pays de la Communauté Européenne dont la France. Alors, bonjour les vinaigrettes à l'huile moteur, le slogan " vous avez un tigre dans votre moteur"  pourrait leur être appliqué sous cette forme "vous avez un moteur dans votre vinaigrette"  ...  Ce qui est tout de même rassurant, c'est que l'huile « ne présentait pas de risque de santé aigu » c'est ce qu'a expliqué un porte-parole de la Commission  européenne.  
Décidément la sous-traitance  a ses revers et pourquoi pas le F100 sur certaines séries ? N'avalez pas votre F100 car l'intox et l' intoxication sont possibles !
affaire à suivre.  
Je vois que Lucien3 va s' employer à décortiquer ce mystère . S'il désire mon N° de série de mon F100 de couleur noire made in China, je peux le lui fournir si nécessaire.  
Voici à nouveau la page de Chasseur d'images dont parle Lucien3:

Tes propos sont mesurés...et tu as de l'humour continue à écrire.
Voici le classement du FujiF100 fd  
 
http://alatest.fr/appareils_photo_ [...] itstart=75

excusez-moi, j'ai eu la main lourde ....ah la sous-traitance n'est pas facile à conduire !

Finalement pour des apn in the pocket il serait bon d'arriver aux  meilleurs avec des critères qui varient chez l'un ou l'autre des utilisateurs. Mes appareils préférés étaient un Sony DSCP 200 qui est mort d'aspirer la poussière par un courant électrostatique qui la collait sous l'écran LCD...appareil remboursé après un an et demie d'utilisation intensive et le Fuji F30...presque mort à force d'avoir tant servi et d'être tombé deux fois sur des dalles de béton.
Dès que j'ai le temps je vous ferai la liste de mes critères, dont le premier est la confiance dans l'appareil et  l'autonomie de la batterie... ou encore navigation aisée dans les menus, zooming progressif, bonne tenue en basse lumière, grand angle 35 mini, compacité, qualité optique...avec un exception pour le bridge Panasonic Lumix Z18 car je l'essaie sous peu et il semble tellement bon partout que je suis bien obligé d'en tenir compte. Pas intéressant pour des photos discrètes dans le métro ou dans un musée mais excellent...au Havre et partout ailleurs en extérieur...
Même que le guetteur devrait l'essayer s'il ne l'a pas déjà fait...
Salut à tous...
Lucien

A ce compte là le Canon 860 le depasse largement dans les test.
http://alatest.fr/canon_powershot_ [...] 81653,147/
 
Mais cela reflete t'il la realité ?
 
- Au fait lequel entre le F100fd ou canon 860 aurait un rendu des couleurs le plus flatteur ?
 
- Sinon quel serait l'appareil aussi performant voir plus que le F100fd si l'on sacrifie le grand angle et sans forcement prendre beaucoup de pixels ?

Pour moi si tu as besoin d'un appareil aussi bon à l'extérieur qu'à l'intérieur...sans flash avec un grand angle, le FujiF100fd s'impose avec une batterie supplémentaire. Ses 12 M de pixels te permettront des recadrages avec de la marge...  
 
Il faudra alors l'acheter chez un marchand qui peut te le changer immédiatement en acceptant que tu l'essaies sur place...puisque manifestement il y a des boîtiers  défectueux, il sera plus cher que sur le net. Le dernier Chasseur d'image est intéressant pour toi et je pense que le dernier Réponses Photo sera lui aussi un guide d'achat de l'été...je ne connais pas son sommaire...
Question budget le Canon A 590 IS est imbattable à 140€, figure sur la sélection de Chasseur d'images.  Tu ne risques pas grand chose...et il est débrayable...avec un grand angle de 35 et des piles aa ( tu peux toujours en avoir dans ta poche ).
Le TZ3 de Panasonic est bon aussi si tu ne veux pas trop faire de musées...et si tu accepte un boîtier un peu lourd.
La seule certitude...dans tous les tests pros et amateurs  du monde entier va vers le bridge Panasonic Lumix FZ18.
On ne trouve pas de Fuji F31 neuf...même sur Ebay...
Moi j'opte pour un bridge...
A+
Lucien

ok. merci pour ton avis. je vais essayer de voir avec phox car apperemnt il s'alignerait avec les prix internet

Un lien "troublant"...
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3209&ph=7

tout aussi concluant et fiable :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
à comparer surtout dans les hauts isos. (et même à 200 isos)
Comparer les tests du 100fd aux autres...

Oui : le nounours a bougé! Encore un coup de la femme de ménage...  
Plus sérieusement Lucien, qu'est ce qu'il faut y voir?

Je trouve que les performances des deux ne sont pas éloignées...

Puisque c'est le calme sur le Forum, je glisse un peu d'humour:
Cela se passe en classe de 4°, Dudul le plus intelligent de la Classe s'adresse un matin à son Prof de Physique:
" Dîtes, Monsieur, mon Papa vient de rendre son nouvel appareil photo made in China. Il l' a acheté il y a 10 jours seulement chez Phooto-X. Mon Papa y comprend pas pourquoi y ne marche pas, alors je voudrais lui expliquer pourquoi ! "
Le Prof se gratte un instant la tempe gauche, donc du côté du cerveau gauche. Comme chacun le sait , le cerveau gauche  fait appel à l'analyse de la logique scientifique. Le Prof au bout de quelques minutes  réponds :
" Mon petit Dudul, la sous-traitance fait appel à des fabricants différents qui peuvent fournir des matériaux de mauvaise qualité. Je pense que l'appareil photographique de ton Papa comportait dans son intérieur une pièce "à la noix". Alors la machine la mieux huilée du monde contenant un élément de mauvaise qualité fonctionne mal. "
Toto, le cancre de la classe qui écoute d'une oreille distraite a retenu les mots huile et noix, alors il lève la main pour demander la parole.
" Alors Toto, tu as une explication à nous fournir  ? "  
" oui, M'sieur, si à la place de l'huile de noix on mettait de l' huile frelatée  à l' huile moteur; ça pourrait peut-être fonctionner ! "
" Assis,  Toto ! "
Plus sérieux, je n'ai pas essayé le Pan z18, le dossier Fnac 2008 avec son polygone rétréci du Z18 me laisse songeur. Le Sony DSC-H50 semble par son polygone bien élargi plus intéressant. Alors ? J'attends de voir ! ce qui est le propre du guetteur ...

Le Guetteur guette...mais ne regarde pas ses messages privés...
Lucien qui n'a plus d'appareil et qui survit tout de même...  
     

Bonjour,  
Pour le Sony H50 ce n'est qu'une version à peine améliorée du H9 -
Le H9 a 8MP et le H50 9,1MP. et autres broutilles qui ne changent en rien ses qualités ou défauts intrinsèques.
C'est quand même un bon bridge mais ce qu'il faut savoir à la base c'est que tout appareil numérique possède ces propres logiciels post prise de vue.  
Pour Sony, je lui reproche de tricher en augmentant artificiellement la netteté/contraste.
Ce qui peut faire croire qu'il est + net qu'une autre marque. A l'examen de ses clichés, j'ai eu à déplorer une très forte présence de diffractions pourpres sur les bords extrêmes et un manque de netteté toujours sur ces mêmes bords.
Pour ce qui est des tests de la Fnac ils sont de moins en moins fiables car à l'examen de ce fameux polygone tu pourras voir qu'il n'est pas en concordance avec les chiffres annoncés : regarde bien ceux de la qualité optique et ceux de la sensibilité.
Ensuite, autre erreur de la Fnac quand ils disent :"écran orientable et rotatif": c'est faux en partie car il ne pivote qu'en longitude et pas en latitude (comme le Canon S5IS que j'ai aussi) mais le canon a beaucoup d'autres défauts et qualités que je n'ai pas le temps de développer.
Ce qui rend le Pana FZ18, à mon avis, supérieur, ce sont un vrai grand angle 28mm, un zoom 28 x 504, un peu plus compact et + léger, un joli piqué à toutes les focales, pas de flou ni d'aberrations surs les bords.
Possédant les trois, permets-moi de te conseiller le Pana.