Reprise du message précédent :
Bonjour,  
Pour le Sony H50 ce n'est qu'une version à peine améliorée du H9 -
Le H9 a 8MP et le H50 9,1MP. et autres broutilles qui ne changent en rien ses qualités ou défauts intrinsèques.
C'est quand même un bon bridge mais ce qu'il faut savoir à la base c'est que tout appareil numérique possède ces propres logiciels post prise de vue.  
Pour Sony, je lui reproche de tricher en augmentant artificiellement la netteté/contraste.
Ce qui peut faire croire qu'il est + net qu'une autre marque. A l'examen de ses clichés, j'ai eu à déplorer une très forte présence de diffractions pourpres sur les bords extrêmes et un manque de netteté toujours sur ces mêmes bords.
Pour ce qui est des tests de la Fnac ils sont de moins en moins fiables car à l'examen de ce fameux polygone tu pourras voir qu'il n'est pas en concordance avec les chiffres annoncés : regarde bien ceux de la qualité optique et ceux de la sensibilité.
Ensuite, autre erreur de la Fnac quand ils disent :"écran orientable et rotatif": c'est faux en partie car il ne pivote qu'en longitude et pas en latitude (comme le Canon S5IS que j'ai aussi) mais le canon a beaucoup d'autres défauts et qualités que je n'ai pas le temps de développer.
Ce qui rend le Pana FZ18, à mon avis, supérieur, ce sont un vrai grand angle 28mm, un zoom 28 x 504, un peu plus compact et + léger, un joli piqué à toutes les focales, pas de flou ni d'aberrations surs les bords.
Possédant les trois, permets-moi de te conseiller le Pana.

Vrai...j'ai vu les appareils d'Aron...et son FujiF100fd au fonctionnement idyllique...
Pixmania me rembourse intégralement mon achat même après une semaine d'utilisation...alors que normalement c'est un avoir qu'ils font...
Je pense que les retours Fuji...ne sont pas si rares que ça...
Quelqu'un peut me dire comment on contacte le webmaster du site...?
Je ne vois pas de lien pour cela...
Lucien

J'ai déjà donné ce lien le 7 juin, mais tu ne l'as peut-être pas vu.
 
Pour écrire au webmaster de ce forum, essaye ce lien :  
http://www.lesnumeriques.com/contact_mail.html

Voici le dernier bijou sorti par Fuji en mai...un appareil pour dames...et ses caractéristiques en Anglais quand j'ai vu 200 je me suis dit: "Ce n'est pas possible, pas un F200 déjà !" ...non c'est un Z200 ultra plat...une bien jolie bestiole...
http://www.dpreview.com/news/0805/ [...] z200fd.asp
     

je doute de ces performances. Ce genre de format offre des images de qualité souvent mediocre helas

en réponse à Aron,
j'ai pris bonne note de ton avis d'autant que tu possèdes les 3 APN cités. En tout cas je demeure content de mon Fuji F100.
Je suis sûr que Lucien3 va se laisser tenter par le Pan Z18 en attendant un F 200 vraisemblable  pour la fin de l'année qui voudra rattraper les erreurs de fabrications du F100.
Bonsoir à tous
 

J'ai écrit que c'est un appareil pour dames...pour les sacs à mains... rien de plus sauf que c'est un peu sexiste comme opinion...dans le genre extra plat les Z3 et Z5 étaient meilleurs que les Z10 et Z20.
Je vous donne l'adresse d'un site photo dont je suis membre depuis longtemps, c'est une communauté sympa...vraiment...
http://www.folzimaj.com/
Le guetteur a très bien compris mon intention mais si le bridge pana me convient...je peux très bien m'offrir un F40 pas cher pour mes photos dans les musées...où je n'ai pas besoin des méga fonctions d'un F100fd. De toute manière le mieux est de ne rien attendre de Fuji...ou d'un autre constructeur, ils n'ont pas la même logique que nous...même Canon dont le dernier ixus n'est pas grand angle...ce qu'il veulent c'est sortir à tout prix un modèle neuf tous les trois mois...même chose pour les imprimantes...les ordinateurs portables...jamais un constructeur n'a demandé à un acheteur potentiel quels étaient ses attentes...commerce et exemplarité ne vont pas toujours de pair...au contraire...

La critique du F100 par Digital World.  
http://cjoint.com/data/gbu75PRDOC.htm

Avec une critique comme celle ci , on est tranquille , on peut acheter les yeux fermés  
 
J'espère au moins qu ils ont sorti l appareil de sa boite !

Hello,
 
La petite famille F s'agrandit. Je viens d'acheter un F10. Ma copine en aura bien l'utilité pour faire ses reportages cet été. Avantages pratiques : un manchot pourrait l'utiliser sans problème, prise en main excellente avec le renflement sur le côté qui fait office de grip. Pas de menu déroulant à la c ... avec 30 000 modes scène.
Je l'ai comparé en extérieur avec le F610 : Guetteur, tu as bien raison de garder le tien. A un poil près, les images sont similaires. Il faut dire que le capteur avait pas dû progresser des masses entre les deux appareils. Se débrouille-t-il mieux dans les basses lumières ? C'est ma prochaine exploration. Si on arrive aux mêmes résultats, c'est vraiment que le marketing aura bien fait son travail avec le F10. D'ailleurs c'est étonnant qu'on ne trouve aucun forum sur le F610. Je l'ai acheté pour sa forme originale, le double écran et perso, je ne trouve pas qu'il y ait trop de réglages ; avoir en permanence les infos accessibles sur les réglages en cours est pour moi un plus. Peut être parce que je suis habitué au réflex. Cela dit, l'écran du F10 est bien plus réactif et confortable pour la visée et la vérification des images.
Je suppose que pas mal d'entre vous trouveraient les images surex mais je n'habite pas sous les tropiques, et je préfère un peu de surex à de la sousex (je sais, zones brûlées, pas possible rattraper, mieux vaut sous ex, Photoshop, etc ...)
 
Cela dit ces derniers temps, en regardant les photos prises avec le F100, loin du stress de l'achat (et en comparant sans doute avec ses ainés et à d'autres marques dont l'horrible Samsung), je  regrette un peu cette séparation.
 
Sur la route des vacances, il semble que je puisse en avoir un à 219 euros ; il n'est pas impossible que je revienne avec ...  En espérant ne pas tomber sur un modèle à problème.
 
PS1 :  Lucien et Aron ? Une petite photo valant mieux que de longs discours, il eut été plus qu'instructif que vous nous postiez les photos que vous avez prises parallèlement.
 
PS2 : Aron, ce serait sympa de nous poster enfin des photos prises avec ton appareil "parfait".
 
PS3 : Bravo pour la rumeur sur les couleurs des boitiers qui s'est répandue notamment sur le forum voisin Hardware.
 
PS4 : Lucien, on peut trouver des F31 pour moins de 200 euros, en cherchant un peu.

Pour ceux qui ont envie de décortiquer ces 3 photos , il y a des choses intéressantes à constater :
 
Panasonic FX01
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 170625.jpg
 
Fuji F100fd
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 170624.jpg
 
Canon A720
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 170626.jpg
 
A+

YEEES! Bravo à tous (mention spéciale à Yann). Bon par contre sanine tu aurais pu y mettre un peu du tien quand même...
allez,    
 

Je n'ai pas de F31 à vendre  mais j'ai son grand frère le S6500 neuf, jamais employé et encore sous garantie. Double emploi avec mon Fz 18

Allez je me lance !
Pana Out à tous points de vue.
Restent le Fuji et le Canon.
Moutonnement sur l'herbe sur les deux mais pas de la même façon.
Meilleure balance des blancs, colorimétrie à priori plus juste et netteté mieux répartie sur le Canon.
Ceci dit, cela aurait été plus juste si les photos avaient été prises simultanément.

pour  Mapov,
Le F610 pèche un peu par la petitesse de son écran, mais reste un bon appareil. Simplement le F100 est plus rapide et les menus ( Auto et manuel et Menu proprement dit) plus facile à lire sur l'écran et rapide d'accès pour apporter des modifs.
pour  Chopicalqui,
j'aimerais avoir  son avis ainsi que ceux qui suivent ce forum dont Aron et Lucien3 sur les snap qui suivent  ainsi ce qu'il (Chopicalqui) pense lui-même des 3 photos qu'il propose ci-dessus et bonne soirée.

Salut Guetteur ,  
 
elles sont belles tes photos . Je ne peux juger que sur un plan général dans ce format réduit mais il semblent qu il n y ait pas de défaut majeur . La netteté semble bonne au centre comme sur les bords . Le zoom n a pas détérioré la luminosité ou la précision . L exposition semble conforme à la luminosité ambiante , entre le ciel couvert et les scènes ensoleillées .On a un bon équilibre des contrastes et de belles couleurs .  
 
Concernant mes 3 photos , je voulais mettre en évidence la précision du Canon qui donne beaucoup de détails ( surtout au centre ) et ne subit pas la lumière vive en perdant du piqué .  
Pour le bord droit flou , je crois que c est à cause de la lumière qui arrive de la droite justement et qui ne permet pas un équilibre uniforme comme sur la photo du F100fd ( prise dans des conditions légèrement différentes ) .  
On a aussi plus de contrastes sur les différentes parties de la photo avec le Canon . Le Fuji brule certaines zones .
Le Pana fait office de repère pour situer un résultat moyen .  
 

Apparement le canon A720 à une mauvaise critique sur le site Megapixel.net comparé à d'autre canon de la gamme.
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] esults.php
 
Cela aurait été interessant de comparer au canon 860 qui est le concurrent direct du fuji F100fd

7,8 en ergonomie et 8 en prise de vues, tu appeles cela une mauvaise critique. Tu es sûr de l'avoir lu le test ?
 
POSITIF
Excellent outdoor performance.
Comfortable to hold.
Good power –to-size performance
 
NEGATIF
Some function labeling confusing.
Erase All limited to menu option
Video visually noisy
Inconsistent use of ± and FUNC/SET buttons when working with menus

Les photos en interieur n'ont pas l'air top.
 
Compare par rapport au test du A710
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] esults.php
 
maintenant je ne sais pas comment se situe le 860 la dedans.

Un compact qui fasse aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur, on l'a déjà dit, cela n'existe pas, hélas.
Le A 710 est un appareil de l'année dernière qui pouvait être un peu meilleur ; il valait plus de deux fois le prix du A 720.
De toutes façons, je ne pense pas que le but de Chopicalqui était de nous dire : regardez comme le Canon est meilleur que les autres  (am i wrong ?)

Mapov a tout dit , je n ai rien à ajouter  

Les photos du guetteur sont excellentes et je connais tous les coins qu'il a photographiés depuis le début de ses envois...Le Havre est pour moi une ville/port étonnante et contrairement à ce qu'annonçait la météo pour le week end dernier...il y a fait très beau...le ferry pour Southampton, le quai des pêcheurs, le Musée Malraux...qui donne sur le port, la tour de la Capitainerie...tout ça est parfait. En piqué, respect des couleurs, netteté, contraste, si c'est le résultat du mode auto... vive le F100fd du... guetteur...
On fait subir des tests géants aux vis, boulons et écrous  qui servent en aéronautique , je ne vois pas pourquoi Fuji  ne fait pas ses propres tests et lance sur le marché un produit imparfait, tant d'années après la sortie de F31.Pour moi pour l'instant l'absence de réglages extérieurs et la faible autonomie de la batterie restent rédhibitoires et montrent un certain mépris envers les photographes experts...car le F100fd n'est pas un appareil familial. J'ai regardé aujourd'hui, l'ergonomie des Canon et Sony...c'est autre chose...et le choix des scènes pour la famille est simple...
La batterie Sony est extêmement endurante. Bref je me répète, je suis déçu par une marque qui sur deux ans n'a sorti que de l'a peu près, genre F40, F50, F 480  et série des Z...il y a là une logique commerciale qui m'échappe...ces appareils se trouvent encore, neufs, sur les sites Internet...c'est le meilleur signe d'une mévente,pas le F20 ,le  F30 et le F31 et le FinePix Z5fd...trop endurants...et respectueux du consommateur...le F20 était le meilleur rapport qualité prix 2006...

petite question hs. Vous pensez que sur ces appareils autour de 8 megapixel, il faut se doter d'une carte SD de quelle capacité ?

Concernant les photos du Guetteur , je ne suis pas sûr qu elles aient été faites avec un F100fd ......... à lui de nous en dire plus  
 
Concernant les produits Fuji : j ai échangé plusieurs mails avec eux et ils ne semblent pas avoir très envie de se pencher sur le problème ( mais ils répondent courtoisement ) . Le F100fd va surement progresser , dans tous les domaines , on verra lors de la sortie du prochain bébé de Fuji .
 
Concernant les cartes SD : une carte 2Go suffit dans la majorité des promenades d une journée . Pour les voyages c est une autre affaire , il y a d autres solutions que le stockage sur carte SD .

Tu penses que l'on peut faire combien de photos avec 4 go en superfine ?

Pour donner un ordre d'idée, j'ai un F40fd avec 8mp & je peux faire près de 500 photos avec une carte 2Go en qualité max.

Si, si, elles ont bien été prises avec le F100 : mon mac me le confirme. (Sauvegarder sur le bureau puis Pomme/I).
Aux possesseurs "heureux" de l'appareil : combien de temps dure votre batterie ? La mienne n'excédait pas deux à trois heures.
Pensez-vous qu'on puisse trouver des batteries compatibles d'un voltage semblable et d'un ampérage supérieur et si oui, pourquoi Fuji n'en a pas équipé directement son APN ?

Il faut absolument écrire à Fuji France pour qu'ils fassent remonter l'info...même pour l'ergonomie du modèle.
Dire que nous attendions tous et attendons encore...un digne successeur du F31 et  que la course aux pixels ne sert à rien.Aucun de nous ne veux imprimer des photo en format A3...
Reste une logique commerciale qui doit avoir sa justification: mieux vaut sortir un apn quelconque tous les six mois que d'en sortir un excellent tous les deux ans. Cela dit, ça donne du travail au petites mains asiatiques...même si les ventes se font attendre.
 
Fuji France  8 r Jean Pierre Timbaud 78180 MONTIGNY LE BRETONNEUX
01 30 85 65 43

 
environ 800 photos.Le F100 indique 820 avec une SD HC 4Go.

merci pour ta reponse pour la carte SD.

ouaih ! Chopicalqui doute de l'origine de mes photos. Eh bien je confirme qu'elles ont bien été faites avec mon F100 et remercie Mapov de l'avoir confirmé avant moi-même.
Précisions: les photos de l'avant port (paquenbot) ont été prise en mode M, 200 iso, DR 200, ouverture entre 9 et 11, vitesse 1/550 à 1/850. Celles du Musée avec le menu "Musée" pour essai = ouverture 3,3, iso 200, vitesse 1/400. Celles port des pècheurs sont en mode auto avec iso 100, ouverture  9 à 4,4 (télé) et vitesse entre 1/150 et 1/600 (télé). Je vous propose aujourd'hui un champ de lin du pays de Caux et un étang en F100 et en Panasonic Z8. La 1° de chaque série est prise en F100 :
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688826.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688862.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688880.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 688899.jpg

N'oubliez pas de cliquez 1 fois successivement (soit 2 fois au total) sur chaque apparition de photo pour obtenir le plus grand agrandissement possible.

précision en mode auto pour les 2 appareils. Le F100 sur-expose un peu tandis que le Panz8 sur-expose un peu et donne des tons un peu jaune pour le champ de lin alors que le lin est d'un vert soutenu.

 je me disais que tu avais peut etre ressorti le F610 pour le plaisir !

Revenons sur le comparatif F100fd / FZ8 :  
 
ça ressemble beaucoup à mes photos mais je crois que celles ci sont encore pires que les miennes .  
 
Le F100fd est vraiment sensible aux reglages , il suffit de peu choses pour avoir des photos très moches . C est dommage quand on sait qu il est capable d etre excellent .  
 
Il y a quand meme des situations où je n ai pas réussi à trouver la solution , surtout avec des champs verts . Trop jaune chez Pana , trop vert sombre chez Fuji ........

Avec iphoto on éclaircit en instant les tons foncés pour obtenir ceci           en gardant un ciel de qualité. Et là sincèrement on est très proche de la réalité, notamment pour les tons verts du lin qui commence à avoir ses fleurs bleu pâle.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 689627.jpg

Il reste toujours le meme défaut , on a perdu une grande partie des nuances de vert , c est très flangrant sur les differents arbres en arrière plan .  
 
Pour avoir un bon rendu sur de belles forets , je préfère les couleurs nuancées du Pana que les couleurs uniformes du Fuji . Chez Fuji on dirait qu il n y a qu un seul vert au catalogue

Tout en affirmant que le Pana F18 est excellent on a la preuve avec cette photo de l'étang que le Pana a un logiciel interne qui "triche" avec la netteté/contraste/couleur en accentuant celles-ci.
Regardez bien les toits et le feuillage, on voit que leurs lignes sont accentuées alors qu'avec le Fuji, elles sont plus naturelles.
Pour le chromatisme, à mon avis, je préfère celui du Fuji qui est plus subtil et, dirais-je, moins tape-à-l'oeil.
Merci au guetteur de nous faire voyager...

Nan, pis c'est vrai que Panasonic restitue superbement le ciel... Mouarf !  

Un test est toujours interessant : je montre mes photos à des amis ou à ma famille . Quand on voit ces paysages verdoyants , bien peu de monde aura envie d acheter un Fuji .
 
Il est vrai que Panasonic fait des photos plus tape à l oeil mais de là à dire que Fuji restitue fidelement les couleurs .......... bref , passons .
 
Quand au ciel trop clair des photos du FZ 8 , c est comme l a dit notre ami le Guetteur , parce que la photo est legerement sur-exposée .  
 
Nous en sommes arrivés à un point qui rend les echanges steriles : les photographes pro Fuji resteront Fuji , tout comme les Pana resteront Pana ; nous en sommes revenus aux debats de l'epoque argentique où certaines pellicules favorisaient les couleurs vertes et d autres les couleurs brunes ........... il n y a pas d issue à ces debats subjectifs.

Dans un sens , moi je m en fous , je suis pro Canon