Reprise du message précédent :
Je suis quand meme surpris que Grand Pa soit pro Fuji , quand on voit le rendu de ses photos sur son site .  
 
Allez donc y faire un tour : http://grand-pa.myphotos.cc/
 
C est que du bonheur !  

Le hic, c'est que je ne suis absolument pro ou anti telle ou telle marque ou modèle. Ce que j'apprécie, ce sont les belles photos et la possibilité qu'offrent les appareils à les retoucher.
Ma remarque concernant le ciel avec le Pana va complètement dans ce sens : ciel cramé = photo foutue car aucune méthode ne permettra d'obtenir un ciel "naturel". Au contraire, un vert trop saturé, trop ou pas assez lumineux, ça se récupère facilement.
Et il se trouve qu'avec le F100 je ne rencontre pas (ou très peu) de zones surexposées, ce qui compense (à mes yeux) très largement ses rares défauts de colorimétrie ou de luminosité (que l'on voit très bien sur l'écran lors de la prise de vue et que l'on peut compenser rapidement, soit dit en passant). C'est vrai que dans ce cas là on sort de l'esprit P&S pur et dur.  
 
Mais ça ne m'empêche pas de lui trouver des défauts (voir l'un de mes précédents messages, auquel j'ajoute le temps de rechargement du flash et, ce qui je pense gène le plus de monde ici, c'est le contraste trop prononcé entre zones claires et foncées (et pas forcément un problème de sous-exposition pure).
Mais bon, on me reprochera sûrement d'être d'humeur un peu trop contrastée en ce moment...

 
Et pour parler franchement, ce qui m'horripile le plus, ce sont les gens qui croient qu'en toutes circonstance un APN (qui plus est un compact) doit être capable de réussir toutes les photos. S'il existe des photographes professionnels, c'est que ce n'est pas si simple de faire de belles photos et que l'appareil seul ne suffit pas : il faut lui donner un coup de main ! Tout comme une Formule-1 a besoin d'un bon pilote tout exprimer tout son potentiel.  

Je suis d accord , il n existe pas d appareil miracle mais la vocation d un compact c est justement de donner le meilleur résultat possible à des personnes qui ne savent pas forcement sortir du mode AUTO ( ou qui ne veulent pas )
Une formule 1 est loin d être une voiture exploitable par un conducteur non expérimenté , j en parle en amateur confirmé dans ce domaine .
Alors oui , le F100fd est peut être une formule 1 ...... il est effectivement capable de faire un temps au tour ( ou une photo magnifique ) mais il enverra dans le bac à graviers celui qui commettra une erreur  
 
Quand j utilise mon compact , je fais le minimum de réglages

Hello,
 
Un partout ! La balle au centre.
L'humour pince sans rire de Chopi au sujet de Grand Pa me semble une bonne riposte (sans le vouloir) à la suggestion de celui-ci sur le forum Hardware. Pour répondre à des interrogations de membres, trop peu experts sans doute, sur le Fuji F100, il leur conseillait avec le même humour à froid de visiter ce forum-ci qui "correspondrait plus à leurs attentes", j'ai compris à leur niveau.  
Perso, j'ai trouvé ce côté :"allez jouer dans le petit bain" un tantinet suffisant. J'ai été d'autant plus étonné de le voir intervenir dans notre marigot. Alors, un petit coup de griffe de temps en temps au maître nageur, cela ne me semble pas trop injuste.
 
Concernant les photos du Guetteur, elles me font sérieusement réfléchir au rachat éventuel du F100, même à 219 euros. Montrez les photos du Fuji et du Pana à votre entourage et demandez leur où ils préfèrent passer leurs vacances. Il est certain qu'ils vous répondront "la petite maison dans la prairie Pana". La plupart des éditeurs de revues touristiques ou grand public vous feront la même réponse. Ils ont peut être tort mais vous les ferez difficilement changer d'avis.
 
Apparemment ma question  sur les batteries et ma demande du comparatif Aron/Lucien, tout le monde s'en bat l'oeil. Jusqu'à preuve du contraire, j'ai du mal à croite que certains F100 sous exposent et pas d'autres. Toutes les photos que l'on a bien voulu montrer présentent la même photométrie. Quant à la possibilité de retoucher systématiquement ses photos, elle est bien sûr possible et souhaitable ; pour le Fuji, qui reste un P et S, sans rien ôter à ses qualités, il semble qu'il ne s'agit plus de retoucher mais de refaire la photo sur son ordi. En gros, au moment de choisir avant d'emporter en ballade mon réflex Pentax ou un Fuji F100, je pense que je préfèrerais m'encombrer un peu (tout est relatif ; dans une petite sacoche avec son zoom, cela pèse trois fois moins lourd que le sac de ma copine) en sachant que derrière je ne passerai pas des heures  (et oui, on déclenche avec le numérique) à retoucher des photos bonnes mais déprimantes.
 
D'ailleurs, à propos d'encombrement, j'en ai un peu marre de cette course à la miniaturisation. Prenons un exemple au hasard, le Fuji F100 : on peut lire régulièrement "moins compact que ses concurrents". Or le F10 que j'ai testé ce week-end (bien sous le soleil, à oublier dans les zones contrastées) présente pour moi une meilleure prise en main que le F100. A croire que les ultra compacts numériques visent essentiellement les enfants de trois ans. Vivement la lentille APN (jetable, forcément jetable) Fuji, à tonalité sombre pour les pessimistes, ou la Pana plus lumineuse pour les optimistes (à moins que ce soit l'inverse).  
 
Merci aux membres de nous recommander leur APN récent préféré entre 8 et 12 M, autour de 200 euros. Pour Chopi, un Canon ?

Pour revenir un peu sur le côté retouche, je tiens à préciser que je fais des photos "de tous les jours" de mes 2 jeunes filles (2 et 4 ans) et que les seules retouches que je fais avec le F100 sont :
- rotation (j'ai du mal avec les portraits)
- crop
- exceptionnellement niveaux automatique.
Rien de plus que ce que je ferais avec n'importe quel APN. Quand je compare avec le travail que je dois faire sur les photos issues de mon bridge, je gagne BEAUCOUP de temps en PP avec le F100 !
 
En revanche, dès que je souhaite faire des photos un peu plus pointues et/ou dans des conditions plus difficiles, je trouve ce F100 terriblement efficace par son rendu. Et je ne suis pas sûr aujourd'hui de pouvoir obtenir ce résultat avec un autre APN, d'où mon choix.  
 
 
@ Mapov, concernant mon message "suffisant" sur hardware.fr, il n'était pas suffisant mais extrêmement désappointé par des questions qui n'avaient pas lieu d'être si les personnes s'étaient renseignées un tant soit peu ; ce qui était justement le cas ici aussi...
Aujourd'hui, les discussions sont bien plus en rapport avec le sujet qui nous intéresse vraiment, c'est une très bonne chose.  
Ah ! Et tout comme j'aime bien provoquer pour faire réagir, j'accepte volontiers la critique.  

Est heureux qui s y trouve !  
 
Tant qu il y aura assez d APN pour satisfaire tout le monde , tout ira bien

Je peux vous assurer avec test fait dans la rue avec Aron puis à l'intérieur dans la Fnac forum avec un vendeur mon deuxième boîtier Fuji sous exposait comme le premier...
 
Personne n'a répondu à ma question sur  le pourquoi de la logique commerciale de Fuji:  
 
Bref je me répète, je suis déçu par une marque qui sur deux ans n'a sorti que de l'a peu près, genre F40, F50, F 480  et série des Z...il y a là une logique commerciale qui m'échappe...ces appareils se trouvent encore, neufs, sur les sites Internet...c'est le meilleur signe d'une mévente,pas le F20 ,le  F30 et le F31 et le FinePix Z5fd...trop endurants...et respectueux du consommateur...le F20 était le meilleur rapport qualité prix 2006...

Euh... La logique commerciale, c'est peut-être plus à Fuji de la justifier qu'à nous de la deviner, non ? De toutes façons, ça ne m'intéresse pas et mon avis ils doivent bien s'asseoir dessus.
Alors s'ils font de bons appareils tant mieux pour nous et sinon la concurrence ne manque généralement pas de charme même s'ils n'ont pas encore le savoir-faire de Fuji en terme de capteurs (en espérant qu'ils le rattrapent pour le booster un peu).  

Hello à tous,
 
A Grand Pa : bravo pour le Fair Play. Sur le forum Hardware, j'avais apprécié tes nombreux conseils pratiques sur le F100, notamment les raccourcis menu, si je ne me trompe pas. Et j'avoue que ton enthousiasme m'avait incité à passer à l'achat. Mais ta remarque lapidaire aux nouveaux inscrits m'avait incité à choisir ce forum pour lequel tu semblais avoir peu de considération plutôt que celui où tu officiais d'ordinaire, de façon généreuse. Le plus drôle, c'est que les réponses ont été : "ah super , merci du tuyau, on y va ". Bon, depuis, on s'est  vengé avec l'histoire des boitiers à bande rose.
Ceci dit, après quelques semaines de participation, et après ton explication, je comprends mieux ton attitude ; j'ai moi aussi l'impression que certaines questions type combien de photos avec une carte, pourraient être évitées, car on trouve ces renseignements à peu près ... partout.  
Bon, comme personne ne veut ou peut me répondre pour les batteries, peut être que ma question est aussi inutile.  
Google, à nous deux.
 
A Lucien :1/Je ne doute pas que ton APN sous expose à ton goût. Le mien aussi ... à mon goût. Quand je vois les photos du Guetteur, je vois des photos prises avec le même appareil ... mais qui lui conviennent. Quant à votre comparatif avec Aron (dont on n'a jamais vu les photos), tu avais dit que tu pouvais nous en faire profiter. Je pense que ce forum est l'occasion idéale  pour ce genre de post bien plus efficace auprès du grand Fuji qu'un mail de protestation.  
 
2/ Si je te comprends bien, avant les F20 30 et 31, Fuji n'existait pas. A la poubelle les F610, F10, 11.  
 
(Parenthèse :
Juste pour rire, une photo prise avec mon premier APN, un Fujifilm Finepix A101, de 1,2 M avec lequel je faisais encore des photos il y a peu ; le genre d'appareil qui ne trouve pas preneur sur Ebay à 1 euro. Snif. Fin de la parenthèse)
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 701987.jpg
 
Si je comprends bien, avant les F20, 30 et 31, il n'y avait rien et après hélas, point de salut. Tu trouveras pourtant sur le net plein de témoignages d'utilisateurs ravis de leur F40. Je suis d'accord avec toi que ce F100 a pas mal de défauts ... et aussi de qualités. A mon avis, écrire à Fuji ne sert strictement à rien. Retourner son F100 si on n'en est pas satisfait me semble bien plus efficace, et donner son avis illustré, comme nous le faisons ici ne peut pas nuire non plus.
Contrairement à ce que tu affirmes, la plupart des grandes enseignes ne proposent plus de F40. On trouve l'appareil sur des sites de seconde zone, qui écoulent les fins de stocks entre 150 et ... 254 euros, alors que l'appareil était tombé un peu partout sur les sites sérieux à 129 euros. Le F50 termine tranquillement sa carrière à moins de 200 euros. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une mévente mais d'une logique de renouvellement accélérée qui n'est pas propre à Fuji.  
Ce qui m'étonne et me rassure, c'est que Fuji semble abandonner cette logique pour la série F : le F100 est aujourd'hui de fait le seul appareil de sa gamme sur le marché. Un peu comme le F10 l'a été à l'époque. Peut-être l'occasion pour Fuji de prendre le temps de concevoir des successeurs successifs qui espérons le, ne nous mettront pas tous d'accord. Si les concurrents ne lui ont pas, entre temps grignoté son pré carré.
 
PS/ Sur le refurb store UK de Fuji, la marque écoule ses fins de série. Dans la famille F, un seul modèle en stock ici et maintenant trouve grâce aux yeux de Lucien. Saurez-vous le retrouver ?
https://secure.fujifilm.co.uk/shop/ [...] s/view-all

Je n'ai en aucun cas besoin de me justifier...j'ai trop de boulot là, pour réécrire ce que j'ai déjà dit.  
La bonne foi existe sur ce forum et je me serais bien passé de renvoyer deux F100 à Pixmania...remettre tout en ordre dans la boîte plus 10€ de colissimo à chaque fois...
Le F100 fait des prouesses bravo, c'est tout de même normal de la part d'une marque qui a attendu des années avant de sortir un boîtier grand angle et pour un budget initial de 300 €...Mais constater que Fuji fait des économies sur les batteries alors que les précédentes étaient endurantes montre que la marque ne tient pas compte de sa clientèle fidèle et s'adresse à des personnes peu exigeantes alors que le nouveau boîtier... , a un zooming imprécis et trop rapide, une balance des blancs hasardeuse, des menus complexes et demande une gestion manuelle très souvent...toutes  ces manipulations nous obligent à un contrôle constant de la prise de vue dévorant de l'énergie...
Il y a eu un avant F30 et F31 très honorables et un après...désinvolte...Cependant si l'idée est de faire tourner à fond des usines qui emploient de la main d'œuvre à bas prix...moi je ne marche pas.
Sachez que le F31 était  l'appareil dont les écoles d'art conseillaient l'achat pour sa fidélité en basses lumières,son ergonomie, sa facilité d'emploi...voilà...
Lucien

Et le S6500 est le bridge correspondant.

Bonjour,  
 
j'ai parcouru le forum en vitesse mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question...
J'ai acheté un F100fd la semaine dernière et je suis un peu déçue : tous les modes automatiques sont "bloqués" au niveau du réglage des iso (vous confirmez ?). Du coup il monte des fois beaucoup plus que je ne le voudrais en iso. Je trouve qu'il a tendance à prendre trop facilement des photos en 1600 ISO. Du coup, les contours des visages ne sont pas nets (un peu mouchetés) et ça me déçoit.  
Par contre, en mode automatique ou manuel, j'ai bloqué l'iso à 400 pour le maximum et du coup je suis contente des photos. Mais comme il n'y a pas de vrais modes manuels, si je ne peux pas non plus utiliser les modes automatiques, c'est décevant.
 
Pourtant vu les tests et les commentaires de la plupart des gens, l'appareil semble très bon donc est ce moi qui suit trop exigeante ? Est ce que j'ai mal lu le manuel ? Est ce que certains d'entre vous ont le même problème ou une solution ?
 
Merci d'avance,
 
--
Lucie

Bonjour,
 
Bon, on ne verra pas ce fameux comparatif Aron/Lucien.
Faut se faire une raison.  
Personne n'a besoin de se justifier ici ; c'est juste que quand on parle de photos, il est préférable de constater de visu. Et cela aurait pu être instructif. Je constate que quand Lucien a posté ses photos, aucun commentateur ne les a trouvées sous ex, pas plus que les miennes (hormis les auteurs des prises de vue).  
 
Par ailleurs, je ne pense pas que le but de Fuji soit "de faire tourner des usines" ou "d'alimenter de la main d'oeuvre" à vil prix. La Chine est l'usine du monde : on peut trouver ça dommage mais c'est comme ça. Je suis assez vieux pour me souvenir des années où l'étiquette "made in Japan" était synonyme de camelote.
Le but des marques n'est pas d'alimenter des usines ou de faire travailler qui que ce soit, c'est de faire du profit, en trouvant des acheteurs pour leurs produits et en les faisant fabriquer au meilleur prix.
 
A Lucie, ce que tu dis semble contradictoire. Tu dis à la fois "tous les modes automatiques sont "bloqués" au niveau du réglage des iso" et "par contre, en mode automatique ou manuel, j'ai bloqué l'iso à 400 pour le maximum et du coup je suis contente des photos."
 
Sur le F100, via le menu F, tu peux bloquer comme tu l'as fait la montée maximale des isos que tu désires ; source de confusion, les infos de prise de vue sur l'appareil t'indiqueront iso 1600 (si tu as réglé à 1600 max) alors que ta photos a été prise à une sensibilité bien inférieure. En transférant les photos sur ton ordinateur, ton logiciel devrait t'indiquer à quelle sensibilité ta photo a effectivement été prise.
Après, c'est une question de logique ; en extérieur jour, tu règles Iso max 200, cela suffit amplement ; en intérieur jour, Iso 400 ou 800 selon la luminosité de ta pièce, etc ...
En mode auto, il me semble bien que l'on peut faire de même (en tous cas, sur le F10, on peut).
Il se peut en revanche que certains modes scène se chargent eux mêmes de la montée en Iso, pour rendre la prise de vue possible. Ainsi, sur le F10, le mode N (comme naturel) ne te permet pas de régler la montée en iso, contrairement aux autres modes scènes comme paysage, portrait ...
Grand-Pa devrait pouvoir te confirmer (ou infirmer) tout ça.

Boulot terminé...je vois ton pb ...les réponses sont dans toutes les pages précédentes de ce forum...et celles à venir...le F100fd est un boîtier hybride...la fusion du meilleur et de l'à peu près... des prérèglages qu'il faut dérégler...quand c'est possible...
Tu verras sur ces pages des photos de qualité...prises avec ce boîtier...sans polémiquer...
Lucien3

Le cas où à chaque fois mes boîtiers étaient sous ex...le vert était toujours vert très foncé... ils n'aimaient pas les contrastes forts  
[img=http://img160.imageshack.us/img160/662/dscf2275av0.th.jpg]
[img=http://img129.imageshack.us/img129/5306/dscf2318nu4.th.jpg]
 
Il n'y aura pas de comparatif car mes deux Fuji100fd  on dû retourner chez leur maman...

Le mode AUTO ne permet pas de définir l'iso. Il porte d'ailleurs bien son nom.
Il faut se mettre en mode M, et définir avec la touche F (bien pratique) une valeur (par exemple AUTO 400).
Pour info, avec mon f31fd je ne suis jamais en mode AUTO mais en mode M, ce qui permet de garder la main sur des critères essentiels à mes yeux (iso max notamment).
Je n'utilise le mode AUTO que pour les soirées, lorsqu'il est utile de bénéficier de la détection des visages pour la mise au point et la force du flash. Dans ce cas, l'appareil donne de bons résultats avec un flash bien dosé, des gens nets et un arrière plan correctement exposé.
 
EDIT : correction : page 68 du manuel du F100fd, il est dit qu'en mode auto on peux quand meme fixer une valeur limite maxi des iso (auto 400, auto 800, auto 1600, auto 3200) donc oui on peux fixer une valeur limite max.
Et oui aussi, même page il est dit qu'on ne peux pas modifier les valeurs iso max dans les modes SCENE. Donc pour toi, évite d'utiliser les modes scènes (avec l'habitude ils ne sont pas d'un grand intéret de toute façon)

En fait, je parlais des modes "scenes" où là il n'y a pas de choix, dans le réglage ISO, il n'y a que "auto" sans valeur maximum pour bloquer une montée trop imortante. Alors que le mode de prise de photo "auto" peut être réglé en ISO automatique mais avec une valeur max, pour ne pas monter au dessus de 400 ISO par exemple, ce que j'ai fait.
Mais du coup, si pour les modes portraits il monte des fois à 1600 ISO en extérieur, ça ne me plait pas (bien sur, je prends un extreme, je ne crois pas qu'il m'ait fait ça) !

oui oui, au temps pour moi j'avais mal compris la remarque (cétait pour les modes scene). Bref, les modes scenes ne sont à mon avis pas très intéressant quand on connais son appareil. La plupart des modes scenes ne font que modifier automatiquement des paramètres que l'on peux modifier manuellement.
Par exemple le mode sport enclenche l'autofocus rapide, le mode fleur enclenche la macro et le rendu de couleurs "flashy", etc.
Donc je préfère modifier moi meme ces paramètres le cas échéant, en mode M ou AUTO, et en gardant ainsi la main sur le valeur ISO maxi.

Lucie,  
En tant que nouvelle propriétaire d'un F100, peux-tu nous donner ton ressenti sur l'image faite par ton appareil, notamment en terme d'exposition. Trouves-tu comme beaucoup d'entre nous qu'il sous expose en extérieur ? Peux-tu nous poster des photos pour qu'on se fasse une idée ? Merci d'avance.

@Lucien3 : si on regarde bien l'histogramme de ces photos, il n'y a rien à redire, pas de sous-exposition. En revanche, je reconnais volontiers que le contraste est important, sûrement bien plus que ce que nos yeux sont capables de percevoir.
 
Sinon, concernant la détection des visages, je me trompe ou vous pensez nécessaire d'être en mode AUTO pour qu'il fonctionne ?
En mode M, l'appui sur la touche "Détection sujet intelligente/Réduction yeux rouges" (touche 19 dans le manuel) suffit à (dés)activer ce mode.

->Grand-pa, exact, au temps pour moi.
Avec le F100fd, la détection des sujets est active aussi en mode M, ce qui est une nouveauté bien appréciable par rapport à mon f31fd (cf p. 58 du manuel). Un bon point pour le f100fd donc.

Il semble que les newsgroups soient plus efficaces que les forums ... et que les revendeurs de batteries.
 
Au cas (bien improbable) où vous vous sentiriez concernés par les problèmes de faible autonomie des batteries d'APN, je vous fais profiter de la réponse que j'ai obtenue.
 
Question
> J'ai une question pouvant concerner le F100 mais pas seulement. Quand on constate la faible longévité d'une batterie, comme celle du F100, peut-on la remplacer par un modèle compatible (même référence NP?) à l'ampérage supérieur sans sommage pour l'appreil, et dans ce cas doit on acquérir aussi un autre chargeur ou le chargeur d'origine peut-il se charger du boulot ?  
 
Réponse
> aucune contre-indication. le seul problème que tu pourrais rencontrer est que le chargeur d'origine fourni avec l'APN ai une sécurité de type timer : quelque soit la situation il coupe la charge après une durée maximum donnée. dans ce cas, avec un batterie de forte capacité la charge ne pourrait arriver à son terme.  
la solution est très simple : en milieu ou fin de charge débrancher puis rebrancher le chargeur afin qu'il remette le timer à zéro.  
 
Merci encore à Alf92 pour sa rapidité et sa précision.

Finalement, un APN compact qui fait du low key (technique photographique extrêmement pointue avec un rendu particulièrement appréciable) pour 250€, chapeau!
http://www.virusphoto.com/21209-la [...] a-pas.html
 
allez,  

 
Si ce n'est pas sous ex, c'est trop contrasté pour moi qui aime la photo naturelle, celle que voient mes yeux...il y a là un bon sujet de philo...sur nature et réalité...mais le bac est passé...

 
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Le mode "feu d'artifice" je crois a par exemple un temps de pose long. Or les réglages en priorité vitesse et ouverture ne sont pas disponibles. Donc ça fait que je dois me plier à une montée en ISO si je veux pouvoir utiliser un temps de pose long...

 
J'ai surtout pris des photos en intérieur jusqu'ici. J'en ai quand même pris quelques unes en extérieur et la gestion de l'exposition ne m'a pas choquée. Mais comme je l'ai dit pour l'instant je suis surtout focalisée sur la montée automatique en ISO...
Pour des photos, j'essaierai d'en poster quelques unes rapidement !

Cela me semble contradictoire. Une montée en iso signifie un temps de pose plus court il me semble.    

Oui, le mode scène NOCTURNE (pareil que feu d'artifice mais avec le mode couleur flashy en moins) est le seul cas où on a pas l'accès au réglage de l'appareil d'une autre manière, c'est à dire en l'occurence pour faire une pause longue en réglant la durée d'exposition. Sauf que normalement (c'est le cas sur mon F31fd), dans le mode NOCTURNE, on peux fixer les iso (ce que l'on ne peux pas faire en mode feu d'artifice où l'iso est fixé automatiquement (à 100iso d'ailleurs je crois)).
 

Ce que je voulais dire c'est que je trouvais dommage de ne pas pouvoir bloquer la valeur max des ISO dans un certain nombre de modes...

Je viens de faire un test rapide et le mode feu d'artifice est bien bloqué à 100 apparement.
Pour le mode nocturne, c'est à 200 ISO et pas de réglage possible.
 
Bon, donc effectivement, peut-être que les modes ne servent à rien à par quelques uns qui sont plutôt bien réglés. Par contre, je trouve quand même dommage que les détails du mode ne soient pas expliqués dans le manuel (on a juste une description du cas où il faut mettre tel ou tel mode et au mieux de ce que ça fait grosso modo mais sans données réelles) et/ou qu'ils n'aient pas mis pour le mode "feu d'artifice" par exemple ISO > 100 avec pas d'autre choix (plutôt que ISO  > AUTO) pour que l'utilisateur puisse avoir une idée plus précise de ce qui se passe dans son petit boitier sans avoir besoin de manuel (où de toutes façons c'est pas écrit) ni d'avoir plein de tests...
Un manuel qui dirait : tel mode c'est tel pré-réglage que vous pouvez également obtenir en mode manuel en faisant ça et ça ce serait pas mal... Un truc un peu moins "boite noire" quoi...

VOus ne seriez pas en train d oublier qu un compact s adresse en priorité à des utilisateurs sans formation photo ....... donc uniquement sensibles à des messages clés ....... donc perdus si on leurs explique toute la technique qui va derrière le fonctionnement d un appareil lorsqu ils veulent prendre une simple photo .
 
Alors qu un utilisateur confirmé saura chercher tous les détails qui lui sont utiles dans l affichage complet des paramètres de sa photo .
 
Si un manuel d utilisateur devient une bible pour devenir photographe , il va falloir mettre un disque dur à la place du CD de mode d emploi  

-> Lucie : c'est clair : les constructeurs pourraient expliquer exactement le fonctionnement de chaque mode. Le manuel du F100fd est clairement insuffisant sur cela. Je ne sais pas si d'autres contructeurs font mieux sur ce point.
On en avait un peu parlé là d'ailleurs :
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3486_1.htm
En tout cas, à part quelques cas spécifiques (que tu as bien cernés!), à mon sens,  le mode M (où on peux fixer les iso, chosir la détection de visage ou pas et choisir son mode de mesure spot /moyenne/ multi) permet de résoudre beaucoup de cas courant.
Les modes scènes sont effectivement soit restrictifs (quand on comprend ce qu'ils font), soit "boite noire" (quand on arrive même pas à savoir ce qi'ils font).

-> Chopi , oui, sauf que "qui peut le plus peut le moins", donc quelques pages dans le manuel pour dire : Mode sport = AF rapide + iso élevé, Mode feu d'atrifice = pose longue + couleurs vives, etc, ça ferait pas de mal à ceux qui s'y interessent. et ceux qui veulent rester "débutant" s'abstiendront de toute façon de le lire (en ne se fiant alors qu'aux pictogrammes pour choisir)

Mapov me semble l'internaute le plus apte à se lancer dans la rédaction d'un Mode d'Emploi du F100fd...ou d'un livret "Trucs et astuces". Sans compter que l'on ne peut pas mémoriser ses réglages préférés sur l' interface qui "tourne en rond"...Le guetteur est bien placé aussi. Sans rire...ce serait une oeuvre utile, je dirais même indispensable...sur ce forum...où  chacun y va de ses conseils éclairés...moi je me suis défait de l'hybride par manque de patience...et vrai...je n'attends pas mieux d'un appareil Fuji pour l'automne, il vont nous mettre du 15 M de pixels et pourraient bien supprimer le grand angle...Canon l'a fait...récemment...
Alors oui...le mode d'emploi a éditer en plusieurs langues me semble la chose à faire la plus salutaire sur ce forum...ne le proposez pas à Fuji, il n'en ont rien à battre...ce que j'aimais dans cette APN c'est qu'il était aussi excellent en haute lumière...on aurait dû pouvoir descendre à 25 iso...
Salut à vous tous...
Lucien 3

Tu en es bien sûr ? De mémoire, il me semblait qu'il était bloqué à 100 ISO ; je viens de revérifier et je confirme (firmware 1.01)

 
En fait, en mode nocturne "normal" les quelques photos que j'ai prises étaient toutes à 200 ISO.  
Par contre, j'ai découvert (eh oui, je n'avais pas encore fait le tour des possibilités de l'appareil) qu'il y a un mode "nocturne manuel" et là c'est bloqué à 100 (et ils ont même mis le menu comme je le voulais (ISO > 100 et non ISO > AUTO). Et en plus, on peut régler le temps d'exposition avec ce mode là (de même qu'en mode feu d'artifice).
 
Et sinon, j'ai commencé à faire un "manuel" / récapitulatif mais il me manque (beaucoup) d'infos... Il est dispo là : http://spreadsheets.google.com/pub [...] 9ErH9D6dXQ et je suis prenneuse des infos manquantes (ou corrections et ajouts éventuels)...
 
Et pour info, j'ai la version1.02 (mais je ne sais pas ce que ça change, c'est possible de voir les évolutions quelque part ?)

Merci Lucien de ton offre mais, comme dit, je ne possède plus la bestiole pour le moment. Si Lucie ou d'autres nous postent des images qui me donnent envie d'aller visiter les lieux où elles sont prises, j'envisagerais peut-être son rachat pour 219 euros.
 
PS : premières impressions avec le F10. Bonne prise en main, batterie infinie, modes scène réduits. (Les modes scènes multipliés par les nouveaux APN me semblent pour la plupart inutiles, surtout placés comme dit Lucien dans cette roue sans fin horripilante du F100.)
Par contre à l'inverse du F100, le F10 crame systématiquement l'image, donc comme dit un peu partout, réduire absolument l'exposition à l'extérieur, sinon photos quasi inexploitables.
 Ce serait si compliqué pour Fuji de concevoir un compact où l'expo serait un peu tempérée par nature et sur laquelle on n'interviendrait que dans des cas extrêmes ?
Question aux possesseurs de F20, 30 ou 31 : cette question d'expo était-elle améliorée dans ces versions ?
Ou ces problèmes résultent-ils du fait que la série F est optimisée pour les prises de vue intérieures ?

J'ai trop de boulot et je n'ai plus le F100fd mais il doit être possible de faire un inventaire des trucs à connaître pour vivre normalement avec cet appareil...pour ceux arrivent sur ce forum...
 
Alors voilà...Aron m'a accompagné en balade dans son quartier de Paris, me prêtant son Bridge Lumix Z18...je mets une carte SD dedans et c'est parti...la bestiole se laisse piloter intuitivement et la qualité à Zoom optique 18 est étonnante...comme à 28. C'est l'anti F100 tellement il est simple d'utilisation...Ok en qualité photo ça ne vaut pas tout à fait le FujiF100fd, il n'a pas 12M de pixels mais 8.1 et les pixels Fuji sont construits autrement que ceux des autres marques, je laisse cela aux spécialistes, mais c'est vrai, 6 M chez Fuji ça fait plus que 6 M chez Canon ou Panasonic.
Ce bridge est le compagnon de voyage idéal...
 
Voilà les photos  en mode auto...il n'est pas si mauvais en basse lumière...j'ai fait ces photos en marchant et sans penser, tiens je vais montrer ça ou ça...je ne me suis pas appliqué, je n'avais pas le temps,reste à savoir ce que fait le Lumix DMC TZ5si vous avez des tuyaux autres que les 5  étoiles de chez nous, ça me va...dehors on est bien avec le Z18, en métro et dans les musées je vais voir...mais sans blague on a des pbs de riches et surtout du temps, tout de même, pour discuter...et je trouve ce forum sympa...
Je remercie Aron et son Bridge Z18 de m'avoir permis de voir le sourire de la femme au portable.Je ne suis pas un adepte du zoom mais là "Ce fut comme une apparition"...  
[img=http://img158.imageshack.us/img158/9360/pana1bn6.th.jpg]
[img=http://img264.imageshack.us/img264/2065/pana2kv2.th.jpg]
[img=http://img370.imageshack.us/img370/2579/pana3li9.th.jpg]
[img=http://img396.imageshack.us/img396/5036/pana4px2.th.jpg]
[img=http://img403.imageshack.us/img403/2218/pana5kr0.th.jpg]
[img=http://img292.imageshack.us/img292/5362/pana6si9.th.jpg]
 
Et puis ce comparatif de notre "hébergeur"...http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=368&p1=2316&ma2=60&mo2=368&p2=2316&ph=21
 
@+ un photographe presque heureux...qui ne possède pour l'instant qu'une carte SD High speed de 2 go...c'est déjà ça...

Bonsoir à tous
Pour info , un test  intéressant sur les appareils photos numériques grand angle dans le dernier numéro de Micro-Hebdo ( N°531 semaine du 19 au 25 juin 2008).
 
Je vous laisse deviner la place  du F100fd  
 

Merci Lucien3 de ton témoignage sur qualité du Pana.
C'est en effet, aujourd'hui, le meilleur bridge sur le marché. (qualité comparatives détaillées précédemment).
 
D'autre part, quand je lis ceci sur un forum sérieux :
--------------
"VOus ne seriez pas en train d oublier qu un compact s adresse en priorité à des utilisateurs sans formation photo ....... donc uniquement sensibles à des messages clés ....... donc perdus si on leurs explique toute la technique qui va derrière le fonctionnement d un appareil lorsqu ils veulent prendre une simple photo .  
 Alors qu un utilisateur confirmé saura chercher tous les détails qui lui sont utiles dans l affichage complet des paramètres de sa photo .
-------------------
Je me dis que c'est bien dommage et que nous devons nous habituer stoïquement à ces provocations et ces saillies intempestives.  
Heureusement que le ridicule ne tue pas...
 

Allez une ch'tite photo d'extérieur ressortie du disque dur en attendant impatiemment celles des nouveaux acquéreurs (dépêchez vous, j'aimerais prendre une décision avant de partir ; ça me "gaverait" de racheter un F100 pour devoir comme Lucien le retourner).
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 728044.jpg