Reprise du message précédent :
Allez une ch'tite photo d'extérieur ressortie du disque dur en attendant impatiemment celles des nouveaux acquéreurs (dépêchez vous, j'aimerais prendre une décision avant de partir ; ça me "gaverait" de racheter un F100 pour devoir comme Lucien le retourner).
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 728044.jpg

à Mapov : Avec quel APN a-t-elle était prise ?
 
D'autre part je veux bien croire que j'ai eu de la chance d'avoir un F100fd impecc mais je ne suis pas le seul. Le Guetteur et moi-même sommes-nous des exceptions ? Je puis vous dire que les photos faites avec ce Fuji sont, qualitativement parlant, magnifiques. Lucien les a constatées.  
Mille excuses si je n'ai pas encore joint des photos mais je n'ai pas trop le temps et ne maîtrise pas très bien l'emploi de ces sites d'hébergement photographique.
 
 

Hello Aron,
 
Le F100 of course. Même session que les premières que j'ai postées avec le gamin à vélo, et le grand angle depuis le pont.
 
Aron, pour poster, c'est 1 click de souris : tu tapes casimages.com. Le serveur te demande de choisir ton fichier, tu le fais, tu valides et tu attends quelques secondes qu'il te donne l'adresse http://;;;;;;;;;  
Tu la copies et tu la colles dans ton message sur le forum.
 
J'aimerais bien voir tes photos d'extérieur avant de racheter on non le F100.
 
Merci d'avance.

Voilà, Mapov. Merci.
J'espère que ça va marcher.
J'ai choisi des photos prises à l'extérieur avec des parties ensoleillées et ombrées pour montrer que le Fuji ne sature pas, ne "crame" pas et "fouille" bien les ombres.
J'ai voulu aussi démontrer le belle profondeur de champ avec des plans proches et éloignés.
Toutes sont prises en AUTO avec limite à 800 isos.
Je précise -quitte à me répéter- que j'achète mes appareils à la Fnac pour pouvoir l'échanger facilement s'il ne me convient pas.
 
Amitiés
--------------
 

 

 

 

 

Merci Aron pour cette chouette publication.
 
(A moi d' apprendre à inclure des vignettes qui donnent plus envie d'ouvrir les images que de simples liens).
 
Effectivement, on retrouve bien la tonalité du F100 sans cette sous ex chronique que je ressens dans la plupart des photos publiées (dont celles du Guetteur). Aucune correction d'expo ?
 
Je vais me faire l'avocat du diable, mais ne serait-ce pas parce qu'il faisait plein soleil et que tu avais de grands espaces dégagés sans ombres portées ? Avec un ciel plus couvert et dans des lieux ombrés, n'obtiens tu pas le même résultat que la photo de rue que je viens de poster ? As tu quelques exemples de prises de vue dans des conditions moins favorables ?
 
Si l'on obtient également un résultat satisfaisant, cela reviendrait à dire que l'achat du F100 équivaut, comme cela a été dit au début de nos échanges, à une loterie dont tu aurais tiré un des rares (?) lots.
 
Amicalement.

Bonjour, cela fait un moment que je vous lit sans poster mais voila j'ai eu un petit soucis et j'aimerais savoir si c'est normal, mon appareil a chuter et j'ai un bruit bizarre en mode manuel et mode AF en continu il fait:  tac tac tac tac ...
 
Je n'avais jamais utilisé ce mode avant donc je ne sais pas si cela est normal ou alors si c'est un defaut.
 
Merci,
Wiglet
 
ps: j'ai oublié de preciser qu'il s'agit du fuji f100fd

Même avec leur coque métallisée les Fuji n'aiment pas la chute...Si tu peux faire jouer ton assurance, c'est bien sinon...car j'ai bien peur que ton appareil ait besoin de faire un tour chez le fabriquant...s'il est réparable et si le prix demandé n'est pas prohibitif...  

Aron ,  
 
tu n as pas grand chose à m envier dans le domaine des saillies intempestives .   Je crois d ailleurs que le terme "mauvaise foi" est apparu dans un de tes messages , je n en suis pas surpris
 
"Il n est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"  

Bonjour à tous,
Intrigué par le comportement du Fuji F100 décrit par un certain nombre d’entre vous et tenant compte de mes propres observations, j’ai voulu comprendre ce phénomène de sous-exposition. Alors j’ai retrouvé un article du Chasseur d’ Images en date d’août-septembre 2003, signé par Ronan Loaëc qui, je l’espère, ne m’en voudra pas de le citer. Cet article, très bien fait, permet de comprendre le problème de   “ la latitude d’exposition“ en numérique par rapport au film négatif argentique. Je cite :
«  Les amateurs  qui abordent l’univers  numérique en venant du film négatif sont surpris  de la faible tolérance des numériques aux erreurs d’exposition et plus largement aux sujets très contrastés. Les experts habitués à la diapo, eux, passent tout naturellement au numérique : le comportement reste le même. Au tirage du film négatif on détermine la bonne exposition car  le film contient un intervalle de valeurs beaucoup plus large. En diapo comme en numérique la latitude d’exposition, sauf avec un sujet à très faible contraste comme un paysage  embrumé, est quasi nulle. Le photographe doit savoir exactement ce qu’il veut dès la prise de vue  et déterminer l’exposition qui le conduit  au résultat recherché. Il faut alors sacrifier une partie du sujet : les ombres ou les hautes lumières.»
Fuji a préféré  sur le F100 le choix d’une légère sous-exposition, peut-être sous la contrainte d’ un compromis entre le capteur super CCD et l’optique choisie.  
Alors avec la faible expérience de quelques semaines d’usage du F100, je comprends mieux ce qu’il faut attendre de son emploi. L’utilisation de l’éclaircissement des tons foncés à l’aide d’un logiciel de retouche, comme je l’ai fait pour certaines photographies, s’explique, pour ne pas dire s’ éclaire ! vraisemblablement je n’aurai pas d’autres retouches à effectuer et ce sera à moi de sentir la scène à photographier pour choisir le meilleur réglage et ne pas vouloir photographier bêtement. Le Fuji F100 mérite bien alors sa catégorie d’ APN compact-expert !
Je vous signale que Ronan Loaëc en 2007 utilisait un Fuji F31 comme bloc-notes. Il en était très content ainsi que du F30 et du F10 qui le précédaient.
Sur le graphique ci-dessous, emprunté à la même source, nous voyons qu’ avec un léger déplacement sur la ligne du numérique vous pouvez vous trouver rapidement soit en sous-expo ou en surex. La marge est étroite. Alors n’en demandons pas trop à nos compacts et utilisons les en apprenant à connaître leurs limites.
Un fort contraste observé sur certaines photographies du F100 résulte de cette sous expo et doit donc être considéré comme une sous-expo. Voilà mon point de vue qui a peut-être éclairci pour le Forum ce problème du Fuji F100.
Pour ma part j’en reste là et mon Fuji me le rends bien dans son usage de bloc-notes.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 733630.jpg
 

Fais quand meme attention de ne pas prendre le premier Velib sur ta photo , il a deraillé et la cadre est endommagé  

Merci au guetteur qui me réconforte dans mon optique (haha) d'acheter ce Fuji F100fd !

Merci Guetteur ,  
je n avais pas pensé à cet aspect entre photo et diapo  
 

ni le troisième; pneu arrière déjantée !

Pour illustrer ce que dit le guetteur, trois images de la même scène faites avec le F10 en situation de fort contraste en jouant avec la mesure spot pour éviter (limiter) la surex.
 

 

 

en complément de la démonstration de Mapov, j'ai pris l'une des photos de notre ami Aron. Je me suis contenté d'éclaircir les tons foncés. Alors au fond sous les arbres apparaissent des détails non perceptibles sur la photo originale. La courbe de niveaux s'est légèrement déplacée en faveur des zones claires. On pourrait perfectionner dans le cadre d'une photo à l'intérêt important en jouant sur les réglages de niveau. mais déjà en jouant sur le curseur  "Tons Foncés" on a un bon résultat. Aron et moi avons vraisemblablement le même réglage sur nos appareils.
la photo de Gauche est l'originale, celle de Droite la retouchée.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 735746.png

 
Allez, tous sur la (re) touche.
Pour mémoire :
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 464150.jpg
 
Après correction, ce n'est pas encore la costa brava, mais le 6,35 fait déjà moins les yeux doux :  

 
Bon, je crois qu'on arrive à un consensus. Le F100 permet d'obtenir un matériau iconographique fiable.  
Pour parvenir à une image satisfaisante, avec la dimension subjective que cela suppose, il faut soit jouer avec la mesure spot, et le contrôle d'expo lors de la prise de vue, quitte à multiplier les images (heureusement le stockage est aujourd'hui bon marché), soit faire du post processing plus ou moins lourd. A mon avis, on n'échappe pas aux deux. Bref, si vous êtes prêts à ces efforts, le F100 vous donnera satisfaction. Si vous recherchez avant tout un Point and Shoot, passez votre chemin.
 
Perso, je vais peut être ressortir la CB. Les expériences avec les F610 et F10 n'auront pas été perdues.
Je commence à comprendre les avantages et les contraintes de cette série ; et effectivement, je crois qu'entre deux maux, mieux vaut l'image sous ex du F100 que l'image sur ex, irratrappable de ses prédécesseurs.

A la lecture de vos messages je me suis précipité dans la rue Montorgueil qui, à cette heure tardive, présente les syndromes qui font l'objet de notre discussion : fort contraste entre les zones ombrées et les zones ensoleillées.
C'est alors qu'il faut se souvenir, comme le dit si bien Le Guetteur, de nos habitudes argentiques. Ayant possédé le mythique Olympus OM4 il fallait faire la mise au point sur plusieurs zones et l'Olympus calculait lui-même la moyenne.
Avec le Fuji FD100fd, c'est à peu près pareil : il faut faire la mise au point sur la zone au contraste prépondérant, en l'occurence les zones ombrées comme pour les photos ci-jointes.
Pour info, le photos que j'envoie sont "brutes de coffrage" sans aucune retouche.
 

 

 
Bonne soirée à tous

J'ai oublié de vous dire qu'elles sont en mode auto et que le Fuji a réglé les isos sur 200, au 1/500 ème, à 4,5.
Il est évident que si l'on veut éclaircir un peu les parties ombrées, un post traitement sous photoshop est possible très facilement, comme le maîtrise si bien notre ami Guetteur.

Aron,
Voilà avec mes yeux, mon écran, mon goût et mes faibles compétences techniques ce que j'en ferais si je devais les publier.
 

 

Avantage des prédécesseurs du Fuji F100 : quand il n'y a pas de surex, ni de zones contrastées et que l'AF est en forme, la retouche n'est pas indispensable. Comme je suppose avec la plupart des compacts ...
 
3 images d'une fin d'après midi où je penchais un peu à gauche.
Sûrement l'absence de stabilisateur sur le F10.
 

 

 

Oui, Mapov,
C'est ce que j'aurais fait moi aussi avec les magnifiques filtres de retouche (dans photoshop : tons foncés/tons clairs) mais je n'ai pas voulu tricher. Tu as fait la démonstration toi-même : avec un bon APN qui exploite au maximum les valeurs sans, surtout, sur exposer, on peut récupérer sans perte les richesses de la prise de vue.
Dans ce cas le Fuji (un bon) est magnifique.
Je l'ai encore comparé au F31D, non seulement il n'a rien a lui envier, mais il apporte son vrai grand angle, son stab,ses 12MPX, son zoom 5x, etc...
 

Je viens de commander le bridge Panasonic FZ 18 chez TopAchat...les autres profitent des vacances pour augmenter les prix...notamment pixmania et rueducommerce...
C'est une autre dimension...parfait pour photographier de loin les retours de balades à cheval de ma fille, les limicoles en baie de Seine, et oui, je suis un birdwatcher et le grand angle est bon aussi même dans les églises avec un super stab. Notre Fuji100fd est classé 1er compact par Micro Hebdo une revue que je lisais autrefois,et que je viens d'acheter elle est toujours intéressante et particulièrement ce N°531 qui parle aussi des mini portables avec LINUX enfin.
Le Ricoh Caplio R8 est deuxième...puis on a le SamsungNV24HD, l'Ixus 860 IS et le Panasonic Lumix DMC-FS 20
Rien ne vaut les 12M de pixels Fuji...pour la qualité d'image en toute lumière cette fois-ci. Mais  j'aime pas me demander quand ma batterie va me lâcher et le grand angle 28 et zoom 508 vont faire des merveilles en voyage, alors pour la discrétion j'attends un autre Fuji...J'avais le fameux Olympus OM 4, le top des 24x36 à une époque.
Je suis le conseil d'Aron...le bridge pour les îles, le Fuji, un Fuji à venir ou celui-ci, un bon, à 200 € avec ses deux batteries...Vive(nt) nous...les bavards tenaces de ce forum...
 
     

 
Bientôt les soldes. J'écoule mon stock des photos test du F100. Pour la repro d'oeuvres d'art, j'avoue que cet APN est vraiment bien. Ci avant, détail d'une toile grand format et ci après d'un bas relief céramique.
 

L'idéal...deux appareils...pour mes besoins...le Bridge Panasonic pour l'extérieur, un Fuji pour l'intérieur. Quant à la repro des oeuvres d'art, c'est Fuji qui est le mieux placé...mais il faut savoir jouer avec la balance des blancs, c'est très important pour le respect des couleurs ,il est extrêmement sensible aux variations d'éclairages électriques.  
 

Ces deux pièces ont été prises à main levée, sans éclairage électrique aucun et sans flash (pléonasme) pour la bonne raison qu'elles sont exposées sous une verrière. Quant au respect des couleurs, en l'occurence, il est juste à 100 %.

Ok voici un cas où il faut jouer avec la balance des blancs

 
Soyons clairs, le FujiF100fd est le meilleur appareil compact sorti depuis un moment...Si vous tombez sur un bon numéro vous pouvez avoir confiance dans le mode auto à l'extérieur, en intérieur, lumière artificielle il faut savoir jouer avec différents réglages...c'est tout ce que je dis...
Lucien

pour compléter l'info de Mapov,  
En effet théoriquement pas de soucis avec le F100 pour la photographie permise en Musée. J'ai utilisé par curiosité le mode "Musée" à main levée aussi et le résultat est très bon avec un éclairage naturel et bien réparti.
une oeuvre de C. Pissaro et deux de E. Boudin

On peut évidemment, en post, jouer avec le contraste et le contour selon son goût (encore faut-il respecter l'original) mais à la base tout y est.
Je me suis permis de les archiver car j'adore Boudin (ici, c'est un peu notre Turner).
 
Quelle belle démonstration ! Bravo !
CQFD

si vraiment tu adores E. Boudin tu seras peut-être intéressé par  ceci:

Désolé de contredire Lucien, mais avec le F100, je trouve que ce sont les photos en extérieur, qui nécessitent presque systématiquement la retouche pour "désenterrer" l'image.
A l'intérieur, avec un éclairage naturel, il se comporte très bien et affiche une tonalité très proche de ce que perçoit l'oeil.
 
C'est quand même plus sympa, un forum illustré.
Papa F10, lui, supporte difficilement les forts contrastes. Retouche obligatoire ... quand la photo est "sauvable".  
Avant :
Après :

Sont-ce des derviches tourneuses ?
----------
Pour le F100fd, je pense que c'est le contraire par rapport au F10 :
il a su corriger les contrastes et les couleurs qui sont moins claquantes et + équilibrées.  
(voir mes précédents envois)
 

Petite série ce soir en sortant du boulot, histoire de pouvoir causer de luminosité et de contraste.
Pour info, je dois avoir le F100 jumeau de Aron.  
TOUTES les photos sont prise en mode M, Réglage EV sur 0, 100 ISO pour la plupart, format 3:2. Attention, les images n'ont subi aucun traitement et sont donc assez lourdes...
 
Tout d'abord, la luminosité. Deux photos prises sans réglage d'EV, juste en déplaçant la zone de focus (la croix au centre de l'écran) d'une zone sombre vers une zone foncée. C'est vite fait, efficace et directement visible sur l'écran :

 
Le contraste, maintenant. Bon, là, j'y suis pas allé de main morte... Soleil en face ou même de côté, je trouve le résultat remarquable ! Et il va sans dire qu'avec un petit traitement rapide on obtient un très bon résultat (la dernière est en 400 ISO + DR400) :

Bon, forcément, si on pousse le bouchon un peu trop loin, le contraste il est plus que présent...

 
En situation "standard", toujours sans rien toucher à mes paramètres de base, on obtient un résultat très homogène, n'en déplaise à certains (l'a quand même pas l'air commode Mr Greensocks)...

 
Et pour tester la bête, dans le bus roulant à l'ombre, j'ai juste mis 800 ISO Auto :

 
Bon, alors soit je suis très bon public soit cet appareil permet quand même d'obtenir de très bon résultats sans passer des heures dans les menus (juste un changement de sensibilité pour le bus).

Quand on aime Boudin il faut aller au Musée Malraux du Havre...et compéter éventuellement par le Musée d'Honfleur moins bien.
Mon coin préféré...les falaises qui s'écroulent quand on va de Saint Adresse vers le cap de la Hève en longeant la mer...tout tombe de ces falaises rongées par les pluies y compris des débris de la deuxième guerre mondiale...et les tempêtes apportent des câbles, de la ferraille,des casiers, du plastique...c'est stupéfiant ce cimetière...
Vous postez tous d'excellentes photos et celle du môme dans le bus montre que dans ces scènes que j'adore prendre, seul Fuji est bon...avec mon bridge Pana, il y aura un Fuji...à 200 € maxi...
Bon we
Lucien
 
     
 
PS:Voilà le résultat du mode auto du premier Fuji F100fd que j'ai rendu...et j'ai toute une série comme ça où je ne sais pas où mon appareil fait sa mise au point...et le sombre gagne sur le clair...j'ai tout essayé...et jamais je n'avais ce que je voyais ou voulais...d'où les deux retours...jamais de pbs avec le F30
 

Pour les sceptiques, encore une belle démonstration.
Bravo, Grand-Pa !
Chez Fuji, même le bruit est beau. Il a qqchose d'artistique qui ne nuit pas du tout, au contraire.
 
J'ai parlé encore cet aprèm à une vendeuse de la Fnac, elle m'a assuré que les retours de Fuji défectueux, étaient rarissimes.

Exemple de ratage avec le F10 : même festival que les derviches, mais le comédien monologuait à l'ombre d'un arbre, avec soleil rasant pleine face. Le résultat n'est pas beau à voir, et c'est d'autant plus dommage que j'aimais bien son expression à ce moment.
 

 
Alors, comme rien ne se perd, gnia, gnia, gnia, tout se transforme, j'en ai fait çà qui colle assez bien, selon moi, à l'esprit du texte de Jean-Pierre Verheggen; longues incantations à la Ferré, et à la thématique du festival : 1968-2008.
 

Lucien, ton F100 se comportait comme les autres...
Un petit coup de retouche et hop.
Chouette cadrage.
 

Non Mapov, je suis témoin.
Le F100 de Lucien3 était vraiment sousex car on a pris la même photo ensemble, la mienne, avec mon Fuji, étant parfaite et si on peut éviter les post manip, mieux vaut attendre pour en acheter un autre.

Aron et Lucien,
Quel dommage que vous n'ayiez pas gardé cette photo pour nous la poster ?
Vos réglages étaient exactement les mêmes ?

Exactement les mêmes réglages et constatés par un vendeur de la Fnac.
Non, hélas je n'ai pas gardé cette photo mais tu peux nous (Lucien et moi) croire.

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur ce forum et j'ai lu avec intérêt les commentaires que chacun a pu faire sur le F100fd. J'ai acheté un F100 la semaine dernière à la fnac et depuis une semaine je suis en train de le 'tester', notamment en le comparant avec mon F10 actuel.
Je confirme que si le F10 avait tendance à sur exposer, le F100 a plutôt tendance à sous exposer. Mais l'avantage est que les images ne sont pas brûlées pour les fortes intensités, contrairement au F10.
J'ai surtout essayé de mettre en évidence les problèmes de bande rose. J'

la suite du message...
donc, j'ai testé le F100 dans de très faibles luminosités, avec des ISO différents à chaque fois.
Conclusion pour le moment : à ISO 400, pas de problème de bande rose, en revanche ça se gâte très vite, pour des conditions d'éclairage très faibles (j'insiste pour le très faible), pour des ISO plus élevées. Pour bien voir la bande rose : visionner en mode plein écran, avec un fond noir.
 
J'ai mis en ligne quelques exemples. J'ai également pris quelques photos de ville en pleine nuit, j'en suis plutôt satisfait (ISO 400 et 1600) au niveau bande rose.
 
Je ne sais pas trop quoi penser des photos réalisées dans les conditions d'éclairage les plus faibles : le résultat est clairement décevant, on voit cette fameuse bande rose et parfois même quelques bandes / zones roses ou violettes sur le reste de la photo. J'ai également pris de photos dans un théâtre, beaucoup sont peu exploitables (bande rose très prononcée) mais il faut dire qu'il faisait bien noir et que j'étais à 20 m de la scène...donc là je demandais l'impossible sûrement.
 
Le lien pour les photos : http://picasaweb.google.com/nassif.jahjah
 
Les photos prises dans le garage l'ont été pour du ISO 400 (mode manuel) et ISO 1600 (mode lumière naturelle : je ne sais pas pq l'appareil monte si haut puisqu'en ISO 400 les résultats sont clairement meilleurs).
 
Sinon j'apprécie vraiment cet appareil, malgré une autonomie de 200 photos maxi, mais le grand angle, le zoom, l'excellente qualité du mode macro, des photos en extérieur, les gestion des hautes luminosités, etc. J'ai juste un pb avec ces photos en très faible luminosité.  
 
Je vais faire qques photos ce soir à la fête de la musique : je pense que je prendrai une décision sur le retour ou non de l'appareil après visionnage des résultats.
 
Si ça intéresse certains, j'ai quelques photos de comparaison F10 vs F100.
 
Nass