Reprise du message précédent :

au Havre la Maison de la Culture, imaginée par Oscar Niemeyer vers 1980, a une forme particulière: 2 volumes plus ou moins cylindriques en béton blanc. Voyez la photo empruntée à Own Work. Le plus grand des volumes a été surnommé le Volcan. Pendant tout l'été la Ville du Havre chaque soir présente une scénographie sur le plus grand des volumes. Ce sont des images qui font appel à l'imaginaire, genre Jules Verne, qui se déplacent à la surface du Volcan un peu comme dans un ballet. Musique très épurée et assourdie pour ne pas déranger les plus proches voisins. Alors nanti des renseignements d'Aron (notamment iso à 1600) j'étais présent sur les lieux à 11 heures du soir. Je me rappelle alors qu'Aron avait choisi le mode A , aussi permutation rapide  de M sur A sans penser à remodifier les iso. Donc 80 photos prises en A, iso 400, vitesse 1/4, ouverture entre 3,4  et 3,9. Voilà le résultat brut de béton ! Que pensez-vous de celles-ci ?

merci Lucien3,je m'en doutais Mp,mais ne savais comment faire...(Military Police.!.)
@guetteur,super Niemeyer...Avec plus d' iso,tu aurais sans doute eu vachement de "bruit" dans les sombres.Photos pas mal,un petit coup de Gimp (de préférence à photoshop!) pour un poil de netteté et ou de contraste en plus,à mon humble avis..
Sinon,je me sens moins seul,j'ai aussi des bandes roses! en condition particulière  de faible lumière..je ne vais pas retourner l'appareil,acheté par internet la garantie fnac ne marche pas..

Bonjour à tous !
Ca fait quelque temps que je suis ce forum et j'hésite toujours entre le fuji f100fd (pour son zoom et ses photos en faible lumière) et le samsung nv24 (pour son grand grand angle, sa compacité et sa vidéo HD).
Si quelqu'un a le même dilemme ou l'a déjà résolu, ça m'intéresse et aussi savoir le lequel a été choisi.
Ce qui me freine quand même pas mal (outre les problèmes de bande rose qui ont réussies à être éliminées?) sont :
-le fait que le mode automatique n'est pas génial apparemment et qu'il va falloir passer qques dizaines de secondes par photo à trouver le bon réglage (surtout avec le menu désordonné)
-la qualité de la vidéo.
Pour ce dernier point, si quelqu'un sait où je peux me faire une idée de la qualité ou m'en envoyer une ou de poster un lien, ça me ferait bien plaisir !
(je suis possesseur d'un vieux ixus 40 et la qualité de la vidéo me satisfait quand même)

Pour Lucien3 en complément des observations de Mapov et Loukoum au sujet de l'utilisation du Zoom numérique, ma conclusion arrive à 2 solutions qui semblent équivalentes !  



 

A première vue aucune !
Moi, j'ai toujours cru que les deux façons s'équivalaient et donc je n'ai jamais utilisé le zoom numérique et je recadre plutôt comme je le sens avec un programme.

Non ! Hormis les photos de nuit (modes Nocturne et Feu d'artifice), il suffit d'utiliser le mode M et de mettre des réglages par défaut qui conviennent dans la majorité des cas. A la prise de vue, il ne reste plus le cas échéant à modifier la valeur d'EV et/ou (dans de très rares cas) la photométrie. Les plus pointilleux modifieront la sensibilité à une valeur fixe en fonction des circonstances.
Tous ces réglages là sont indépendants du menu tout nul et sont donc assez rapidement accessibles.
 
Pour 90% de mes photos, il ne se passe pas plus de 20 à 30 secondes entre le moment où j'allume le F100 et celui où je l'éteint, avec réglages, visée et vérification de la photo prise.  
 
En revanche, pour ce qui concerne la vidéo, elle n'est pas défendable à l'heure actuelle. Si c'est un critère de choix important, passe ton chemin car tu seras vite dégoutté par rapport à ce que les autres APN sont et seront capables de faire sous peu.
 
Et pour le 24-86mm, seul toi peut savoir s'ils te sera plus utile que le 28-140mm.
Perso, je sais qu'en montagne j'apprécierais le 24mm (ça m'a d'ailleurs bien gêné ce week-end). Mais pour le reste, l'amplitude focale du F100 me convient bien mieux ; et j'aurais apprécié un plus gros télé, mais on ne peut pas refaire les lois de la physique... sauf à faire des capteurs plus petits avec tout ce que ça suppose.

A Fudux,
A part si la vidéo est prioritaire pour toi, comment peut-on envisager l'achat du Samsung ? J'ai rarement vu des photos aussi laides.
 
A n-o, les garanties fnac sont les mêmes en magasin ou par internet. La différence est que par Internet, à l'issue de deux semaines, si tu le souhaites, tu seras remboursé (c'est la loi) ; en magasin, c'est normalement bon d'achat obligatoire valable 2 ou 3 mois. Maintenant, tu peux plaider le vice caché de l'exemplaire acheté.
 

un article très intéressant je trouve...
 
http://blog.photographiste.ch/PagM [...] trastLocal

Pour info, en 24mm, il va bientôt y avoir le Ricoh Caplio GX-200 :
http://www.dpreview.com/news/0806/ [...] hgx200.asp
 
Petit résumé : 24-72mm / F2.5-F4.4 (pas mal), 12MPix, 1/1.7", 64-1600 ISO, images RAW, modes PASM, écran 2.7"@460000, stabilisation par déplacement du capteur
En option : œilleton pivotant (j'ai ça sur mon A2, j'adore !) et compléments optiques pour descendre à 19mm (rhaaa, lovely !) ou monter à 135mm.
Par contre, ce n'est pas un ultra-compact, son mode vidéo doit être équivalent à celui du F100 (640x480 MJPEG) et le prix annoncé est assez élevé.
 
Il n'en reste pas moins que sur le papier, il possède de belles caractéristiques. Faudra voir ce que vaut le couple capteur-optique.

Le couple capteur-optique devrait révéler de grandes surprises : l'optique est reprise du GX100 (très bien) et un capteur 12 Mpx 1/1,7", j'ai vu ça trop souvent pour croire au hasard (toujours un peu moyen).

La question cruciale est celle du traitement d'image, souvent délicat chez Ricoh -- c'était le vrai point faible du GX100, c'est LE point faible du GR-D II... Jusqu'ici, ils ont tendance à faire un lissage visible dès 200 iso avec un algorithme pas génial qui fait beaucoup de «moquette».

Enfin, restera la solution de passer par le Dng.

Edit : j'oubliais, modes PAM seulement chez Ricoh. Pas de priorité vitesse.

Je viens de me racheter un FujiF100fd...à la Fnac et vous en dirai des nouvelles
CS

Bienvenue au club !

Aron et moi avons testé nos appareils...en automatique...mêmes réglages ils font la même chose...
Lucien

Pour n-o,
merci pour ton article: http://blog.photographiste.ch/PagM [...] trastLocal  
Il montre très bien le rapport entre l'oeil humain et le capteur de nos APN. Le contraste, domaine de la sous-exposition et de celui des différents gris, est bien expliqué. En plaisantant, les ingénieurs nippons qui ont conçu le F100 n'auraient-ils pas lu auparavant l'article en question ?
Conclusion: ne vaut-il pas mieux conserver l'ambiance d'une photographie un peu sous-exposée que de vouloir à tout prix, je cite,   "parce que la technique le permet, remplir ces ombres de détails? Allons-nous compter toutes les feuilles des arbres? Les ciels sereins de nos photos, vont-ils systématiquement présenter des visions d'orages apocalyptiques? Bref, comment notre culture visuelle va-t-elle intégrer ces changements? "
alors à nous de voir comment interpréter certaines de nos photos.
Pour Lucien3,  
je dis au boulot pour nous présenter rapidement ses résultats. Allez je l'invite à prendre un pot près du Volcan !

Elles sont belles vos photos mais je ne vois toujours pas en quoi elles permettent de proclamer que le F100fd surclasse la concurrence .
 
Je reste sur ma position , le F100fd a des qualités mais aussi des défauts :  
 
Les qualités : compact , grand angle , finesse des photos , montée en ISO
 
Les défauts : colorimétrie , sous expo en P&S , mode AUTO instable , contrastes , capacité des batteries
 

En attendant avec impatience les photos de Lucien 3
en espérant qu'il est enfin satisfait, ci-joint quelques essais avec mon F100fd.
Je me demande quel APN compact peut rivaliser en offrant une telle subtilité chromatique et de contraste.
Avec ce Fuji tout est dans l'équilibre et la nuance. Aucune outrance ni accentuation.  
Les hautes lumières ne sont pas cramées, les ombres bien fouillées, le piqué magnifique etc...
Tout ça "in the pocket"
Même le zoom numérique est étonnamment exploitable (pourtant je ne suis pas du tout partisan de son utilisation).
Bonne soirée souriante.
 
Focale 28 mill - Tout auto

 
Focale 80 mill - Tout auto

 
Zoom numérique à fond - Tout auto

 
Focale 70 mill- Tout auto

L article sur le contraste local est très intéressant . Il ouvre une voie nouvelle sur les différences de perception .......... personne ne peut affirmer détenir la vérité ...... et c est mieux comme ça  

Bonsoir Chopicalqui,
je trouvais étrange de te voir soudain silencieux. Oui, cet article sur "le contraste local", déniché par n-o, est très intéressant, très bien développé avec des images à la fois "visuelles et parlantes". Je suppose que l'auteur travaille sur deux plans sensibles à la souris avec un logiciel du genre Keynote sur Mac.  
Oui comme tu le dis chacun a sa propre vision, surtout dans le domaine photographique ou chaque oeil peut avoir une perception différente de par sa physiologie propre (acuité, colorimétrie, myopie ! etc ...) et de par sa relation directe avec notre cerveau qui lui aussi est soumis à un grand nombre de facteurs :  héréditaires, culturels, etc ..
tu dis "personne ne peut affirmer détenir la vérité."  
Tu parles comme Pascal qui lui disait " Vérité au deçà des Pyrénées, Erreur au delà", pour montrer que chacun peut avoir un point de vue différent.  
Peux-tu nous montrer quelques clichés réalisés avec ton Canon ? Moi, cela m'intéresse de voir ce que les autres avec différents APN peuvent faire.  
Après ce long monologue, je vous dis à tous bonne nuit.

Voilà mes photos...un génie gentil me prête le Pana demain...je parle d'une entreprise connue...
Le Fuji est excellent mais il faut savoir le contrôler...le pana se pilote tout seul...il faut sans doute les deux...je vais faire demain des photos métro avec le fuji et le pana...En tout cas, là cas avec le Fuji on ne sait pas exactement si ça va être bon mais ça l'est toujours à condition de savoir jouer avec les contrastes fort...le pana a une mesure de la lumière plus efficace...Tout ça me donne envie de me remettre à la photo sérieusement...j'adore les photos de rues,  celles de personnes regardant  là, je ne me suis pas appliqué.. je le ferai après les tests...
En tout cas avec le Fuji, il me faut une batterie de secours...s'il se branchait sur le secteur se serait mieux
car quand on veut les regarder, contrôler, les monter en diaporama à des ami(e)s bonjour la perte en énergie...
La photo de la rue avec en premier plan la voiture...est un exemple de la perfection  du Fuji...regardez les reflets, les contrastes...elle a été obtenue en manuel. Très clairement le Fuji gère mal les contrastes forts.Il faut alors prendre la mesure de la lumière à l'endroit où l'on sera dans la moyenne. Mes deux photos dans le métro...10h...22h...seul le F100fd peut faire ça...
Un grand merci à Aron qui m'a laissé essayer les deux appareils et à cette entreprise...qui me permet la même chose sur plus longtemps. C'est moi qui avait recommandé l'achat du bridge Panasonic 99/100 sur alatest, Aron l'a acheté, c'est normal qu'il me fasse reacheter le Fuji...En tout cas ceux qui vendent le Fuji à des débutants se trompent car au bord de la mer...ciel très lumineux, personnes qui passent,ombre sur le sable, d'autres qui se baignent, il faut s'accrocher...
Les capteurs Fuji sont exceptionnels, celui-ci avec en plus 12 M de pixels est imbattable. Je ne crois pas à la sortie d'un F200, meilleur, à l'automne, Fuji ne sait pas faire ça. Alors j'achète celui-ci mais je ne peux pas le confier à ma fille de 15 ans ou alors il faut qu'elle ait la patience d'apprendre à jouer avec la lumière et le ados veulent du tout cuit. Si je lui prête le bridge Panasonic...elle sera heureuse sauf dans les musées...
J'ai vu la bande rose,j'ai géré la sous exposition chronique en fort contrastes, par une mesure dans une partie de la scène à prendre, ou le passage en manuel pour régler l'ouverture, j'ai vu que l'écran LCD a parfois du mal quand on prend la photo à restituer en basses lumière ce qu'elle sera vraiment, le métal au soleil, des rails, un gouttière, scintille sur l'écran. Le Fuji F100fd est une merveille qui s'apprivoise, il n'est pas parfait, il demande des arrangements...une belle métaphore de la vie amoureuse.
Je le redis aussi ce forum est exemplaire par la qualité des photos et avant tout par celle étonnante des personnes qui le fréquentent. Il n'y a aucune prétention dans mes propos...
 








 
Deux panasonic Z18, prises auparavant...  

Merci Lucien3.
Tu dis:
"J'ai vu la bande rose,... le métal au soleil, des rails, un gouttière, scintille sur l'écran."
Attention, cette bande rose et ces scintillements que l'on voit sur l'écran sont des diffractions qui n'apparaissent QUE sur l'écran et qui, normalement, disparaissent à la prise de vue. L'écran n'est qu'un témoin de contrôle qui n'a pas la perfection du capteur.
Pour palier ces scintillements, les viseurs galilée de l'époque avaient une lentille de Fresnel pour éviter ces scintillements. On retrouve cette même lentille de Fresnel sur les filtres polaroïd.
Pour le respect des zones trop contrastées, tu dis qu'il faut faire la mesure sur la zone que tu trouves prépondérante. C'est exact avec tous les appareils depuis, même, l'argentique quand il y a un très fort contraste. Mais le Fuji rétablit très bien cet équilibre sans mesure pondérale. Je pense l'avoir démontré ci-dessus par des clichés pris, exprès, en plein soleil zénithal, sans cette mesure pondérale.
Fais des essais sans mesure pondérale (comme l'aurait fait ta fille de 15 ans) et vois si des zones sont cramées ou en sous expo.
C'est peut-être la peur de tes précédents Fuji déficients qui te fait craindre le même syndrome avec ton nouveau F100fd.
Bons essais.
Amicalement.
 

Cher Guetteur ,  
petit message avant de quitter la France . Je boucle mes containers pour 3 mois de boulot au Pérou . Je ramenerai des photos Canon de la Cordillière Blanche , on les passera au crible
 
Bon été à tous .

Voilà d'autres photos du Fuji F100fd...et bridge Panasonic Z18 à vous de trouver...à l'oeil...sans outils informatiques...
 
       

Bonjour.
 
je compte m'acheter sous peux le FinePix F100fd.
pensez vous qu'il puisse se retrouver en solde sur le net ou non car trop récent?
 
Merci.

 
C'est comme le port salut, c'est ecrit dessus enfin dessous

si j'en crois la dernière photo tu as failli avoir de noirs ennuis. L'air menaçant du protagoniste au milieu de la chaussée et l'oeil intéressé des 2 témoins de chaque côté me font craindre le pire. Le F100 est-il toujours en bon état et toi bien sûr ? rassure-nous !

Au Masseur,
Bonjour,
Si je peux me permettre un conseil : n'achète surtout pas ce Fuji d'occase vu tout ce qui c'est dit sur ce forum.
Tu risquerais de tomber sur un ringard dont le proprio a voulu se débarrasser et ce serait une mauvaise affaire.
Lorsque l'on a un bon F100fd, on le garde (comme pour le F31d)
Voili !

aron merci du conseil, mais je pensais l'acheter neuf bien evidemment.
Mais bon en lisant tout les posts, j'ai de gros doutes, je m'y perds tellement que j'ai l'impression que je vais quand même me prendre lui.
 
Pourriez vous donner d'autre modèle dans le même style et catégorie de prix que je compare.
 
Merci.

Oh la la !
Compte tenu de tout ce qui s'est écrit, je serai un mauvais juge car trop inconditionnel (ou trop partial ?).
Pour moi, sur le marché actuel, le F100fd est le meilleur des APN compacts et, non seulement je vous le conseille mais je ne vois pas quoi vous conseiller d' autre...
 
On attend impatiemment vos belles photos et Bienvenue sur le Forum.
Bonne soirée.

Le FujiF100fd est de loin le meilleur compact au monde actuellement. Mes deux précédent boîtiers silver avaient un défaut de sous exposition chronique...mon troisième est excellent en basse et en haute lumière.
Je te conseille d'acheter un boîtier noir...car le cadrage est plus simple avec un écran ACL bordé de noir.
C'est un appareil qui a des défauts d'ergonomie...les réglages à part les iso, se font sur un menu qui apparait sur l'écran et pas sur des touches externes...Cependant tu peux fonctionner en automatique et le mode manuel est mémorisé pour certaines options. Seul le contrôle de la vitesse est impossible en manuel ce qui en face à une scène de rue en plein soleil, ou de nuit est embêtant. Cependant comme ta vitesse s'affiche toujours sur l'écran tu peux jouer sur l'ouverture ou les iso pour la modifier. Je dis cela car je n'utilise jamais les scènes préréglées sauf le mode texte qaund je suis pressé. La balance des blancs en éclairage artificiel doit être modifiée pour chaque cas car elle est très sensible et le mode auto en intérieur n'est pas fiable.Si tu fais des photos toute une journée il est possible que tu aies besoin d'une batterie supplémentaire...Je cherche à en acheter une...ou deux...
Je te donne mon N° de portable en message privé...tu peux m'appeler car j'ai mis du temps à me décider à acheter cet appareil et c'est Aron que j'ai rencontré qui m'a convaincu...
Bonne chance...
 

 

 

 
On peut modifier l'ouverture sur le F100fd?
De quelle façon?

Ouf j'ai eu peur... J'ai cru que c'était parce que les silver avaient un souci de sous-exposition chronique...  
 
Allez    

moi aussi j'ai craqué
 
je viens de commander un f100fd sur pixmania.

Enfin ! des "bonnes" nouvelles de Thomasbac.
Je te souhaite vraiment d'en être satisfait et on attend impatiemment de belles photos de ton petit bijou.
 
Noir ou silver ?

Je viens de faire un "reportage" dans une salle des fêtes . Des élèves de 7 à 77 ans, jouaient chacun à leur tour un morceau au piano pour le spectacle de fin d'année.
J'avais mon chargeur avec moi...et j'y mettais ma batterie au chaud régulièrement sinon...c'était la panne.
Un grand reproche au zoom nerveux qui bouffe de l'énergie et au visionnage sur l'écran qui pour chaque photo prend son temps. J'ai une carte high speed ...Sinon les photos sont bonnes.
Je baisse les iso pour augmenter la vitesse...
 

Salut à tous le miens est en commande. Couleur noire en achat a HK, je vous tiens au jus.
A+.

Je monte les iso pour augmenter la vitesse. exemple si à ISO 100 t=1/20s, à ISO 800 t=1/160s (ce qui est plus rapide)

Ouf...
 

 
C'est logique mais chez moi ça ne fonctionnait pas toujours comme cela...peut-être à cause du flash forcé...

je l'ai pris en noir, avec une carte 4Go et une batterie supplémentaire car j'ai cru comprendre que l'autonomie était pas terrible

4 go...c'est parfait...et la batterie supplémentaire c'est obligatoire...surtout au début...quand tu navigues dans les menus et que tu veux visionner tes photos une pour rectifier les réglages à chaque fois...

C'est pas génial avec l'éclairage que j'avais mais ça fera des souvenirs pour les jeunes et moins jeunes...On a là des paramètres de prise de vue assez complexes...et je suis là en tout auto avec flash...