Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je viens de passer 4H a lire les 16 pages sur le F100 et je peux donc enfin poster et vous posez mes questions!
 
J'ai acheter le Fuji F100fd depuis 1 semaine car mon ecran LCD Casio Exilim Z750 a été cassé en dessous de la vitre,les cristaux liquide doive etre mort donc inutilisable et trop cher a faire reparer.
 
J'ai chercher partout sur le net afin de savoir quel apn prendre car il me le fallait trés rapidement pour une séance photo avec deux modèles et donc arrive en tete, 1er sur tout les test du net le Fuji.
 
Je me precipite donc l'acheter 2 jours avant ma séance avec mes modèles et la je constate hélas le mauvais résultats de ma séance,je suis trés décu par la qualité et le rendu des images et j'ai vraiment envie de la ramener en magasin pour un échange mais d'apres tout ce que j'ai lu et ce que vous dites,yaurait pas mieux que le fuji alors si je suis déja décu avec le meilleur j'ai trés peur que cela soit pire avec un moins bien!
 
Je precise moi je fait uniquement de la photo de personnes qui se costumes,je vais dans des salons et je doit mitrailler les gens jusqu'as 10H par jour,sur scène et dans les allées avec des éclairages en intérieur souvent pourris donc j'avais beaucoup de floues avec mon casio et je devait en faire pleins pour en avoir des bien dans le lot et le rendu final sur le pc sans retouche me plaisait beaucoup,les couleurs des costumes des gens claquait,c'était nette et chaleureux et je m'attendais a mieux encore avec le Fuji....
 
J'ai donc fait ma séance photo,en appart sur fond blanc,fenetre grande ouverte avec le soleil des derniers jours,c'était trés lumineux et yavait pas besoin de flash,il y avait un autre photographe avec moi qui avait un reflex numerique et au final pour des photos prises au meme moment les miennes en taille 100% (6megapix,mode auto et iso 800 et 1600) sont toute sombre,fade et il ya meme comme des taches de peinture ou des moutons au niveau des visages et cheveux,ca bave c'est pas nette,j'en pleure!
Les filles avait des couleurs super flashy,rose,jaune,etc et ca se voit clairement sur le reflex de mon pote ou l'ont voit bien les détails des couleurs et accéssoires mais pas sur les miennes!
 
J'avait déja fait des séance commune avec lui et avec mon ancien casio et on avait a peu pres les meme résultats a part la résolution mais je rivalisais avec mon petit 7 mega pixel quoi!
 
De plus sans compter les problèmes de batterie,avec ce super Fuji j'ai vider mes 2 batteries constructeur d'origne en 3H (environ 450 photos) j'ai meme pas pu remplir ma carte SD de 2giga alors qu'avec mon casio je tenais une journée entière en salons de 10H sans problème avec 2 batterie!
 
La il me faudrait au moins 5 batteries pour tenir 1 journée et quand tu rentre le soir faut encore attendre d'en charger une pour visionner tout ca!
 
Je parle meme pas du mode video qui n'as aucun réglages pour le choix de la qualité (ou alors c'est caché?) c'est soit taille 320 ou 640 mais on peux pas lui dire de choisir le niveau de qualité 1,2 ou 3 etoiles comme sur les autres marques style casio ou Pentax et donc en plus d'avoir un rendu super mauvais (je trouve) on fait 29 minutes pour 2 giga alors que chez les autres constructeur c'est 2H les 2 giga et en bonus on peux zoomer quand on filme mais visiblement pas du tout chez Fuji qui s'en fou de la video!
 
Autre problème,je n'ais vu personne en parler ici mais pourquoi sommes nous obliger d'utiliser le logiciel fujifilm fournis sur le cd pour avoir le droit de décharger les photos sur le pc?
 
Avez vous remarquer qu'en utilisant ce logiciel on perdait grandement de la qualité des photos?
Je m'explique: quand j'ais voulu sortir mes photos sur le pc,execution automatique du logiciel qui lit ma carte SD sur le pc,load toute les photos dans une pseudo gallerie et vous demande de choisir apres un dossier et de renommer,vous avez a ce moment la le choix de pouvoir retourner vos photos pour les mettre droite.
Ehben a ce moment la si vous dites oui pendant cette operation de retournement des photos (car moi je fait 95% de portrait donc je doit toute les retournées) mes photos qui faisaient a l'origine 1,4Mo par photo environ se retrouve apres l'operation a entre 660 et 990ko un comble pour un appareil haut de gamme!!!!
 
Rien que sur mon Casio en 5 mega pixel mes photos faisait 1,5Mo c'est pour dire!
 
Alors oui le fuji techniquement il est super performant et tout les test le disent,il fait tout plus mieux que les autres mais moi je suis tres décu du rendu final des photos et de ces petits problèmes ainsi que de la batterie.
 
J'ai tester en mode automatique dans mon jardin cet aprem en plein jour avec le super soleil de prendre ma mère en photo et le comble c'est qu'il me déclenche le flash,abusé!!!
Je confirme que les rendu sont donc aléatoires en mode automatique!
 
En mode manuel j'ai eu de meilleur résultats meme si je m'y connais pas trop en réglages,j'ai trouver le rendu déja meilleur surtout sur des objets dans ma cuisine sombre sans flash et sur mon chat ou l'on pouvait voir beaucoup de détails dans l'image et les couleurs bien ressortir.
 
Je me poses alors la question,est ce que c'est moi qui utilise mal cet appareil Fuji ou ya t'il vraiment des problèmes pour prendre certaines choses comme les personnes?
 
J'ai trouvé vos photos de paysages et de maisons trés bonnes et je ne sais plus quoi penser de cet appareil!
 
Il me reste plus que quelques jour pour un échange alors que doit je faire?
 
J'ai vraiment peur d'etre décu de rater mes photos en le gardant mais aussi d'avoir pire en changeant!
 
Et j'ai un salon de 3 jours qui arrive ce week end qu'il faudra que j'assure toute la journée.
 
     

Il faut que tu achètes une batterie supplémentaire de bonne capacité...32 €. A la Fnac ou chez Pixmania Boulogne ou Chevaleret  mais pas sur le net car c'est trop court comme délai.
Pourquoi ne prends tu pas le bridge Fuji FujiFilm FinePix S100 fs très bien noté et excellent en basse lumière...il est cher mais semble plus adapté à ton travail...http://www.lesnumeriques.com/article-271.html
Sinon tu as les reflex Canon ou autres...
Quant au Fuji F100fd voici ce qu'il donne en intérieur...C'est effectivement le meilleur compact du moment mais...au début, les réglages et les essais bouffent les pîles...

Bonne chance...
Lucien 3

Je pense que si les photos sont aléatoires en mode auto mais bonnes en mode manuel, ce n'est pas un problème du tout, le mode manuel étant de toute façon tout sauf un vrai mode manuel, il s'agit d'un mode programme où l'on sélectionne la sensiblité iso, la balance des blancs (qui est de toute façon mauvaise en auto en intérieur sur la plupart des appareils), le flash...
J'ai un Fuji F31fd et je ne me sert JAMAIS du mode auto, je suis tj en mode manuel voire parfois en mode priorité vitesse ou ouverture.
Oubliez le mode auto je vous le dit, c'est vraiment pour les gens allergiques à un minimum de technique.
Un conseil teste le bien en mode manuel et s'il te donne satisfaction dans ce mode garde le!

Déjà, là, il y a un problème : si la luminosité est bonne, on descend en sensibilité pour, justement, éviter les problèmes de bruit que tu rencontres !
Avec la pellicule, le problème était le même. Alors avec un appareil compact et son petit capteur, il ne faut pas espérer de miracles. Les hautes sensibilités précises sont et resteront encore longtemps l'apanage des Reflex !
 
Concernant le problème de batterie, si tu as tout bien lu de ce sujet, ça ne doit pas être surprise : tout le monde le dit et la plupart s'en plaint. Il faut donc passer par l'achat d'autres batteries qui ont moins cet avantage d'être petites et faciles à stocker.
Et soit dit en passant, ça ne sert pas à grand chose de visionner ses photos sur un écran de 3"...
 
La vidéo, idem : tout le monde le dit, c'est pas terrible. C'est même indiqué dans les spec de l'appareil (quand on sait les déchiffrer). A mon avis, ils ont mis un mode vidéo uniquement parce que commercialement ils sont obligés.

Tout simplement parce que presque tout le monde décharge ses cartes avec un lecteur de cartes ! On économise les batteries et le débit est bien plus important ! Perso, je n'ai même pas déballé le câble ni sorti le CD de sa pochette...

Pfiou... Je ne me sens pas le droit de critiquer tes compétences car je ne les connais pas, mais si ce logiciel te perturbe tant, il en existe de nombreux autres qui font ce genre d'opération très convenablement.

Je vais supposer que le flash était en auto et que, comble de l'ironie, il a dû faire le travail qu'on lui demande, à savoir déboucher les ombres sur le visage. C'est trop abusé un appareil qui fait le boulot du photographe !
 
 
Donc, pour le problème de rendu, apprends à régler correctement ton appareil pour qu'il ne monte pas en sensibilité plus que de raison ; pour le transfert des photos, prends un lecteur de cartes ; pour le logiciel, utilise-en un que tu maîtrises.
Bon, j'entends déjà la remarque fuser, comme quoi qu'un appareil de ce niveau devrait fonctionner comme-ci, comme-ça. Et bin, nan ! C'est peut-être dommage, mais il faut au moins :
1) savoir régler son appareil, et je sais que ce n'est pas facile quand on n'a pas beaucoup d'expérience
2) avoir un minimum de connaissances en technique photo pour réussir le plus de photos
3) utiliser les outils appropriés et/ou ceux que l'on maîtrise le plus
 
 
Le F100 réussi à faire de superbes photos quand il est possible d'en faire (il a encore réussi à me bluffer ce week-end sur un cliché délicat). Je trouve son comportement remarquable dans la plupart des situations et avec un minimum de manipulation on arrive à se sortir de la plupart des cas difficiles.
 
Si seulement il avait un mode 100% manuel, un œilleton inclinable et une bague de vissage pour des filtres... Un genre de Ricoh Caplio GX-200 avec le capteur et l'optique du F100.

Moi aussi il m'est arrivé d'être déçu par un appareil mais comme pour tout objet un tant soit peu sophistiqué, ça s'apprivoise (ou plutôt, c'est lui qui t'apprivoise).
Donc, pas de conclusions hâtives. Il est dommage que tu en aies fait l'expérience sur un reportage. Il faut faire ses essais avant, sans risques, prendre le temps de comparer les différents modes et paramètres.
Persévère encore un peu car ce forum n'est pas une chausse-trappe ; bien au contraire il est fait pour se rendre service mutuellement.
Pour le flash, quel qu'en soit le mode, il se neutralise ou se force.
Conclusion : apprivoisez-vous l'un l'autre, lis bien le mode d'emploi et tu verras que tout ce qui s'est dit sur ce forum se corrobore.
Mais comme le dis si bien Lucien3 : pour un reportage, rien ne vaut un bon reflex.  
Il y en a de très bien et ils sont de moins en moins chers.
Perso, j'ai le Fuji100fd "in the pocket", en permanence, pour tous les jours. La Pana FZ18 pour partir en vacances "légères". Le reflex Nikon 8O pour tous mes reportages PRO.
Bonne chance !

Il n'y a absolument pas besoin d'installer le logiciel Fuji...je transfère mes photos avec un lecteur de cartes et...Windows XP...

Et si il avait, lui aussi, un appareil mal né? Je veux dire par là un appareil qui sous expose, un de ceux que Lucien3 (je ne me trompe pas j'espère... j'ai la flemme de remonter les pages) a renvoyé?

 
C'est possible en effet qu'il y ait une série de Fuji qu'il faut mettre à la poubelle mais de toute manière c'est un compact qui n'aime pas les contrastes forts...ciel bleu... soleil,arbres verts, ombres des arbres sur la pelouse...et personnes sous les arbres...là il doit choisir et choisi mal. C'est alors au photographe de mesurer la lumière en tenant son doigt appuyé sur le déclencheur et en visant une zone moyenne...ce que l'on doit faire avec tous les appareils.Pour avoir la bonne distance c'est plus compliqué.
Pour le déclenchement du flash...cela reste un mystère. Je vous assure que le 2/7/2008 réglé en auto à iso 400 mon appareil déclenche le flash à 2:12 pm (Fuji reste le seul fabriquant "moderne" à opter pour cette lecture de l'heure) ouverture 4.5, vitesse 1/125, sans double stab...sans doute pour anticiper les bougés...
Je m'interroge aussi sur les plages dynamiques. Cependant avec tous ses défauts...rien ne vaut le Fuji pour l'instant
Je vais me mettre à étudier le mode d'emploi complet en PDF mais je n'imprimerai pas les160 pages
 

Bonsoir à tous,
D'un week end express dans l'Ouest, j'ai donc rapporté un nouveau F100 pour 218,99 euros ; un Silver (j'avais pourtant réservé un noir) : moins chic mais, (il faut bien trouver un avantage) moins attrape empreintes digitales.
J'ai juste fait deux, trois clic clac, car j'appréhende un peu la confrontation : pourvu que la sous ex et la pink atitude ne soient pas au RV.

Bonsoir,
 
Merci pour vos conseils,j'en prend bonne note!
 
Je vous repond vite fait car il est déja tard et j'essairais de vous mettre les photos test de mon fuji plus tard aussi.
 
Etant donner que de vendredi a dimanche je doit couvrir un salon sur Paris il ne me reste que demain pour me decider et je penses que je vais allez echanger le fuji contre le Canon Ixus 970 qui me conviendras peut etre mieux.
(enfin je l'espère!)
 
Si ca ne va toujours pas j'aurait a nouveau 15 jours pour reflechir au pire!
lol
 
Je vais aussi investir dans un lecteur de cartes comme vous l'avez dit ca m'as l'air pratique en faite!^^
 
Cet aprem j'ai regarder d'ancienne photos prise avec un vieux canon 4 mega pixel et je les ai comparer avec un pentax recent 8 mega pixel et le résultat m'as choqué,le vieux canon gagnant haut la main!
En taille réelle 100% avec le Canon c'est nette pas de dégradations meme en augmentant encore le zoom plusieurs fois alors que le Pentax déja a 100% ca bave et c'est pas nette,c'est fou!
 
   
 

Hello,
Et si on parlait couture ... Je plaisante à peine. Pour les nouveaux acquéreurs du F100, la fixation de la dragonne augure mal de la convivialité de l'appareil. Après m'être énervé sur mon premier F100, je vous donne un truc : coupez la jolie ficelle argentée avec ses chouettes petits cartons juste avant le noeud en faisant attention à ce qu'elle ne quitte pas l'endroit prévu pour la dragonne. Nouez l'un des brins libérés à la boucle de la dragonne. Tirez sur la boucle de la ficelle, pour récupérer l'autre brin et faites glisser la dragonne liéé à la ficelle dans son logement. Après avoir normalement noué la dragonne, coupez les restes de ficelle. Dernier conseil : gardez la : un retour est hélas possible.
 
Allez, puisque c'est l'été, trois photos faites le week end dernier au F10, beyond the sea, ou pas loin.
 
Playa

 
PériTrash

 
Who's Dead ?

bonsoir,  
 
j'ai reçu mon f100fd. Je crois qu'il est affecté par ce problème de sous-exposition. J'ai eu bcp de mal à prendre certaines photos en extérieur sans toucher à la surexposition.
 
Je poste des photos comparatives ce soir (avec mon sony dscw90, où au moins la balance des blancs est nickel)
 
Quel est le N° de série de votre APN ? si cela se trouve il n'y a que les 1ers qui sont affectés.
 
Le mien:
8BQ43661

en fait, une fois sur l'écran de mon PC, ça à lair pas mal du tout.
 
par contre, pouvez-vous examiner la photo suivante.
 


 
C'est normal que la poutre soit si cintrée ???? c'est tout neuf, donc elle a pas eu le temps de travailler.

Ce sont les joies du grand angle
on appel cela une déformation en barillet. Ta photo donne 6mm de focale soit 42mm. Il est vrai que c'est un peu abusé sur ta photo.
 
Cependant, il existe de bons logiciels pour corriger la géométrie.

d'autres:
 
en mode manuel sans toucher à rien (en auto..)
 


 
 
surexposition + 1 ( et là c'est exactement ce que je voyais avec mes yeux...)
 


 
si je comprends bien, la déformation que l'on voit sur la basilique est la même que sur la poutre. Y a-t-il un moyen d'y remédier sur l'appareil? où alors dois-je prendre mon mal en patience...

Je n'ai pas encore l'appareil mais je ne crois pas qu'il ait la correction des déformation intégrée.
 
Pour ma part, je pense qu'il est plus facile de retravailler la 1er que la deuxième.
Sur la 2 ton ciel est totalement cramé et donc irrécupérable.
Si tu veux je peux te le montrer.

Alors voici la photo juste retouchée niveau lumiere :
 

 
et la 2e avec retouche de géometrie
 

 
(je n'ai pas pris le soin de la redresser hein ! )

J'y aurais mis peut-être un peu + de contraste.
 

 
Cela dit, Fabi3n a raison: il est plus facile de récupérer une sousex qu'une surex.
 
Mais c'est bizarre quand même parce que ta photo des poutres est parfaitement exposée.
Fais encore des essais et envoie les nous, STP...
Mon N° de série de mon F100fd noir est 8AQ56024 et il est parfait.
 
 

Bonjour,
 
Pour la photo des poutres, je suppose que la pièce est éclairée à ce moment là de façon très homogène, donc pas de forts contrastes (je pense qu'il doit y avoir pas mal de baies vitrées).
En ce qui concerne la déformation en barillet, c'est vrai qu'elle est très présente sur le F100. Quand je peux faire autrement, j'évite le 28 mm.
 
A propos, quels logiciels utilisez-vous pour les corrections géométriques ? (Mac seulement SVP)  
 
Mon numéro de série est : 8AQ60386 et nobody's perfect.

Pour la mesure de la lumière il faut viser l'église...et ne pas tenir compte du ciel...ou passer en manuel, mesure centrale de la lumière.Inutile de redresser les courbes quand on démarre au 35 et pas au 28...
Il faut simplement penser à zoomer légèrement...
Lucien 3

le mien : 8BQ30849 noir
sous expose en auto ( de mon point de vue)

@aron: c'est vrai que plus contrastée, elle rend mieux. La je suis au taf et les couleurs n'ont rien a voir avec la pâleur affichée sur l'écran du portable a la maison !

Ton Fuji fonctionne bien...simplement le grand défaut de cet appareil est son manque de précision pour analyser globalement la lumière en fort contraste en mode auto. On dirait qu'il se focalise  sur la lumière la plus claire ce qui fait que le sombre ressort encore plus sombre...On est loin de la mesure multi spots de l'Olympus OM 4.
J'ai fait hier des photos à l'intérieur de la Cité de l'architecture et à l'extérieur à partir des toits, là j'ai juste réduit la taille de l'image...FujiF100fd...merci
 

@Mapov
Bonjour,
Pour corriger les déformations, dans photoshop, tu vas dans les filtres ensuite, déformation et corrections de l'objectif.
 
Ci-joint, les étapes (j'ai un peu exagéré pour que ce soit plus flagrant).
 
Voili !
 
Bonne journée
 

 

 

 

Magnifique le photo de Lucien3.
Ah ! le ciel de l'Ile de France...

Merci de tes compliments...voici une citation en tête d'une vidéo sur la Chine...en très basse lumière...
 

Bonne après-midi à tous,
J'ai décidé d'affronter la bête, et comme il fait un temps superbe, j'ai testé le F100 dans le jardin où il y a de fortes zones contrastées, tout en automatique. Je suis très content du résultat : l'appareil a à chaque fois réagi de façon intelligente, montant à 400 iso quand il le fallait, sans sous exposer.
Pas touché aux photos, même pas redressées...  




Alors soit le F100 aime le beau temps (comme tous les APN) soit mon précédent avait ce problème de sousexpo, comme pas mal apparemment. Dans ce cas, mes plus plates excuses à Lucien.
La leçon qu'il convient d'en tirer, c'est un que l'achat du F100 est bien une loterie, ce qui est quand même fort de café de la part de Fuji. Deux, si vous avez le moindre soupçon de sousexpo, renvoyez-le après essai, quitte à en reprendre un plus tard, comme pas mal d'entre nous l'ont fait.
Si les résultats sont toujours au RV, il n'y a aucune raison que je m'emm... à passer en mode pseudo manuel, n'en déplaise aux puristes. Même si les réglages Fuji, je commence à connaître après passage par le F610 et le F10.
 
PS: la bande rose est là à 1600, mais je m'en bats l'oeil.
PS2: Fuji n'a pas sorti de housse rigide dédiée au F100 ?
PS3: après la rumeur canular sur la couleur du boitier, peut-on tirer quelque chose des numéros de série ? Pourquoi y a t-il des 8A et des 8B ?
PS4: je plussoie Aron, superbe photo des toits parisiens par Lucien. Quels réglages ?

Jolis tests mapov !
 
la photo de la rose est bluffante ! le Fuji s'en sort admirablement bien.
La seule (petite) erreur est les poils blanc sur la tete du chien légerement cramés. (je dis ca en regardant la photo sur mon laptop et sans histo pour confirmer.

Tu as tout à fait raison. Je ne sais pas pourquoi, avec n'importe lequel des Fujis F, cette zone de poils blancs paraît toujours cramée, quels que soient les réglages que je fasse. Je pense qu'elle doit se situer à un angle défavorable pour la mesure de lumière.

Peut-être bien. Une solution peut-être : mettre une casquette au toutou

J'ai suivi ces temps ci les pérégrinations de certains attirés par le F100. En ce qui me concerne je continue mes petites expériences, alors par curiosité j'ai voulu essayer l'iso en 1600 et mode automatique à l'occasion d'un dîner d'environ 50 convives dans une salle de restaurant à l'éclairage assez mal réparti avec des rampes vertes le long d'un côté de la salle. Le résultat pour moi est assez étonnant.Je m'attendais avec une telle hauteur d'iso à quelque chose d'assez sombre. De plus il n' y a pas apparemment de bandes roses. Certains visages sont dissimulés sous disques jaunes n'ayant pas demandé l'autorisation à mes amis de vous les présenter. Pour faire le pendant de la rose de Mapov j' en ai joint une.

Allons bon ! En prise de vue avec soleil de fin d'après-midi, mon écran se couvre d'artefacts roses à partir du moment où je presse le déclencheur pour le controle d'expo et la mise au point jusqu'au moment où je fais la photo. C'est hallucinant, de la vraie ... solarisation. Bien sûr, cela n'a pas d'incidence sur l'image prise, mais c'est quand même super gênant.
 

 
@Fabi3n : Ma chienne ne veut pas de casquette ; elle trouve que ça fait pétasse (ou supporter).  
Elle m'a donc suggéré un autre angle de prise de vue. Je vous ai dit qu'en photo, elle réfléchissait toujours ?
 

Bonsoir à tous ! Voilà plusieurs jours que j'épluche les différents tests des numériques dont la pertinence est remarquable. Comment beaucoup, je recherche un APN qui réponde à mes petits besoins ...
 
J'aimerais savoir, s'il est toujours judicieux d'acheter le DMC LX2 de Panasonic même si ce dernier date maintenant de 2 ans. Il est vrai qu'aujourd'hui il demeure un des seuls APN totalement débrayable ...  
 
J'aimerais savoir si cela reste un achat judicieux et que son âge ne pèse  pas trop en sa défaveur ou vaut-il mieux que je me tourne vers un APN "plus auto" afin de bénéficier d'une qualité supérieure ? Ou la qualité du LX2 reste toujours aussi bonne ... car c'est vrai que le test des numériques date de deux ans .... ^^
 
Comme il coûte aujourd'hui autant que les autres .. j'aimerais avoir votre avis et savoir si l'un de vous l'a déjà eu entre les mains et testé ....

Je ne sais plus qui cherchait un lecteur de cartes. J'ai l'ancêtre de ça :
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 19EN1.html
que l'on m'a vendu avec mon F10. Et bien ma version qui lit encore les Smart Médias (Time ...) lit aussi les SD HC, les XD et XD HC.  
Pas mal pour un lecteur à 10 euros.

@ leguetteur : hallucinant la qualité et le "non-bruitage" des photos a une sensibilité aussi élevé, on frôle le relfex !
 
@ Mapov : tu es lensois ? jolie toutou en contre-plongée sinon

jcommence à mhabituer à cet appareil, et notamment à son zoom super méga rapide.
 

Notre ami Mapov est peut-être Lensois (bienvenue chez les chtis) mais son toutou, un King Charles, présume-je, est adorable.
A propos pour une chienne, dit-on Queen Charlotte ? Mapov tu lui demanderas... et quel est son nom ?
 
@ Thomasbac, Merci pour la photo que tu nous as jointe. Tu n'as pas choisi la facilité avec ces zones ensoleillées et ombrées.
Après la période d'apprivoisement, nous souhaitons que ton F100Fd, te comble.
 
C'est bien vrai que les photos d'intérieur du Guetteur sont étonnantes de qualité, surtout à 1600 Asa.
 
Pour le Pana FZ 18, il est parfait jusquà 200 isos mais au-delà, c'est décevant : à 320 c'est pas bon, à partir de 400, c'est une cata.
Non seulement le grain est gros mais en + c'est flou...
j'ai toujours été déçu par Pana (c'est mon 3ème).
 
Fuji est bien le roi de la maîtrise du bruit. il n'est qu'à voir les photos du Guetteur et celles de Lucien3.
 
Il est très agréable de voir les photos de chacun. Un petite fiche technique de prise de vue serait bien utile et profitable à tous (mode, réglages etc...)
 
Bon WE à tous.    

On fait une bonne équipe de photographes sur ce forum...voici une photo test pour le F100...il y a toutes les difficultés réunies en mode auto...
 

 
     

Lucien3, superbe photo ! Tout y est ! du fort contraste, de la dynamique, couleurs variées et le fuji ne se trompe nulle part.
A part la déformation géométrique (normale avec un si petit objectif)  on a pas grand chose a lui reprocher !
 
Ah, a propos des défaut, normalement j'ai le miens demain, mais j'aurais aimé que l'un d'entre vous poste un court extrait vidéo afin d'avoir une idée de ce que ca donne. Cela pourrait me dépanner quand je suis avec mon fils.
Bon Dimanche a tous.

Hum... les lignes sont droites, non? Perso je ne vois pas trop de déformation...

Voici ma proposition de retouche (géométrique uniquement):