Reprise du message précédent :

 
 
Pourquoi "en grande partie", M. le vacancier ? (plage, montagne ?)
 
PS : tu actives tojours l'autofocus rapide ?

Clin d'oeil sur le Mac-Aron !

 
Vacances au beau pays où je verrai le "Mur des Lamentations" .( J'y joindrai les vôtres ) lol...

je commence à adorer ce f100fd
 

Je vais aux courses hippique de Port Louis demain à 11h30, le spectacle est dans la foule mais j'y serai plus tôt pour le marché aux légumes et toutes les boutiques ouvertes et je me mets en mode auto...800...Quelqu'un m'expliquera ce que sont les plages dynamiques ??? Au fait, le mode vidéo est de très bonne qualité...son et lumière...
Bonnes vacances Aron...take care...
 
Lucien
 
     

 
Eviterais-je ainsi ce flou ?

 

 

 
BONNES VACANCES CH'TIO PERE.

Bonsoir à tous,
et bonnes vacances à ceux qui y sont déjà ou qui y partent ...
Ainsi je vois que certains se sont décidés à utiliser à l'occasion la vidéo.
Profitez de cet appoint par de courtes séquences de 15 secondes en moyenne et vous les insérez dans un diaporama entre des photos et vous verrez le résultat. Je pratique des montages mélangeant vidéo et photos depuis des années? C'est d'ailleurs là l'importance en ce qui me concerne de l'appoint d'un tel APN compact.
Ainsi je ne m'étais pas trompé en voyant les photos de Lucien3 de déduire un séjour en Ile Maurice !
Pour compléter les façons d'utilisation rapide du F100, pour ma part je n'utilise pratiquement que le mode auto et mode Manuel. D'où rapidité de la prise de vues. Ce dernier est préparé à l'avance pour une "mesure moyenne" de la luminosité (voir photométrie dans le Menu) avec un iso soit de 400 ou de 800 suivant ce qui est plus ou moins prévu. L'auto lui est prévu en principe à 400.
Plages dynamiques, voici la définition de Fuji : "La plage dynamique gère les nuances que l'on trouve dans les zones lumineuses ou bien très sombres. Fujifilm vous amène désormais au-delà de l'ultra-haute sensibilité grâce à l'extension de la plage dynamique du capteur, pour des images plus douces et détaillées, tand dans les zones surexposées que dans les ombres. La plage dynamique du FinePix F100fd vous permet de capturer des ambiances, des nuances et des tonalités jusque là impossibles à obtenir avec un appareil numérique compact. Le ciel et les étendues d'eau vous offrent désormais une palette de nuances de bleus incroyables. Les nuages révèlent tous leurs détails. Bienvenue dans l'ère de la photo fidèle à la réalité avec le FinePix F100fd."
Alors avec une bonne plage ( dynamique ou farnienté ) et du soleil Lucien3 va nous revenir bruni avec de belles photo de ciel et de mer .
Qu'il ne mette pas toutes ses économies dans les courses de demain sinon il ne pourra pas payer son retour en France !
à bientôt

 
On l'active dans quel menu, la plage dynamique ?
 
Sinon même question qu'à Aron.
"Quand utilisez vous l'AF rapide ?"
 

 
Si quelqu'un connaît un site d'hébergement et de lecture vidéo qui ne compresse pas abominablement l'image, je suis preneur...
 
Voici 2 extraits du concert ANIMALS & FRIENDS : une reprise de J.L.Hooker "Boom Boom" et "We Gotta Get Out Of This Place" enregistrés avec le F10. L'image est vraiment pas mal sur mon mac ; ne vous fiez pas à ce que vous allez voir. Google Vidéos passe à la moulinette 172, 8 mégas pour en faire un fichier de 6 mégas.
Le son souffre un peu moins de la compression.
 

http://video.google.fr/videoplay?d [...] 1732688963
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4590323151

Mapov dit : Sinon même question qu'à Aron.  
"Quand utilisez vous l'AF rapide ?"  
 
Réponse : Tout le temps - Pourquoi s'en priver ?
Pour la "plage dynamique" : se mettre en mode manuel et appuyer sur la touche indiquée ci-dessous

 
à ThomasBac : Qu'il est agréable de voir un Ami content et quelle belle photo !
 
à tous : Les exifs SVP
 
Nouveau slogan du Fuji :
 
"Avec l'AUTO c'est LOTO GAGNANT" (pas sûr que tout le monde soit d'accord mais j'ai pas pu me retenir...)

 
1. AF rapide. C'est ptêt pour ça que tes photos sont nettes et pas les miennes (prévoir un sachet de batteries ?), quand les gens y bougent.
2. Voir un ami content. On sent le persiflage, Lucien et moi...
3. Les exifs : et  Iphoto, alors ?
4. LOTO GAGNANT. Tu me réciteras 100 fois : plus de jeux de mots vaseux après les vacances. Pas sûr que ceux qui ont tiré un mauvais numéro apprécient   ...
 
PS : Miss B. commence à avoir la grosse tête et te souhaite de bonnes vacances.

Je reviens du Champ de Mars...hippodrome de Port Louis...j'ai photographié, des gens, des gens et des gens...c'est pas trop mal mais...la reconnaissance d'image en mode auto ou manuel fonctionne de manière aléatoire...dommage...car quand sa marche et que le déclencheur ne sommeille pas, c'est une aide excellente...Je ne comprends pas cependant pourquoi...sur le même plan...avec un visage différent qui arrive...la reconnaissance ne se fait pas...je ne pensais jamais avoir envie de tant prendre des gens...là...et ce mode secondaire pour moi autrefois me serait très utile maintenant.
Quand l'apn est top sur un visage...c'est top...
Lucien

@ Lucien, Bonjour Ami,
As-tu réglé sur AF rapide (Touche F à droite de l'écran et réglage alim.)

Tu verras, c'est très efficace.
 
@Mapov, je ne persifle jamais, laissons cela aux atrabilaires aigris.
Pour le Loto, j'ai bien dit qu'on est tous gagnants. Ce forum est fait pour nous y aider.
Isn't it ?
@ MissB :Waooooooh !

Totem Folk à Dranouter  
(Flandres Belges),  
près de Bailleul.
 
F100 FD
400 Isos. 1/240   F3.3
Filtre Tons foncés/Tons clairs
 
Regardez la superbe bande rose à gauche toute ...

Mapov,
 
La bande rose reste relativement discrète, il faut vraiment la chercher, en la regardant en plein écran sur fond noir, pour la voir. Maintenant elle était plus apparente avant l'application du filtre j'imagine?
 
Moi j'ai très rarement une bande rose à 400 ISO, pour ne pas dire jamais. A 800 ISO, en faible lumière, elle apparait, et en très faible lumière à 1600 ISO elle est très présente. Mais là je parle de conditions extrêmes.  
 
Ci-dessous quelques photos que j'ai prises hier au ZOO de Saint Jean Cap Ferrat, dans les Alpes Maritimes, pas loin de Nice. Mode auto ISO400, diapo. Les photos de la panthère (noire, pas rose lol), du jaguar et du tigre sont prises à travers une vitre donc il y a quelques reflets...
 







 
Et puis je ne résiste pas à vous montrer à quoi ressemble un coucher de soleil sur Marseille...un peu sombre, prise en mode 'coucher de soleil', mais tout de même...ah, ma chère ville!
 

Un an que je parcours ce forum à la recherche d'un très bon compact grand angle avec priorités. Et puis j'ai cédé la priorité devant les qualités intrinsèques du Fuji et... l'arrivée des vacances ! J'ai apprécié vos échanges techniques et amicaux ici, même si je n'ai pas tout compris. Bravo à vous pour le travail !  
 
J'ai acheté le Fuji F100d. Premières photos : belle maman au visage contrasté en plein air ! Cata ! Elle m'a planté là avec son vieux Coolpix ! J'ai donc relu ce topic et essayé de copier ce que je comprenais... Je poste ci-dessous un résumé très limité et discutable qui peut servir à ceux qui auraient raté des éléments de base pour tenir ce Fuji.
 
C'est mon premier numérique. Je fais très modestement du reflex argentique. Le Fuji est tout de même un poil difficile à maitriser si on n'a pas un peu de culture photo en amont pour cerner certaines dérives de l'appareil et un peu de culture de navigation numérique pour y pallier.  
 
Je serais enchanté de participer à une rencontre Fuji F100d sur Paris fin août... avec mon petit niveau...
A plus !

Voici un résumé/rappels de solutions proposées ici concernant 3 problèmes : la gestion des contrastes en extérieur, la balance des blancs en intérieur, la colorimétrie parfois fade.  
 
1. Le F100Fd en mode automatique, à l'extérieur, le jour, prend des photos trop sombres. En lumière uniforme il s'en sort mieux.
- N'utiliser le mode auto en extérieur que par lumière...uniforme ! Pas en cas de fort contraste !
 
- Visualiser directement si une photo va être correctement exposée ou pas. Il faut faire la mise au point sur la zone au contraste prépondérant, en l'occurence les zones ombrées. Il suffit pour cela de prendre la photo en 2 temps :  
appui à mi-course du déclencheur -> blocage de la mise au point et de l'exposition : visualisation sur l'écran du résultat ; si la photo semble trop sombre (sous-exposée), réitérer l'opération en visant une zone plus sombre de la vue avec le collimateur de visée. Si la photo semble trop claire (sur-exposée), réitérer en visant une zone plus claire.
 
- Gérer l'appareil en manuel : appuyer 2s sur le bouton MENU/OK et jouer sur l'ouverture 2/3 de diaph en plus. Balance des blancs soleil ou standart.
 
2. La balance des blancs n'est pas fiable en lumière artificielle.  
- Il faut choisir entre d'autres balances préréglées ou la faire soi-même.
- Régler la balance des blancs en "standard" et non en "auto" et à 100 iso.
- La balance des blancs se règle à chaque changement d'éclairage. Une fois qu'on a pris l'habitude, ça se fait bien.
 
3. La colorimétrie n'est pas toujours top, souvent fade. On peut essayer en mode DIAPO pour ceux qui aiment les couleurs "qui pètent".
 
4. Pour M. ToutLeMonde éviter le bruit numérique, en réglant AUTO-ISO 400 (ou 800 si les conditions sont défavorables) ?

J'oublais celle du Jaguar...
 

 
Et puis, je rajoute quelques photos du concert de Rose (quasiment toutes en ISO1600). La moitié étaient floues (APN porté à bout de bras, en hauteur : j'étais à 10-15 mètres de la chanteuse) , l'autre très satisfaisantes. En voici quelques unes.
 






 
Mon sentiment concernant le F100 : capable de donner des résultats impressionnants, mais il faut savoir dans quelles conditions il peut effectivement donner ces bons résultats. Et surtout savoir dans quelles conditions il donnera de moins bons résultats.  
 
 
 
 
 
 
 

Tiens je m'aperçois que la visualisation des images sur Casimages génère pas mal de bruit!
Il vaut mieux enregistrer les photos sur son pc pour les visualiser par la suite. Je viens de 'tester' avec les photos du concert de rose et vraiment elles sont très buitées si on visualise directement sur casimage...
 
Pour azbinebrozer, je suis encore plus amateur que toi concernant la photo, donc merci pour tes conseils!

@Nass
Non, j'ai appliqué le filtre pour dégager les zones sombres du bas de l'image, et non pour atténuer la bande rose que je n'avais jamais vue non plus à 400 Isos ...
J'ai appliqué le même traitement à ton coucher de soleil :

 
Je pense que tu es en mode Chrome comme moi, tes couleurs étant très saturées. Je ne suis pas sûr que sous le soleil méridional, ce soit indispensable. J'ai beaucoup aimé tes photos végétales ; connais-tu le nom de cette plante ou arbre rouge ?

Concert à 1600 isos, 1/60  F3,6
Prise juste devant la scène.
Elairage : petits spots et bougies.

 
 
Comme prévu l' AF rapide limite les flous sur les sujets en mouvement mais consomme deux fois plus d'énergie (prévoir effectivement le sachet de batteries).

Mapov : sympa le filtre sur le coucher de soleil, cela dit ça rend l'image plus claire que ce qu'elle n'était.
Très jolie photo du concert, on voit aussi un peu de rose à gauche, et ailleurs également si on met l'éclairage de l'écran du pc au maxi. Mais encore une fois : qu'auraient donné les autres APN compacts?
Pour la plante / arbre rouge : je ne sais absolument pas!

Nass : on peut aussi préférer l'originale de mon totem, que voici sans retouche, ni filtre :
 

 
Cela se joue entre notre perception du moment, le visionnage sur l'écran de l'APN, l'écran de notre moniteur, notre souvenir visuel ...
A contre jour soleil couchant, c'est plus romantique de laisser les ombres, mais je pense que tu pouvais visualiser ta plage à la prise de vue, comme je pouvais voir l'herbe où j'étais allongé.
Bref les deux versions sont intéressantes pour des raisons différentes.

bon, je me lance..............bonjour    
 
depuis quelques temps, je cherche à acquerir un nouveau apn, l'ancien, ayant fini dans la gueule de mon "adorable toutou"..................et plus je lis les discutions, les avis, ici , et "là", plus je suis en train de me prendre la tête....
 
Le f100, me séduit   , MAIS : si j'ai bien compris :
  -il faut tomber sur la bonne série...
  - la "bête" se manie difficilement, ou elle est adressee à des "pros", si j'ai bien compris tu passes un certain temps à regler, enregistrer tes paramètres....
 - il faut une batterie supplémentaire..
  - il faut un logiciel pr lire les photos...
au final, c'est clair, que le produit est intèressant...... Mais, voilà, étant un peu "faignante", et..., je cherche un compacte, qui soit aussi "bon " pr les portraits.., que pr faire des paysages sympas...avec le moins de retouches, la vidéo, c'est la petite cerise...
Donc difficile , ... le canon ixus 860, me plaît bien, mais est limité en iso, et grand angle ... Donc j'attends des avis , conseils

Entièrement d'accord avec toi. Effectivement, je pouvais visualiser la plage à la prise de vue.
En fait le mode 'coucher de soleil' sature automatiquement les couleurs, d'où, je pense, les zones d'ombre sur la photo.
 
Sinon, je trouve le mode macro du F100 excellent. Ci-joint, quelques photos prises cet am au parc phoenix à Nice. Week-end avec mes neuveux oblige, entre zoo, plage et parc....
 

Bonjour LN64 et bienvenue à toi.
Oui, il te faudra une batterie supplémentaire : avec une batterie je prend environ 200 photos.  
Mais les batteries sont tellement petites que ce n'est pas gênant d'en prendre sur soi une ou deux de plus. J'ai trouvé des batteries à 11 € l'unité transport compris, sur le web, depuis l'Allemagne, et pour le moment j'en suis très satisfait.
Pour l'appareil en lui-même : moi, je suis à peine plus qu'un novice, j'arrive à prendre de belles photos avec cet APN, même de très belles.
 
Alors, oui, en très faible lumière et en ISO 1600, ça peut être dégueulasse, mais tu as vu les photos faites par Mapov, Aron, Lucien3 et les autres, voire même les miennes sur cette page : cet APN peut vraiment faire de superbes photos.
Je ne crois pas vraiment à : 'il faut tomber sur une bonne série'. Je dirais plutôt que certains sont tombés sur de mauvaises séries, mais que la très grande majorité des personnes possède le même appareil. Après, encore une fois, il faut savoir ce qu'on peut lui demander et ce qu'il ne vaut pas mieux lui demander : j'ai un paquet d'images inexploitables en haute sensibilité et en très faible lumière...

Je reviens de l'Ile aux Aigrettes...sud est de Maurice...et samedi j'étais au Champ de Mars voir les courses hippique...
La reconnaissance des visages est géniale... quand elle se met en route...voilà les résultats...en petit format car je bénéficie d'un connexion wifi un peu lente...
J'aimerais que l'on m'explique ce qu'est une page dynamique sans recourir au vocable Fuji que je connais.
J'ai l'AF en continu mais je n'entends plus ce petit cliquetis que doit faire l'appareil quand il adapte sa mise au point dès que l'on change un peu d'angle de vue.Quelqu'un saura me dire j'espère comment on active cette fonction.
Alors je reste sur ce que je disais auparavant en faisant de la photo tous les jours, je me rends compte que:
Il ne faut pas rester en grand angle maxi sinon les déformations sont trop fortes.
Le zoom est à utiliser avec méfiance quand on photographie des gens, les bougés sont fréquents même avec double stab et montée en iso.
La macro est aléatoire...et prendre de près une fleur blanche aussi, sans activer le mode macro.
Le recours au mode manuel est indispensable...quand on veut monter en iso et photographier en zone contrastée.
L'appareil est génial et décevant en même temps car...me mêlant à la foule...je ne peux pas lui faire confiance...la colorimétrie varie,la netteté aussi...et chose très bizarre et peu mentionnée ici...et qui est un défaut de conception...en léger contre jour, l'écran LCD...se pare de rayures et de couleurs bizarres et cependant la photo peut-être excellente...en basse lumière on a des phénomènes identiques...bref...ce n'est pas un appareil "you get what you see".
Les F20,F30,F31...étaient moins performants mais plus fiables.
J'envisage de faire des portraits...posés avec des personnes que j'aime bien...en définition maximale...on aura, je le sais, aussi bien qu'avec un reflex...tant mieux...
Je dirai que...moins le F100 a de mouvements à traiter... meilleur sera la photo...mais on ne peut pas réduire le monde qui nous entoure en musée...
Je remercie tous les participants de ce forum qui s'impliquent beaucoup pour nous donner les ficelles de cet appareil qui nous donnes des pixels à retordre et particulièrement azbinebrozer qui en l'absence d'Aron a fait un excellent mini mode d'emploi de la bestiole ...
Je reste persuadé qu'il est un cran trop lent pour la photo de rue...les marchés...les bus...le RER...le métro...alors...je mets en route la vidéo...et je vois avec bonheur les gens se ruer sur moi quand je me poste immobile près du bureau des paris ou que les gens hurlent le nom du cheval favori qui...gagne, le F100 est net en vidéo, c'est déjà ça.
Un camescope s'impose donc...pas mini DV car j'ai eu des pbs avec les bandes magnétiques...je cherche un caméscope compact simple...
Ce que je trouve curieux aussi c'est qu'avec le même appareil certaines personnes réussissent là où j'échoue et réciproquement j'espère...sinon, c'est pas du jeu...  
Oui... on se verra fin août, début septembre à Paris...et juste en passant...
Un conseil...ruez-vous sur l'Ile Maurice en juillet, c'est l'hiver chez eux mais comme un bon été chez nous...eau à 24°...température extérieure idem, à l'ombre...je dis ruez-vous aussi parce que ce pays va perdre de son authenticité et le béton et les parpaings vont gagner...la voiture aussi...
Conclusion: le F100 se laisse désirer...je ne dis pas laisse à désirer...
 
       
 
 

 

 

 

 

 

C'est la pollenisation ...  
comme dit Stendhal.  
Glurps ! Glurps ! Crop.
 

Iso 200  1/60  F9
 
1ère macro d'insecte
faite avec le Fuji F100
dont je sois vraiment
très satisfait ...

 
Boujour,
 
Enfin une femme sur ce forum ...  
 
Tes questions, mes réponses :
-la bonne série : même réponse que Nass.
-si je garde l'APN, pour moi ce sera deux batteries en + (j'ai déjà deux chargeurs). Une toujours dans l'APN et deux en recharge simultanément, puis dans la poche. Si tu pars pour la journée, cela ne me semble pas superflu ... Elles se trouvent à quelques euros sur Ebay. Cela dit, c'est nul de ne pas avoir prévu une autonomie plus importante. Avec mon F10, tu shootes trois jours sans problème.
-non, non pas de logiciel ; enfin pas +, pas - que les autres APN. Pour moi le CD Fuji reste dans sa boîte ; si tu as un ordi, tu as le minimum fourni avec, et tu peux trouver des gratuiciels (joli mot) complémentaires sur le net. Prévois un lecteur de carte si tu n'en as pas déjà qui lise les SD HC si tu prévois d'acheter une 2 go ou +, et les XD et XD HC au cas où ...
 
Pour le reste, je ne pense pas que le F100 soit plus complexe que les autres APN. Simplement son ergonomie et son système de menus ont selon moi été mal pensés, contrairement à ses prédecesseurs : F10 jusqu'à F50.
Tu passes du temps à tourner cette satanée molette.
 
Le problème pour te conseiller un autre APN, c'est que en général, on n'achète pas plusieurs APN de la même taille et de la même génération simultanément.  
 
Apparemment tu es prête à investir (hum hum, en matière d'APN, le mot me fait sourire) 300 euros et tu veux un grand angle puisque le Canon t'a tentée. Cela limite déjà le choix.  
 
Veux-tu faire des photos en très basse lumière sans flash (attention, les APN qui photographient sans lumière, cela n'existe pas) qui soient exploitables en format raisonnable ? Si oui, prends le Fuji F100, un de ses prédécesseurs (mais pas de GA) ou attend le suivant. Un bêta testeur aurait appris de Fuji qu'ils vont équiper un de leurs prochains APN plus basique du même capteur que celui équipant la série F.
 
En caricaturant, préfèrerais-tu
dîner ici (éclairage respecté)

 
Ou bien là ? (Flash Forcé)

 
Sinon, pour faire ton choix, je te conseillerais de regarder avant tout les images que tu trouveras ici ou ailleurs. Prends ton temps ... Chaque marque a ses caractéristiques en terme de couleur, de gestion du bruit. Tu préféreras sans doute telle ou telle. Perso, je n'aime pas l'image du Samsung que je trouve trop clinquante.  
 
Après, il y a effectivement l'ergonomie qui peut être importante selon ton degré de patience. Et là le Samsung est parait-il super bien pensé.  
 
Tu devras faire un compromis entre ces deux facteurs.  
 
Donc, regarde les images sur les forums, lis les témoignages d'utilisateurs, jette un oeil aux tests des sites spécialisés.  
 
Tu peux aussi passer dans un ou plusieurs magasins, même si tu l'achètes sur le net, pour te faire une idée visuelle (cet alignement de joujoux qui se ressemblent tous peut aussi générer plus de confusion) et parler avec les vendeurs (de ce côté là, ce n'est pas toujours fiable, non plus). Bon, allez, comme Aron ne peut pas le faire, je vais évoquer une enseigne dont le nom comporte 4 lettres, commence par F et finit par C (sans doute un peu plus compétents qu'ailleurs).  
 
L'avantage du net, c'est que tu peux essayer 15 jours et te faire rembourser sans discussion si tu n'es pas satisfaite. Les magasins physiques, y compris la F..C pratiqueront éventuellement l'échange mais ne te rembourseront pas, sauf en cas de vice caché (la bande rose et l'écran qui se brouille parfois en font partie).
 
Voilà, j'espère que nous avons répondu à tes questions. N'hésite pas à nous tenir au courant de ton choix et à nous poster tes premiers essais, même si tu ne choisis pas le F100.
 
PS : il semble superflu de demander l'avis de ton "adorable toutou".

 
Cher Lucien,
 
Tu remarqueras que j'ai signalé cette question des parasites sur l'écran il y a, on va dire, quelque temps, et que peronne n'a relevé ce point, ces lignes, ces tâches, que sais-je encore ?
 
Sinon, ta dernière photo est vraiment superbe : ton appareil a bien la même qualité que celui d'Aron.  
Tous les personnages sont absolument nets : incroyable.  
 
Peux-tu nous dire quels paramètres tu as utilisés ?

 
Voilà les exifs...
FABRIQUANT : FUJIFILM
MODEL : FinePix F100fd  
DATE : 19/07/2008 13:02:25
SPEED : 1/280 sec.
FOCUS : F 3,5
PROGRAMME UTILISE : Normal
ISO : 400
EXIF VERSION : 02.20
EXPOSITION : 0
MODE METRIQUE : Evaluative
LIGHT SOURCE : unknown
FLASH : Fermé
FOCALE :  8,1 mm
SHARPNESS : Normal

 
Bonjour et Merci.

Voici d'autres photos utilisant le zoom qui ne sont pas nettes comme je le souhaitais...avec zoom léger et double stab
 

 

 

 
Si j'ai le temps en rentrant je ferai un copier coller des meilleurs conseils d'utilisation du F100fd...
 
     

Last night a barmaid saved my life (chanson à boire).
 

800 isos 1/27  F3,6

Merci, pour vos réponses ...............  
aprés avoir lu et relu articles, discutions............."nous" avons opté pour le canon 860, achété sur "pix...a",....( prix intéréssant  avec plusieurs accessoires)........... qui je pense est pas mal, en tout cas correct, un peu cher, on paie le design..  
J'ai toujours mon vieux argentique, pour les truc un peu plus poussé.
 De tout façon, j'ai tjrs la possibilité de le renvoyé....

Et maintenant que tu as fait un choix guidé par la prudence...envoie-nous des photos...que l'on fasse la différence...
Merci à toi d'être venue sur ce forum très ouvert...
PS:tu le gardes une semaine...et tu es  remboursée...jusqu'à quinze jours et tu as un avoir chez pix...
@+
Lucien
 
     

 
Et voilà l'originale  
(pollenisation 2) :
 

Deux photos...l'une sans plage dynamique...et l'autre avec plage dynamique 200 ou 400...des essais peu concluants d'un mode obscur...il devrait...rendre la photo bonne jusqu'au fond sombre...voilà le résultat...
 

 

 
Avec le F100...j'ai parfois tout juste ou tout faux...si cela continue...je le garde pour les musées...ses perfectionnements,ses possibilités immenses laissent le reporter dans le doute le plus complet quant à la qualité de ses photos ce qui m'oblige à les visionner toutes sur l'écran LCD...alors qu'avec d'autres apn...je savais ce qu'ils allaient donner...Mise à part la qualité en basse lumière...le F100 me semble lourdingue quant au maniement et insécurisant quant aux résultats...quand on change de lieux et de lumière souvent.
Je crois que je vais faire le tour d'une chambre chez moi...photographier...les livres, le clavier, l'écran plat, la poussière, mon réveil ikéa, mon lit...etc...là il va me faire du violet sur l'écran...sûr...mais il sera bon même à 1600 iso.
Je reviens de Grand Bassin...un haut lieu de culte hindou sur Maurice...et mes photos sont inégales...trop inégales...
 
     

Les détails dans l'eau de la seconde photo donnent une impression de plus grande profondeur de champ, et au final une image beaucoup plus riche. Cette plage dynamique n'est accessible que dans certains modes, me semble-t-il ?

Je trouve aussi que sur la deuxième photo de Lucien la profondeur de champ est plus grande.
Moi perso, pour le moment, je n'ai pas vraiment réussi à apprécier le gain qu'apporte la fameuse plage dynamique étendue...
Sinon, pour alimenter les débats sur les photos de nuit / faible lumière...voici 3 séries de photos prises à ISO400 et ISO1600 hier soir sur la croisette à Cannes. Le reste des photos est à ISO400.
 


 


 


 


 
 
 
 
Et puis, j'ai envie de pousser un coup de gueule contre les gens qui prennent systématiquement des photos de feu d'artifice en activant le flash avec des vitesses d'obturation très faibles (vu hier soir au festival pyrotechnique de cannes), je ne comprends pas, non seulement ça gêne tout le monde, et en plus...ça ne PEUT donner aucun bon résultat. Et pourtant, ça mitraillait, et les gens se posaient des questions sur le pourquoi du comment la photo qu'ils avaient prise n'était pas bonne. Voilà pour le coup de gueule lol!!

En fait le cadrage n'est pas exactement le même...la plage dynamique n'a ajouté qu'une eau plus "dure"...
Demain bateau avec mon frère et photo à bord...pour baptêmes de plongée...là je sais utiliser mon F100...et il m'obéit...
Sur Maurice il pleut la nuit...par grains...le jour grand beau temps...
 
Salut à tous et bonne vacances...
Lucien...
 
     

Je trouve que les photos de nuit n'ont pas une qualité terrible (je ne parle pas de la qualité de photographe, mais de l'appareil).
Si je prendre celle des gens avec la lumière aux pieds, quand je clique sur la vignette j'ai une image de petite taille réduite par casimage et c'est disons pas super net, affichage en taille réelle, c'est guère mieux dans le navigateur, et si je demande la vrai taille avec tous les pixels, bonjour l'impressionnisme    
 
Quand ce n'est pas en vue d'une impression n'aurait t on pas intérêt avec cet appareil (et bien d'autres) à régler sur 4 ou 5 millions de pixels, pas plus, afin que sur ecran il n'y ait pas un redimensionnement automatique ?
 
A force cela ferait peut être comprendre au constructeur d'ailleurs que les pixels par milliard cela ne sert à rien, sauf à tenter (avec une certaine réussite d'ailleurà à tromper le con.....sommateur   .