Reprise du message précédent :
Flying Faucet in Belgian Sky ?

Iso 1600  1/10  F3,3

Mapov,
Je pense que ce qui gène certain c'est la gestion du bruit sur le Fuji, cette gestion donne un effet de pointillisme plus ou moins visible sur les photos prises à iso >200 lorsque l'on regarde la photo en faisant du pixel maping sur un écran pc.
Comme tu le dis ces personnes oublient que dans une utilisation classique : impression papier, visualisation sur un écran de l'image complète redimensionnée, l'appréciation du rendue change. Elles oublient aussi qu'il s'agit de compact avec des petits capteurs et qu'il est un peu illusoire de croire qu'il peuvent rivalisé à iso égal avec ceux d'un réflexe.  

Sur une observation pixel mapée je trouve aussi que la gestion du bruit sur les sony,  canon nikon  donne un rendue plus naturel jusqu'a 250-300 iso. les choses changent à 400 ou 800. le bruit de couleur sur le sony par exemple devient horriblement gênant bien plus que l'effet de filtre du fuji.

Une remarque en vrac sur ces photos: http://img90.imageshack.us/my.php? [...] 0nont3.jpg en mode HDR le mode "fuji-chrome" ne peux être activé ceci explique surement la différence de saturation des couleurs

Enfin, pour revenir à mon problème avec mon Fuji.. et mes multiples mésaventures avec le service client Fuji France.
\o/
la boutique ou je l'ai acheté m'a envoyer un livreur UPS qui est venu prendre l'appareil à leur frais, et il m'en renvoie un neuf un peu de pub service client en or   www.computeruniverse.net des allemands qui sont vraiment bien.
(pour les prix je ne sais pas s'ils sont très concurrentiels )

Hello Dinox,
L'obsession du pixel mapping, est un dommage collatéral des 12 MP et de l'affichage en taille réelle sur Casimages. Et tu as tout à fait raison ; chaque fois que quelqu'un dit que son compact fait mieux qu'un réflex, c'est une erreur.
Indirectement tu réponds à ma question sur le HDR ; étant toujours en mode chrome pour contrebalancer le manque de soleil, je comprends pourquoi je n'ai pas accès à cette fonction, qui m'a l'air de donner de bons résultats.
Ravi que tes problèmes se résolvent avec le SAV Fuji. J'hésite à renvoyer le mien pour les problèmes de bande rose et d'artefacts sur l'écran. Pourtant il s'agit là de vices cachés. Quelqu'un a t-il essayé d'installer le nouveau firmware avec succès ?
Cordialement.

 
 
le canon A720 ne peut pas rivaliser avec le fuji en montée iso. il est moins bon ds ce domaine précis. il reste cependant tout à fait correct jusqu'à 300 ou 400 iso ce qui est franchement pas mal. il ne fait pas d'aberrations chromatiques colorées qui detruisent une photo comme le font certains compacts à ces sensibilités là. par ailleurs son flash est meilleur que sur le f100 de part son dosage très bien équilibré d'origine mais aussi la possiblité laissée à l'utilisateur d'en reduire ou accentuer manuellement la puissance. pour résumer sur le a720  le mode macro et le flash son meilleurs que sur le f100 et la montée iso moins bonne.

 
La macro meilleure sur le Canon ?
Tu penses qu'il aurait fait mieux que cette photo spécialement dédicacée aux Pixel Mapping Freaks ?
Pour affirmer que tel ou tel est meilleur en macro, il faudrait prendre successivement le même sujet (si possible sur pied) et le visionner dans les mêmes conditions.

une petite macro made by Sony

 
 
marco 1cm sur canon, ça fait la difference y'a pas de souci, faut lire les manuels.
 
 

Bonjour à tous,
J'ai suivi le fil en sous-marin mais maintenant que le dit objet est arrivé chez moi je suis tout dispo à y participer.
Malgré les bruits d'internet sur les qualités aléatoires du f100fd, j'ai été joueur et je l'ai acheté sur ebay uk : c'est un refurb fuji avec le dernier firmware installé.
Je n'ai encore eu trop le temps de le tester et donc pas de photos à vous proposer pour le moment mais ça viendra, je vais justement à un mariage ce week-end. Pas de référence non plus, c'est mon premier compact. Cependant pas de problèmes à constater lors de mes premiers essais.
Un test sympa que j'ai trouvé en fouinant sur le net : http://www.imaging-resource.com/PR [...] 100FDA.HTM  La pluralité des visions forme un tout.
Mapov, quand tu parles d'artefact sur l'écran, tu veux certainement signifier le fourmillement qui apparait dans les zones sombres. Ce point me gênait aussi et j'ai découvert qu'en baissant la luminosité de l'ecran, ce fourmillement disparraissait complétement.
 
 

Bienvenue à toi, sous marinier Skat,
Nous attendons tes essais avec impatience.
Merci du tuyau pour l'écran ; je vais essayer ce réglage derechef.
Cordialement.
 
@bélier
Une bonne image parle mieux que tous les manuels des appareils que l'on ne possède pas.

@bélier
Une bonne image parle mieux que tous les manuels des appareils que l'on ne possède pas.[/quotemsg]
 
 
que penses tu de la macro de l'abeille prise avec le A720? elle n'est pas nette?  le f100 fait la mise au point moins bien que le A720 des près. d'où macro meilleure sur le canon en theorie et en pratique.

@bélier : "une bonne image" ... je parlais de la tienne bien sûr.
Le F100 ne fait pas la MP moins bien, il la fait moins près, ce qui je te l'accorde peut être handicapant dans certains cas.

Flying Faucet in Belgian Sky ?  
Juste un robinet qui goutte ...

Iso 800  1/60  F3,3

Salut les mecs ; j' ai quelques petites questions ; c'est quoi cette obsession pour le bruit numérique et  pour les images degeux ; ce n'est par provocation  que je dit mais simplement que les images a 1600 iso de nuit et de plus sans flash franchement faut être psychotique pour kiffer ( après chacun ses gouts); bref c'est pour rappeler que ça manque d'image qui donne envie de choisir le f100fd sur ce forum.De plus depuis quand le bruit est il l'unique critere de choix pour un appareil photo. bref passons cette épisode car le f100 fd est un magnifique apn tout de meme et ce qui m'impressionne le plus c'est la quantité de détaille; et le mode macro est une tuerie.
J'attend la fin du mois pour le commander. ce qui m'a fait décider pour le fjui est le site FLICKr ou j'ai pu avoir des exemple concret de ce que je recherche; franchement allez y ca vaut le cout ; il y a un moteur de recherche et il suffit de taper n'importe quel nom d'apn et il vous trouve des clichés sublimes; les images parlent d'elles même.
 
http://www.flickr.com/photos/tags/ [...] pixf100fd/

Cher ami le bien nommé,
Va "kiffer" "ta tuerie" sur Flick et laisse-nous nos images "dégueu".
Tu ne nous manqueras pas.
Et mes plus plates excuses à Aron qui avait bien cerné ton personnage ...
---------------
A votre avis, est-ce l'été nous ramène les malfaisants ou serait-ce le succès de ce fil qui motive les hostilités ? Je penche pour la seconde hypothèse.
 
A l'heure où j'écris ces lignes, ce topic est en effet le plus fréquenté du Grand Forum, dans la rubrique "Appareils Photos et Caméscopes" :
36 603 visites et ceci en moins de 4 mois. De quoi susciter jalousies et provocations ...
 
Le virtuel, comme la nature ayant horreur du vide, en cette période de vacances, j'appelle les sous mariniers du F100 à suivre l'exemple de Skat et à s'inscrire sur legrandforum.com pour participer à nos échanges dans l'esprit de tolérance et de partage qui les a toujours caractérisés.
 
Merci d'avance au nom d'Aron, du Guetteur, de Lucien, de moi-même et de tous ceux qui font vivre ce fil en partageant généreusement leur expérience, leur enthousiasme, leurs doutes, et, c'est assez rare pour être souligné, leurs images.

Flick.com semble un site dévoué au F100fd...voici mes dernières photos avec le mien... sur mon blog multisujets http://schwab.canalblog.com/ où je ne mets que ce qui tient la route...vous verrez que les sujets en mouvement sont rarement présents...pour les portraits...il est bon...
Sur flick je n'ai pas vu de photos de reportage dans la foule et là le F100 n'est pas bon Sa reconnaissance des visages est aléatoire et sa vitesse de déclenchement trop lente...et quand il reconnaît un visage...souvent, la photo prise, a une demi ou une seconde de retard.
Pour le reste il est excellent quand on est "expert"...et à ne mettre en aucun cas dans les mains d'un débutant...
Voilà, c'est dit...pour la nième fois...et je suis sûr de ce que j'affirme...
Continuons d'alimenter ce site de nos contributions et surtout restons ce que nous sommes...indépendants.

Mon simple point de vue pour le bruit, n'en déplaise à ceux qui se veulent de posséder la science infuse,  
c'est que dans bien des cas cela ne concerne pas la majorité des photos que fait un amateur.
 
Ensuite pour ceux qui qui aiment la photo de nuit par exemple, je trouve que le F100 si il fait des photos moins mauvaises que d'autres compacts à très haut iso, je les considérè tout de même "pas à mon goût " (dire "médiocre" pour exprimer son opinion est un crime ?).  
 
Un forum étant un lieu de libre expression, le pays d'où j'écris étant sous le régime de la démocratie, j'accepte que des personnes trouve que cet appareil est parfaitement formidable en conditions extrêmes.
 
Je n'ai pas acheté Panasonic car c'est franchement (toujours de mon point de vue) catastrophique, les exemples fuji que j'ai pu voir ici ou ailleurs ne me décident (pas encore) à investir 300 euros.
D'autres appareils, nécessitant un pied du fait de l'obligation de bloquer à 200 ou 400 iso c'est vrai, semblent donner des résultats tout à fait acceptables, en proposant d'autres avantages par ailleurs.
L'idéal serait de pouvoir faire comme les voiture : les essayer pendant un week end  

voici qelques clichés du f100fd ; nas ta photo du tigre est splendide (je m'en sert comme fond d'ecran);
mapov si tu ne support pas les critiques objectives tant pis pour toi mais t'est quand meme un gros intolerant  ;  
et comme dit clement  on est en democratie.
 

 

 
 

 

 
 

J'aime beaucoup la qualité de la 3eme photo même en agrandissant sur l'écran pour bien voir la transparence de 'eau c'est assez bluffant, le reste de l'image étant également très net.  
Ca me fait pencher du coté "j'en achète un" : vivement que je trouve un pote qui en ait un et qui me le prête 24H pour essais...  

Pour mémoire : posté le 15-07-2008 à 00:29:57

Toujours aussi cohérent sh...
Il y a 10 jours, c'était "tout sauf le F100", "Photoshop c"est moche" et "mes (?) photos au Sony, elles sont géniales sur Flick." J'espère ne pas avoir trop dénaturé ta pensée profonde.
 
Cette nuit c'était "vos photos sont pourries" et "vive les photos du F100 (sur Flick, répétez après moi)" :
"je vais le commander à la fin du mois".
 
Et aujourd"hui à 13 heures tu rappliques avec des photos hétérogènes au F100 piquées on ne sait où.  
Trop kiffant man. Tu es sûr d'exister ?  
Si certains se laissent encore prendre à tes petits jeux, grand bien leur fasse. Moi, j'ai déjà donné ...

Je viens de visiter "flick"...voici des photos du F100 que l'on n'y verra jamais...
"flick"donne à voir les meilleures photos faites par ses membres avec leur appareil...cela n'a aucun intérêt...du moins pour moi...je préfère d'autres sites de publication photos...moins dans la perfection "japaonisante" que propose "flick".
Elles prouvent qu'au télé...à 800 iso cet appareil a du mal...regardez la deuxième photo...je ne vais tout de même pas passer à 1600 iso en plein jour...
 

 
FABRIQUANT : FUJIFILM
MODEL : FinePix F100fd  
DATE : 24/07/2008 15:17:51
SPEED : 1/300 sec.
FOCUS : F 12
PROGRAMME UTILISE : Normal
ISO : 800
EXIF VERSION : 02.20
EXPOSITION : 0,33
MODE METRIQUE : Evaluative
LIGHT SOURCE : unknown
FLASH : Fermé
FOCALE :  14 mm
SHARPNESS : Normal
 

 
FABRIQUANT : FUJIFILM
MODEL : FinePix F100fd  
DATE : 24/07/2008 15:17:51
SPEED : 1/300 sec.
FOCUS : F 12
PROGRAMME UTILISE : Normal
ISO : 800
EXIF VERSION : 02.20
EXPOSITION : 0,33
MODE METRIQUE : Evaluative
LIGHT SOURCE : unknown
FLASH : Fermé
FOCALE :  14 mm
SHARPNESS : Normal
 
Quant au mode "sport" ...les vitesses qu'il choisit sont trop lentes...
 
Contrairement à "flick"...nous montrons ici des photos de tout type...même celles où le Fuji montre ses limites...à moins que ce ne soit moi qui soit limité...

SPEED : 1/300 sec.
FOCUS : F 12  
 
L'ouverture est BEAUCOUP trop grande  :
c'est pour ça que l'ISO est a 800  

Concrètement, quels réglages Lucien aurait-il pu faire pour réussir sa photo ?

 
C'est moi qui en manuel ai règlé à iso 800 pour que la vitesse soit élévé...moi aussi je suis impatient que vous me donniez la recette pour réussir la deuxième photo...j'en ai raté plein de ce type...
Merci aux bonnes âmes de ce forum de me donner le filon...
 
@+++
 
Lucien
 
     

Le sh... démasqué.
Cette assiette me restait sur l'estomac.
 
http://www.flickr.com/photos/21664 [...] 634794514/
 
"Informations supplémentaires :
Appareil photo utilisé : Canon EOS Kiss Digital X
Prise le 13 septembre 2007
Vue 37 fois"

Et je complète par ma découverte de ce soir...
 
Vous êtes ici : ZDNet.fr > News > Internet
 
Les photos Flickr bientôt rémunérées par Getty Images
 
la rédaction, publié le 9 juillet 2008
Tags: photo, flickr, yahoo, procéder, intégrées, signer, attirer, rémunération
 
Les internautes qui publient leurs photos sur Flickr auront peut-être la possibilité d'être rémunérés pour leurs oeuvres. Le site, propriété de Yahoo depuis 2005, a signé un accord avec la banque d'images américaine Getty Images qui souhaite exploiter ses contenus.
 
Les équipes de Getty vont procéder à une sélection de photos qui seront intégrées dans un espace estampillé "collection Flickr ; et  accompagnées d'un lien vers une page Getty proposant une licence d'utilisation.
 
Pour être payés, les membres de Flickr devront signer un accord Getty Images qui stipule leurs droits de propriété. Les tarifs, encore non communiqués, varieront selon le format de la photo et l'usage commercial prévu mais devraient s'aligner sur ceux pratiqués par Getty par ailleurs.
 
Getty et le photographe se partageront les revenus. Flickr/Yahoo ne percevra pas de rémunération.
 
Pour le site communautaire, l'objectif de l'accord est d'attirer davantage de membres et mécaniquement d'étoffer sa base de photos, qui revendique plusieurs milliers de mises en ligne à la minute.
 
Par la rédaction, ZDNet France
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 244,00.htm
 
On est infiltré par un pro malhonnête shihan...il faut faire appel au modérateur...

Je me demande, mais je ne suis pas expert et ne possède pas cet appareil, sinon je me demande si le 150eme de seconde, donc 400 iso possibles ne donnerait pas de meilleur résultat tout en respectant le désir de Lucien de figer la marche des piétons.
Je ne sais pas non plus calculer l'hyperfocale de cet appareil, mais je me demande si on ne peut pas gagner en qualité en travaillant autour de cela....?
 
Peut-être aussi Lucien gagnerait à faire quelques essais avec des sujets immobiles pour tester un peu tous les paramètres et savoir comment les régler ensuite en situation avec des sujets en mouvement.
 
C'est en tout cas agréable de voyager par photo interposée quand on a pas soit même la possibilioté de le faire  

Je ne comprend rien à vos histoires de flickr et de "pro"..  Aillez un peu d'indulgence pour les néophytes qui ne comprennent rien a 1/3 des posts...
 
c'est plutot sympa flickr non? Sur la page de HAMACHI! de flicker il y a des ilustrations des modes couleurs et HDR (en bas de page) http://www.flickr.com/photos/mawari/page2/
enfin il y a plein de photo prises avec le fuji dans les pages suivante aussi  pour le Fcrome c'est assez frapant ici  
http://www.flickr.com/photos/mawari/page6/
 
et ca confirme un peu mon impression sur les 2/3 photos que j'avais prise: en mode Fcrome, le contraste augmente et l'on perd pas mal de détails dans les zone "noire" , d'un autre coté les couleurs sont plus belles que nature

[edit Mathurin : je vais prendre une seule fois la peine de trier, en supprimant les insultes et en laissant le reste. Ce topic a un ton cordial, et je souhaite qu'il le garde. On peut ne pas être d'accord, mais on reste poli, on n'est pas sur la route quoi...]
 
[...] flickr (que je connais seulement depuis quelques jours) je m'y suis inscrit uniquement pour vous montrer mes images sony w170;  ensuite mapov m 'a dit d'utiliser casimage  j'ai du encore m'inscrire la dessus ; l'assiette j'avous je me suis gouré mais si tu remarque bien dans ton lien la personne a fait beaucoup de f100fd sur sa page et quelques canon mais comme j'ai tout téléchargé j'ai pas fait gaffe ; mes  excuses; [...] je ne suis qu'un simple citoyen (même pas amateur) qui cherche le bonne apn familial; bonjour l'ambiance chez vous;  
c'est la dernière fois que je poste ici [...]
je rappel le sujet : "compact fuji f100fd; olympus mju 850sw; sony w130"

on pourrait d'ailleurs maintenant inclure les Sony W150 et 170 qui ne sont pas exempts de critique a fort iso mais qui ont d'autres qualités    
 

La frontière est très mince entre la discussion entre amateurs & l'enguirlendage comme on vient de le voir.
 
Bravo clement_se pour ce petit message qui m'a bien fait sourire derrière mon écran : calme olympien juste après le truculent shihan.
 
Dommage que Shihan s'emporte si facilement, son avis & ses exemples de photos auraient pu agrémenter la discussion.
Il est d'un caractères assez trempé, c'est tout.

 
Encore eût-il fallu que ce soit ses photos, plutôt que des clichés non crédités, "empruntés" sur un site, chargés sur un autre pour finir enquillés à la va vite dans ce topic (quid du droit?), sans aucune pertinence.  
 
L'intérêt de ce fil et ce qui fait sans doute son succès (tout relatif), c'est que les photographes paient de leurs images ou de leurs commentaires. Dans tous les sens ils s'exposent, avec leur créativité et leurs doutes.
 
Aussi, quand la porte du bistrot virtuel s'ouvre et qu'un type arrive sans dire bonjour, l'insulte à la bouche, tient des propos incohérents, sort des photos on ne sait d'où et vous incite à aller dans le bistrot d'à côté, on est en droit de s'interroger.
 
PS : quant à l'intitulé de ce fil, j'ai été le premier, et le seul je crois jusqu'à aujourd'hui, à souhaiter qu'il soit respecté (cf pages précédentes). A ce jour, personne n'a relevé. Il faut croire que le F100 motive davantage ici que ses concurrents.  
Dans ce cas, pourquoi ne pas changer l'intitulé et l'appeler FUJI F100 ou FINEPIX ZEKT si vous préférez.  

C'est vrai que le W130, il semble avoir maintenant disparu au profit des w150/170 et w300 et le mju ? je vais fouiller google je ne savais même pas qu'il existait.
Reste donc le F100 qui fait débat.
Et que j'espère avoir véritablement un jour en main pour faire quelques essais afin de vérifier si il pourrait m'amuser, m'agacer.  
Bien envie de calculer avec des vacances si je peux en prendre de faire un achat fnac, et cela permet l'essai gratuit pendant une bonne semaine  

 
Tu peux l'acheter à la Fnac sachant que tu auras un avoir de 290 € si tu n'en ais pas content...Pixmania te rembourseras intégralement  
Quant à "flick" aucun intérêt puisque ce site ne publie que le meilleur pour chaque appareil.Je ne suis pas un inconditionnel de Fuji car si vous lisez mes messages...je suis parfois très critique...à propos de cet apn qui produit le meilleur et peut être totalement décevant pour des photos de personnes en mouvement. Il est évident qu'en octobre si Fuji sort un nouveau modèle dont le F100 aurait été le prototype...je l'achète. Je trouve impardonnable pour cette marque de nous faire essuyer les plâtres d'un "modèle" qui a de gros défauts...surtout celui de brouiller l'image sur l'écran LCD en basse lumière...et d'avoir un zoom trop sensible et difficile à caler...étonnant de la part d'un boîte sérieuse...  
Pour moi...Sony, Canon, Ricoh, Pentax...fabriquent des apn grand public tout à fait correct...il ne seront jamais aussi bon que Fuji en basse lumière...mais qui a constamment besoin de 1600 ou 3200 iso. Moi...qui fréquente assidument les musées...et dévore la peinture contemporaine ou plus ancienne
Voilà...

Je suis vraiment impressionné quand je vois à quel point ce F100fd fait débat, je suis sur ce forum depuis environ un an et je n'avais jamais vu ça!
 
J'ai un F31fd et j'envisage parfois de le remplacer par le F100fd (zoom 5X et GA au lieu d'un zoom 3X sans GA, stab...)
Mais il suscite aussi pas mal de controverses, ne possède pas les modes priorités, contrairement au F31fd... donc pour l'instant j'attends.
 
Pour ce que est de flickr, je ne pense pas que ce site soit sans intérêt, Lucien, il ne publie pas que les meilleurs photos de chaque appareil, tu peux faire des recherches par appareil et là encore tu peux rechercher les photos par ordre d'intérêt, de pertinence, etc mais en fait tu as accès à toutes les photos, même les plus mauvaises

Bonjour à tous,
Au cas où vous en douteriez, je ne suis pas non plus un fan stupide du F100. Mais quand il fait du bon boulot, il faut le reconnaître ...
 
Ce qui n'a pas été le cas, loin de là lors de ma première séance en concert plein air de nuit à Ypres :  
Elliot Murphy, des inflexions vocales à la Bowie, et un répertoire à la Neil Young.
 
J'ai shooté et filmé pendant tout le concert. J'étais à quelques mètres de la scène, bien centré.  
 
Les films, on oublie : poubelle directe, traînées rouges et grain un peu partout niveau image, son casserole, une monstruosité. Je suis d'autant plus étonné que j'avais obtenu des résultats corrects avec le F10 lors de la fête de la musique (voir mes posts précédents) en vidéo (image et son) et en photo.
 
Les images, c'est à peine mieux. Flous, FD qui s'active après la prise de vues, etc ... Sur la totalité des photos, et il y en avait croyez moi, une quantité honteuse, je n'ai pu sauver que ça. Peut-être le F100 n'a pas aimé les deux spots que j'avais plein objectif ? J'essaierai encore lors d'autres concerts mais sans grande illusion.
 
A noter : mes images seront désormais redimensionnées pour éviter le Pixel Mapping frénétique, qui est une source d'incompréhension. C'est dommage, mais les commentaires désagréables type : "moi, je trouve ça moche", parce qu'il y a du grain à Iso 1600 dans une dimension d'image à retapisser son séjour, j'en ai ma claque. (...) Zut, j'ai oublié de redimensionner la première. Ben comme cela vous pourrez comparer ...
 




 
 
 
(...) Et sans vouloir relancer la polémique, voilà la photo de la grand place redimensionnée.
Ceusses qui trouvent encore ça moche, SVP, gardez-çà pour vous. Merci d'avance...
 

 

donc je garde pour moi  

Merci de m'avoir fait gagner mon pari ...

j'espère que c'est un bon resto ton pari ou un F100, comme cela je te rachète ton ancien  

Tu peux toujours faire une proposition ...
Mais je ne ferai pas demi-tarif parce que tu ne l'utiliseras que de jour.

 
Je vais donc visiter ce site à nouveau...mais trouver une "mauvaise" photo ne doit pas être si simple...
Lucien

Bon, ben cette fois, ça y est, les fanatiks du finepix sont en vacances.
 
Deux photos à la une avec mes Fuji F. A gauche photo déjà postée ici, faite au F100, et à droite portrait réalisé avec le F10.
Reproduction du journal réalisée avec le F100 en mode texte.