Reprise du message précédent :
Après m'être arraché la moitié de mes cheveux, mon point de vue (provisoire) sur le F100fd et sa bande rose est le suivant:
Depuis 4 jours que j'ai mon F100fd, je fais des photos de partout, dans toutes les conditions, à la recherche de la bande rose.
Ça y est... Je l'ai trouvée!!! J'ai réussi à faire apparaitre l'Arlésienne, mais dans des conditions dans lesquelles, habituellement, je ne prends jamais de photos.

_ Pièce très sombre... 1600 iso... Pas de flash... PLUS un traitement numérique pour accentuer le contraste.

En conclusion :

1/ Je pense le régler à 400 iso maximum... 800 iso dans des cas extrêmes. Mais jamais au delà.

2/ Les quelques 200 photos que j'ai pu faire ces derniers jours me satisfont pleinement. Je pense sérieusement d'ailleurs, (si je le garde) sélectionner la définition "6 MPixels fine"... Ça me semble suffisant (à mon gout)

3/ MAIS... Car il y a un GROS MAIS... Je suis conscient que le F100fd a un défaut, et ça, ça me bouffe...

Il me reste 10 jours pour décider si je le ramène ou pas à la FNAC...
Mais si je leur ramène... Je prends quoi à la place?
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!

C'est exactement le problème, Neanderthal!!!!!!
Moi, je devais l'acheter, et je ne l'ai pas encore fait...
J'attends vos décisions.....-le FX500...qui va sortir?..mais qui est un pana, avec certainement un peu de bruit....alors QUOI faire svp?
Merci de vos conseils .

 
Je ne sais pas ce qu'il donne vraiment à 1600 iso le F100fd mais bon à mon avis ça doit être limite, donc suffisamment rare pour que tu puisses soit ne pas y faire attention, soit recadrer légèrement la photo!
Si jusqu'à 800 iso la fameuse bande rose est en général invisible ou presque imperceptible c'est donc un défaut tout à fait insignifiant et acceptable...
Est-ce que ça vaut le coup de prendre à la place un Pana qui te limiteras de toute façon à 400 iso?
Je ne le pense pas!
 
N'oublie pas une chose le bruit n'est pas seulement visible en iso élevé sur un numérique mais également lorsqu'on recadre une photo, même parfois à 100 iso et là je vois très nettement la différence entre mon Fuji F31fd et mon Panasonic FZ7.
Il est beaucoup plus facile de recadrer des photos à partir d'un apn disposant d'un excellent capteur (comme les super CCD Fuji) qu'à partir d'un capteur de qualité moyenne...
 
Personnellement, si le F100fd possédait les modes priorités, je revendrais mon F31fd pour l'acheter et qu'importe la bande rose (à 1600 iso, dans certaines conditions..... )

Neanderthal, Tu as tout dit !
à vouloir chercher absolument un défaut, on en trouvera forcément un, quel que soit l'appareil.
Une fois ce postulat admis, en compact -je dis bien "en compact"- ce F100FD est le meilleur. (Je ne suis pas payé par Fuji. Juré !)
En compact, j'ai essayé Ricoh, Canon, Nikon. Le pire étant Panasonic.
Eh bien ! Fuji, non seulement ne m'a jamais déçu mais vraiment satisfait.  
C'est pourquoi je suis content de ce F100FD qui amène tout ce que j'attendais depuis longtemps :
- Grand angle
- Stabilisateur efficace
- Traitement du bruit incomparable
- compacité
- bi-cartes
- isos superlatifs
- 12 MPX
etc...
Je précise que je suis photographe infographiste, donc pas  seulement amateur et  ce Fuji F100FD est le complément de mes trois Nikon reflexs numériques.
Je vous écris cela parce que je perçois bien le "désarroi" de certains de vous ici qui sont perturbés par ce choix cornélien.
Bonne route à tous (vous êtes tous sympas et ce forum est de très haute tenue. Bravo et merci)

Hello,
 
Ce qui ressort de tout ça, c'est qu'apparemment il y a quand même des différences entre les appareils.  
 
Sur les toutes premières photos en faibles luminosité, je n'avais pas vu cette bande rose. Sur mon ordi au boulot, j'ai réussi à les distinguer et sur ma télé ça devient carrément gênant! Vraiment. Comment je le disais sur la page précédente, on ne sait pas ce qui est à l'origine de cette bande (par exemple, plus visible avec certains réglages que d'autres, etc...???) donc difficile de d'essayer de l'éviter.
 
Après évidemment il y a des réglages qu'on utilisera pas. Effectivement, 800 iso semble être le maximum et encore. Mais je remarque que de mon coté, si à ISO 200 c'est encore acceptable, sur d'autres à 400, c'est, (en tout cas, dans mon cas, et avec mon appareil, je le souligne ), inacceptable.  
 
Un autre exemple: conditions de très faible luminosité, on veut quand même capter un peu de lumière, on va monter en ISO quitte à avoir du déchet, et pour un tout petit agrandissement, là on bon à coup sûr d'avoir une grosse bande rose. On le saura à l'avance et rien que ça, c'est un frein pour moi.
 
J'ai donc préféré attendre un peu, quitte à le reprendre dans qlqs semaines.  
 
En dehors de ça, je dois bien avouer que j'attendais un peu plus du super CCD de ce Fuji... sans aucun doute trop, car cela reste un compact. Et il ne faut pas perdre ça de vue. En faible luminosité, il y a déjà pas mal de bruit à ISO 200. C'est mieux que les autres compacts mais si on veut du propre, on risque d'être décus. J'ai également baissé la résolution à 6 megapix, c'est largement suffisant! Pourquoi diable monte-t-ils à 12 megapix??? Je préfère avoir un appareil plus polyvalent (notamment en intérieur) que 12 megapix!!!
 
Sur certaines photos, il me semble avoir noté également qlqs légers problèmes d'autofoucs. As tu observé cela Neanderthal?
 
Pour le FX500, je crois que c'est plus ou moins un appareil entre le FX35 et TZ5 (zoom x 5, 25-125mm). Surement avec une très bonne optique Leica (peu de déformation - moins que le F100fd, et un excellent piqué), tout manuel, mais si c'est pour faire des photos d'intérieur il ne sera pas meilleur que le F100fd.

Pour le FX500, je crois que c'est plus ou moins un appareil entre le FX35 et TZ5 (zoom x 5, 25-125mm). Surement avec une très bonne optique Leica (peu de déformation - moins que le F100fd, et un excellent piqué), tout manuel, mais si c'est pour faire des photos d'intérieur il ne sera pas meilleur que le F100fd.
 
merci sharris de tes commentaires ci-dessus.
Donc d'après toi, il y aurai moins de déformation avec cet optique...parfait!
Mais est-ce que les photos d'intérieurs, seront si pas mieux, mais au moins égales à celle du fuji stp?
Merci de tes sages conseils...
Bonne soirée

Le Fuji est quand même ce qui se fait de mieux en haute sensibilité.  
A moins d'une surprise (peu probable malgré tout), le FX500 devrait quand même être moins bon que le Fuji en intérieur et sans flash. C'est un problème généralisé sur l'ensemble de la gamme Panasonic (compact et bridge)
 
@ +

si on résume ...que faut-il que j'achète alors, le  fuji quand même ...OU le panasonic FX500 (en ne parlant pas du prix, mais des avantages généraux de chacun ) ?

Snif snif vous avez tous si bien résumé les différents problèmes... il n'existe pas de compact sans défaut, et le f100d semble être celui qui en a le moins (très peu en fait ) mais cette bande rose, même si on est à peu près sûr de ne jamais la voir apparaître compte tenu des conditions de prises de vue qu'il faut pour cela, c'est un frein énorme à l'achat...
 
Attendre semble donc être en effet le plus sage... étant donné que la concurrence ne propose pas mieux (en tout cas c'est mon avis)..  
 
Par contre je ne comprends pourquoi vous êtes si tristes de ne pas avoir de mode manuel ou priorité à l'ouverture (ou à la vitesse) ... c'est un compact ! Le but de ce genre d'appareil, c'est, je pense, de le mettre dans la poche et de le sortir pour ne rater aucun événement sympa du quotidien.. les modes manuels sont plutôt utiles pour faire des photos précises, avec un réglages particulier.. pour faire plus qu'une simple photo quoi ! Et pour cela, il y a les bridges et les reflex Qui sont bien mieux qu'un compact sur tous les points (sauf le prix c'est vrai).
 
Voilà voilà  

C'est exactement ce que je disais : ce Fuji est le meilleur ou le moins mauvais des compacts.
Sharris confirme avec moi que Fuji est, de loin, celui qui obtient les meilleurs tests en gestion de bruit dans les isos les + élevés et dans les + basses lumières. et c'est dans ces circonstances que l'on utilise le + son compact que l'on"dégaine" comme dans les westerns lorsque la photo à prendre est inopinée et urgente.
Dans les photos style "cartes postales" il est excellent évidemment.
Je confirme que, pour ma part, le mien n'a pas de bande rose.
Donc, soit vous aurez la même chance que moi en l'achetant tout de suite, soit vous attendez un peu, le temps que Fuji corrige ce bug aléatoire.
Quant au Panasonic il s'est toujours montré calamiteux en matière de gestion du bruit. Tout les forums confirment cette évidente tare. Je ne pense pas que le FX500 y déroge et son prix est prohibitif.
 

 
A  quoi bon  passer des jours à rechercher cette célébrissime bande rose. Autant se contenter de faire d'excellentes photos avec cet apn unique et si un jour la bande rose est gênante, il sera toujours possible, vu la qualité d'image,  de l'éliminer par un petit recadrage.
 
Sans doute un nouveau firmware pourrait rattraper ce (petit) problème.
 
actuellement, à part remplacer par un reflex, je ne vois pas mieux...
 
 
et un Pana nécessairement  bruité,  ou pire débruité   à la gomme du "venus engine" ne serait pas une meilleure solution

Un firmware pour rattraper ça, oui, si le problème se situe au niveau logiciel.. mais j'ai lu sur un forum (celui là ou un autre, je sais plus   ) que cet effet de bande rose pouvait être produit par une petite fissure dans le boitier par laquelle la lumière passerait... et en venant sur le capteur, elle donnerait cette bande rose. Alors avant de voir si un firmware changerait quelque chose, il faut savoir d'ou vient le problème...  
 
Et apparament le fait qu'il soit construit en chine ou au japon fait une différence.. la bande rose serait visible sur les appareils chinois mais pas sur les japonais (cf le forum de Dpreview).

 
alors un petit bout de scotch opaque?
 
 
 
 
cependant j'ai lu aussi des résultats de test faits dans l'obscurité totale   et la bande rose apparaissait quand même...

Hmm dans ce cas ça ne doit pas être le pb merci pour l'éclaircicement !

Attention au scotch.
Avec modération...
Ces histoires de lumière à travers le boîtier est un réflexe (ou reflex) de  photographe aux cheveux argentiques.
Pour être sérieux, une mise à jour du firmware arrangera vite le prob.

Bonjour
 
C'est vraiment la galère ces compacts et pourtant il m'en faut un en complément d'un reflex
Ma première selection  
FX35, NV24HD,FX55,FE350,S600, F100, FS20, R8 c'est a dire que mes priorites sont taille, grand angle, bonnes photos et clip video correctes
Plus je cherche et j'y ai passé des heures et cela s'ecroule au fur et a mesure....
Pour le probleme du F100 je suis desolé mais cela est inadmissible et donc eliminé pour moi, la qualite video des olympus et nikon = eliminés.Samsung pas convaincu meme si sur le papier il a ma preference look caracteristiqurs etc Au final il me rete tous les pana car beaucoup peuvent coller, je trouve en definitif que le FX35 possède une bonne homogeneité par rapport a mes critères et les critiques ou test lus sont touts bons. Le fs 20 est interressant par sa plage zoom. Bon sang que c'est compliqué...
 
Et puis une fois decidé ou acheter quand on voit les prix sur ebay ca fou les boules de payer plus mais c'est risqué etc
 
Quand meme une question: A part peut etre un peu le bruit ( c'est relatif car quand il fait beau les photos sont quand meme toutes bonnes) que reprochez vous au FX35, je trouve le piqué de l'optique superieur a fuji et au autres ?

 
rien du tout.  excellent choix.  le bruit et le traitement anti-bruit me gênent surtout  à partir de 400 ISO, sinon, c'est nickel.       (bruit très modéré à 100 ISO)  
 
voir aussi le fx500

 
 
un des plaisirs du forum, c'est le sens de l'humour!      

Je vous invite à faire un tour sur le forum Hardware.fr, il y a un topic dédié aux finepix Fxx et les dernières pages ne traitent que du F100fd. Je dois dire qu'après avoir lu toutes ces pages, je suis plutôt déçu. On voit de belles photos sur les sites étrangers, mais la qualité est quand même aléatoire, avec des images plutôt floues (pas toutes heureusement ).
 
Et une petite rumeur d'un F110 sur dpreview pour automne, mais bon, c'est une rumeur

 
 
il ne faut pas trop se fier aux images publiées, il y a le meilleur et  le pire, et souvent une forte dégradation due à... l'hébergeur...
 
Un F110?   tout le monde (ou presque)  attend le successeur du vénéré F31fd ...)
mais s'il faut attendre l'automne pour acheter un apn....

D'accord avec toi deçu des photos de possesseurs du f100 quand au FX500 le prix commence a deraper

Comme je l'ai indiqué un peu plus, j'ai également noté des problèmes de focus sur pas mal d'images. Donc, petite déception en ce qui me concerne de ce point de vue.
 
Je souligne aussi qu'en faible luminosité, à ISO 400, la bande rose est tout à fait visible chez moi  
A ISO 200 aussi mais en regardant de plus près! Je peux à la limite accepter ça! Mais à ISO 400, je ne peux pas!  
 
Bon dimanche.

 
justement, ta remarque tombe à point car je possède également un F31fd et voudrais passer au F100fd. OK pour le grd angle et le zoom, mais au niveau photo en faible luminosité, quel est le meilleur? D'après toi, on ne peut pas considérer le F100 comme le successeur du F100? Et qu'est-ce qu'apporterait le F110?

 
Tu voulais sûrement dire "comme le successeur du F31fd" Enfin là dessus je ne vais pas répondre, je ne connais pas cet appareil.. par contre pour le F110, pour l'instant il y a juste une rumeur comme quoi il aurait les modes priorité ouverture et vitesse, mais c'est une RUMEUR, donc il vaudrait mieux ne pas en tenir compte.. surtout si l'appareil sort en fin d'année !

Peut être un genre de F100fd avec les modes priorités, débarrassé en plus de la bande rose?
héhé le top!

je vous ai dit plus haut que je possède l'extraordinaire F31FD et le nouveau F100FD. J'ai eu tout le loisir de les comparer.
Le F100FD est idem avec une gestion du bruit aussi performante et un peu moins effet pointilliste.  
Plus toutes les autres innovations qui manquaient au 31D :
- Grand angle  
- Stabilisateur efficace  
- Traitement du bruit incomparable  
- compacité  
- bi-cartes  
- isos superlatifs  
- 12 MPX
Je ne vois pas ce que le 110 amènera sinon l'insoutenable incertitude de l'être et la cruelle attente du compact parfait.
Quant à la bande rose ça devient un gag : 'LE NOUVEAU MYSTERE DE LA BANDHERE ROSE "
Amitiés à tous.  

 
ben les modes manuels à priorité  A , S,  P ... tout bêtement...    
 

 
 
et en prime le F110 aura  une  bande verte à droite  en plus de la bande rose....  

 
C'est une référence à "L'insoutenable légèreté de l'être" ?    
 
Pour la bande rose c'est un peu la loterie, y'en a qui tombent dessus, d'autres pas !

 
Je n'ai pas compris si la gestion du bruit du F100fd était idem ou supérieure a celle du F31fd, tu as dit idem et un peu plus bas incomparable.

 
C'est vrai que l'on aimerait des précisions. J'ai aussi le 31fd et je trouvais déjà son traitement du bruit "incomparable"  (par rapport aux autres compacts, bien entendu!)
 
 
par contre le F100 n'est pas vraiment "idem" car dépourvu des modes manuels à priorité...

Exact pour le mot "idem" mais je dois dire qu'avec ce genre de compact je l'utilise surtout en mode auto ou en macro (jamais en vidéo), sinon pour des photos + sophistiquées (Mode manuel ou autres) j'utilise le reflex.
Mais, finalement afin d"éviter un forum trop polémique ou redondant, je pense avoir tout dit.
Maintenant, que ceux que je n'ai pas convaincus (n'étant pas gourou) achètent le Panasonic ou Ricoh ou autres... et qu'ils aient l'amabilité de nous transmettre leurs impressions.
Je ne demande, comme vous, qu'à être informé.
Amitiés.
PS. il est trop mignon le chat de jp01. Caresse de ma part.

 
ron ron ron  

Ouah! Un grand et sincère merci à tous pour vos commentaires. Comme quoi un éclairage multidirectionnel donne toujours un relief apréciable.
L'un dans l'autre... Je crois que je vais garder mon F100fd...
- parce qu'il fait de superbes photos (pour un compact) dans des conditions normales de prise de vue;
- malgré le mystère de la panthère rose de la chambre noire que je qualifierais d'acceptable.
Pour son prix et sa compacité, il offre (à mon sens) des performances et des fonctionnalités fort convenables.
Et si un jour j'entends parler d'un firmware ou d'un retour en atelier, je m'inscrirai sur liste d'attente... Sinon, et ben tant pis... Ou tant mieux...
 
Sharris, pour le problème de focus, il faut que je fasse des tests complémentaires, mais il me semble que les flous apparaissent en mode macro (faible profondeur de champ) quand on tient l'appareil en main. Sur pied, la netteté est bien meilleure. C'est juste un problème de "bouger axial".
Aron, merci pour ton point de vue de professionnel (voire d'expert)... Très édifiant.
jp01, c'est vrai qu'il est mignon ton minou... Miaou miaou... Dommage, j'arrive pas à mettre le mien en avatar.

 Comme je l'ai indiqué un peu plus, j'ai également noté des problèmes de focus sur pas mal d'images. Donc, petite déception en ce qui me concerne de ce point de vue.
 
Bonjour sharris...comme tu à posé ce problème, je me permets de te demander un complément d'information stp? Qu'entends tu exactement sur cela?
Car figures toi que je viens d'avoir un peu d'info sur le FX500..qui serait pas trop au "top" ..donc je reviens sur mes premiers amours , le fuji que je souhaitais! (F100Fd)  
Merci de tes explications et bonne soirée à toi.

Pourais-tu en dire plus sur le FX-500 s'il te plait Herald ? Qu'entends tu par "il ne serait pas trop au top" ? Parce que j'avais justement abandonné l'idée d'acheter le fuji au profit de panasonic...

Va voir les réponses d'un gars qui vient d'en acheter un...
En bas de cette page..et dis moi ce que tu en pense..car MOI AUSSI j'avais "abandonné " le F100Fd au profit du FX500 ..mais je me demande si je vais aps revenir "sur" le f100fd...
Qu'en penses-tu stp?
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3211_1.htm

Bonsoir,
Pour les problèmes de flou en macro, ne pas oublier qu'il est préférable de ne pas utiliser le zoom et de le laisser sur sa plus courte focale. Approchez ou éloignez l'appareil du sujet à photographier et clic ! et ce quelle que soit la marque.
 
Pour le FX500, Panasonic est celui qui gère le +mal le bruit.
Lire, entre autres :
http://www.dpreview.com/reviews/re [...] nion=39349
 
Fuji reste inégalable pour sa maîtrise du bruit aux isos les + élevés et le F100FD est extraordinaire.
 
Sur ce chat-forum, bises au chat de Neanderthal.  
 
Aron ron ron !  

Aron : Avec ton lien de dpreview tu m'as cassé le moral    Moi qui commençais à me dire que le FX35 était peut etre le meilleur compact du moment, mais quand je vois 2 étoiles pour la qualité des images, le plus important..    
 
herald : J'ai lu toute la page, et je constate que le possesseur du FX500 ne cesse de comparer à un reflex argentique... or les reflex argentiques sont légèrement mille fois supérieurs en terme de qualité à un compact numérique, quelqu'il soit  
En ce qui concerne la gestion du bruit, je la trouve pas si terrible que ça sur le FX500, le grain n'est pas vraiment désagréable, je trouve, comparé à d'autres appareils ... QUOI ?? comment je peux dire ça ??? Eh eh eh :
 
http://flickr.com/photos/angrymoos [...] otostream/
 
Il n'y a pas les exifs sur les photos mais celui qui les a posté a mis comme tag "FX500" et c'est au Japon, j'imagine que l'appareil est déjà dispo là-bas, donc ça m'a tout l'air d'être des photos prises avec le FX500...

Attention dadou771,
 
le lien dpreview, ne te donne pas le résultat du test de ce produit mais uniquement l'opinion d'un des lecteurs du site. Il n'y en a que 3 pour le moment. Et un autre avis donne 4 étoiles quant à la qualité d'image. http://www.dpreview.com/reviews/re [...] nion=39353
 
Loin de moi l'idée de vouloir polémiquer, mais je crois qu'il faut garder une certaine honnêteté. La situation est déjà bien assez compliquée comme ça pour ceux qui ont du mal à se décider.  
 
En résumé, comme l'ensemble de la gamme bridge et compact, les Panasonic sont d'excellents appareils en extérieur mais avec des difficultés en intérieur, en particulier sans flash. La différence avec les autres appareils de cette classe (compacts en particulier) chez d'autres marques n'est pas flagrante. Effectivement, Fuji, grâce à la taille de son capteur CCD plus grand que la concurrence, se comporte mieux dans des conditions de faibles luminosités, mais il ne faut en aucun cas, au risque d'une grosse désillusion, s'attendre à avoir une image proche du reflex le plus entrée de gamme qui existe. Et comparé aux autres appareils compacts, l’image en intérieur n'est pas non plus trois fois meilleure. Il faut être clair là dessus.  
 
Chaque appareil a des avantages et des défauts. Pour revenir aux compacts, on pourrait dire que si les Fuji sont meilleurs en intérieur, ils sont sujets à plus de déformations, en particulier en grand angle ce qui n'est pas le cas des Pana. Et ce critère peut être rédhibitoire pour certaines personnes. Autre défaut des Fuji, ils sont plus que n'importe quelle autre marque, sujets à la présence de franges pourpres. Donc encore une fois, c'est un jeu sans fin car tout dépend de ce que l'on recherche, il n'y a, et c'est bien assez souvent dit sur ce site, pas de compact, ni même d'appareil photo, idéal, tout est une question de compromis et de ce qui intéresse le photographe.
 
Bonne journée.    
 

En voilà une bonne info (si ce n'est pas un fake... ) ... encore un peu de patience et on aura peut-être une bonne surprise!!!
 
Info from a local forum saying that Fuji will release a new firmware v1.02 for F100 to solve the ping band issues.
 
New firmware will be released globally on May 8, 2008 1:00pm Hong Kong time and can be downloaded by then at
http://www.fujifilm.com/products/d [...] index.html
 
Source: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27672619
 

Je sais bien Sharris qu'aucun appareil n'est parfait, ce qui est bien difficile, car il y a dans chaque appareil un défaut qui dérange Quand c'est pas le bruit, c'est les déformations, quand c'est pas les déformations, c'est le couleurs fades, et ça n'en fini jamais    
 
En tout cas merci pour l'info sur le firmware ! Reste plus qu'à attendre le 8 mai (ça va être longggggg)