Reprise du message précédent :
Je sais bien Sharris qu'aucun appareil n'est parfait, ce qui est bien difficile, car il y a dans chaque appareil un défaut qui dérange Quand c'est pas le bruit, c'est les déformations, quand c'est pas les déformations, c'est le couleurs fades, et ça n'en fini jamais    
 
En tout cas merci pour l'info sur le firmware ! Reste plus qu'à attendre le 8 mai (ça va être longggggg)

Bon j'ai craqué, j'ai acheté le fuji.. je vous dirais si il y a la bande violette et un petit test (non exhaustif !). S'il n'est pas bien, je le rend à la fnac

Bonjour tout le monde,
Je suis comme bcp sur ce forum, très intéressé par ce petit compact.
J'aurais une question.
Avoir 12 millions de pixels, c'est bien, mais ca sert pas à grand chose quand on fait que regarder ses photos sur son écran.
C'est pour ca que je pense que je shotterai qu'en 6 Mpixels.
Petite à 1 franc:
Si je zoome numérique (sisi, c'est un verbe) à 6Mpixel, l'agrandissement se fera sur tout le capteur (donc 12 M) ou seulement sur les 6 M. En gros, ce serait pas mal si on pouvait zoomer numériquement jusqu'à 6M pour ne pas avoir de perte de qualité.
Je sais que Sony faisait ca et qu'il appelait ca smart zoom y'a qques années, mais j'ai arreté de m'interessé aux appareils depuis. C'est peut etre en standard maintenant...
MErci d'avance

À ma connaissance, Fuji ne le fait pas. Je n'ai vu passer ce système que chez Sony et Panasonic.
 
Dès lors, vieux vaut photographier en 12 Mpx et réduire/recadrer a posteriori, en contrôlant finement l'opération...

 
ce n'est pas vraiment cela mais dans le même ordre d'idée: moins de pixels pour récupérer de la qualité, le f100  réduit les pixels à 3MP pour monter en ISO jusqu'à.....12800 !
 
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2840_1.htm

Ce compact me séduit énormément, 2 regrets toutefois, l'ouverture à f/3.5 en grand angle et l'absence de modes priorité.
Dommage, dommage...

Premières photos prises, l'objectif était plus de repérer la bande rose que de voir la qualité des photos, je suis donc resté dans une ambiance obscure, et je suis monté jusqu'à 3200 isos... aucune bande rose constatée

Bon alors j'ai fais un petit test pour la couleur et les isos et voici ma conclusion :
 
- Couleurs fades en mode "couleurs normales", qui sont réhaussées en montant dans les isos... Et couleurs plus vives en mode "diapo"
- Le bruit est plutôt pas mal géré, mais je ne suis pas emballé (Attention : avis personnel). En tout cas le 400 iso est potable, mais à 1600 isos (en 6 mega pixel ...) c'est vraiment moche
- Le mode auto est plutôt pas mal
 
Donc les couleurs, vous l'aurez compris, je ne suis pas vraiment emballé... je pense que je vais faire du mode diapo mon mode par défaut !
 
Edit : j'ai pris 2 fois la même photo, une avec le fuji, une avec mon reflex (konica minolta 5D) juste pour voir la couleur. La photo prise était une pelluche avec un rideau blanc derrière. Résultat :
- Fuji : rideau tout bleu et une dominante bleue sur toute l'image
- Reflex : Rideau blanc
 
ça fait mal au coeur    Mais faut aussi reconnaître qu'un compact ne peut pas égaler un reflex, et que donc c'est un peu normal... la dominante bleue restant quand même très génante à mon gout.

Les compacts se laissent facilement piéger pour la balance des blancs, surtout en intérieur. Fuji n'est d'ailleurs pas le meilleur sur ce point. N'hésites pas à utiliser les balances des blancs préréglées et voir laquelle va le mieux (c'est facile à visualiser "en live" sur l'écran de l'APN). Le mode diapo, en augmentant la saturation, peux d'ailleurs augmenter aussi les "mauvaises" couleurs quand la balance des blancs s'est gourée.
Pour les ISO, oui, à 1600 c'est pas beau avec n'importe quel compact (surtout quand on est habitué à un reflex!).
La limite de rendu correct des meilleurs a toujours été plutot vers les 800 iso, qui laisse déjà pas mal de possibilités en intérieur sans flash ou pour déboucher l'arrière plan avec le flash.
Personnellement je n'utilse le 1600 (ou le 3200!) iso que quand c'est pas net avec le 800 iso.
D'ailleurs, ce que je fais aussi c'est que je sous-expose aussi un peu (quand je peux), ce qui permet soit de gagner en vitesse pour éviter les flous, soit d'éviter de monter en iso.

Eh bien pour la sous-exposition tu serais ravi avec le fuji f100, si tu restes en mode manuel, il ne descend pas en dessous d'un vitesse de 1/4 ! Du coup quand il fait sombre, c'est tout noir.. il faut alors passer en mode "photo de nuit" .. mais bon c'est mieux que rien    
 
Sinon merci pour le conseil de la balance des blancs, c'est la fonction à laquelle je ne touche jamais    et je dois dire que c'est bien efficace ! J'ai posé le trépied en face de mon sujet, j'ai fait 4 photos, 2 en mode "couleurs standards" avec une balance normale et une en temps nuageux, et 2 en mode "diapo" avec les deux balances. Alors la balance en mode nuageux enlève totalement la teinte bleutée Et cela ajouté au mode diapo, c'est parfait    
 
La bleutée :

http://www.flickr.com/photos/14870 [...] otostream/
 
La normale :

http://www.flickr.com/photos/14870 [...] otostream/
 
Voilà voilà, encore merci k4000fr  

Y'a pas de quoi, pour une fois que je peux rendre service...
C'est effectivement moins bleu...
 
Pour le coup du 1/4 de seconde pour la sous-exposition, en fait c'est le raisonnement inverse : en sous-exposant, on augmente la vitesse d'obturation, en passant par exemple de 1/4 de sec à 1/8 de sec.
 
Il est d'ailleurs normal que l'appareil ne descende pas en dessous du 1/4 de sec en automatique, car même avec le stabilisateur, 1/4 de sec est la limite pour avoir quelque chose de net. En dessous (1/2s, 1s, 2s,....), il faut un trépied ou poser l'appareil sur un support stable, et hop, on rentre de fait dans de la photo de nuit.

Le firmware est dispo !!!  
 
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html
 
   

Bon ... alors ? ça donne quoi ? c'est mieux ou bien

Bonjour,
Après ce long silence, j'aimerais savoir si, parmi vous, ceux qui n'auraient pas été convaincus par le Fuji 100FD et ont opté pour les compacts (et seulement les compacts) Panasonic, Ricoh, Canon ou autres pensent de leur choix et achat.
Sont-ils déçus ou satisfaits et pourquoi ?
Dans leurs critères j'aimerais que le traitement du bruit à + de 400 j'usquà 1600 iso soit prépondérant.
Merci à eux, d'avance.
 
Pour ma part, je suis toujours aussi satisfait d'avoir choisi le Fuji.
Après avoir longuement discuté avec des vendeurs de la Fnac, ils m'ont dit que le syndrome de le bande rose est apparu environ 1 vente sur 20.
Donc, contrairement aux animaux malades de la peste : "Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés" les Fuji malades sont très rares et le nouveau firware y remédiera.

juste pour faire part de mon avis du fuji :  
 
J'en suis proprietaire depuis qq semaines et j'en suis pleinement satisfait. Je n'ai pas le phenomene de la bande rose mais meme si je l'avais eue et considerant les conditions/reglages ou elle est visible je ne pense pas que ca m'aurait tourmenté autant que certains sur le forum.
Pour le traitement du bruit je le trouve tres performant les photos sont souvent propres mais je dirais aussi que c'est une question de gout : elle semble etre gerée et apparaitre differente que sur mon feu sony L1 (niarf lui le bruit il connait ) et un pana fx12  - avec mes propres mots ca ressemble un peu a un papier qui prend l'eau plutot que des points de couleurs melangés.
Ce que j'aime bien c'est de pouvoir faire des photos dans des lieux sombres ou avec peu de sources de lumiere, ca change vraiment la vie sans le flash et de voir des ombres ou des couleurs plus prononcées justement. Pour ceus qui ne les trouvent pas exacts...ca peut arriver mais cela arrive avec tous les compacts que j'ai utilisés jusqu'a present a un moment ou un autre.
J'hesitais avec le FX35 pour sa taille encore plus reduite, mais je trouvais le bruit moins bien geré et moins la possibilité de photos sans flashs. Je n'avais rien a faire de la video HD non plus
 
 
Juste une chose que je n'explique pas une carte sdhc 4go acase etait livrée dans le bundle de l'appareil ce dernier est vu sur les ordinateurs mais a droit a un joli "card error" sur le fuji - je pensais que l'appareil etait peut etre defectueux mais mes autres cartes standards marchent elles. Si qqun sait qqch la dessus je suis preneur

Tu as essayé de la formater avec l'appareil ?

la formater oui - avec l'appareil ?En fait lorsque je laisse la carte dans l'appareil on ne me propose pas de formater... je n'ai rien vu dans le logiciel fourni non plus.
Sans doute encore un mystere de l'informatique ce matin la carte n'as pas vue sur mon lecteur de cartes internes non plus mais sur l'usb oui ?:S
 
et pour les autres je viens de voir les photos de l'appareil et rah oui jie ne suis pas decu

J'ai acheté le Fuji F100Fd...la semaine dernière...il en restait un silver en stock...sur place. Je pernds silver les rayures se voient moins que sur le noir...
Je tenais à vous donner mes impressions car...tout de même...entrons dans le vif du sujet...ergonomie, rendu des photos...J'ai encore mon F30 mais il s'allume quand il veut...il m'a bien servi 3 ans tous les jours...et introuvable en neuf comme le F31.
Tout d'abord l'option priorité diaph ou vitesse me semble totalement inutile sur un compact et très aléatoire à utiliser.
D'autre part comme presque tous le Fuji...le F100Fd en mode automatique, à l'extérieur, le jour, prend des photos trop sombres.
Il faut le gérer en manuel et jouer sur l'ouverture,2/3 de diaph en plus, pour que la photo rende ce que mon oeil voit.
On ne fait pas clic clac Kodak avec Fuji...on s'adapte. A déconseiller comme cadeau premier appareil.
Là il est en-dessous de Canon, ou Panasonic mais la qualité des images vaut bien ce détour par le l'option manuel.
En basses lumières il est brillant cet apn...rien ne l'égale en ce moment...et les pixels Fuji sont construits autrement que sur les autres marques ce qui fait que 12.000.000 de pixels c'est plus que le même nombre chez les autres fabricants.
Alors...on a dit que les touches étaient petites...vrai...mais le plus gênant n'est pas là...Fuji a enlevé la molette extérieure qui permettait de choisir le mode à utiliser et l'a remplacée par un menu déroulant qui figure en incrustation sur l'écran LCD...et le choix est immense...car il n'y a pas de sous menus...mais on voit côte à côte Manuel, Menu et Auto...c'est l'essentiel...pour moi..., j'utilise parfois le raccourci texte,je ne m'amuse pas avec plage, neige, coucher de soleil...je joue sur l'ouverture et les iso...Un amateur risque d'être déçu par toutes ces scènes qui se succèdent.
Alors vraiment le top...c'est la qualité des images en toutes situations...les moins ce sont...la durée de charge de la batterie...la moitié de celle de mon F30... et le chargeur externe qui demande d'avoir deux batteries...et dont le voyant de charge de s'éteint jamais. Je suis tombé deux fois en panne de batterie...ça ne m'était JAMAIS arrivé avec le F30...et ça va vite...dès qu'il manque une barre au voyant batterie...il vous reste 15mn de photos...
J'ai vu du rose s'afficher en prise de vue extérieure, une bande d'un 1/3 sur la droite de mon écran LCD, une seule fois mais la photo était bonne. J'ai vu une image bleutée et plein de petites lignes en basse lumière quand j'ai photographié une photo rétro éclairée par un néon mais la photo était bonne.
Le boîtier du Fuji100Fd est en métal...du moins je l'espère, ça semble solide.  
Vive Fuji pour les amateurs éclairés...non à Fuji pour les débutants.Pour clore le débat "Je ne sais pas quel APN choisir ?" il existe un site...qui accepte...le remboursement intégral du matériel retourné dans les 7 jours et vous fait un avoir si vous le gardez 15 jours. La Fnac... qui enfin s'est alignée sur les prix du net, du moins pour ce compact, vous autorise 15 jours de prêt et un avoir si vous n'êtes pas satisfait ...et Carrefour s'ils ont l'appareil fait pareil... Comme certains utilisateurs de ce forum vivent l'achat du Fuji F100Fd, comme un mariage...je vous signale qu'aucun mariage...ne vous permet de vous débarrasser aussi facilement et aussi vite de l'être "aimé(e)"
Pour ma part je garde mon Fuji...sachant que l'APN idéal n'existe pas...tout comme l'être "aimé(e)"...à moins que...
Disons que le FujiF100Fd c'est un mariage de raison...et s'il vous arrive un truc vraiment pas marrant, genre bande sur vos tirages...même après téléchargement du firmware...on peut faire jouer la garantie...
Allez,courage les gars et les filles...empruntez vos APN préférés du moment et testez- les ou créons un cercle d'échangistes...et fixons-nous rendez-vous...
       
 

Bravo et merci pour ton retour.

Grand Merci Lucien pour cet argumentaire bien charpenté.
Comme je l'avais dit précédemment je n'ai pas de bande rose sur mon Fuji noir
Je n'ai pas remarqué la sous-exposition en mode auto mais mieux vaut une sous-ex qu'une sur-ex bien cramée car, sous photoshop ou autre bon logiciel d'image, il est préférable d'éclaircir que de créer artificiellement de la saturation de couleur.
Personnellement, je me régale de retravailler chaque cliché sous photoshop et de les imprimer moi-même. Le résultat est bien meilleur que par un labo X ou Y.
Je vous conseille les imprimantes Canon, elles sont formidables et le papier de la Fnac sous son propre label, Réf. Photo brillant/ glossy 260g. 50 feuilles A4 est magnifique. En plus, c'est le + économique (25% de remise permanente).
A certains qui disaient que 12 millions de pixels sont inutiles, permettez-moi de vous dire qu'il vaut mieux "en avoir sous le pied" (comme en conduite auto) parce qu'il est + facile de recadrer sans perte de qualité surtout si, comme moi, vous utilisez vos clichés pour des impressions offset qui nécessitent au moins 300 DPI.
Il est vrai que le F31D est extraordinaire (je l'ai toujours et le garde précieusement) mais il ne commence qu'à la focale 35 et il est + lourd et moins compact (ce qui explique en partie pourquoi ses batteries sont quasi-inépuisables).
Méfions-nous aussi des clichés qui sont trop nets, c'est souvent un artifice du logiciel interne qui triche en accentuant artificiellement les contours. Fuji, lui, est honnête sur ce point et les images, tout en étant bien sharp, sont, à l'agrandissement, bien propres presque comme avec un réflexe.
Pour ceux qui hésitent encore (toujours à cause de la bande rose), à la Fnac ils sont parfaitement au courant et ne vous refuseront pas l'échange instantané pour un autre jusqu'à satisfaction totale. (Mais la Fnac n'est pas —quitte à décevoir Lucien— un club d'échangistes)
Toujours pour répondre à Lucien, si le compact idéal n'existe pas, la technique future aidant, on s'y approche. A quand le compact format carte de crédit hyper grand angle "fish eye" zoom X 25 avec télé de 500/2,8, stabilisé et écran pivotable 360° ? il va venir. On parie ?...
Bien à vous et bonnes photos.
 
   
 

Personnellement je trouve les priorités vitesse et diaphragme indispensables pour un "amateur éclairé".

Je vais voir pourquoi mon Fuji sous expose...le comparerai avec les clichés d'un autre, à la Fnac, c'est sans doute possible si le vendeur accepte de mettre ma batterie et ma carte dans le modèle exposé.
L'échangisme était une boutade...mais ça veut tout de même dire que ce forum peut déboucher sur du concret...et qu'u RV dans Paris ou une autre ville est possible entre possesseurs de différents compacts...Fuji certes mais aussi Canon et Panasonic...Nikon semble hors-jeu depuis un moment.
En tout cas Le F100Fd offre ce que tout le monde attendait, un grand angle. Il existait cependant déjà sur un autre modèle sorti l'année dernière mais réellement mauvais. La stratégie commerciale de Fuji est très bizarre...il sortent le F30 puis en même temps le F20 et le F31...le F20 étant pas cher du tout et meilleur que le F50 sorti plus tard et qui fait du bruit dès que l'on monte en iso. On dirait qu'il faut absolument sortir un modèle tous les six mois quitte à être en-dessous du modèle précédent.
Avec le F100fd...(j'adore la nomenclature Fuji, on ne s'en sort plus avec ces "F" c'est comme les "Mégane" chez Renault),  on entre dans une autre dimension... presque l'excellence. Je viens de découvrir que la molette arrière tournait et faisait défiler les images, les modes...
Il y a un modèle que je regrette de ne pas avoir acheté...c'est le Canon Ixus 850 IS que j'avais emprunté, il bruitait plus que le Fuji...F30 ou 31 mais avait un  grand angle sans déformation, un mode vidéo excellent avec zoom possible en cours...et l'on pouvait règler les iso...un capot coulissant venait recouvrir l'objectif... lez design était parfait,la suite chez Canon est moins bonne en grand angle...finalement eux aussi sortent des modèles à la louche et on ne sait pas pourquoi.
Alors avec les avis d'Aron et moi...ça va être la ruée sur le F100fd et on n'a pas d'actions chez Fuji...
Bien entendu un modèle avec vitesse et ouverture débrayables sortira à l'automne...je ne demande qu'à voir ce que ça apporte...j'ai essayé sur mon F30 pour faire varier la profondeur de champ par exemple...le changement est minime...rien à voir avec un reflex...bonne journée, bonne semaine à tous...

Pour que l'ouverture ait une incidence notable il faudrait avec les petits capteurs de compact (bridge aussi) une ouverture vraiment importante, de f/2 à f/8 , ça malheureusement c'est pas encore la mode...
Car de f/5,6 à f/8 effectivement cela n'a pratiquement pas d'influence.

Enfin quelqu'un qui ose briser les codes de la langue de bois...je ne vois pas pourquoi tant et tant de revues, d'utilisateurs, de spécialistes en tous genres, disent d'un air désappointé..."Dommage que cet appareil ne soit pas totalement débrayable en manuel"...En revanche j'apprécie qu'enfin Fuji sur le F100fd descende à 100 iso.
Fuji gagne la médaille des hautes et basses lumières avec cet appareil...et reste toujours très British avec son affichage de l'heure en am et pm...ça me rappelle mes cours d'Anglais de 6 ème...mais c'est franchement démodé si l'on veut faire paraître l'heure et la date de la prise d'une photo...Autre petit reproche à Fuji...ce ne sont pas les rois du design...
Toute personne qui aurait une doc complète en Français ou Anglais sur le F100fd, format classique du mode d'emploi,peut me le signaler à l'adresse suivante...schwabclaude@neuf.fr, le PDF, je l'ai.
Merci à tous...
Le Canon d'anthologie que je voulais citer est en fait l'Ixus 750 IS un 7.000.000 de pixels...
Fujitivement,
Lucien...

Oui, effectivement, cela m'étonnait que dans ton précédent message tu cites le Canon 850 IS et regretté de ne pas l'avoir acquis car je l'ai acheté moi-même et vite rendu avant la fin des 15 jours d'essai et de réflexion offerts par la Fnac.
C'était en effet un excellent petit APN mais, un gros MAIS, on ne voyait jamais affiché —aussi bien avant la prise de vue qu'après— les paramètres (vitesse, iso, et ouverture) et, pour un passionné de la photo, c'est rédhibitoire. Il est inouï qu'une telle lacune soit possible sur un APN signé Canon.
Pour le manuel en français j'ai celui dit "de base" mais qui a quand même 68 pages (l'as-tu ?). Le PDF est en effet + exhaustif.
Autre chose qui m'a étonné, c'est que tu aies pu acquérir le modèle silver alors que je le croyais réservé aux pays autres que l'hexagone.
Une autre petit regret sur le F100fd c'est l'impossibilité du RAW. Mais le Jpeg est quand même fort acceptable.

J'ai le petit manuel fourni par Fuji...et le manuel que j'ai téléchargé en ligne au format PDF et je ne me sens pas le courage d'imprimer toutes ces pages.
Voici un lien vers des critiques du F100fd par des particuliers...seul ennui, il faut comprendre l'Anglais.
 
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fujifilm_F100fd.asp
 
Curieusement ce site assez à la pointe n'a pas encore fait le test lui-même.
Sur le forum...les demandes sur " j'hésite entre Panasonic, Canon, Fuji ont cessé, j'espère que les sites de vente sur le net et la Fnac n'explosent pas sous la masse des retours...
Bonne journée...L3

Illogisme mathématique de base: cela ne signifie rien d'autre que "tu ne comprends pas pourquoi".
Avoir le choix de la vitesse, par exemple, est-il inutile? Le choix de la sensibilité? De l'utilisation du flash?

Salut,
 
Sur l'affaire des "modes manuels", j'avais lancé le sujet (à cause du F100fd d'ailleurs) là :
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 3486_1.htm
 
Si ça peux aider, et si vous voulez continuer la discussion dans ce fil dont le sujet est plus particulièrement ciblé.

Je suis pour le choix de la sensibilité, de la taille de la photo, du flash, de la vitesse et de l'ouverture et sur tous mes appareils COMPACTS...Fuji je me suis rendu compte  que le choix de la vitesse et de l'ouverture n'était jamais facile...je parle de l'ergonomie et toujours peu efficace...Si vraiment je veux tout...je m'offre un reflex ça va de soi. PB, j'aime bien photographier les lieux, les personnes, en catimini ou alors les faire poser...et quand le reflex nouveau sera arrivé...léger,petit, pas cher, correspondant exactement à un 24X36...argentique, j'achète tout de suite.
En compact Canon est le roi du débrayage possible...mais il monte vite en bruit...
Nul doute qu'après ce week end...tous les emprunteurs de compacts...nous donneront leurs avis et leurs choix...  
Ca ça m'intéresse...j'ai jusqu'à mercredi pour changer mon Fuji F100fd mais franchement...je crois que je vais le garder...
salut à tous...vive...la mise en commun de nos expériences...les tests...c'est bien mais ça ne vaut pas un compte rendu d'un amateur possesseur ou emprunteur...@+