Reprise du message précédent :
Excellents avis des acheteurs du FZ18 sur le site de la Fnac :
http://photo.fnac.com/a2052822/App [...] nternautes

Je ne peux que vous conseillez le FZ18 , c'est un très bon appareil pas trop gros , léger , bonne prise en main , très bonne qualité des photos , ainsi que la vidéo qui surpasse mon camescope jvc  
 
Je suis ce topic pas pour remplacer mon pana mais pour avoir un appareil que je peux trimballer partout , je privilégie avant tout la fidélité des couleurs en intérieur , je viens d'acheter un sony T300 et je suis très déçue des rendues en intérieur , couleur trop vive , tirant sur le rouge , je compte donc le remplacer j'ai encore 10 jours pour le faire , et donc je reste indécise quand au fuji F100

Le Fuji F100fd est l'appareil qui vous donnera les plus de satisfaction en intérieur...Le problème c'est que balance des blancs n'est pas fiable du tout en lumière artificielle et qu'il vous faudra choisir entre d'autres balances préréglées ou la faire vous même. Ou alors accepter de retoucher vos photos.
Pour moi ce Fuji n'est pas Pay and Play...rien de vous empêche de l'emprunter chez Pixmania une semaine.
Le Sony DSC W-170 est peut être ce qu'il vous faut...il monte assez loin en iso encore faut-il le tester...  
Cordialement,
Lucien

Si il faut commencer à faire des réglages avant de prendre la photo c'est pas le top pour moi , surtout quand il s'agit de prendre des enfants , du coup je ne sais plus du tout quel apn prendre , est ce que le canon 860 ? qui est apparemment super réactif serait assez proche de ce que je recherche ? si quelqu'un peut me répondre , merci d'avance

regarde ce lien :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3209&ph=21

J'ai déjà fait les comparaisons sur ce site mais je n'arrive tout de même pas à me décider , j'aimerais voir d'autres exemples photos que sur une barbie

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Si tu veux photographier des enfants en intérieur le F100fd est trés bon (pour un compact) parce qu'il COMBINE rapidité et bonne gestion des ISO.
Mais si tu fais tes photos chez toi ou des amis alors prends un REFLEX !!
parce que dans ce cas tu ne le trimbaleras pas longtemps !
 
 

J'attends impatiemment le verdict de Lucien3 quant au Pana F18. (Quand l'achetez-vous ?)
Il complétera parfaitement mon Fuji F100fd que je garde précieusement car insurpassable comme compact pocket.
Je dois, en effet faire un long voyage et je ne veux pas trimbaler un lourd reflex avec optiques encombrantes et un bridge fera l'affaire.
 
A Talula : ce F18 gère-t-il bien le bruit ? à partir de quel iso ce bruit devient-il vraiment gênant ?
 
Grand Merci de nous donner votre avis.

A Aron , je ferais des tests approfondis de mon FZ18 et je vous redis ça , je me sers beaucoup du mode automatique ça me suffit largement

Bonjour tout le monde,
 
J'aurai une petite question. J'ai cru comprendre ca et là qu'il était possible de gérer l'ouverture en mode manuel sur le F100. Pourtant, j'ai beau chercher, je ne trouve pas.
 
De plus, je n'ai toujours pas mis à jour avec le firmware 1.02. Faut-il le faire ou bien ça n'apporte pas grand chose.  
 
Merci d'avance

Je pense qu'il n'y a pas de mode manuel sur cet apn, mais simplement une compensation d'exposition (à utiliser pratiquement constamment vu une sous exposition...constante en mode auto).   .
Quant au firmware, je te conseille de passer par ton revendeur ou le s.a.v. de Fuji.

J'ai pu essayer le Pana F18 tout le week end.
Il est EXTRAORDINAIRE.  
A toutes les focales. Aucune aberration, aucune frange, pas de coins flous sur les bords. Excellent rendu des couleurs. Autofocus rapide. très compact pour un bridge. Batterie haute capacité. Zoom 28 à 504. C'est le rêve !
Comparé au Sony DSC H9 et au Canon S5IS (que j'ai aussi eu en mains), dans la même catégorie, y a pas photo...
Ne lui manque que l'écran orientable.
Le seul défaut (inhérent à Panasonic) c'est sa faiblesse dans les conditions de prise de vues sous basse lumière, mais ce n'est pas dramatique et Pana a fait de gros progrès.
Alors, là, il faut avoir le Fuji 100 fd in the pocket.
Donc -et c'est mon cas- lorsque l'on part en voyage et que l'on veut le maximum de qualité, sous le + faible poids/encombrement, ces deux appareils se complètent à merveille.
Lucien3 ne sera pas déçu et Talula avait bien raison.
Bon choix mesdames, bon choix messieurs.

Je vais faire pareil et m'acheter le fuji 100fd pour compléter et renvoyer le sony T300

J'ai un max de boulot en ce moment...alors les essais sont pour une autre fois..., le retour de F100fd est fait.Je me demande si en complément d'un bridge il ne faut un Fuji plus basique...juste pour les basses lumières.Le Lumix Z18 offre aussi la possibilité de travailler en raw.Pour des photos de famille, pour être tranquille sur le rendu...rien ne vaut Canon ou Sony  en super compact...Je suis assez content que l'on se lance dans des essais...ça complète les tests des numériques...Voilà je retourne bosser un peu...
Lucien

Si tu ne veux pas investir beaucoup dans un compact en complément je te conseil le Fuji F20 qu'on peut trouver pour 100 euros environ sur Ebay, il est très doué en basse lumière, un bon petit apn!

j'ai 2 fois été déçu par sony avec le T20 et le T300 justement par le rendu des couleurs en intérieur , faut peut être taper dans la série des W alors , je sais pas , quelqu'un a testé le w170 ?

Bonsoir,
 
Mon choix commence à se porter vers un 860 ou un F100fd, voire un W170.
 
Mais pas de tests de ce dernier, et quand je vois le face to face canon/fuji,  la fidélité des couleurs n'est pas terrible pour le f100fd (balance des blancs c'est ça ? ), ya quand meme une nette différence
 
ça se corrige une fois pour toute, ou alors faut y revenir à chaque photo ?  
 
C'est pour ma maman (le sony dsc w12 est quasi HS..).
 
merci.

La balance des blancs se règle à chaque changement d'éclairage. Une fois qu'on a pris l'habitude, ça se fait bien.

à Thomasbac :
Méfiez-vous des face à face. Ils sont faits dans des conditions certes assez strictes mais qui n'ont rien à voir avec une utilisation usuelle d'un photographe amateur (dans le sens noble du mot) qui est confronté à des situations chaque fois différentes. Alors, là, le Fuji 100fd se révèle le digne successeur du 31D.
Je n'en dirais pas autant du Fuji 40 et du 50 qui ont été un fiasco.
De part mon métier de photographe publicitaire ayant eu à confronter, avec des confrères, moult marques de reflex ou d'apn, je peux vous assurer que la renommée de Fuji quant à sa suprématie en matière de traitement du bruit, n'est pas usurpée.
Evidemment, libre à vous de me croire.
Ce forum ayant pour but de nous instruire mutuellement et de répondre aux hésitations de certains incertains, je me fait un plaisir de vous faire partager mes satisfactions et éviter mes déboires —et j'en ai connus...
Preuve que je sais aussi écouter : Talula nous a conseillé, le Pana F18 et je le remercie de me l'avoir fait connaître (et acheter). Je le répète, c'est un bridge fabuleux.
Bonne nuit et doux rêves.
 

C'est exact et le S100 est le digne succeseur du F6500, le grand frère du 31fd

Oui mais...son ergonomie aurait dû être confiée à P Stark tout comme son design. Il me semble que les derniers compacts Sony sont corrects aussi et pas si mal en basse lumière...Le F20 je l'ai fait acheter à une amie, sa fille l'utilise et il tourne même en mode auto. C'est là la logique de Fuji...ils sortent le F31 et son cousin germain le F20 avec une sacré différence de prix et puis le F40 et le F50 ne valent pas grand chose. l'idéal pour moi...acheter le F31 neuf quelque part...et sans doute le Pana F 18...
Un lien pour les anglicistes...http://www.dpreview.com/
 
Qui a un F31 neuf à vendre ???
@+++
Lucien...
 

J'ai un F6500  neuf à vendre. C'est le même capteur du F31 et le même nombre de pixels , par contre il est grand angle et  ausssi comme le zoom est plus long il est plus lumineux dans les focales intermédiaires que le F31.  J'ai hésité entre le FZ18 et le Fuji 6500  et comme le Fuji était en train de disparaitre  j'ai acheté le dernier en stock  et décidé d'en choisir un et de vendre l'autre. J'ai choisi le Pana à cause de son poids ( j'ai un problème de cervicales ) Le Fuji n'a même pas été déballé et est toujours sous garantie. Les deux APN sont excellents mais en ISO élévés, il n'y a pas photo.

J'ai un F40fd & je ne peux pas dire que c'est un fiasco, loin de là.
Peut être au prix de départ mais à 150€ quand je l'ai acheté (encore moins maintenant), ce n'est certainement pas une mauvaise affaire.

A Aron, si je comprends bien, si vous étiez à ma place vous prendriez le F100fd .
 
Je précise tout de même que ma maman n'ira pas jouer dans les menus pour régler la balance des blancs... si cela à vraiment une importance, alors je vais opter pour un 860is.
 
je commande la semaine prochaine au cas où dautres tests sortiraient (le FX500 me plaisait assez mais aucun retour, et pas de SONY en test ..)
 
Et puis, sil le faut, on achètera un plus gros (remplacant du FZ18 par exemple l'année prochaine .)

Pour ta maman assure avec canon ou sony...le F100fd est un appareil pour pros des réglages...c'est loin d'être le meilleur apn outdoor. Alors si ta maman ne reste pas enfermée entre quatre murs...offre lui un tout automatique...et puis elle n'a pas besoin de 12.000 de pixels...elle ne  va pas éditer des affiches tout de même...

tu veux dire qu'il fait des photos pas terrible à l'exterieur ?
Il faut faire beaucoup de reglages pour vaoir une qualité bonne ?

l'étau se resserre....  
 
860is ou W170 ?
 
J'ai un collègue qui a l'air d'avoir un 860is, je vais voir ça demain.

à Thomasbac, (tout d'abord, vous semblez bien sympathique)
 
Vous voyez, ce forum étant censé répondre à vos questionnements, à lire Lucien3 et Gandolfi, ils ne vous conseillent pas le Fuji 1OOfd.
A me lire, avec d'autres, vous l'achèteriez.
Donc, loin de vous aider, ce forum risque de semer la confusion.
Si vous comprenez l'anglais, allez sur ce forum :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/
il est sérieux et les nombreux intervenants vous donneront leurs avis. Satisfaction ou déconvenue.
Interrogez les vendeurs de la Fnac (certains sont vraiment compétents et objectifs).
Pour ma part, je le répète : le Fuji F100fd est très bien. Le mode auto est suffisant pour un spécialiste ou un débutant.
12 millions de pixels sont très appréciables car on peut faire des coupes/cadrages sans perte.
C'est vraiment assez discourtois de considérer qu'une maman n'a pas besoin de qualité et qu'un appareil de débutant, tout auto, lui suffira.
Ta maman te sera reconnaissante de lui avoir offert de la qualité car, au fur et à mesure, elle aimera faire de belles photos avec un appareil qui n'est pas de pacotille.
En résumé : "Qui peut le plus, peut le moins"
Le Fuji100fd, encensé par les vrais pros et par les amateurs éclairés, est l'APN qui est aussi bon en tout-auto qu'en réglages personnalisés.
Il est imbattable dans les conditions les + difficiles d'éclairage.
Son "piqué" est sans rival. Son Zoom grand angle et son télé sans aberrations. L'autofocus est quasi instantané, la balance des blancs bien équilibrée, le flash puissant et régulé suivant le sujet et la luminosité ambiante, etc...  
 
Qui dira le contraire ne me semblera ni sérieux ni objectif.
Mais tout cela a déjà été dit cent fois...
 
Best of luck !
 
       

je n'ai pas dis du mal du F100fd j'essaye juste de savoir pour les appareils cités à quel type d'utilisation ils correspondent.
 
En effet je pense qu'il n'y a pas d'APN parfait mais plutot des APN plus ou moins bien adapté à ce que l'on veut faire.
 
Dans mon cas je veux un grand angle et une tres bonne qualité des photos en exterieur et interieur (balance des blancs, exposition, pas de bruit...) pour ne pas etre déçu par mes clichés et avoir à sans cesse les retoucher comme avec mon Minolta dimage XT.
 
C'est pour cela que j'hesite avec les APN cités (F100fd, samsung NV24, I860 et FX35 entres autres)

Rhaaa... Aron, quel dommage que tu aies répondu, j'allais ruer dans les brancards !
 
Cela fait quelques semaines que je suis ce sujet avec un désappointement croissant qui m'a amené à m'inscrire ce soir tant les remarques de certains sont contre-productives, à commencer par celles de Lucien3 qui, au lieu de se demander pourquoi il est l'un des rares à avoir autant de griefs sur le F100, préfère le critiquer encore et toujours...
 
Fort heureusement, comme je l'ai mentionné plus haut, Aron a remis les pendules à l'heure et je vais en remettre une couche.
J'ai acheté ce F100 il y a 1 mois pour mon épouse qui n'y connaît rien en photo mais qui voulait faire des photos de nos filles (4 et 2 ans, soit de vrais petits bolides ). Au final, c'est moi qui l'utilise le plus (et qui a une bien plus grande expérience dans le domaine).
 
Photos en intérieur avec balance des blanc auto, presqu'aucune retouche : un coup de "niveaux automatiques" la corrige très légèrement, comme sur l'immense majorité des APN. Mieux, la balance automatique du F100 est, dans certains cas, plus juste que les "niveaux automatiques".
 
Rapidité : s'il y a bien un comparatif que j'aime sur LesNumériques, c'est celui-ci et franchement, il n'a pas à rougir face à la concurrence ; d'autant qu'en faible luminosité son capteur joue là aussi beaucoup et offre des temps de réponse AF haut dessus de la moyenne !
 
Réglages : personnellement, je n'utilise que le mode M car, une fois tous les paramètres de base correctement réglés, il n'y a pour ainsi dire plus rien à faire. Pour M. ToutLeMonde, régler AUTO-ISO 400 (ou 800 si les conditions sont défavorables), DR sur AUTO (ou DR100, vu le peu d'impact et sa tendance à sous-exposer), pour ceux qui aiment les couleurs "qui pètent", se mettre en  mode DIAPO, mettre le flash sur AUTO, etc.
Mais tous ces réglages, mon M. ToutLeMonde, il les fait UNE fois.
Pour le reste, il y a la compensation d'exposition (appuyer 2s sur le bouton MENU/OK), et le mode portrait à activer et désactiver en fonction de ce que l'on photographie. Ca ne fait pas trop à mémoriser, hein...
Et pour celui qui a des besoins un peu plus pointus, il peut facilement paramétrer la prise de vue sans se prendre la tête.
Pour moi, il n'y a que 2 points gris : la sélection du mode de prise de vue (que je n'utilise pas et ne recommande pas, sauf pour les poses longues) et le réglage d'EV qui aurait mérité un bouton dédié.
 
Qualité d'image : je crois que tout le monde s'accorde à dire que c'est l'un des meilleurs dans sa catégorie (il surclasse même de loin mon vieux bridge) et n'est-ce pas là le but de la photographie, obtenir une belle image ?
Et pour ceux qui critiquent la soi-disante sous exposition du F100, outre que je ne l'ai pas vraiment constaté (sauf en DR400), je préfère de loin une photo sous-exposée où il sera possible d'éclaircir les zones sombres (certes, avec plus ou moins de bonheur) qu'une photo sur-exposée où l'information est définitivement perdue dès la prise de vue !
 
 
Pour finir, je ne prétend pas que le F100 soit le meilleur appareil pour tout le monde ni que la concurrence soit mauvaise, mais que l'on ne critique pas un appareil par méconnaissance où manque de maîtrise !
Merci d'avoir tenu jusqu'ici.
 
 
EDIT : j'ai oublié, pour thomasbac, il y a aussi le Pana TZ5 qui, s'il n'a pas un aussi bon capteur (quoi qu'ils aient fait de gros progrès depuis le TZ3), est un appareil vraiment sympa à utiliser avec son gros zoom ou le FX35 si tu as vraiment besoin des réglages manuels.

Bonsoir à tous, je vois que je déchaîne les passions.
 
Je vous explique en gros mon cas: A l'origine, je suis vacciné SONY à mort etj'ai toujours eu l'habitude d'acheter ce qu'il se fait de mieux (ça ne veut pas forcément dire que tous les produits sont excellents) quite à débourser plus..
 
Les derniers produits que mes parents ont acheté sur mes dires sont: la SONY KDL-32D3000 et le lecteur/enregistreur RDR HX 870B (avec une pure réduc en +), tout ça pour dire que même un an après, on est super contents, et en plus, elle tient encore le haut du pavé dans les comparatifs
 
Pour remplacer son sony DSC-W12, je lorgne donc du côté des modèles cités ci-dessus. Pour info, je possède un SONY DSC-W90 dont je ne suis pas très content (manque de piqué), mais bon j'ai pas encore le reflexe "satisfait ou remboursé..)
 

 
- il est clair que ma mère n'a pas besoin du bête de course ou d'un étalage de technologie type FX500, néanmoins je ne suis pas prêt à lui acheter le 1er APN venu. Grosso modo, si je dois lui régler une bonne fois pour toutes l'appareil, c'est déjà un bon point pour lui.
 

 
Faut que ça soit jsute en dernier recours les retouches alors.
 

 
Le TZ5 est assez lourd, et d'après ce que j'ai lu pas terrible en intérieur.
 
Pour ce qui est des vendeurs de FNAC, devant la finition pas terrible, ils m'ont conseillé de prendre une extension de garantie. Car il faut l'avouer, c'est un peu la FIAT des APN (désolé pour les possesseurs de FIAT..)
 
Pour finir, au bout du compte, je suis quasiment sur que le 860is lui serait largement suffisant, mais si le f100fd est mieux alors bah je crois que je vais tenter.
 
Je vais repasser à la FNAC pour les inspecter une dernière fois demain.
 

De la discussion jaillit la lumière.
 
Grand-Pa amène la sienne et prouve qu'il est un vrai connaisseur. Non pas parce qu'il est pro ou anti telle ou telle marque mais parce que ses arguments sont étayés par l'expérience et l'étude approfondie de la photo.
A ce niveau, le forum est un plaisir ; il est utile pour les hésitants et agréable pour celui qui aime apporter son expérience.
Foin de toutes polémiques stériles et contre-productives !
 
Nous attendons la décision de Thomabac et son verdict...  

et bien au risque de contrarier Aaron et Grand Pa , je me range du coté de ceux qui ne sont pas satisfaits du F100fd .  
 
Le F100fd ne conviendra pas à un utilisateur sans connaissance technique qui veut faire des photos naturelles à la volée en AUTO sans se perdre dans les menus de reglage . Il optimise tout et à vouloir trop en faire il perd les éléments de base qui motivaient la photo du paysage que l on voulait immortaliser .  
 
En AUTO c est l appareil du "je vais tout bien faire à votre place , meme si ça ne ressemblera pas à la realité"  
Quand je lis qu il suffit de mettre en mode diapo pour avoir de belles couleurs qui petent ...... je rigole ! J ai pris des champs de blé parsemés de coquelicots , des lacs bleus avec montagnes illuminées , des villages multicolores avec foret en fond ........ si je laisse faire le F100fd je me retrouve avec des photos tristes , tristes , tristes .  
Effectivement il reussit la photo sur la globalité : on est net au premier plan , on est net en arrière plan , on a du contraste ....... mais qu en est il de mon champ de blé lumineux ( qui devient vert epinard) , qu en est il de mon lac bleu turquoise ( qui devient une mer d un bleu insondable) qu en est il de mon village baigné de soleil ( qui parait assombrit par l'ombre d un orage tout proche)
 
alors oui , on peut corriger tout ça , on peut faire des correction d exposition , on peut faire une mise au point spot sur une zone bien choisie ( et par ce biais influencer sur les parametres ) mais jamais le F100fd ne vous donnera une photo "vraie" sans jouer de ruses . Et ce n est pas le mode dynamique 400% qui sauvera la mise , il est tellement peu à meme de corriger les contrastes que c est presque une publicité mensongère d annoncer celà comme une nouvelle technologie.
 
Pour enfoncer le clou , j ai fait appel à un copain qui fait de la photo animalière et je l ai laissé bidouiller tranquillement avec mes appareils et les siens . On a multiplié les photos , on les a corrigé avec des logiciels et nous en sommes arrivés aux memes conclusions .  
 
Les photos sont politiquement correctes mais elles sont fausses et sur certains massifs de fleurs multicolores , on avait meme moins de couleurs et moins de relief ( on perdait meme du piqué par endroit) qu avec un vieux 6M pixel d un concurrent sans pretentions .
 
Pour aller un peu plus loin , j ai meme ressorti mon vieux moniteur 19" cathodique pour voir si mon ecran LCD 22" n etait pas la cause de ces perturbations ....... il n y a pas eu de miracle .
 
Je suis déçu , j attendais mieux d un appareil annoncé comme une référence dans la gestion des lumières difficiles .  
Il ne convient pas plus à un utilisateur débutant qu à un photographe averti .
 
Il ne reste qu une faille dans mon test : mon F100Fd a peut etre un problème .........celui de Lucien aussi alors .  
 
 

Cela semble difficile de choisir avec des avis si opposés.
Avez vous les memes reglages ?
 
Faut il en esperer l'APN ultime ou plutot le moins pire ?
Le samsung NV24 pourrait peut etre etre comparé aussi

Il ne reste qu une faille dans mon test : mon F100Fd a peut etre un problème .........celui de Lucien aussi alors .  
-----------------
Oui, certainement car le mien est parfait sinon je l'aurais rendu illico...
 

le doute ressurgit en moi ..

avez vous installé le dernier firmware dispo sur le site de fuji ?

Canon 860is éprouvé auprès d'une maman : bon choix. Elle adore, le trouve simple (alors qu'elle n'arrive pas à programmer son magnétoscope), super mignon et avec de bonnes photos. Elle a énormément de retard sur l'informatique et pourtant elle a maîtrisé les logiciels Canon fournis au bout d'une semaine.
 
Argument ultime ( ), on se baladait dans une Fnac, elle a regardé les APN et elle a dit : "C'est bizarre, seuls les Ixus font classe".
 
Pour arrêter de blaguer, le 860is même si il n'est pas le meilleur sera un très bon choix et ne déchaîne pas les foules avec autant de contradicteurs que de défenseurs, ça prouve qu'il reste un très bon compromis.
 
Bon courage pour le choix

je sors de la fnac
 
le gars m'a dit que le 860 était vraiment le bon compromis.  
 
Autant le f100fd est bon en intérieur, autant il ne casse pas 4pattes à un canard en extérieur, et quil na pas de stabilisateur optique contrairement au canon voir panasonic.
 
C'est simple, bien construit, ce qui n'est pas le cas du f100fd.
 
Donc à la limite, j'attends de voir la suite des évènements (ce topic nous en apprend un peu plus tous les jours..) et je commande au plus tard samedi aprem sur Pixmania.
 
Je le (860 ou f100fd) retire en début de sem dans le 13eme, et ensuite je teste, il me convient, ou je le ramène le lundi suivant..
 
J'étais pas habitué à de telles combines, mais ce n'est pas pire que d'essayer des fringues dans les magasins, et d'aller ensuiite les commander par correspondance, ou sur le net..
 
Continuez, svp, à alimenter le forum, vous avez jusqu'à samedi aprem.
 
Bonne fin de journée à tous.

ça y est c'est la guerre !
Maintenant on sort les Canons et les fusées Samsung.
Moi, qui suis Nikon ni méchant je reste Fugitif.

...bonjour,
 
 
pas de stabilisateur optique sur le fujiF100fd?
pas sûr.. :-)