Reprise du message précédent :
...bonjour,
 
 
pas de stabilisateur optique sur le fujiF100fd?
pas sûr.. :-)

cf LES NUMERIQUES
 
"La stabilisation mécanique est performante, mais reste un peu en retrait par rapport aux solutions optiques de Panasonic ou de Canon"

"pas de stabilisateur optique sur le fujiF100fd", encore un bon vendeur qui connait bien ses produits...

Non, c'est vrai : pas de stabilisateur optique, mais un stabilisateur mécanique.

Que ceux qui s inquiètent au sujet de la stabilisation soient rassurée , le F100fd se débrouille pas mal .  
 
Je rentre de promenade et le bilan est encore une fois amer . J ai une carte pleine de photos faites dans tous les modes , j ai joué avec tous les réglages ......... il faut multiplier les clichés pour en avoir un de satisfaisant. Il n est pas possible de se contenter d un seul réglage .  
Un plan large avec une lumière vive nécessite +2/3 de correction d expo , le plan suivant zoomé avec des couleurs uniformes sera alors surexposé ......... il faut faire 5 photos et autant de corrections pour avoir un rendu fidèle à ce que voit mon oeil .
 
Je rends l appareil cette fois c est sûr !

tu te rabattrais sur quel appareil alors ?
Panasonic FX35, Canon i860, Nikon s600, sony WS170 ?

Très objectivement il se passe quelque chose sur ce forum...les avis sont très contradictoires sur le FujiF100fd...et ce que j'ai dit du mien est vrai.Alors reste une solution mon modèle a un pb technique puisqu'en plus de la sous exposition il arrivait parfois que le flash se déclenche même en pleine lumière...toujours en mode auto.
On aurait donc les pros Fuji F100fd qui auraient touché de bons appareils et les autres, dont moi, qui auraient acheté des modèles "instables" à retourner chez le fournisseur immédiatement...
Le F20, Le F30, le F31d...faisaient l'unanimité...
La Fnac vient de sortir pour l'été ses essais D'APN 2008...Ils oublient le Fuji F100fd...étonnant tout de même. Les tests en graphique sous forme de toile d'araignée donnent gagnant en tout et en basse lumière l'Olympus 850 SW, Le Sony W 300 et tenez vous bien...le Lumix DMC-FS3...qui est le meilleur en basse lumière mais pas son successeur, le Lumix DMC-FS5.
Reste à savoir si ces tests Fnac sont fiables.
Dès que je serai remboursé...j'essaie le Bridge Lumix DMC FZ18...seul appareil qui fait l'unanimité...dans tous les forums.
Pour une maman...que je respecte tout autant que tout le monde je persiste à dire que le Fuji F100fd...n'est pas le meilleur...
Voilà...
Lucien

Salut Lucien et Gandolfi ,
pour avoir testé une partie de la gamme Panasonic , je confirme que le FZ18 est un bon appareil . Toutefois si vous voulez un modèle plus compact , le FX33 ( et surement le FX 35 que je ne connais pas ) est quasiment équivalent pour faire de belles photos sans soucis .
Les appareils Panasonic ont leur points faibles bien sur mais dans 95% des situations , tout est nickel .
J ai eu les memes echos d un utilisateur de Canon 860 qui voyage souvent avec moi .  
A choisir , je prendrai peut etre le Canon ( on peut faire des retouches de video directement sur l appareil ) et il est meilleur que le FX33 en interieur .

bon, je ne vais jamais m'en sortir.
 
Après si il faut tenir compte que les performances du f100fd sont aléatoires, alors je ne vais pas prendre le risque, ça va me saouler de retourner chez PIXMANIA.
 
Si les possesseurs pouvaient poster des photos (bonnes ou mauvaises selon les opinions), ça nous aiderait sûrement beaucoup.
 
Pour ma part, si je ne me trompe pas, mon voisin à un f50fd et à regarder le face/face f50/f100, le cliché scène complète et les 2 ou 3 suivants sont quasi identiques (couleurs très chaudes.), alors que celles du CANON sont plutot "vraies" je crois, je vais donc tester son APN ce week-end.
 
je crois que ce topic n'est pas prêt d'être fini.
 
En tout cas, merci à tous pour votre participation

Sur Dpreview et pour ceux qui comprennent l'anglais, ici un avis d'un intervenant qui a pu comparer le Fuji et le Canon (aux USA, le 870 correspond au 860) en déplorant ses clichés en basse lumière (indoors)
 
"So far I am very impressed with this camera, much better  
than my Canon 800 IS or 870 IS that I had to return because of spotting issues on  
40% of my shots indoors."
 
De plus le Canon ne zoome que de 28 à 105
alors que le Fuji va de 28 à 140
140 est tout de même + appréciable que 105
 
Toujours sur dpreview, beaucoup constatent un flou et des distorsions à 28 sur le Canon.
 
Cet après-midi, j'ai voulu en avoir le coeur net pour savoir si je n'ai pas rêvé. J'ai donc pris une centaine de photos avec mon 100fd dans toutes les conditions.  
Pas une de ratée et en mode auto !
 
Pour le stab optique ou mécanique, sur un si petit APN, la différence est insignifiante sinon nulle.
Un stab optique ne se justifie que sur les bonnes optiques.
Sur les réflexes Nikon la stab n'est que sur les objectifs (et non sur les boîtiers) et Nikon a fait ses preuves auprès des pros.
 
Sinon, si vous aimez vraiment la photo, quel que soit l'appareil, et quel que soit le cliché, une simple intervention sur photoshop vous magnifie votre cliché (même s'il vous a semblé excellent de prime abord). Pour celui qui a eu un labo argentique, on retrouve les mêmes joies de développer ses photos.
Puisque ce forum réunit les photophiles, ceux qui travaillent sur Mac me comprendront...
 
J'en ai profité pour utiliser le Pana FZ 18, c'est un régal. Au 504 mill on fait des merveilles, sans bougé.
Photographier à la volée, en catimini les personnages est quelque chose de fabuleux.
J'ai aussi un Nikon 80 avec zoom 18-200 stab (équiv. 27-300) évidemment excellent mais le Pana est beaucoup plus léger et presque aussi performant.
 
J'aimerais lire des interventions de possesseurs du F100 fd, satisfaits. Ce n'est pas parce qu'ils interviennent moins que les antis, que les pros sont moins nombreux...
 
Dernier mot : la Fnac est très lunatique et ses considérations sont purement commerciales. Certaines années ils boudent telle ou telle marque selon les pourcentages que leur accordent les exportateurs. D'où labsence du Fuji cette année. Ce n'est donc pas la Bible quoique leurs dossiers soient en général très sérieux.
 
Bonsoir !
 
 
 
 

Bonsoir,
 
Je tente de poster quelques images sans retouches prises avec le f100 comme base de discussions sur l'APN.
 
En voici deux prises en extérieur, taille maximale prises à focale large mais pas à grand angle.  
 
RESIDENCES
http://www.casimages.com/img.php?i [...] .jpg"  
 
CANAL
http://www.casimages.com/img.php?i [...] .jpg"  
 
Merci de vos commentaires.

si l'on resume pour des tres belles photos interieure et exterieure et grand angle il resterait dans la course:
- F100fd (firmware à upgrader)
- Fx35
- FZ 18
 
quand est il du TZ5, Nikon s600 et sony WS170
 
Le Canon i860 a des deformations au grand angle et pas terrible à l'interieur

Pour la première photo...la lumière étant homogène le Fuji travaille correctement
Ta deuxième photo est très parlante. Ce qui était sombre à l'origine est plus sombre...on distingue à peine le vélo...
On a là le cas typique d'un réel à fort contraste et là le Fuji a du mal à calculer la meilleure exposition. Ta photo est floue par endroits mais quand on zoome sur différents points, le vélo, les fleurs, les hangars tagués à gauche elle est nette.
Il n'y a pas de bruit sur les deux photos, les reliefs sont un peu accentués et on peut aussi juger de la particularité des pixels Fuji, ils sont plus homogènes que ceux des autres marques et là on est largement gagnant. On a la matière de la photo Fuji...qui ne sera jamais la même que celle d'une autre marque, comme Canon, Panasonic, Nikon ou Sony...
Je ne suis pas un technicien, ...pour moi la photo du canal est sous exposée...on peut la retravailler...mais je ne passe pas des heures sur Photoshop ou Photo Filtre plus basique et ce n'est pas le but recherché par une maman ou un simple utilisateur qui veut des photos qui collent le plus exactement à la réalité tout de suite...
Voilà...
Lucien

Suis-je le seul a trouver ces photos floues (particulièrement la première très visible sur l'herbe) ?  
 
Je ne suis pas non plus un expert loin de là, mais je trouve que ça manque pas mal de piqué (particulièrement sur la deuxième).
 
Je trouve que la première est surexposée (ciel cramé + presque pas de détails sur les murs beige) et la seconde légèrement sousexposée (plus de détails sur le vélo et le pantalon du cycliste ni sur les promeneurs et quelques arbres bouchés quoique l'histogramme est bien centré)
 
Je trouve que les paramètres de prise sont un peu bizarres :
- la 1ère : 1/240s à f/3.9, mieux aurait-il valu une expo plus longue et une plus grande pdc
- la 2ème : 1/550s à f/3.3, même remarque en pire
 
Qu'en pensez-vous ?
 

Pour la première photo l'exposition est correcte, mais ce qui est le plus notable ce sont les couleurs qui sont fortement saturées (la pelouse...), le contraste un peu fort. La mise au point est sur les batiments qui sont biens nets (les bords sont un peu mous), pour avoir plus de profondeur, fermer un peu plus n'était pas si mal, ce qu'aurait fait l'appareil en mode paysage.
 
Pour la seconde photo le contraste aussi est fort, je ne vois pas vraiment de flou, plutôt du lissage, mais elle est vraiment à peine sous exposée.
 
Pour les couleurs et le contraste, cela se règle une bonne fois pour toute, selon les goûts.

Bonjour à tous,
je me joins à nouveau à ce forum. J'ai donc acquis le F100 depuis une douzaine de jours en remplacement de mon Fuji F610. J'en suis pleinement satisfait. Je réalise des montages films et photos sur des logiciels comme Final Cut Pro et Keynote d'Apple. Il remplit parfaitement son rôle. Sa vidéo est excellente pour ce genre d'appareil. Il permet dans un diaporama d'ajouter quelques séquences de vidéo qui peut en rompre la monotonie bien que qu'avec les logiciels cités précédemment on peut créer des animations assez remarquables. Dans les photos j'ai joint le compte-rendu de Chasseur d'images du mois de Juin sur le F100, compte-rendu avec le F100.  
à vous de juger et de nous donner votre appréciation.
http://b.imagehost.org/view/0221/chasseur_d_images.jpg
http://b.imagehost.org/view/0154/Buches_et_mousses.jpg
http://b.imagehost.org/view/0436/cr_me_de_rose.jpg
http://b.imagehost.org/view/0728/macro_mousses.jpg
http://b.imagehost.org/view/0438/macro-bois.jpg
http://b.imagehost.org/view/0645/macro-m_daille.jpg
http://b.imagehost.org/view/0944/une_rose.jpg
http://b.imagehost.org/view/0832/macro-ficaire.jpg

Envoie-nous des photos prises dans des lieux ouverts avec de forts contrastes:
piscine avec arbres autour et ciel très bleu par exemple en mode auto. Tes macros sont bonnes avec un capteur Fuji nouvelle génération et 12.M de pixels c'est normal tout de même...mais le Fuji n'est pas net partout il est loin d'être le champion de la macro de fleurs quand elles ne sont pas exactement sur le même plan, la médaille est top bien entendu et dans toutes tes photos il calcule bien ouverture et vitesse...puisqu'il est en zone de lumière homogène.
Si vous arrivez toi ou d'autres en mode auto à être top sur des paysages urbains et de campagnes très contrastés...cela voudra simplement dire que mon Fuji avait un pb technique ce qui m'arrangerai...
     

je triuve que la premiere photo de Mapov "pete" avec fort contraste.
Par contre la deuxieme est sous exposé et rend mal pour mon gout.

Bonjour et merci de la rapidité de vos réactions,
 
Deux images sans retouches prises avec le f100 au 28 mm,  toujours comme base de discussions techniques sur l'APN.  
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 466667.jpg
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 466619.jpg
 
Merci de vos commentaires.

Eh bien Lucien3, tu as de la chance, j'ai pris ma matinée pour aller au Pont de Normandie. Grand soleil éblouissant mais un peu brumeux  vers la côte d'Honfleur. Beaucoup de contraste vers 10 heures 30. Mode auto pour toutes les photos. On observe un certain lissage dans les roseaux. Tu vas pouvoir juger. Il y a un peu de télé. Toutes ces photos, ainsi que les précédentes sont prises à main levée.
http://b.imagehost.org/view/0177/P [...] nfleur.jpg
http://b.imagehost.org/view/0195/depuis_le_p_age.jpg
http://b.imagehost.org/view/0012/E [...] u_fond.jpg
http://b.imagehost.org/view/0307/l [...] droite.jpg
http://b.imagehost.org/view/0004/Rampe_du_Havre.jpg
http://b.imagehost.org/view/0721/T_l_Rampe.jpg
http://b.imagehost.org/view/0509/T [...] _p_age.jpg
http://b.imagehost.org/view/0215/V [...] u_fond.jpg
 

Je ne sais pas si il faut dire :"Bravo Mapov" ou "Bravo Fuji". En tous cas merci à lui !
Ici, nous n'avons pas à juger l'esthétique de la photo en elle-même mais seulement des qualités techniques.
Eh bien, je ne vois pas comment on pourrait faire mieux avec un APN pocket (n'oublions jamais ce paramètre).
Chacune des photos a été prise sous un soleil légèrement voilé ; donc lumière douce qui n'écrase pas les détails.
Aucune zone n'est "cramée". Les zones ombrées sont très fouillées et tous les détails sont bien visibles.
Je ne vois aucune sous-ex ; au contraire, plus exposées les couleurs auraient été plus plates et sans contraste.
Et surtout, surtout, la profondeur de champ est exceptionnelle, notamment dans la photo avec le garçonnet à vélo.
D'abord pour saisir ce sujet en mouvement avec cette netteté, il a fallu une vitesse assez grande, donc avec un diaph grand ouvert, donc, plus on ouvre le diaph, plus la profondeur de champ est restreinte.
Eh bien, dans cette photo, regardez les fleurs du premier plan et les bâtiments en arrière plan, ils sont bien sharp, sans frange pourpre.
Pour le respect des couleurs, je suis sûr qu'il est bien équilibré et proche de la réalité.
La photo de rue est exemplaire des qualités du Fuji : netteté sur tous les plans, aucune aberrations, magnifique rendu dans les ombres, ciel non cramé avec des petits nuages bien visibles.
Que demander de mieux à un APN pocket ?
Question : à quel mode ont-elles été prises ? En tout auto ?
 
Mapov aurait-il l'amabilité de nous expliquer le processus à suivre pour joindre des photos sur ce site ?
Je pourrais, comme cela vous envoyer les miennes.
En tous cas, encore un grand merci à lui, c'est sympa.
 
 

J'ai oublié de citer Le Guetteur dont je viens de voir les photos.
Mon opinion est définitive : Fuji est le Roi des APN pocket. N'oublions pas qu'il a 12 millions de pixels et ça, c'est très appréciable en agence.
La photo de la rampe est exemplaire de la prouesse de profondeur de champ.
La Macro de la médaille est digne d'une Linhof 4 X 5 inches.
Merci donc, aussi, au Guetteur.

c'est moi, où ça manque de piqué ?

Aron ,  
je trouve tes conclusions amusantes . Tu proclames les qualités du F100fd : "aucune zone n est cramée" , "la lumière douce n écrase pas les détails" , "pour le respect des couleurs je suis sur qu il est bien equilibré et proche de la réalité" .......... j avoue que pour quelqu un qui n etait pas derrière l appareil au moment de la photo , tu as beaucoup de certitude  
Quoi de plus difficile que de juger des couleurs sans les avoir sous les yeux ( d autant plus que certaines zones vertes me semblent plus que suspectes en ce qui concerne leur coté naturel )  
Et la lumière ..... le F100fd est justement l appareil typique qui ne crame pas les photos au detriment de la lumière réelle qui sera alors douce ( normal quand on est sous exposé ) .
Mais le naturel ? il sera où quand tu auras une photo douce alors que tu voulais restituer l eclat des couleurs ?
 
Au delà du fonctionnement de l appareil , c est peut etre le resultat recherché qui sépare les différentes personnes de ce forum .  
Je classerais Aron dans les amateurs de photos travaillées sur photoshop ou lissées par le calcul matriciel du F100fd . Style carte postale . Tant pis si on est loin de la vérité du moment que c est equilibré .
Je me classerais dans les amateurs de photos naturelles qui ne veulent pas d un filtre bleu et rose pour paysages des Seyschelles . Je veux retrouver sur la photo , l'emotion que mes sens ont perçus .
 
Il est peut etre là , le fond du débat  

Je connais très bien Le Havre et le Pont de Normandie que j'ai fait à pied jusqu'au milieu.
J'ai des photos au F30...aussi bonnes que les tiennes mais pas en 12M de pixels. Si c'est en mode auto je m'incline et pense définitivement que mon F100fd était défaillant. Au F30...j'étais en manuel pour les photos genre celle qui inclut le bleu de la barre au début du pont...
Selon moi on n'a pas là exactement des photos aux contrastes forts sauf une.
Rien à rajouter...je gagne un Bridge Panasonic et un Fuji......le F100fd ou un F20 F30 ou le F31 si j'en trouve en neuf...
Je trouve ce forum Fuji très productif...puisque grâce à lui on est tous d'accord pour un bridge Panasonic, qui fait l'unanimité et on dit que 12M de pixels Fuji c'est bien aussi in the pocket...je suis ZEN...le Bridge Panasonic sera l'APN qui prendra des photos au Havre...pas lourd et excellent en tout sauf en basse lumière et encore. En revanche...Un Fuji pour les expositions de peinture où j'adore photographier les enfants, les adultes face aux tableaux. Une expo qui vaut le détour La Figuration Narrative au Grand Palais...
 
Je viens d'apprendre que mon vendeur...boîte ultra connue sur le net...renvoie mon appareil chez Fuji pour qu'il soit testé...j'ai juste 40 jours à attendre...près l'avoir renvoyé sous colissimo...génial !!! Non ?
Je suis un peu moins zen    
Lucien...

à Thomasbac  
ce n'est pas toi mais certainement ton moniteur car, vu sur un 24 pouces Mac, c'est super piqué.
No comment à Chopi...

Donc fuji F100fd : photo moins naturelle mais qui rendent bien avec bon contraste. Cela me rappelle les nikon 3100 et compagnie. Je prefere des photos moins reelles parfois mais qui rendent mieux. Je à mes photos de mon Minolta dimage XT d'avoir comme un voile devant et d'etre tres bruité en faible lumière.
 
Pana FZ 18 (tiens il dans la poche): Bon image, bon zoom, n'aime pas trop la faible lumière.
 
Et pour les concurrents ? Le TZ5 fait il aussi bien pour un bridge, Panasonic FX35, Canon i860, Nikon s600, sony WS170

Bonsoir à tous,  
Merci de vos commentaires heureusement subjectifs.  Ce que les uns voient comme des atouts est perçu par les autres comme des inconvénients. Et je comprends les deux points de vue.
 
Un zoom numérique, ça ne sert à rien sinon à déteriorer l'image, disent les uns. Surtout quand on a 12 MP, pourraient affirmer les autres. Et vous, qu'en dites-vous ?
 
Trois images prises à fond de zoom numérique à main levée :
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470770.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470826.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470868.jpg
 
 
La même image prise à fond de zoom numérique, puis à fond de zoom optique, dans les deux cas avec un trépied. Un petit crop et on obtient la même chose ? Pas sûr ...
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 471222.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 471267.jpg
 
PS / Aron, tu vas sur casimages.com ou un autre hébergeur.Tu choisis le fichier que tu veux uploader depuis ton disque dur. Le site te donne une adresse http que tu copies dans tes commentaires et c'est tout.

Hello,
Deux images intérieures prises avec un éclairage difficile. Soleil de fin d'après midi arrivant seulement par la fenêtre à droite des intervenants, éclairage au néon non homogène, la gauche de la table étant dans la pénombre.
Photos prise du milieu de la salle en iso automatique 1600, l'une à f16, l'autre à fond de zoom optique.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 472527.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 472554.jpg
 

pour Aron,  
j'ai vu que tu travaillais sur Mac, comme moi d'ailleurs, alors je te signale que le mot "dossier " pour les sites hébergeurs n'a pas la même signification que celui que nous connaissons en tant que contenant. Un dossier dans le cas présent est une image, de préférence jpeg. Il faut donc les rentrer image par image et attendre un bon moment pour avoir les liens à mettre sur un forum.
Bonne soirée pour nous préparer tes images qui vont être soumises à une critique serrée si j'en crois la teneur de certains messages.
Alors bon courage mais de toutes façons c'est un Forum intéressant à tous égards ...

Salut Guetteur ,  
 
tes photos ( surtout le marais avec le ciel très lumineux) mettent bien en évidence les différences de fonctionnement entre ton F100fd et le mien . Dans les mêmes conditions en AUTO , j aurais eu moitié supérieur plus contrastée mais une végétation anormalement sombre ...... bienvenu à la tombola FUJI , j espère que vous tirerez le numéro gagnant  
Heureusement qu on a 7 jours de réflexion . Je vais en commander une poignée sur le net  
 

Aron , tu ne vends pas ton APN par hasard ?  
 
Bonne continuation à tous !

J'ai dû récemment changer de machine à laver le linge...j'ai pris une hublot Whirpool ...j'en suis très satisfait...j'ai du bol parce que en parlant à un réparateur Darty...il m'a dit...j'espère que c'est pas une top...chargement par le haut...J'ai dit non bien sûr...Pour le même modèle hublot ou top, il y avait plein de pannes sur la la top et rien sur l'autre.
Pour notre FujiF100 fd il serait bon de savoir quels retours ont les boutiques du net et la Fnac.En tout cas le mien est parti au labo chez Fuji...et visiblement ce forum a le mérite de monter des dysfonctionnements d'un appareil à l'autre...rappelez-vous de la bande rose du début...
On s'est tous précipité sur cet APN que l'on attendait depuis longtemps...et voilà le résultat...je vais contacter quelqu'un  qui teste les appareil pour Réponses Photo pour savoir s'il a des échos de retours Fuji et peut-être aussi Fuji France s'ils n'ont pas la langue de bois...
J'ai reregardé mes photos prises avec le Fuji F100fd et j'attends avec impatience...le retour du mien ou que Pixmania m'en prête un avant son retour.Je les appelle là...car j'ai absolument besoin d'un appareil ce week-end...
Réponse: Un nouvel appareil est en cours de préparation...et me sera expédié...très rapidement ...attention...je vous posterai des photos...sous peu...
 
J'apprécie beaucoup l'écoute et la tolérance des personnes qui fréquentent ce forum...
 
     

vous etes vous renseigner sur le firmware ? apparement il existe une mise à jour sur le site de Fuji.

Bonjour à tous,
Amusant : sur Dpreview, un utilisateur du f100 s'étonne comme moi que l'utilisation du zoom digital puisse donner un meilleur résultat que le crop correspondant.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=28084874

Le lien pour le firmware
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html

merci gandolfi pour ton lien;
Est-ce que toi, tu l'as mis ce nouveau firmware 1.02 stp?  
Si oui, qu'apporte-t-il réellement de "mieux"? est-ce valable de le mettre ou pas, sincèrement ? (j'ai entendu, en ville,  que cela ne faisait pas grand chose?, voire même au contraire....)  
alors que faire?
Merci de vos réponses et bonne journée

je ne possede pas cet appareil.
Apparemment il supprime les franches rouges.
 
Je ne vois pas pourquoi cela serait pire apres avoir installé ce firmware alors que c'est sensé etre une evolution.
 

Info intéressante !
 
J ai écris au Fuji France :
 
Bonjour ,
 
dès les premières photos avec mon F100fd tout neuf , j ai  
constaté une très forte tendance à sous exposer les photos  Après de longs échanges sur des forums photos j ai pu  
constater que je n étais pas le seul utilisateur à avoir ce  
problème et que certains F100fd fonctionnent parfaitement .
Quelle solution me proposez vous pour resoudre ce problème ?
 
Cordialement
 
Voici la réponse de Fuji France :
 
Cher Monsieur,
 
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
 
J'ai bien noté le problème que vous rencontrez avec votre finepix F100fd.
 
Concernant cela, je vous invite à effectuer la mise à jour du firmware de votre appareil en la téléchargeant à  
partir du lien suivant :
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html
 
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
 
Cordialement
 
 
Je vais tenter l opération et voir ce qu il en est . Je vous tient au courant .

Cruelle déception ......... mon F100fd est déjà upgradé avec la version 1.02
 
Je vais reprendre contact avec Fuji France .
 
A suivre ............................

peux etre devrais tu reesayer de le flasher.
Le firmware usine est peut etre different de celui dispo sur le site