Reprise du message précédent :

 
ok
on attends alors
ainsi que ton verdict!

En même temps, cela ne donnera pas la même chose sur ton écran en pleine résolution que ce que nous pouvons récupérer sur tes liens.
 
Certaines de mes photos me semblent tout à fait nickel quand je le prévisualise sur l'écran de l'APN mais pas terrible quand je les ai à l'écran du PC (bruit surtout).
 
On va quand même attendre les avis éclairés des personnes compétentes en photo pour dire si c'est sous exposé ou pas net.    
 
PS : C'est une ville de retraités où tu es? lol Parce qu'à part la photo du couple, les autres ont tjrs un ancien dessus (hormis la canette & les livres bien sûr   )

tu as essayé les autres APN : canon 860, FX35, tz5 et sony W170 ?

Bonjour à tous,
J'ai restitué le fuji f100 samedi dernier après deux semaines d'essai.
Je lui reproche essentiellement deux choses qui combinées gâchent le plaisir de faire des photos :  
1/la difficulté à prendre des photos équilibrées en mode auto qui implique des passages en "manuel" permanent
2/une interface utilisateur qui ne tient pas compte de ce handicap et ne facilite pas les modes "experts"
 
C'est d'autant plus rageant que les performances techniques de cet APN sont incroyables. Le F100 avait tout pour être génial.
 
Dans le passé Fuji avait pourtant su faire des compacts experts qui malgré des performances techniques forcément bien inférieures présentaient une interface utilisateur fantastique. C'est le cas du toujours très classe Finepix F610 que je viens d'acheter d'occasion : absolument toutes les fonctions  des F ultérieurs sont déjà là mais accessibles intuitivement, sans privilégier les menus résultats paysage, etc ... L'idée géniale était le petit écran supplémentaire et ses quatres touches dédiées. Ouverture et vitesse sont aussi présents. La base type ipod (pour la recharge et la connexion ordinateur) est aussi extrêmement confortable.
Avec ses 6 MP (12 par interpolation, à éviter), cela va me permettre de patienter et aussi de me former sans piquer de crise, aux fonctions de la série F en attendant une opportunité future d'achat.
 
J'imagine le bonheur d'utilsation si Fuji s'était inspiré de cette interface pour son F100 ...
 
Pour les curieux, un lien sur le F610 :
http://www.hardwarezone.com/articl [...] 15&id=1038

Alors...pour info...j'ai 59 ans...et ne suis pas encore à la retraite et Bourg La Reine est une ville pour tous les âges.
J'ai pris une demi heure pour faire les photos que je vous envoie là...la netteté n'est pas facile à obtenir...on ne sait pas ce que va faire l'appareil...et j'ai pris exprès des lieux avec des plans différents pour le tester...
La batterie du F100Fd est très sollicitée puisqu'il faut sans cesse aller sur le menu déroulant et...en rentrant je regarde la puissance de la batterie de mon F31 :NP-95 3.6 V 1800 mAh et le F100...NP-50 3.7 V 1000mAh min.960mAh.
Je ne suis pas expert en physique mais à en croire les chiffres, les lettres, et la taille...la mini batterie du deuxième doit être moins endurante...et je ne suis pas un pro de la photo...je veux simplement un appareil obéissant...Le F100 est très bon au télé...
Ce qui m'ennuie c'est aussi que l'écran est  parfois moins net que la photo que je prends...et moi qui prend très rarement des photos de gens dans la rue ( le droit à l'iamge existe) j'ai voulu tester le détection de visages...et bien elle ne se déclenche pas toujours...je dirai même...rarement.
Demain c'est le grand jour je teste plusieurs appareils...il faut avoir le temps me direz-vous...c'est vrai mais je le passerai bien à faire autre chose...c'est un plaisir de riche d'acheter, de tester, de renvoyer...En fait ce que je voudrais c'est que ma fille de 15 ans puisse elle aussi utiliser mon apn quand on se balade ensemble dans Paris  ou dans les musées( elle aura bientôt le sien remarquez, pas un Fuji)...et moi j'aimerai me concentrer uniquement sur le cadrage...
Je sais aussi que jamais mon F30 ne m'a lâché à cause de la batterie...pour être tranquille il m'en faudrait deux...
On a gagné un grand angle et des pixels avec le F100fd...ça c'est une certitude...pour le reste...à vous de voir...pour l'instant le doute...ne libère pas mes "facultés créatrices"... c'est la raison pour laquelle mes photos sont sans intérêt...Il est possible que mon deuxième Fuji de chez pixmania...rejoigne le premier que j'ai déjà renvoyé...ils sont d'accord et je ne dois pas être le seul à le faire. Quel dommage on avait là un compact presque parfait mais un amateur ou un expert ne doit jamais se satisfaire du presque. Je prendrai ma décision demain à 13 h...
Que ceux qui aiment la peinture courent voir Peter Doig au Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris, c'est un grand peintre qui travaille d'après les photos qu'il trouve ou qu'il fait...enfin du nouveau...un vrai régal...
[img=http://img238.imageshack.us/img238/570/pdgvg5.th.jpg]
[img=http://img214.imageshack.us/img214/8333/pdrefletsd1.th.jpg]
 
 
[img=http://img212.imageshack.us/img212/5148/rue2uz7.th.jpg]
[img=http://img511.imageshack.us/img511/7979/rue3gd1.th.jpg]
[img=http://img521.imageshack.us/img521/6246/damesbi5.th.jpg]
[img=http://img521.imageshack.us/img521/6246/damesbi5.th.jpg]
[img=http://img129.imageshack.us/img129/945/fillesws6.th.jpg]
[img=http://img353.imageshack.us/img353/2301/jeunesgtg3.th.jpg]
[img=http://img397.imageshack.us/img397/9003/pharmqm9.th.jpg]

Bonjour,J'ai finalement renvoyé l'appareil lundi,pas la patience de régler sans cesse,les verts sont trop sombres,ça ne correspond pas aux couleurs naturelles,même réglé (le A720 fait mieux sans réglage particulier).
Renvoyer un appareil coute ,mais quand on est à 50 km d'un magasin ça coute encore plus cher de reporter .Les vieux sont quand même râleurs et peu patients(j'ai 58 et demie et pas en retraite non plus mais ça va venir).

2 ème rappel (sans piqure   ) : en appuyant 2 secondes sur le bouton OK : le menu prise de vues apparait avec tous les réglages.

Ps : Juste une précision,
si vous êtes sur la fonction détection des visages
alors la photométrie et le mode AF ne peuvent être changés.

Je les trouve bien tes photos Lucien 3  
Perso je le garde mon appareil ,il  suffit de mettre en manuel avec les reglages qu'on désire ! c'est quand même pas sorcier

 
J'ai moi même un Fuji F31fd et j'envisage parfois de le remplacer par le F100fd en raison du zoom 5X avec grand angle, des 12 MP (qu'il a l'air d'encaisser assez bien) et de la stabilisation.
En points négatifs par rapport au F31fd je dirais le zoom moins lumineux en grand angle et la disparition des modes priorité vitesse et ouverture.
J'aimerais savoir ce que tu penses de la qualité des photos des 2 appareils si tu devais les comparer, merci

->Lucien, je les trouve plutot bonnes ces photos. Un poil sur-exposées peu être, et encore, ça vient peut etre du réglage de l'écran de mon l'ordinateur.
Par contre c'est clair que la batterie est moins performante que sur le F31 (c'est le chiffre en mAh). Mais il faut dire aussi que le F31 est un champion dans cette catégorie.
-> Mapov, c'est bizarre ces griefs contre l'accès aux réglages. De ce que j'en vois sur le manuel (désolé, je l'ai pas en vrai), il y a aussi une touche F sur le F100 pour régler iso, qualité, colorimétrie et même plage dynamique. Et l'accès à l'ensemble ne se fait qu'en mode M, c'est normal et d'ailleurs la majorité de mes photos avec mon F31 sont prises dans ce mode (passage en auto que pour bénéficier de l'apport de la détection de visage pour l'auto-focus et l'exposition du flash)
Il n'y a que l'accès à la correction d'esposition (EV) qui semble un peu plus long avec le F100 qu'avec le F31, mais guère plus.
-> Yann, ça y est tu vas le vendre ton F31 ?

Vendre mon F31fd?
Franchement je ne sais pas, il faudrait que je compare avec le F100fd, les modes priorité, quoi qu'on en dise, je trouve ça très bien même sur un compact.
 C'est vrai qu'il lui manque un vrai grand angle et la stabilisation mais c'est néanmoins un compact vraiment au dessus de la moyenne, j'y suis assez attaché à vrai dire...

On ne vend pas une Rolls...le F31  
Vraiment jamais aucun Fuji ne m'a mis dans cet état...il y a là un mélange de technique et d'affectif...Fuji a toujours été un APN des gens exigeants...et puis on dirait que depuis le F31, Fuji Japon et France nous négligent...il y avait tant d'attente d'un nouveau modèle avec grand angle et tant d'années que le fabricant nous délaissait que l'on est un peu frustré que le dernier né ne soit pas parfait...
Je vous poste là la seule photo que j'ai pu tirer du lot avec une légère retouche ça s'apppelle "Discussion" bien évidemment...
 
[img=http://img502.imageshack.us/img502/1102/discussionmo2.th.jpg]

Hello,
 
Je me suis amusé à faire un petit comparatif d'expo en automatique entre le F100 et le F610. Pour info, les photos ont été prises à la même heure, et aujourd'hui, il y avait beaucoup moins de lumière pour le F610 que lors de la séance avec le F100.
 
JARDINS SNCF/FUJI F100
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 560692.jpg
 
JARDINS SNCF/FUJI F610
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 560807.jpg
 
 
RESIDENCES/FUJI F100
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 464106.jpg
 
RESIDENCES/FUJI F610
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 560916.jpg

Les photos des jardins sont flagrantes en défaveur du F100.
 
Par contre, les résidences, je dirais l'inverse.
Bizarre d'ailleurs que l'on ne retrouve pas la même résolution que pour la 1ere photo - celle des jardins.
Vous aviez réduit la résolution?
 
PS : Désolé, je ne souhaitais froisser personne pour l'âge

Je viens de rencontrer Aron...et nous avons comparé nos F100fd...lui a un noir, moi un silver. Nous avons réglé les deux en auto 800 en 12M n et nous avons fait un photo dans la rue...
Je vous jure que c'est vrai, le sien en mode auto restitue une excellente image...le mien en silver sous expose nettement.
Nous sommes allés à la Fnac Forum...même constat fait par un vendeur...
Aron était désolé pour moi et moi je renvoie le mien chez pixmania en colissimo et je me fais rembourser intégralement, même si une semaine a passé, car là on a un vice de fabrication évident sur une série...est ce que les noirs viennent du Japon, les silver de Chine je ne sais pas...en verra si pixmania reconnaît qu'il y a un gros pb sur la gamme Fuji F100Fd...normalement ils devraient être fair play...
@+  
Lucien

j'ai un noir et il sous expose en auto !

Ok...en tout cas...le boîtier d'Aron est excellent...le mien...a un problème technique...

Je suis content d'avoir rencontré Lucien3 et que ce soit lui qui vous confirme que je ne suis pas un commercial de Fuji car après avoir tant insisté sur les qualités de mon F100fd, cela en devenait louche et surtout indécent face aux déboires de ceux qui avaient ces avanies.
Oui, j'ai constaté avec Lucien3 que le sien était nettement sousex et que le mien était parfait (même en tout-auto).
L'achat d'un APN n'étant pas une loterie, mieux vaut attendre que Fuji soit alerté et sorte un F200fd exempt de tous défauts car, à part ça Madame la Marquise, il est très bien.
 
Petit gallup :
Je voudrais toutefois savoir si je suis le seul satisfait.  
Y a-t-il sur ce forum, parmi les habituels intervenants ou d'autres silencieux, des satisfaits ou insatisfaits du F100fd ? en espérant que des commerciaux de Fuji ou des revendeurs s'en fassent l'écho et y remédient.
 
Ce Forum devient un vrai suspens...

Merci à Aron et Lucien d avoir pu faire la lumière sur ces divergences .  
 
Mon deuxieme F100fd n est pas mieux que le premier et mes echanges avec FUJI ont fini par se tarir . Il faut croire que mes photos les ont laissé sans voix puisqu ils ne repondent plus   )
 
J ai encore essayé mon F100fd à de multiple occasion ; on va du très bon au difficile à corriger . Une chose est sur il n est pas très doué pour les nuances de vert avec forts contrastes .
Sur certaines photos on peut meme avoir le centre sous exposé et les bords sur exposés .......... ça doit etre la magie de la dynamique à 400%

je continue à dire comme Aron que le F100 est un instrument magique, un animal sauvage qu'il faut apprivoiser en comprenant peu à peu ses réactions. Ce matin séance-photo en fin de matinée avec ciel variable à l'entrée du port du Havre. Appareil en mode M, réglage couleur "standard", photométrie "multiple", balance des blancs en auto, plage dynamique auto, compensation exposition +2/3.
Cette compensation je l'ai gardé pour toutes les photos; tant que le soleil demeurait peu apparent, pas de sou-expo; mais les dernières photos avec un ensoleillement plus prononcé sont légèrement surexp.
Au vu de ces résultats, je ne pense pas que mon Fuji F610 aurait eu un rendu en tonalité comparable. J'essaierai donc par curiosité un comparatif. Je signale que le bateau de pêche en pied est un grandissement de la photo qui lui précède.
à bientôt pour connaître vos réactions.
Quand je vois ces résultats, je dis chapeau Fuji car un si petit animal vous sortir des photos de cette qualité, chapeau ! Pour un compact c'est tout de même époustouflant.
http://b.imagehost.org/view/0915/DSCF6653_2.jpg
http://b.imagehost.org/0568/iPhoto_cranSnapz002.jpg
http://b.imagehost.org/view/0967/DSCF6652.jpg
http://b.imagehost.org/view/0764/DSCF6661.jpg
http://b.imagehost.org/view/0370/DSCF6654.jpg
http://b.imagehost.org/view/0172/DSCF6664.jpg
http://b.imagehost.org/view/0379/DSCF6668.jpg
http://b.imagehost.org/view/0694/DSCF6677.jpg

Nous voilà à un point de non retour, il n'y a pas la bande à Aron et la bande à Lucien ou au guetteur...certains d'entre nous on des modèles fiables, d'autres non et j'en fait partie.
J'ai testé deux modèles...dont le dernier dont j'ai pu comparer les résultats de visu, avec Aron dans la rue aujourd'hui.
C'est le jour et la nuit. Le sien et sans doute celui du guetteur sont des modèles parfaits, les autres non. Je voudrais que nous fassions parvenir à Fuji France ,par l'intermédiaire du webmaster, nos mécontentements...Le F100fd souffre d'une maladie chronique de sous exposition...à quelques exceptions près...et cela il faut le leur dire...ce sont eux qui ont commercialisé un modèle...instable.Il souffre aussi d'infidélité dans le rendu des couleurs, jamais un F20, F30 ou F31 n'avait eu de tels problèmes...
Vous pouvez aussi aller sur le site de Fuji France et laisser un mail...
Je ne poste plus rien, vais tenter de me faire rembourser par pixmania intégralement y compris mes 2X10 € de frais de colissimo...bien qu'ils ne soient pas en cause...Il faut que les revendeurs soient avertis que la vente du F100fd est une vente risquée. Comparant le boîtier d'Aron et le mien, le revendeur Fnac a dit à propos du mien, et c'est le deuxième que je me fais livrer, celui-ci a manifestement un problème de sous exposition...
Voilà...je contacte le responsable du site les numeriques...dès que j'ai le temps...
Cordialement,
Lucien
 
PS: Je viens d'avoir un responsable commercial Fuji France au tel ,  Fuji Film France, ne le harcelez pas ça n'aurait pas d'effet...on peut lui écrire...
Fuji France  8 r Jean Pierre Timbaud 78180 MONTIGNY LE BRETONNEUX
01 30 85 65 43
 Je lui ai fait visiter notre forum... il n'était pas au courant de la sous exposition et de tous les autres pbs, il fait remonter l'info...à Fuji maison mère et me dit qu'il est possible que sur les derniers modèles sortis, les pbs aient disparu. Il faut donc acheter ce boîtier à la Fnac,Carrefour ou Darty, tester l'appareil sur place et le rendre immédiatement s'il n'est pas bon. Il m'a dit aussi que peut être le firmware bande rose corrigeait aussi les autres pbs.J'en doute...
Voilà les amis...je suis dans la frustration...la pire chose qui soit...
     
 

Comme mentionné il y a quelques jours, je suis pleinement satisfait de ce F100 dans presque tous les domaines. Mais voici les petites remarques que je lui oppose :
- pas de mode M => problème pour faire des panoramiques, mais je le savais déjà à l'achat
- vitesse d'obturation limitée à 1/1500s => dans de très rares cas ce n'est pas suffisant, comme sur cette photo que j'ai dû prendre avec mon bridge
- bruit très particulier => sur cette même photo que j'ai dû très fortement contraster au niveau du ciel, le bruit non homogène crée des zones de contraste qui ne sont pas sensées exister ; de plus, les logiciels de débruitages ne donnent pas d'aussi bons résultats qu'avec des capteurs classiques
- pas de suppression des hot-pixels en mode nuit => mode quasi inutile. Même si ça double le temps de prise de vue, la soustraction d'une photo obturateur fermé sur la photo prise donne généralement de très bons résultats
- ISO 100 forcé en mode nuit => parfois insuffisant en cas de très forte pénombre
- pas de bague de vissage pour ajouter des filtres et je ne sais pas ce que vaut le porte-filtre magnétique de chez Cokin
 
Mais je garde à l'esprit que c'est un compact avec bien plus de qualité que ces "défauts" qui sont liés à une utilisation qui ne lui correspond pas vraiment. Du coup, si mon vieux bridge devait me lâcher aujourd'hui, je sais qu'aucun compact actuel ne pourrait le remplacer convenablement.
 
Et pour des photos de tous les jours, je le trouve génial !

Etrange tout de même tout ça!
Des modèles qui fonctionnent parfaitement et d'autres qui réagissent bizarrement, ça me parait bien étrange tout ça...
Je pense que pour l'instant mon petit F31fd va continuer à m'accompagner encore un bon petit moment!
On verra si le problème se règle ou bien éventuellement son successeur, après tout le F31fd est très correct surtout pour compléter un reflex...

Je vous met ces images ici , c'etait en réponse a quelqu'un sur un autre forum qui disait preferer prendre ses photos en 3.2 et j'ai donc essayé et j'ai été surprise par la baisse de qualité des photos prises en 3.2 plutot qu'en 12 M F ( photos plus sombres )
 
Lucien , en quel format avez vous pris vos photos ? 3.2 ? 12M ?
 
Interieur Auto 12M

Interieur Auto 3.2

Ext auto 12 M

Ext auto 3.2

 
Qu'en pensez vous ?
La difference est pas tres evidente avec la compression en 800X600 mais sur mon ecran de Pc en format normal , je trouve qu'il y a une difference !

Hello,
 
Pour me faire rembourser mon F100 à la Fnac (normalement c'est bon d'achat obligatoire et je n'avais pas envie d'un autre APN), j'ai signalé des problèmes de bande rose connus des vendeurs grâce aux forums dont Dpreview.
 
Un exemple ici en bas à gauche de l'image.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 568407.jpg
 
Des artefacts de même couleur peuvent apparaître dans les vidéos.
Un exemple au milieu du panoramique.
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 9201560348
 
En fait, les problèmes d'expo en automatique sont bien plus génants au quotidien que cette bande rose et je ne comprends pas qu'ils soient aussi peu évoqués ailleurs.
Grâce à ce forum, j'espère que les distributeurs et Fuji reconnaitront ce problème flagrant. Quant à le résoudre ?
 
100or : je pense que j'avais dû baisser la réso, à 12 N ou à 6 F.

En 12 m

 
En effet c'est énorme !  
 
J'ai pas du tout de bande rose sur mes vidéos  

Selon moi il faut écrire au responsable des ventes du Fuji  F100fd  
Fuji France  8 r Jean Pierre Timbaud 78180 MONTIGNY LE BRETONNEUX
01 30 85 65 43  
Lettre recommandée c'est mieux...
Je lui ai fait visiter notre forum...où la sous exposition est encore plus répandue que la bande rose.
Je si aussi très étonné que Fuji ait pu sortir un appareil exigeant en énergie avec une batterie qui a tout juste la moitié de la capacité du F30 ou F31...zoomer, régler, afficher pour voir les différences, ça brûle des calories et quand il fait froid ça doit être quelque chose...
Qui peut me donner le lien qui permet de se connecter au webmaster du site où nous sommes...?
Bon week end à tous...
Lucien
 

Guetteur, tes dernières photos sont vraiment réussies. Etonnant que les  couleurs vives : Fanion, etc ... "pètent" autant sous cette lumière et du coup animent vraiment les scènes.
PS : apparemment tu possèdes aussi le F610. Quels sont selon toi ses atouts et ses limites ? Quel mode utilises tu pour capter sans flou des sujets en mouvement ? Je ne parle pas de Roland Garros, juste des piétons. J'ai peut-être trop baissé les isos ...

Bonsoir,  
 
Je lis avec attention tous les messages car j'ai fait l'acquisition du F100 la semaine derniere. La question que je me pose au vu des discussions est "mon appareil a t'il un defaut ?" Que dois je faire pour m'assurer que tout est ok (pas de sous ex, pas de bande rose) ? Dans quelles conditions prendre les photos ? J'aurai aimé avoir un comparatif des photos prises par Lucien3 et Aron pour me rendre compte du probleme de sous exposition ? Est-ce possible ? Merci.

Pour Mapov,
j'avais bien l'intention après ton message de te parler du F610. Je l'ai utilisé depuis 4 ans avec plaisir. Quand il est sorti, c'était le "must" en compact. Il est tombé en panne il y a deux mois. Pour mon travail je pouvais rester sans ce genre d'appareil, d'où l'achat du F100. J'ai eu la chance que l'assurance de la FNAC était encore valable pour la réparation du F610 qui vient de m'être rendu et qui semble fonctionner comme auparavant. J'ai donc découvert des améliorations par rapport au F610 qui néanmoins te donnera satisfaction; d'ailleurs je te mets deux photos prises tard le soir, l'une montre le ciel parsemé des traînées des avions US pour l' Irak, l'autre un soir avant le départ de la course Jacques Vabre pour le Brésil.  
http://b.imagehost.org/0591/DSCF5642.jpg
http://b.imagehost.org/view/0140/DSCF5901.jpg
Le F100 m'apporte le grand angle, un zoom plus puissant avec une très bonne optique, une sensibilité pour les photos de réunion le soir plus importante ( donc discrétion), une plus grande tonalité dans les couleurs, un Menu hyper-logique, simple, permettant des modifications rapides de mon point de vue. Une grande réactivité, ainsi le Père de famille en vélo avec son enfant dans la petite remorque a été photographié d' une façon impromptue, réflexe, à une distance de 4 métres.
En ce qui concerne le F610 pour les sujets en mouvement tu as la priorité en vitesse par la touche 4. Si tu le désires on en parlera un autre soir. Mais je comprends votre désappointement pour ces F100 qui présentent ce défaut de surexpo. Mais Mapov tu a fait un bon choix en attendant des jours meilleurs. Je n'avais d'ailleurs pas prévu cet achat survenu par la panne du F610.
Bonsoir à tous.
 

Bonsoir,
à Loukoum : peux-tu nous expliquer,STP, comment faire pour joindre des photos directement dans la fenêtre de ce forum comme tu l'as si bien fait ?
Merci.
Forum de très haute tenue. Bravo !

Pour écrire au webmaster de ce forum, essaye ce lien :
http://www.lesnumeriques.com/contact_mail.html

Tu peux lire le bas de ce message : http://www.legrandforum.com/avis/A [...] htm#t14028

pour Aron
D'abors je redimentinne mes photos avec photofiltre ( je les met en 800X600)
Ensuite avec ce lien :
http://www.casimages.com/
dans parcourir je choisis l'image et je valide
Ensuite je choisis le lien qui s'appelle : afficher directement l'image dans un forum  
Et je garde seulement ( j'ai enlevé tout le lien pour l'exemple)
[img]...................................................[/img]

Pour répondre à la série de photos du Guetteur :  
 
je retrouve dans tes photos les grandes lignes de fonctionnement du F100fd .
 
1) on laisse tomber le mode AUTO ( c est dommage pour l utilisateur débutant qui aurait acheté cet appareil en pensant faire des photos aussi facilement qu avec un IXUS ou un LUMIX ) )
2) on est obligé de corriger l expo à +2/3 ( rien de grave , c est souvent nécessaire avec la plupart des appareils)
3) sur les 2 premières photos , avec une correction +2/3 on voit nettement que tes photos virent à la surexpo ( la mer devient palotte) et du bruit  apparait sur les surface colorées et les zones d ombre (

4) les photos suivantes ( 661 , 668 , 677 ) je les trouve trop pales aussi mais en revenant à une correction 1/3 ou 0 , on perdrait le coté lumineux qui égaye les scènes et on aurait le sentiment qu il fait mauvais temps .  
D où la difficulté de trouver le bon réglage . Trop clair ou trop sombre , je n arrive pas à équilibrer mes photos comme je le fais avec certains appareils concurrents .  
D autre part , le lissage sur les zones sombres et uniformes est bizarre . Avec un G9 , on n a pas cet aspect "peau d orange" bruité dans les sous bois , les zones d ombre ou les arrières plans . On voit un lissage mais on garde une définition du relief qui permet de garder l'aspect "normal" du sujet ( s il y a des arbres on en voit encore les formes et s il y a des cultures on en devine encore les fibres)

mais il faut aussi être positif et reconnaitre que la finesse est bonne ( hors zone uniforme ) , on a beaucoup de détails .  
 
Je me demande si on aurait pas gommé ces problèmes de lissage en pouvant recourir au format RAW qui nous aurait donné des images très lourdes en taille mais moins affectées par la compression ........

Pour revenir sur le SAV Fuji , je pense qu il est possible que Fuji entende nos remarques ......... mais de là à penser qu il va rendre le sourire aux propriétaires mécontents , il ne faut pas rêver .
J en parlais hier avec un copain qui travaille pour une grosse société mondialement connue , il m a dit qu ils avaient régulièrement les mêmes démarches de clients mécontents ==> Les produits évoluent mais on ne dédommage personne et on ne communique pas sur les défauts constatés .  
Sur ce point il faut reconnaitre que Fuji a déjà eu un geste très pro en tentant de corriger les bandes roses ( qui sont surement du à un problème de fabrication du capteur ==> le firmware 1.02 est une solution satisfaisante à 50% )
 
Le F100fd n est pas un mauvais APN mais il a ses limites et il a encore des progrès à faire pour être fiable . Ca va s arranger  

A faire 3 choses à la fois , je perds le fil ..........
 
Un point me semble important : il ne faut pas oublier certaines qualités du F100fd : grand angle ( plus que Panasonic ) , taille mini ( rien à voir avec un G9 ) , prix raisonnable

- Le grand angle du FX35 et de 25 mm donc plus que le F100fd.
 
Maintenant il faudrait le comparer à ces concurrents directs (FX35, TZ5, Sony W170 et canon 860).