Dernières news photo Les Numériques - Focus Numérique
Festival photo Arles 2009 : ce qu'il ne faut pas manquer 2e
Twitter : @ttention arnaques
Sony lance 2 nouveaux caméscopes HD
Maxell se met au vert avec la clé USB Eco Drive
Test : deux adaptateurs CPL D-Link et OvisLink
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Le Fuji S100fs sur notre comparateur

 
n°25841
LesNumeriq​ues
Posté le 29-03-2008 à 10:24:20  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/news/4737.jpg

 

             
                           http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/fuji-s100fs.jpg             [tab_prix2(Fujifilm,S100fs,1,5758,id_kk,124901,0,0)]                      
       Très attendu, le Fujifilm FinePix S100fs a fait son entrée dans notre comparateur.
 
 Supposés arriver courant avril, quelques appareils ont en fait déjà été distribués au compte-gouttes dans notre pays -- vérifiez bien la disponibilité avant de commander. Un de nos lecteurs a pu s'en procurer un, et a eu la gentillesse de diffuser quelques photos sur notre forum, un bon moyen de se faire une première idée en attendant nos tests complets.
 
 Le S100fs est le successeur désigné des S9500 et S9600, sortis il y a maintenant plus de deux ans -- une éternité en photo numérique !
 
 Il s'agit donc d'un vrai bridge expert, espèce dont nous craignions la disparition mais qui connut des modèles aussi prestigieux que le Minolta A2, le Panasonic FZ30 ou le Sony F828. Des appareils qui ne cherchent pas à être moins chers qu'un reflex, mais à en être une alternative à peine moins qualitative et plus pratique.
 
 On retrouve donc une ergonomie qui plaira aux photographes expérimentés : bague de zoom mécanique, bague de mise au point électronique, beaucoup de touches d'accès directs à des réglages avancés (mode, verrouillage et correction d'exposition, réglage flash, mode de mise au point...), ou encore molette de réglages. Le barillet de sélection des modes de prise de vue fait la part belle aux modes dits créatifs (programme, priorité vitesse, priorité ouverture, manuel) et relègue les modes scènes dans des menus à part (SP1 et SP2).
 
  L'écran est orientable pour photographier par-dessus la tête ou, au contraire, à hauteur de taille, mais ne pivote pas latéralement comme celui d'un Canon S5 IS. Le viseur paraît standard, avec 200 000 points, mais Fuji annonce avoir obtenu un rendu plus naturel qu'avec la classique matrice RVB ; à vérifier dans un futur test complet.
 
 Si certains gadgets à la mode, comme la reconnaissance des visages, sont bien là, des détails bien pensés montrent que Fuji a pensé aux utilisateurs avertis : par exemple, une découpe dans le pare-soleil permet d'utiliser facilement des filtres polarisants.
 
 http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/fuji-s100fs-velvia.jpg Les nostalgiques apprécieront également un mode «simulation de films» (d'où le FS de la dénomination : Film Simulation), qui permet de régler contraste et saturation en une fois, simplement en sélectionnant Velvia (ci-contre), Provia, Soft ou Portrait. Le premier, contrasté et saturé, rappelle le fameux film diapositive que Fuji destinait aux paysages ; le second est plus neutre et passe-partout, le troisième produit des tons doux pour atmosphères vaporeuses et le dernier reproduit fidèlement les tons chair.
 
 Sur le plan technique, le S100fs reçoit un objectif équivalent à un 28-400 mm, à la luminosité sans surprise un peu limitée en téléobjectif (f/2,8-5,9). Il contient un verre asphérique et une lentille à dispersion anormale supposée résoudre le problème des franges colorées habituelles chez Fujinon, mais les premiers exemples de photos semblent montrer que ce n'est pas encore totalement réglé, notamment en grand angle. Pour la première fois chez Fuji, l'objectif dispose d'un module de stabilisation -- jusqu'alors, sur le F50fd par exemple, c'était le capteur qui se déplaçait. Il annonce un gain de l'ordre de 3 vitesses, ce qui paraît raisonnable (les ténors du secteur, les objectifs pour reflex IS de Canon et VR de Nikon, atteignent quatre vitesses).
 
 http://www.lesnumeriques.com/images/image-up/fuji-s100fs-back.jpg Le capteur est, «enfin» serait-on tenté de dire (on avait craint sa disparition après l'arrivée de capteurs standards sur les S8x00), un Super CCD HR, de huitième génération. Il atteint la plus grande taille utilisée jusqu'à présent sur un bridge : 2/3 de pouce, soit 8,8 x 6,6 mm. Il conserve ainsi le même «pas» de photosites que le 9 mégapixels du S9600, tout en passant à 11 mégapixels ; avec l'évolution du capteur et des algorithmes de traitement depuis deux ans, on devrait donc retrouver une excellente sensibilité -- ce que les premières images de test de notre confrère Focus-Numérique semblent confirmer.
 
 Ce capteur et l'électronique qui l'entoure arrivent également, et c'est une première pour un bridge, à concurrencer les reflex d'entrée de gamme en mode rafale : le S100fs tient en effet 3 images par seconde, et la rafale est disponible en Raw (sur trois images). Il dispose également d'un mode rafale haute vitesse, à 7 images par seconde, en Jpg de 3 mégapixels uniquement.
 
 Bref, cet appareil met fin à deux ans de disette pour les amateurs de bridges experts, qui n'avaient plus rien vu apparaître depuis les FZ30/FZ50 de Panasonic, S9500/S9600 de Fuji et Pro815 de Samsung. Il ne mise ni sur la simplification ni sur la compacité pour concurrencer les reflex mais, au contraire, les imite au plus près et compte sur son Super CCD pour ne pas décevoir et sur son zoom 28-400 mm pour séduire. S'il tient toutes ses promesses, il pourrait bien devenir le compagnon idéal des naturalistes qui ne peuvent s'encombrer de plusieurs objectifs pour couvrir une plage aussi large, du grand angle au super-téléobjectif.
 
 Notons que le tarif «réel» est nettement inférieur aux 750 euros que Fuji avait annoncé dans un premier temps. Une bonne nouvelle : le S100fs est ainsi positionné au niveau des reflex amateurs, Sony Alpha 200, Nikon D60 ou Olympus E-420.
 
 > Première approche et quelques photos-tests sur Focus-Numérique

 

News parue sur Les Numériques

mood
Publicité
Posté le 29-03-2008 à 10:24:20  profilanswer
 

n°25842
Intrus
Posté le 29-03-2008 à 11:32:52  profilanswer
 

En pratique, le viseur électronique ne montre aucun progrès par rapport aux autres Bridges Récents. Il est correctement défini si bien qu'on ne voit pas le pas de masque du LCD (contraitement aux premiers EVF), mais il est assez petit malgré le fait que l'oeilleton de visée incorpore une assez grosse loupe: il plus petit que sur le S9500/S9600 et sur les FZ30/50.
 
De fait, même s'il reste tout à fait utilisable, je trouve que c'est un peu dommage car il aurait pu être meilleur si il avait utilisé un LCD plus grand.

n°25843
sylv1b
Posté le 29-03-2008 à 12:12:37  profilanswer
 

Intrus a écrit :


De fait, même s'il reste tout à fait utilisable, je trouve que c'est un peu dommage car il aurait pu être meilleur si il avait utilisé un LCD plus grand.


 
Fallait bien lui laisser au moins un ou deux defauts, à cet appareil :D

n°25851
amostb
Posté le 29-03-2008 à 15:56:01  profilanswer
 

ils sort quand cet APN ?

n°25852
Intrus
Posté le 29-03-2008 à 16:02:21  profilanswer
 

amostb a écrit :

ils sort quand cet APN ?


==> Cf ici

n°25860
well
Posté le 29-03-2008 à 20:48:19  profilanswer
 

Ah que d'excitation pour ce bridge.
une critique ici en anglais : http://translate.google.com/transl [...] %26hl%3Den
 
Sinon que pensez vous du F31 vs F100 ? Je sens que le cru 2008 en apn va être très bon. Canon réveille toi...


---------------
http://www.flickr.com/photos/fabjacob/
http://udunk.blogspot.com
koadk p880; canon sx100
n°25861
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 29-03-2008 à 21:07:44  profilanswer
 

intéressant les écrans en Japonais !  :jap:  
 

well a écrit :


 
 
 
Sinon que pensez vous du F31 vs F100 ?  


 
l'excellent F31 n'avait pas de stabilisateur  et ne pouvait utiliser que des cartes XD
pour la qualité d'image, toujours pas de test du F100.


Message édité par jp01 le 29-03-2008 à 21:23:35
n°25862
amostb
Posté le 29-03-2008 à 21:17:36  profilanswer
 

que pensez vous du S100FS pour débuter dans la photo sportive ? surf et windsurf ?

n°25863
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 29-03-2008 à 21:22:15  profilanswer
 

trop gros, lourd  et fragile pour faire du surf avec! prends un TZ2    et un étui étanche.... ou mieux  un compact  étanche  (Pentax, Olympus  mju...)
 

n°25868
amostb
Posté le 29-03-2008 à 21:56:39  profilanswer
 

je veux pas faire de surf, je veux prendre des photos de surf et windsurf, j'habite aux antilles (st martin), à proximité du spot il y a une plate forme, je peux me mettre dessus ! (4m x 6m) !!!  
pour faire de l'aquashot, j'en ai déjà fait avec un petit compact, mais là qualité n'est pas exceptionnelle, je voudrais après m'acheter un sac étanche (ewa marine).  
la question que je pose est : est ce que le fuji est de bonne qualité ? l
pour moi, je pense que oui, mais je préfère demander (je suis loin d'etre un pro), a parement il a une assez bonne rafale par rapport à d'autre bridge. Je n'ai pas assez d'argent pour m'acheter un réfléx autrement j'en aurai un depuis déjà très très longtemps.  
 

n°25874
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 29-03-2008 à 22:35:56  profilanswer
 

dans ce cas le Fuji a tout ce qu'il faut, y compris un bon mode rafale.
impossible de trouver mieux en bridge à mon avis.
 
 
on trouve des reflex (Pentax, K100D..) au même prix mais seulement avec un objectif de base, et un zoom puissant serait à acheter en plus.


Message édité par jp01 le 29-03-2008 à 22:37:59
n°25881
gagoux
Posté le 29-03-2008 à 23:16:44  profilanswer
 

Bonjour à tous,
J'avais posté un mess au debut de la semaine car j'été à le recherche d un bon bridge, apres multiple lecture de test et du forum je me suis enfin décidé.......
une visite dans une boutique spécialisé d'apn et mon choix ce bloquer au reflex alpha 350 et au fuji.....et franchement je ne regrette pas mon achat j'ai pris le fuji et franchement je suis certe debutant mais c'est allucinant comme apn.......
je remercie intru pour tout ces post et ces conseil!!!!

n°25883
k4000fr
clic-clac
Posté le 29-03-2008 à 23:20:41  profilanswer
 

Un petit retour avec quelques photos fera plaisir à pas mal de monde... [:princessbanga]


---------------
Canon A1 (cassé) / Olympus E-510 (parfois) / Fuji F31fd (le plus souvent)
n°27060
superpye
Posté le 11-04-2008 à 11:08:41  profilanswer
 

A quand le vrai test ?....

n°27061
jp01
Profil : Modérateur
Posté le 11-04-2008 à 11:17:34  profilanswer
 

superpye a écrit :

A quand le vrai test ?....


 
 
 
le travail d'intrus est un "vrai" test!

n°27064
superpye
Posté le 11-04-2008 à 11:46:23  profilanswer
 

LesNumeriques a écrit :

http://www.lesnumeriques.com/news/4737.jpg
 
... on devrait donc retrouver une excellente sensibilité ...
 
... S'il tient toutes ses promesses, il pourrait bien ...
 
 
> Première approche et quelques photos-tests sur Focus-Numérique
 
News parue sur Les Numériques


 
 
Rien à redire sur le bon travail réalisé par intrus mais tout cela me semble encore au conditionnel  ;)

n°27069
bertHu
Posté le 11-04-2008 à 12:51:24  profilanswer
 

jp01 a écrit :


 
 
 
le travail d'intrus est un "vrai" test!


Oui, mais moi j'voudrais au moins qu'imaging-resource confirme.  :lol:  


---------------
FZ28 ---> GH1, V700 et R2880
 
n°27072
Intrus
Posté le 11-04-2008 à 13:49:25  profilanswer
 

Attention hein...
 
==> Ce n'est pas parce que je trouve que le Fuji S100FS est le meilleur bridge du marché que ça veut dire qu'il est  dépourvu de "défauts":
- Franges pourpres parfois prononcées en grand angle
- Menus pas très intuitifs (mais heureusement, il y a beaucoup d'accès directs)
- Viseur EVF pas très grand et pas suffisamment dégagé
- MAP manuelle assez difficile à utiliser
- Autonomie qui peut être un peu faible
- Un peu complexe pour un débutant => un "non initié" risque d'obtenir des rendus assez farfelus en jouant mal avec les différents réglages possibles.
Par exemple, les différents modes de mesure d'exposition sont facilement accessibles et bien plus différenciés que sur tous les précédents bridges/compacts que j'ai pu essayer (sur les Panasonics par exemple, même le mode "spot" ne fait pas véritablement une mesure spot et la différence entre les expos matricielle/pondérée est à peu près symbolique  :sweat: ).
- Piqué qui peut paraitre un peu doux aux premiers abords par rapport aux compacts et bridges grand public même si le niveau de détail est assez exceptionnel. En fait, pour moi, cette douceur est un point fort car le rendu se rapproche plus de celui d'un reflex plutôt que des compacts aux rendus numériques ultra-boostés et artificiels.
Toutefois, un débutant trouvera surement que les photos manquent d'impression de piqué quand on les redimensionne en petit genre 800x600 (où les détails ne se voient plus et où c'est l'accentuation qui est le plus visible).
 
 
==> Mais malgré ces points faibles, je trouve que le FujiS100FS est largement le meilleur bridge du marché:
- Excellente rapidité AF (mode "prise de vue rapide" ) mais surtout, un buffer suffisant pour faire de la rafale en RAW (3fps) et pouvoir enchainer les photos sans aucun délai d'attente.
- Modes rafale performants = 3fps..et plus étonnant, un 7fps tout à fait correct contrairement à ce que j'avais pu essayer sur un Olympus SP550UZ où les modes 7/15fps avaient une qualité difficilement exploitable.
- Niveau de détail impressionnant  :ouch:  
- Excellente BDBauto en extérieur et en intérieur sous éclairage incandescent (la justesse de la BDBauto sous incandescent est une qualité que je n'avais encore jamais vue sur un APN numérique). Par contre, la BDBauto a un peu plus de mal sous éclairage fluorescent (néons).
- Excellente montée en iso pour un APN à "petit" capteur.
- Stabilisation optique au moins aussi efficace que sur les Panasonic (même système de stabilisation optique par déplacement de lentilles alors que beaucoup d'autres modèles de bridges utilisent une stabilisation de capteur moins efficace: Kodak, Olympus, Sony, FujiS8000-8100, NikonP80...)
- Et le meilleur pour la fin: une bonne dynamique, habituel GROS point faible des petits capteurs.  
De plus, la mesure d'expo pondérée centrale semble privilégier la préservation des hautes lumières, si bien qu'il est assez rare d'avoir des zones brulées lorsqu'un on utilise le DRauto (système d'ajustement de la dynamique).
J'aime beaucoup cette approche de la dynamique contrairement aux systèmes SAT (Olympus) et D-lighting (Nikon) qui ne semblent pas privilégier beaucoup le rendu des hautes lumières mais plutôt celui des parties sombres en les débouchant. Perso, ça ne me dérange pas d'avoir des zones un peu bouchées sur mes clichés (car ça se retouche bien ensuite) tandis que j'ai horreur des zones cramées car c'est quasiment irrattrapable en retouche.


Message édité par Intrus le 11-04-2008 à 14:35:54
n°27706
superpye
Posté le 21-04-2008 à 11:59:34  profilanswer
 

Et en plus son prix est à la baisse ....
http://www.webdistrib.com/cat/APN- [...] 18070.html


Aller à :
Ajouter une réponse