il fait des ravages dès 200 iso.

ravage...? En bien où en mal?
Tu as des photos?

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
En bien.
 
Le 800 iso est vraiment correct, y'a qu'à comparer avec le pana FX35.

Il est bien meilleur, même à 100iso...

C'est clair.
La résolution semble également excellente (j'avais jamais vraiment remarqué les petits caractères en bleu sur le disque à droite).

On ne peut pas vraiment parler de comparaison là, l'écart est trop important, ils ne boxent pas dans la même catégorie!
Je me répète mais on parle souvent à tort de la gestion du bruit en pensant aux hautes sensibilités alors qu'il n'y a qu'à regarder la différence à 100 iso comme le dit crisfer pour voir le fossé entre Panasonic et Fuji dans ce domaine!
 
Par contre je me suis également amusé à comparer les images du F30 avec celles du F100fs et là on s'aperçoit malgré tout que le F30 est supérieur dans les iso élevés (still life800 ou 1600), preuve que les F20-30-31-6500....possédait un capteur super CCD d'anthologie

et la bande rose, où est-elle passée?  

pas de bande rose sur le comparato voilà voilà voilà...
en tout cas ce que j'en retiens c'est que seul fuji a lancé un appreil photo ou deux ayant amélioré leurs aptitudes en matieres de sensibilité et de bruit par raport à la génération précédente de la même marque. les autres marques... eh bien non! tjrs dans le pareil au même. bravo fuji, meme si les modes priorités sont désormais nécéssaires.