Bonjour à tous,
 
Je consulte ce forum depuis plusieurs mois et suite aux explications très pertinantes et je crois finir par me décider pour un Pentax (K200 ou K10) que j'achèterais en Belgique pour éviter les problèmes de garantie.  
 
L' objectif founi étant peu lumineux et non la version II pour les deux appareils, j'envisage d'acheter soit le 17-70 Sigma ou un 17-50 f:2.8 Tamron aux US ou je me rend régulièrement et des amis peuvent faire offfice d'adresse de reception pour éviter douane. ( nb ayant la possibiliter de récupérer la TVA ( 21 %?) si achat en Belgique est-ce toujours intéressant ?)
 
Apparemment ces deux solutions sont bonnes pour paysage, portrait et "macro".
 
Je me posais la question sur le meilleur complément en télé ? en tenant compte d'un budget total ne devant pas dépasser 900€ (appareil entre 400 et 500 en récupérant TVA)
 
reste entre 400 et 500 € pour les objectifs (soit 600 à 750 $)  
 
17-50 plus lumineux mais focale limite  pour portrait rapproché ? combien aux US ?
17-70 plus polyvalant mais moins lumineux ? combien aux US
 
Complément f.X=> +/-300 en sachant que portraits rapprochés lumineux sont une priorité ! donc en fonction du premier finissant soit à 50 ou 70 y a-t'il plusieurs options ? y a-t'il un objectif qui sort vraiment du lot ou se contenter d'un début de gamme est suffisant ?
 
un 18-250 est-il une alternative de qualité équivalente à une combinaison? combien aux US ?
 
le budget serré est en tenant compte d'acheter plus tard un compact expert pour ballade en montagne ( ou tout cela devient vraiment trop lourd ;-)
 
Merci d'avance
 
 
 

D'abord, content de voir que ton choix se resserre.
Vu ton budget, et vu que les deux objos que tu mentionnes (17-50 et 17-70 coûtent dans les 400€/$, le budget pour un téléobjectif devient un peu trop limité pour avoir quelque chose de correct (même le 70-300 Sigma APO risque d'être limité), je pense que le 18-250 s'impose. On trouve l'ensemble K200D+18-250 à 750€ (taxes incluses). Tu peux compléter ça par l'achat aux USA du 50 f:1,4 qui conviendra bien pour les portraits à 200$. Ton budget sera respecté et tu auras un ensemble bien polyvalent avec un objo polyvalent pour l'extérieur et un lumineux pour l'intérieur.

Salut ! et merci pour la rapidité ;-)
 
Voici ce que je trouve en Belgique.
 
http://www.pixmania.be/be/fr/13926 [...] -250m.html
 
Il s'agit bien de celui là 794 €? par rapport à l'appareil seul 469 € cela fait 325 € pour l'objectif mais pas vraiment d'info dessus!motorisé ? macro ?
 
je trouve aussi celui-ci vendu seul 494€ http://www.pixmania.be/be/fr/65082 [...] m-f-3.html
ou celui là à 405€
http://www.pixmania.be/be/fr/64499 [...] m-f-3.html
 
apparemment motorisés , sont-ils équivalent en qualité de fabrication et optique ?
 
Et les US ne sont-ils pas plus avantageux ?
 
Pour le première partie de la plage focale (17-50/70) qualité équivalente ? ou est-il plus raisonnable de rester sur les deux premiers choix plus lumineux ?
Merci d'avance,
 

En fait, ce n'est ni l'un ni l'autre des objos : c'est bien un 18-250 (comme le premier), mais il est siglé Pentax. C'est quand même Tamron qui le produit (la formule optique est la même), mais la version pentax a un look différent (le bandeau vert ) et est un peu mieux construite (un peu plus lourde aussi).
Le 18-250 est bien meilleur que le 18-200, qui est à éviter (l'équivalent Sigma est meilleur, mais tous sont moins bons que le 18-250).
Ce kit ne se vend pas aux USA, malheureusement. De toute façon, si tu peux récupérer la TVA en Belgique, les prix aux USA pour les boîtiers ne seront pas intéressants (le boîtier nu par exemple du K200D est à 600$).
Si tu peux commander sur les sites français, cdiscount l'a actuellement à 770€.

Pour l'appareil de tout façon c'est en Belgique pour le garantie ! et trop compliquer de recup TVA en nFrance ;-(
 
Est-ce celui là ?
 http://www.pixmania.be/be/fr/65706 [...] 50-mm.html à 596 € seul ?  
si oui effectivement le kit est intéressant ;-) et recup TVA en + ils ne peuvent pas non plus le donner aux US ;-) (nb que signifie le AL que je ne trouve pas dans les explications sur objectifs d'Herisson ).
 
Mais hormis les € pour  le début de plage qualité équivalente ? à 17-70 ?
 
Cordialement

yep, c'est lui.
Il est un peu moins bon que le 17-70 mais meilleur que les objos de kit. Tu peux voir ce qu'il donne sur un K200D dans la review qu'en a fait www.cameralbs.com.

Salut ce ne serais pas plutôt  
 
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ign.shtmlr    
 
ton lien initial m'envois vers un lien commercial belge !!!! bizarerie d'internet ? et j'ai retrouvé le bon dans une de tes réponses précédentes. Je crois comprendre que tu ne possèdes pas cet objo 18-250 et je ne trouve d'avis d'utilisateur ( fabrication , tenue dans le temps ? le test ne montre pas de photo télé et le tenus dans le temps pourrait être un problème ...). Quelqu'un l'a-t'il ?
 
De plus même si cela semble une bonne possibilité j'ai un peu l'impression de reproduire mon Fudji 6500fd .  
Quitte à investir dans un réflex autant essayer de pousser les possibilités reflex au max ( dans un prix raisonnable) et revenir sur le concept complément du 17-70 (+/- 350$)
 
http://www.us1photo.com/catalog/pr [...] ts_id=5489
 
Ou du ?? 17-50 2,8  (quelqu'un a-t'il des ref et prix US ?)
 
Donc je reviens à la question de départ existe-t-il "une bonne affaire" par rapport à un complément tele pour pentax (du style du 18-250 pour ceux qui cherche à couvrir toute la plage , mais en complement;-)
 
Je trouve ce type d'info et de prix qui ferait l'affaire mais qu'est-ce que cela vaut ?
 
http://cameralabs.pgpartner.com/se [...] d=66648535
 
Merci d'avance ;-)

Pour li'nstant, faute de test, on ne sait pas ce que vaut le nouveau 55-300 mais ce serait effectivement un bon complément à un objectif transstandard (ma préférence irait au Tamron, plus lumineux).
Ceci dit, si je te proposait le 18-250, c'était pour pouvoir compléter par une focale fixe lumineuse, car il me semble que c'est l'un des grands avantages des reflex, plus qu'avoir deux objos différents de qualité pour l'extérieur : les focales fixes ultra lumineuses ouvrent des possibilités de photo vraiment originales par rapport aux autres APN, et l'absence de zoom favorise souvent l'inventivité pour les cadrages, et donc la progression.
Mais avec un 17-50 f:2,8, tu auras déjà quelque chose d'assez lumineux.
Pour les prix aux USA de ces objos : http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _8_ED.html
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Macro.html
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] Di_II.html
 
Ce site est une référence et pour avoir commandé chez eux, jr sais qu'ils sont fiables et rapides. Pour les autres sites, je ne sais pas forcément.