Test de l'objectif transtandard Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS. Avec le Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS, Focus Numérique inaugure une nouvelle rubrique : les tests d'objectifs. Nous vous...

Lire la suite sur Focus Numérique : Canon EF-S 18-200 mm f/3,5-5,6 IS : test complet

Youpi !!! "Il est né le divin enfant"...
Félicitations pour ce premier test tant attendu !
Et maintenant, je vais le lire

---------------
Olympus E400 + E30 ( ) + grip HDL4 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro + FL36R +50-200 f2,8-3,5 (merci Niok-i !!!)
"Ne plus vouloir se faire aimer, pour cause de trop peu d'importance"
http://www.flickr.com/photos/duaneh/

Bonjour  
Merci pour ce très bon test.  
Il m'amène quelques questions :
1) les images montrées sont-elles des fichiers raws non traitées ?  
2) si oui, pour des images jpeg, le logiciel corrige-t-il partiellement ces défauts (en particulier à 28mm ?  
3) Existe-t-il des logiciels permettant la correction de ces défauts ?  
 
Tests suivants :
Le 18-200 os sigma concurrent moins cher serait bienvenu.  
De manière générales, Les optiques Sigma et Tamron (surtout stabilisées), de prix modéré et concernant tous les boitiers, sont certainement du plus grand intérêt.  
 
 
 

Tous les logiciels qui traitent le RAW probablement (ex : Lightroom)

Tout dépend des défauts...
Pour le piqué, il n'y a aucune correction possible. Pour la distorsion, il y a plein de solutions possibles, dont celles de Canon, mais des logiciels qui le fassent automatiquement, je ne vois guère que DxO, quand ils intégreront le 18-200 à leur base de données.
Et je ne crois pas que Canon applique un traitement logiciel des défauts optiques sur ses boîtiers, ni pour les AC, ni pour la distorsion.

---------------
Olympus E400 + E30 ( ) + grip HDL4 + 14-42 + 40-150 + 50 f:2 macro + FL36R +50-200 f2,8-3,5 (merci Niok-i !!!)
"Ne plus vouloir se faire aimer, pour cause de trop peu d'importance"
http://www.flickr.com/photos/duaneh/

Pour la distortion du grand angle je peut confirmer que non, j'ai déja comparé le JPG au RAW du 450D, la différence de rendue est assez faible je trouve et inexistante sur ce point.  
 
En revanche pour le piqué, l'accentuation des APNs ou des logiciels ca y fait pas mal quand même.
 

Bravo à Focus pour ce premier test, on espère qu'il y en aura plein d'autres. C'est intéressant et accessible aux néophytes (dont je fais partie).
 
Juste une question, avec quel appareil est-il prévu d'effectuer les tests ? Un seul appareil par marque ? Ou à chaque fois un appareil différent en faisant avec ce qu'on veut bien vous prêter ?
 
Est-il envisagé de pouvoir télécharger les RAW ?
 
Si vous n'avez pas d'idées d'essai (ça m'étonnerait fort), puis-je demander les tests suivants ?
- 17-55 f2.8 is usm
- 70-200 f4.0 is usm
 
Enfin une petite faute à corriger, je pense que vous parlez de filé et pas de filet (paragraphe stab, avant les photos de la bougie).

Yessss !!!!
Bravo et merci pour cette nouvelle rubrique.
Ca devient de plus et en plus sérieux, là. Il va falloir même surveiller son langage