Reprise du message précédent :
Enfait je trouvais qu'en zooman la qualité était un peu faible mais après réflexion j'ai eu la main lourde sur le zoom...
 
Pour la stab j'arrive à les faire les 0,5sec avec le K100D mais bon c'est vrai que c'est pas quelque chose que c'est genre de truc qu'on ne fais pas souvent et si il y a besoin j'aurai mon trépied.  
 
Non je suis super content de mon achat allez pas croire mais bon j'avais besoin de me faire une frayeur avec tout cet argent dépensé.  
 
Mais c'est exactement ce que j'ai pensé en l'achetant "bon je n'ai qu'une vie".  
 
 

Bonjour a tous,
Voila, j'ai changé il y a quelques jours mon pentax K100D. J'ai hésité entre le canon 40D et le pentax K20D...et j'ai finalement craqué pour le canon.
Je lis sur le forum des choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord, mais que je respecte completement.
Tout d'abord, il est vrai qu'en terme de definition le pentax a l'avantage...mais à quoi bon? Les 6Mpixel de mon K100d me suffisaient deja ( et je pense qu'ils suffisent à un grand nombre d'entre nous). Incontestablement ces 14Mpix sont un plus, mais pour moi ils  ne peuvent pas influencer un choix.
L'étanchéité est aussi en faveur du pentax, meme si l'appareil canon n'est pas "tout nu" non plus.
En terme d'ergonomie, par contre, pas de doute pour moi. Le Canon est plus rassurant, tient mieux en main. Il dispose de moins de touches raccourcis, mqis l'essentiel est présent, et tous les reglages se font très rapidement.  
Petite preferences encore sur le 40D pour le viseur , les menus (ou il est clair que pentax doit vraiment evoluer) et la balance des blanc .  
La qualité d'image est au rdv sur les deux boitiers, bien que Canon ait neanmoins un petit avantage . Par contre,le bruit, lui est mieux geré sur pentax.
Enfin, la rafale 6,5 Image/s du Canon n'est clairement pas tous les jours utile, mais c'est la rapidité globale de l'appareil qui est un reelement appréciable.
Au final, mon but n'est pas de dire "Canon c'est mieux"! Je ne fais que donner mon avis. J'ai eu en main les deux boitiers pendant plusieurs heures, et c'est apres avoir tout soigneusement comparé que j'ai opté pour le Canon. Pourtant parti pour rester chez Pentax (j'était tres satisfait du K100D),  le 40D a su me convaincre.  
 
Attention à ce genre de remarque, dont je ne comprends pas le sens:
"Le Canon 40D est largué en terme de définition et d'étanchéïté, même si le traitement d'image Canon reste un des meilleurs, il garde pour lui la cadence des rafales plein format double, mais coûte finalement à peine moins cher que le PENTAX, si l'on tient compte de la baisse prévisible du tarif de ce dernier dans 6 mois."
 
OK.Ou est le probleme alors?
 
Quoi qu'il en soit, chezz Canon ou chez Pentax,bonne photos a tous.
Cordialement.

Salut,
il n'y a aucun problème.
j'ai simplement voulu dire que je ne considérais pas le 40D comme un concurrent du K20D, mais ton cas est la preuve que pour certains, si !    
Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, je ne prétends pas détenir la vérité, les deux boîtiers ont leurs avantages et leurs inconvénients... et se placent bien sur le même créneau tarifaire (donc pour moi ce n'est pas le K20D qui est plus cher, compte tenu en particulier des Mégapixels, dont chacun apprécie ou non la prolifération : voir les nombreux fils sur ce sujet..).

 
Toujours pas de correction de ces fausses données ???  

Un test en anglais qui place bien le K20D face à ses compétiteurs a700 et D300 :
http://www.trustedreviews.com/digi [...] tal-SLR/p1
 
à noter en particulier : le second meilleur AF derrière le D300 en termes de réactivité...
ça compense un peu l'espacement des vues en mode rafale, non ???
 
pour la vitesse à la prise de vue et la qualité d'images, je me permet de citer :
 
"Shooting speed is also fast. In single shot mode it can take a picture just as fast as you can press the shutter button, at least two shots a second. There are two continuous shooting modes, a high-speed setting that captures three frames a second, but is limited to 38 shots in JPEG mode or 14 in RAW PEF mode, and a low-speed mode that can shoot at 2.3 frames per second but can carry on until the memory card is full. That may not sound too fast compared to the EOS 40D's 6.5fps, but it's fast enough for most purposes, and is pretty impressive when you consider that it is writing JPEG files that average around 10MB each, and RAW files of over 23MB.
Those huge file sizes translate directly into image quality, and here is where the K20D really shows its worth. Quite simply it produces the sharpest, most finely detailed pictures of any current semi-pro DLSR. Dynamic range performance is outstanding even without the Enhanced Dynamic Range feature, and colour reproduction is as good as ever. However it is not without its problems. I found that exposure metering was often inconsistent, and often under-exposed by as much as a stop. This isn't as much of a problem as over-exposure, and is easily corrected in RAW post-processing, but it really shouldn't be happening on a camera of this quality. I also noticed some inconsistency in white balance from shot to shot, especially at higher ISO speeds. High ISO noise control is very good though, with little sign of noise until 800 ISO, and perfectly usable images at 1600 ISO. Even shots at the 3200 ISO maximum are far from hopeless."
 
Ils ont juste oublié que la sensibilité ISO 6400 également est disponible, sans tourner les résultats au ridicule.

nouveau test du K20D
 
http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d.php
 

 
Merci,
 
signalons aussi dans le "banc d'essai" du Photographe n°1662 de mai, un article intéressant et qui détaille fidèlement et exhaustivement les plus de ce boîtier par rapport au K10D.
 
Par contre ce mensuel exagère certainement les résultats sur le bruit numérique du K20D (même s'ils sont signalés en amélioration / K10D), en particulier sur le test à ISO 6400 par rapport au Nikon D300 : ne précisant pas que 4 niveaux de réduction paramétrables existent dans le menu de capture, et comparant le K20D sans aucune réduction de bruit (c'est visible en raison de l'importance du bruit chromatique) à un D300 qui en comporte de son côté une très forte (d'ailleurs nuisible à la perception des détails).
Ce point est traité de manière plus professionnelle par Chasseur d'Images, où l'on voit que la différence n'a rien d'évident.

le D300 est cependant mieux noté chez photographyblog

Oui, il ne manque bien sûr pas d'aguments.

THE test du Pentax K20D sur Dpreview
 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/
 
Detail (D-SLR)                Rating (out of 10)
Build quality               9.0
Ergonomics & handling       8.5
Features                       9.5
Image quality               8.5
Performance (speed)       8.0
Value                       9.0
 
Highly Recommended

enfin, tellement attendu!  merci!  

Merci, au sujet des performances, je trouve cette appréciation sur-réaliste de la part de DPreview :
 
"The K20D offers four levels of JPEG compression: Good, Better, Best and (new to the K20D), Premium. The Premium setting offers a minimal 1/2.8 compression ratio. This is higher than quality '12' in Photoshop terms and results in monstrous files that can push on for 12MB. This offers a super-low compression option for those people who don't want to shoot RAW but still need image quality that it even better than 'best.' We've tested the camera using the default 'best' setting because the use of of the top setting is likely to come at a premium and we see little reason for most people to use it."
 
Conclusion : PENTAX ferait dans la surqualité avec le Jpeg premium, qui n'intérèsserait pas le vulgum pecus, mais qui permet de relativiser ses performances face à la concurrence en ne le testant pas sur cette qualité d'image... ça ressemble tout de même à du parti pris.