Reprise du message précédent :

 
 
999
 
En comptant ta commande

En même temps, c'est moche en gris argent

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

 
 
Disons que je préfèrerai un update du firmware question traitement du bruit en Jpeg et réactivité d'AF dans la mesure du possible...

Tu aura cela ....sur le prochain Pentax(avec la video en plus )

 
Je suis d'accord...même si les goûts et les couleurs sont dans la nature, il y a des limites... Dans le temps, ils ont aussi commis un LX plaqué or avec du cuire. Une incroyable mocheté.
S'ils pouvaient améliorer ce qu'il y a à améliorer au lieu de faire le malin... Je viens de découvrir que la BdB auto est souvent foireux.

Bah le dernier K10D "grand prix" couleur chocolat, fallait aussi s'y habituer...
 
Si doute en BdB => bouton RAW
Sinon tu joues sur le bleu en post-traitement de sauvetage (ça marche pas à tous les coups).

J'ai testé rapidement sur le boîtier, mettre le ton couleur : bleu, et ça arrange pas mal les choses en intérieur (mais je suis pas sûr que ce soit un remède miracle)...

En intérieur, je choisis systématiquement une BDB pour lumière artificielle ou alors en BDB Auto si flash. A l'extérieur je laisse faire en BDB Auto et je n'ai jamais rencontré de souci jusqu'à présent.

Il faut aussi vérifier que le profil couleur de l'écran est bien réglé par défaut sur SRVB, sinon ça donne des tonalités faussées selon les logiciels d'affichage.
J'ai fait un test récemment avec un profil ICC téléchargé qui devait correspondre à mon écran... Et bien j'obtenais des couleurs flashies sous l'explorer Vista et correctes sous Picasa ou Gimp. En remettant le profil SRVB par défaut tout est rentré dans l'ordre. Les couleurs sont les mêmes partout et aussi à l'impression.

Un petit prunus au FA*28-70 @ 70 et f/18   ...
 

 
et un détail en crop 100% sur une des fleurs pour montrer la puissance du capteur de ce K20D et le piqué de cette optique, qui ne souffre pas de diffraction ni d'AC à cette "fermeture" :
 

Hello à tous!!  
 
Je viens de lire ce sujet consacré au K20D et je suis encore un peu perdue j'aimerais m'acheter ce boitier mais je ne sais pas trop quoi prendre comme objectif de base avec, le 18-55 AL II vendu avec le pack ne me tente pas trop, j'étais assez déçu quand je l'utilisais avec le K10D.  
Après il y a le 16-45mm f4 et je vois que vous parlez beaucoup du Sigma 17-70mm sinon il y a aussi le 16-50 mm mais le prix me fait un peu peur. C'est pour une utilisation assez polyvalente car je vais le coupler avec mon SMC FA 50 mm f/1.4. Voilà si vous avez des conseils...

C est bien ce que je disais sur un autre fil .Ce capteur est sans doute le meilleur en APS.C.Evidement ce que je dis ,va encore une fois, pas plaire a tous le monde Rien a envier au Sony de 12MPX d un D300.

En 17-70, tu as le Sigma et le SDM Pentax, c'est un très bon "range", le SDM   DA* 16-50 est plus lumineux et qualitatif, donc plus cher...

+1, de toutes façons on ne peut convaincre que ceux qui n'ont pas de préjugés...

Petite précision : y a une différence entre rien à envier et meilleur
Et pourquoi ces arguties sur le meilleur capteur ? De toute façon, on ne sait jamais ce qu'un capteur a réellement dans le ventre : au mieux, on teste un capteur + filtre passe-bas, au pire un capteur + traitement (et oui, la conversion raw avec démactriçage est déjà un traitement)
Quant à conclure de la photo d'une fleur que le capteur est meilleur que la concurrence, ce n'est pas faire preuve de plus d'ouverture d'esprit que de dire que le capteur du D300 écrase tout le monde parce qu'à 1600 iso, on ne voit pas le bruit tellementqu'ilestlissétellementqu'iln'yaplusdedétails...

---------------
Du matos Oly et une collection complète de couteaux
"Allez, reviens à la maison ! - J' te ferai des crêpes aux champignons  
Allez, rentre ce soir - Promis je ne touche plus aux poignards"

le K20 est un appareil merveilleux
personnellement je ne l ai pas prix car j ai pris "peur" par rapport à la soi disant lenteur de son AF par rapport a canikon
 
PEACE mes freres

---------------
Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...

Justement, on se permet ça sur le fil du K20D, le notre.
 
Sincèrement en tout cas je ne pense pas que la résolution du capteur Samsung génère en quoi que ce soit plus de déficience qualitative par rapport à un 12 Mpix, et par ailleurs je pense, à regarder les images du 50D, que l'exercice de la montée en pixels sur APS-C touche à sa fin...

et je le respecte quand je vois toutes les belles fotos au k20 et pentax en général (nioki et boneandjay m impressionne)

---------------
Canon eos 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS + 50mm 1.8 + canon ixus 860 IS  
La patrie, l'honneur, la liberté, il n'y a rien : l'univers tourne autour d'une paire de fesses, c'est tout...

Personnellement, je lui trouve un défaut.
 
Le traitement du bruit.
 
Il est vraiment pas top je trouve, et je limite mon boîtier à 560ISO à cause de ça...
 
 
Pour l'AF, je peux rien dire, j'ai un 18-250 qui fait un bruit de perceuse

En effet, dans ce domaine c'est plus le boulot de l'électronicien que du fabricant de capteur...

Faut pas mettre sur percussion.

 
Salut! Merci de ta réponse!!
 
Les deux 17-70 (Sigma et Pentax) sont equivalent ou il y a une petite différence?  Sinon la différence de prix entre le 17-70 et le 16-50 est justifié tu penses?

 
A mon avis l'écart de prix doit trouver sa justification dans :

• la qualité de construction (tropicalisation)  
• la motorisation SDM.  
• l'ouverture max constante à F2,8 sur toute la plage focale. Alors que le sigma 17-70 ouvre à F2,8 uniquement à 17mm.

Au niveau qualité d'image c'est grosso modo pareil d'après les tests de Photozone. Je dirais même que le 17-70 semble un peu plus homogène entre le centre et les bords et apparaît meilleur au niveau des AC.
 
Il faudrait plutôt comparer le Pentax au Sigma 18-50 F2,8 EX (ouverture F2,8 constante).
 
Au final, pour le prix du Pentax DA*16-50, tu peux avoir :

• soit un sigma 17-70 F2,8-4,5 Macro + une focale fixe de qualité (genre Pentax DA 35 F2,8 macro Limited ou un Pentax 50mm F1,4)  
• soit le sigma 17-70 + le zoom Pentax 55-300 qui semble très bon.

Pour ma part je ne suis pas près de changer mon sigma 17-70 car j'en suis très satisfait.

Non, le Pentax 17-70 n'ouvre jamais à f/2,8. Il est à f/4 constant.

cf. messages précédents de mes collègues pour les différences de luminosité / motorisation / tropicalisation.
Le DA*16-50/2.8 reste le meilleur sur tous les plans, son seul défaut (qu'ont les autres aussi d'ailleurs) = les aberrations chromatiques, qui n'apparaissent que dans des circonstances très particulières et peu fréquentes de feuillages à contre-jour en particulier. Mais cela se traite avec les logiciels les plus répandus en post-traitement si nécessaire.

Merci pour toutes ces reponses.
C'est vrai que le 16-50mm de Pentax a l'air de bien de meilleur qualité mais je pense que le choix du Pentax f/1.4 50mm couplé au Sigma 17-70 f/2.8-4.5 est un meilleur compromis niveau prix, non? et ca laisse une plus grande possibilite je pense. Apres je me doute que c'est aussi en fonction des utilisation de chacun.
En plus pscl57 a l'air de confirmer ca, lui qui possède deja le Sigma.  En tout cas merci pour vos conseils.

Oui, c'est sans aucun doute une combinaison très polyvalente, suffisamment qualitative et très économique.

Pour les K20Déistes, une petite màj de firmware !    
 
http://www.pentax.jp/english/suppo [...] 20d_s.html
 
(on y croyait plus, et pourtant, HOYA l'a permise !)

Faudrait que samsung mette à jour son firmware. Le bruit devrait être mieux traité dans ce boîtier. On attend ça pour être au même niveau que canon et nikon dans ce domaine. Si en plus on peut gagner en dynamique là ce serait le top.

Hello,  
excusez moi de vous demander pardon mais je suis un peu surpris : il était pas prévu de basculer ce topic de le sujet unique K20d/GX20?  
Tout ce que vous racontez ici m'intéresse, d'autant plus que j'ai le "petit frère" du K20D. Mais je sais plus sur quel topic aller pour les infos clef...

J'adhère à cette remarque. On devrait fermer ce fil en renvoyant sur l'autre :

http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 5945_1.htm

(si un modérateur passe par là... merci d'avance).

Amateurs de télés pour la photo polyvalente, il y a un article intéressant dans Image & Nature n°21 sur les 300mm f/4
Canon, Nikon & Pentax.
 
Point fort de l'optique Pentax DA*300mm SDM f/4 ED [IF] : la plus légère des 3; la plus compacte aussi (3cm de moins que les 2 autres); tout aussi qualitative, et la seule à être tropicalisée... ah j'oubliais, la moins chère également.  
 
Le Nikon IF ED n'est pas stabilisé ni tropicalisé, le Canon L USM est stabilisé mais pas tropicalisé, il a un moindre piqué que les 2 autres en raison probable (ça c'est moi qui le pense) de sa stabilisation.  
 
Cette remarque pour insister sur l'avantage comparatif de la marque en compacité/poids et de certaines performances, qui devrait se voir confirmer par les plus récents et prochains produits (K-m, DA 15/4 Limited, DA*55/1.4 Limited, K-7 et prochaines focales fixes probables).

Ce DA fait beaucoup parler de lui, et en bien, ce nouveau test confirme l'opinion que tout le monde a de lui
 
 
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-Objectif [...] dZViewItem
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-Objectif [...] dZViewItem
 
Pour ceux que ça intéresse
 
 
Zygo tu connais cette boutique?

Deux très bonnes affaires à n'en pas douter, l'état du 200 semble excellent...    
 
Non, je ne connaissait pas, merci pour le tuyau !  
 
Le DA*300 je l'ai essayé à deux reprises en Baie de Somme avec le K20D... très bonne impression, AF bien performant (mieux que les autres SDM, sauf probablement DA*200) et OK pour oiseaux en vol avec moindre taux de déchet que mes FA*, bokeh d'enfer, piqué et contrastes extra...  

Ils ont eu un stock important de FA85 f/1,4 dernièrement, parfait optiquement mais pas cosmetiquement à 599€ si je me souviens bien

Et le DA*300, tu l'as testé avec ton TC ou pas?

Oui : problème l'AF ne fonctionne pas du tout...
ni en SDM ni en mécanique...
vu que je n'ai aucun problème avec mes FA*, je n'ai pas compris ce qui se passait avec ce multi Sigma et le DA*... en tout état de cause il vaut mieux prendre le multi Tamron, qui lui permet la transmission SDM...