Reprise du message précédent :
 Comme nous ne trouvons pas grand chose sur le futur Samsung NV24 (que je souhaiterai confronter aux Fx35 et F100Fd) je viens toutefois de trouver cette petite vidéo , qui pourrait intéresser les personnes qui, comme moi, vont étudier les trois appareils:
http://www.pocket-lint.co.uk/news/ [...] mera.phtml

en fait c'est celui-ci
http://www.pocket-lint.co.uk/news/ [...] mera.phtml

Bonsoir,
A la vue du face a face avec le fx35, je maintiens mes premieres impressions : ce compact est un peu leger sur la macro mais egalement et ca je viens de le decouvrir sur le rendu des couleurs.
C est dommage, je me tourne a present vers le TZ5 et le f100fd.
A ce propos quand est ce qu on verra ces 2 derniers APN dans le face a face ??
 
Cordialement
Anthony

Bonsoir Anthony,
 
  Très bien tes premiers points de vue....nous verrons en "clair" demain, après les résultats des testeurs;  
Par contre, si comme moi tu es "en recherche " de ce genre d'appareil, je te conseille de regarder au samsung NV24 qui serait, à à ce que je comprends,  le seul "débrayable" des trois "en course (pour ce prix) -Fx35 et F100Fd.  
A suivre donc ...

Bonjour,
 
Je suis intéressé par l'achat d'un compacte grand-angle, visiblement le FX35 est très bon mais je voulais savoir si Les Numériques envisagent de tester les concurrents comme le Nikon s600 ou le casio ex-z200.
 
J'ai utilisé le casio s600, il fait de belles photos, je trouve qu'ils font des appareils très bien pensés comme le départ différé du déclenchement photo ou vidéos pour ne pas rater un événement court.
 
Quand à Nikon vu le test du s700 ils font des progrès...un grand comparatif des compactes grand-angle pourrai être intéressent.(sans forcement inclure le canon 860is qui présente de grosses déformations en grand-angle)

J'ai regardé le test du pana FX 35 et j'attends avec impatience celui du Fuji F100fd, il devrait lui aussi ramasser 5 étoiles à mon avis.  
Au face à face je le trouve supérieur au Pana, en plus la montée en iso à l'air meilleure et il est plus réactif, reste au Pana une meilleure video et un grand angle encore plus poussé.
il leur manque à tous les 2 les modes priorités par contre, dommage...

Bonjour Yann
 
 J'attendais le test du pana FX35 ICI...et comme je ne le "vois pas venir" OU faut-il aller stp?

 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3189-60.html

Merci..super!!!
Mais maintenant il faudrait avoir le Fuji F100Fd ...Quant les testeurs pourront-ils nous le mettre svp?
D'autre part, j'attends aussi le samsung NV24 ...il pourrai arriver sur les tests vers quelle date svp?
Merci en tout cas, vous êtes super/

Je suis aussi très intéressé par le F100. Serait il possible, dans le face-à-face, de refaire la photos de la barbie sans flash, il y a du flou de bougé donc c'est assez difficile de le juger.
D'ailleurs à quant un vrai comparatif ISO dans le face-à-face?? Par exemple la première scène prise à 400, 800 et 1600 iso (faire toutes les sensibilités ça ferait bcp) serait un bon aperçu des performances en haut iso.

Personnellement, je trouve que els photos ne sont pas "formidables" avec le Fx35..(cela n'engage que moi!)  
Un exemple...comparer la barbie ..vous verrez que les cheveux de celle-ci sont un peu flouttés , alors que sur le canon, à côté, c'est vraiment net!!  
Ais-je tord?

 
 
oui cela saute aux yeux, les cheveux sont doubles!
 
Il est très agréable d'avoir la présence de ces apn extrêmement attendus dans les face à face, mais le plaisir est un peu gâché par cette photo râtée: que vaut vraiment le F100fd à 800 ISO  

Il serait donc souhaitable que nos testeurs agissent -si possible rapidement- avec la même photo de barbie , dans les mêmes conditions, et côte à côte..que l'on puisse comparer!  
Avez-vous eu l'accord -je m'adresse aux testeurs- pour faire bientôt paraitre le test svp?  
Et le NV24...pensez-vous le faire bientôt svp? En avez-vous un sous la main?  
merci de bien vouloir répondre ici, afin que tout le monde soit au courant des futurs test...ce serait TRES sympa à vous.

 Comme je suis passionné, je viens de repasser une à une toutes les photos du test, en comparant donc le canon au FX35.  
  Je suis formel sur ce pointAttention, c'est mon avis!)  Toutes les photos du canon sont bien meilleures que celle du Fx35. la barbie, les cheveux sont flous sur le pana, le 2ème détail 20x30 "bières de Meuse, la lisibilité du texte est plus nette sur le canon  ..bref , il n'y a pas photo, les qualités des photos obtenues par le fx35 ne sont pas égales à celle du canon! loin de la! (c'est visible, non?..ou je ne m'y connais plus en photo! )  
J'espère que vous êtes du même avis que moi..?
Attendons donc pour pouvoir comparer le Fx35  au Fiji F100Fd (au point de vue photo s'entend, je ne parle pas du mécanisme, pour moi, la vérité est dans ce qui "sort" de l'appareil et moins ce qu'il à dedans:!) et .;si le fuji est meilleur, il serait intéressant ensuite de comparer celui ci au canon!  
 Nous verrons, et nous attendrons que nos testeurs puissent nous présenter le NV24 , mais c'est bizarre, personne n'en parle, alors que cela doit-être aussi un bon appareil, à tester!(et en plus, il est le seul  débrayable!)  J''espère que nos amis testeur m'entendrons...à bon entendeur...
 En tout cas pour ce "coup la" Merci les gars, vous êtes formidable!!! et je vous remercie!!!vous faites du bon travail!!!  
Grâce à vous j'ai pu constater...et, je n'achèterai pas le Fx35..c'est décidé!

quand aurons-nous le test complet du F100fd et du TZ5 ??  
 
(mode impatiente on )

j'ajouterai aussi, et c'est tout de même bizarre que très peu de monde en parle, alors que c'est dans el même genre que les autres et qu'en plus il est débrayable!!!, donc j'ajouterai QUAND lle test du Samsung NV24 svp?

Le Samsung NV24 HD est aussi le compact que j'attends... sur papier il a tout pour séduire (y compris un mode video en 720p, h264, avec son stereo et zoom qui reste utilisable).
J'espère qu'en pratique il ne va pas être déçevant, mais j'ai un peu peur car jusqu'à maintenant les compacts Samsung n'ont jamais été exceptionnels.

Ha beh au moins..Il n'y a pas que moi, et cela me rassure un peu!  
malgré mes messages , je n'ai aucune nouvelles des testeurs....vint-il le tester, le veulent-ils? Mystère!!
Pourvu qu'ils nous lisent..enfin!
Bonne soirée à tous et vivement que nous ayons des résultats concrets (F100Fd et NV24)

Bonjour à tous,  
 
  J'ai constaté que nous avions -tout de même- des photos prises par le Fiji F100FD (sir le site lesnumériques) et que l'on peu donc comparer le fuji au FX35 ; (pour moi, match nul..une photo floutée pour chaque)  
Mais ce que je me demande POURQUOI il n'y a point de commentaires de la part de nos testeurs..? pourquoi mettre des photos, -ce dont je les remercie- sans rien dire..
QUANT va arriver le commentaire svp?
De plus..allez-vous faire le samsung NV24 svp?
Bonne journée à tous.

Un petit comparatif Canon/Fuji
 
http://blog.kitamura.co.jp/829/444 [...] 80493.html
 
On voit aussi toujours sur le mois d'avril un comparatif entre le Panasonic FX35 et le Canon 820is
 
http://blog.kitamura.co.jp/829/444 [...] 80495.html
 
A partir de 400 iso le Fuji a toujours une bonne longueur d'avance!

Il n'y a pas photo, sur tes liens...dont nous te remercions!!!
On voit très bien que le canon commence à bruiter à 200 , et le fuji seulement à 800!!!
Quant au FX35, il est aussi "dans les choux"!!!  
Donc pour ce "coup" la, le fuji est incontestablement meilleur!!! (canon compris, et bien sur FX35)  
PS Il serait intéressant d'avoir un comparatif sur des photos extérieures!!!

il suffisait de regarder les face-à-face  pour voir la forte supériorité du Fuji....  bien meilleur à 800 ISO que le pana à 400 ISO !!!  
 
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3209&ph=20

suis aussi de ton avis, sur ce "coup", pas photo..mais pour celui-ci, c'est l'inverse..pourquoi la petite poupée est floue?
le même que toi, mais la photo "Image vidéo"

Le seul truc qui me "chiffonne" un peu c'est que Fuji a incontestablement du savoir faire mais n'aime pas avoir l'appareil idéal (avant il manquait à ses compacts la stabilisation et le grand angle) maintenant le petit dernier a tout ça, il a l'air meilleur que le F50 qui avait marqué une régression au niveau de la sensibilité mais hélas on lui a enlevé les modes priorités...

Tu as parfaitement raison...mais ce que tu dis n'est pas, à mon sens, spécifique à Fuji, mais à TOUS les constructeurs!! Tout le monde sait ce que doit-être un excellent apn à ce jour, et justement personne ne le sort!!! Il y a TOUJOURS qq chose qui manque, dans toutes les marques c'est comme cela!! On dirait que les constructeurs se sont mis d'accord , car ils savent parfaitement que s'il y en à UN qui sort cet appareil fabuleux, les autres n'en vendront plus!!  
D'ou la raison, plausible- d'"oublier" qq chose, ou remettre ceci et par contre enlever cela ...je pense que tout ceci est volontaire -sinon ils l'auraient fait, tout de même!....incroyable mais à mon avis vrai!!!

Pas nécessairement, ils pourraient tous faire  des appareils sans rien oublier. Ils ont peut être des idées différentes sur ce que le grand public veut, et en plus laisser quelque chose pour le prochain modèle.

 
oui l'image vidéo n'est pas terrible
 
deux solutions:
-  soit une mauvaise prise de vue (cela arrive)
-  soit cet appareil est bien plus doué en photo qu'en vidéo
 
faudra attendre d'autres résultats ou des tests d'utilisateurs pour confirmer.
 

 
d'après de nombreuses observations je pense que le grand public veut juste appuyer sur un (seul) bouton et avoir des "jolies" photos

certainement, tu peux même mettre des guillemets à "jolies" !    
 
edité par jp01: c'est fait.    
 
c'est d'ailleurs une des raisons (du bon sens, pardi !) qui fait que les Pana "experts" ne seront peut-être jamais remplacés...