Reprise du message précédent :
A nouveau, un grand merci a Biggy et Mapov!
Je vais "bucher" toutes vos suggestions, mais avant cela, je voulais vous remercier! Je suis comme Clarinette, mes biberons manquaient de technologie numerique!
 
La photo n'a pas ete recadree. Photobucket l'a peut-etre redimensionnee, mais c'est tout...
Et oui, j'avais zoome, mais voyez, comme c'etait mon 1er concert avec le F200, j'ai essaye un certain nombre de trucs: avec zoom, sans zoom, avec le mode P programme, avec le mode P priorite ouverture, en mode EXR SN, en mode EXR HD, en mode EXR auto, en sous-exposant, sans sous-exposer... Je voulais me faire un peu la main, et comme il a ete dit plus tot, me planter, me laisser surprendre, et prendre le reflexe... Vous savez comment c'est, le temps de se dire "il faut changer tel parametre" et de ne pas se melanger les pinceaux entre la touche F et les parametres du menu (en tout cas au debut, hein!)... pof, l'eclairage de la salle a deja change!
 
Mais dites, au risque d'avoir l'air neuneu, cette histoire de 6 megapixels... Est-ce que ca correspond bien a la taille M (4:3) que l'on change avec la touche F, ou pas du tout???

 
C'est la meilleure chose à faire ! Et c'est un des grand bienfait du numérique, tu peux shooter et essayer tant que veux !
 

 
Tout a fait exact ! Comme quoi il n'y a pas besoins de biberons numériques !

Bonjour à tous!
J'ai acquis récemment le fujifilm F200EXR et ayant lu de bonnes critiques quant à son comportement en basses lumières, je dois avouer que je suis très déçue pour l'instant!
En effet, je prends principalement des photos en intérieur (où la luminosité est pas toujours top) et dans ces situations, les photos que j'ai prises jusqu'à maintenant sont assez bruitées avec une "granulation" très présente (pourtant, j'ai essayé différents modes). Parfois, le mode EXR auto permet quand même d'atténuer ce problème...
En fait, si je suis déçue, c'est aussi car je venais tout juste d'essayer le canon ixus 100 IS qui semble  délivrer de meilleures photos dans ces situations (quand elles ne sont pas floues..).
J'aurais donc voulu savoir si c'était "normal" venant de l'appareil (ou du moins pas surprenant) et comment y remédier? (Je ne maitrise pas encore tous les réglages..et je dois dire que l'organisation des menus m'en donne pas trop l'envie v_v" )
 
Voila voila
Merci d'avance!! (sinon, il va falloir que je me trouve un autre appareil!! )

Pas mal ton blues bruxellois estival.  Pour les images, j'aime beaucoup le monsieur au béret. Je me dis que c'est un de ces vrais personnages de Bruxelles ; quant à la dame qui n'a pas peur d'attraper "une angevine de poitrine, je suis d'accord avec Boby: davantage d'avantages avantagent davantage." http://www.youtube.com/watch?v=hVEk1wiUxa0&hl=fr
Allez, une remarque sur la difficulté de faire des portraits en pied en vertical, sans tomber dans le centrage. Et la question subsidiaire à aron: est-ce en partie pour cette raison que tes portraits sont la plupart du temps en format horizontal?  

Mapov a ecrit: "Bon, allez, montre nous les bonnes. "
 
Je me lance et je vous en mets quelques-unes -j'espere que vous n'allez pas les trouver trop nazes! En tout cas, vu les circonstances, je les aime bien... Retouches minimales (anti-bruit, un poil de crop mais a peine: j'aime zoomer de temps en temps, j'avoue...)
 

Mode P "automatique", 800 ISO, DR 400 (et pourtant, je suis presque sure de l'avoir programme a 100, mais j'ai pu me planter, la...) L'eclairage tres rouge les rend trop saturees, mais bon...
 

La, les couleurs, hum, merdoient (pas eu de terminologie numerique au biberon non plus, on dirait), mais il etait vraiment dans l'ombre et je voulais absolument le "capturer", avec son ukulele!
 
 
Et celle-ci, qui fait vraiment tres rock'n'roll, on ne dirait pas qu'il y a un violon, un banjo et une guitare acoustique dans le groupe!  

 
 
Vous faites tous de si jolies photos que j'ai peur de passer pour beotienne complete, la...  
 

 
Les photos en basse lumière sont la force du F200 (voir les exemples de photos dans ce fil de discussion. je viens d'en mettre justement quelques une hier, mais il y en a pas mal d'autres).  Je serais vraiment étonné si un Ixus 100 pouvait faire mieux.
 
Il est vrai cependant qu'en mode EXR auto, il a tendance à monter en sensibilité ISO rapidement. Pour ma part, je conseille généralement de limiter l'ISO à 800, par exemple en sélectionnant avec la touche F: ISO 800(AUTO).  
 
Mapov, lui, n'hésite pas à monter régulièrement à 1600 ISO. Il utile ensuite souvent NeatImage (gratuit) pour réduire le bruit.
 
Quelle est l'ISO choisi par l'appareil pour les photos que tu trouves bruitées ? Peux-tu nous montrer des exemples ?
 

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ? Je penses que beaucoup viennent sur ce forum pour apprendre et partager, c'est en tous cas mon cas perso.
Je les trouve franchement pas mal tes photos.
Il aurait suffit que tu sous-expose à -2/3 voir -1 et tu aurais obtenu les couleurs des éclairages du concert.
 
N'y a-t'il pas des photos prises avec flash ?  
 

 
Pour le zoom, Mapov t'as dit qu'en cas de très basse lumière, zoomer à fond n'est pas idéal, et c'est juste ! Mais si la lumière est un peu meilleure, pourquoi s'en priver ? Puis qu'est-ce ça coute d'essayer ? Moi je n'hésite pas ! S'il faut shooter 50 photos pour en avoir une bonne, et alors ? Et là, le mode rafale est le bienvenu !
 
Ne pas perdre de vue aussi que si tu avais sous exposé, le temps de pause aurait été plus court, et donc les risque de bougé (de ta part et du sujet) plus réduits.

Merci beaucoup!
 
Elles sont toutes les 3 sous-exposees a -1/3, je crois que j'en ai pris quelques-unes a -2/3... Et effectivement, j'ai utilise le flash "slow synchro" pour la 2e et la 3e.
 
C'est sur, j'en ai pris un sacre paquet, et il y en a beaucoup de franchement irrecuperables! Mais comme tu dis, c'est comme cela que l'on apprend... C'est en les ratant et en rageant un peu que j'apprends plus vite a reprogrammer sur le pouce en fonction des conditions!
 
Sous-exposer reduit donc le temps de pose? C'est bon a savoir, ca...
 
Demain, j'ai un peu de temps libre, donc je vais farfouiller dans mes originaux...

Pour mes photos "à l'italienne*", j'avoue que ce choix est dû en grande partie parce que, maintenant, je shoote beaucoup en fonction de ce forum, donc, vu sur un écran de moniteur ; ça permet, aussi, dans le portrait, de bien dégager le regard.  
* pour ceux qui ne sauraient pas, en édition, un format à l'italienne est dans le sens horizontal et "à la française" il est dans le sens vertical.
---------
Maintenant, je me permets une réflexion à propos de vos conseils techniques (hautement utiles et précieux).
Pour ma part, j'avoue qu'un APN compact doit être simple à utiliser et c'est pour cela que je trouvais le F100 sensationnel en mode AUTO. Il ne m'a jamais fait défaut.
Pour le F200, aussi, je ne me casse pas la tête, je le règle, une fois pour toutes, soit en EXR, soit en tout auto, limite 800 isos.
Et j'ai rarement loupé un cliché et ne me suis jamais servi du mode rafale.
Je n'ai jamais utilisé les autres modes à part le mode "TEXTE" extraordinaire comme "scanner de poche" et, rarement le mode "sport".
J'avoue maintenant que le TZ7, outre son zoom fabuleux, me semble plus facile et intuitif (en concert ou en basses lumières le Fuji est sans concurrence...)
Voili !
----------
@NuWa, tes photos de concert sont super, surtout avec un compact. Je doute qu'un autre eût pu faire mieux.
------
Réflexion sur l'eau de là...

TZ7

@NuWa
On ressent bien l'ambiance du concert et tes photos donnent envie d'écouter le groupe et d'aller chercher de l'info le concernant. More...
Perso, je n'utilise presque jamais le flash car ça casse les éclairages conçus pour le concert ; par ailleurs beaucoup de musiciens n'aiment pas se prendre des éclairs dans la tronche pendant qu'ils jouent... et je les comprends.

Merci Mapov!  
Je te comprends pour le flash, j'essaie egalement d'eviter, par respect... Je ne m'autorise que quelques prises avec flash, et encore, lorsque ca n'a pas l'air de les deranger, mais je limite quand meme. En general, j'essaie de "coincer" un musicien avant le concert, pour demander la permission de prendre des photos tout court. La plupart du temps, ils apprecient qu'on le leur demande.
 
En tout cas, je les recommande chaudement! Le concert etait fabuleux. Pour se plonger en douceur dans leur musique, voici une superbe session acoustique d'une de leurs plus belles chansons:
http://www.youtube.com/watch?v=RGu7cG9ZfJo

Les mêmes dans les très bonnes sessions ukulélé du quotidien belge Le Soir.
http://blogs.lesoir.be/festivals/2 [...] on-odeath/
 
Deux autres sessions, avec les suédois de I'm from Barcelona lâchés dans les rues de Gand et An Pierlé dans les salles du musée Guislain de la même ville.
Comme quoi on peut jouer n'importe où...
http://blogs.lesoir.be/festivals/2 [...] barcelona/
http://blogs.lesoir.be/festivals/2 [...] -au-musee/
 

Excellentes sessions en effet!
 
Celle-ci est un joyeux foutoir, mais j'aimerais l'intituler:
"IL NE RESTE JAMAIS ASSEZ DE GUINNESS AU FOND DE LA PINTE" (avec un batteur volant a l'arriere plan)    

vraiment super votre manière d'expliquer la technique  en images,  
les photos de concert sont très vivantes, et on a chaud avec les musiciens et les spectateurs certainement
 
félicitations bxls 5 pour ton àplomb, j'aime bien tes portraits aussi
 
tout cela donne de quoi faire rêver une petite fille au bord de l'eau...

Pour répondre à la question de Dancenor, un article très intéressant :
意大利总理涉召妓丑闻　媒体公布更多录音对话　　
（2009-07-23）
早报导读
美国签《东南亚友好合作条约》
美国国务卿希拉莉昨天在普吉岛签署 FUJI《东南亚友好合作条约》PANASONIC，巩固美国与东南亚的合作伙伴关系。  
黄绮淑：希拉莉访印和美印中巴四角关系
中俄联合反恐军演 一国遇袭另方军援
韶关人不认可政府调查结果
　　（罗马综合电）意大利总理贝卢斯科尼涉嫌召妓丑闻愈演愈烈，F200EXR 当地媒体公布更多录音对话，试图证明贝卢斯科尼确实与妓女有染。
　　左倾的 新闻周刊周二在其网站上上载了另一段录音对话，对话者似乎就是妓女达达里奥，以及被指为总理嫖妓付款的商人塔兰蒂尼。
 
在该对话中，塔兰蒂尼告诉达达里奥，贝卢斯科尼“并不知道你是应召女郎……他把你当做是我带来的朋友”。
贝卢斯科尼坚称自己没有召妓， TZ7他虽然没有否认达达里奥曾去过他家，但他坚持不知道达达里奥是应召女郎。
周一也公布了一段据说是贝卢斯科尼和达达里奥的对话，当中贝卢斯科尼叫达达里奥在床上等他。
 
贝卢斯科尼的律师质疑这些录音的真实性，说它们是“创造的成果”。
不过，在反对派的力推下，贝卢斯科尼的私生活周二第一次在国会正式被提及。
中间偏左的民主党说 TZ7，贝卢斯科尼的丑闻损害了意大利政府的形象，LES  NUMS 他们在参议院提出动议，要求政治人物在私生活中要检点，以及与人交往要谨慎。
但是，掌控了参议院的保守派联盟成功把该动议的辩论和投票延后。
最新的民调显示，F200EXR 贝卢斯尼科尼的支持率跌了四个百分点至49%，是自年4月选举以来，支持率首次跌破50%。

Des p'tits trous
http://www.youtube.com/watch?v=gcGZl6K_iC8
 

TZ7

plusieurs d'entre vous utilisent une correction tons foncés tons clairs:  c'est une correction de photoshop? et si c'est le cas dans quel menu la trouve-t-on? et dans quel but l'utilisez-vous? merci
trou d'eau

 
fuji f200
 

Image, puis Réglages, puis Tons Foncés/Tons clairs.

@Clarinette, Bonsoir.
TF/TC

ah ouaaaais merci aron: tu es un génie! je cherchais dans le menu des calques et c'est le seul qui n'est pas repris dans les calques, j'avais jamais osé poser la question de peur d'avoir l'air bête, mais si tu es un génie je n'ai pas besoin d'être bête euh bon    

toi aussi tu le sais mapov? mais vous êtes mes 2 bons génies, vous sortez de la lampe à chaque fois, c'est pour çà que j'aime ce fil, on s'y sent écouté
 
avant                                                                                                                       après:
 

 
et hop bon j'dis pas que c'est   top mais on peut perfectionner après. mais pourquoi il ne l'ont pas mis dans les calques? il y  a plein de trucs inutiles par contre çà c'est de base

@Clarinette, faudra te plaindre à ton syndicat TFTC...
-----------
Pour leur noces, devinez ce qu'ils diront quand ils trinqueront :  
Chine Chine !

TZ7

aron : chineur de photos

La dame a cote du photographe donne l'impression qu'elle vient de se taper tout le champ' directement a la bouteille! J'adore ce detail!

Sympas et adorables vos commentaires, Mesdames !
-------
Après la bande de chinois, la bande jaune, sur le pavé

TZ7

jaune citron,  chine chine

bonsoir à tous,
 
un coucou depuis les rues écrasées de soleil en Ré...
 
[img]
 
[/img]
 
au canon G10...
 

suliacais, on sent la lumière vibrer
 
je retire ma plainte au syndicat TCTF pcq il y a moyen de faire la retouche TFTC sur un objet dynamique qui se comporte comme un calque, et donc la modification peut être reprise     génial votre truc

 
merci pour la justesse et la limpidité de ta reponse
là, tu rejoins ta légende ( peut être eut il mieux valu en mettre une)

Non, finalement je ne mettrai pas de légende mais juste une réflexion après avoir bien utilisé le F100, le F200 et le TZ7.
Au sujet du F100 qui nous a tant séduits, il a démontré cet adage  : "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple"
et au sujet du F200, exactement le contraire "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué".
C'est peut-être un peu elliptique mais les améliorations du F200 -évidentes- sont au détriment de la simplicité d'emploi et elles sont souvent sujettes à des critiques fort bien formulées par Mapov  dès ses premiers essais.
Voili ! je ne suis pas déçu par ce F200 mais l'arrivée du TZ7 est venue détrôner notre chouchou qui n'a plus qu'un avantage : meilleures perfs en basses lumières. That's all folks !
Et comme dirait My Fair Lady au Derby d'Epsom "Magne-toi le cul" (fuji)...
 

TZ7

Noctambule aux mandibules, je te demande pardon pour le flash.  

*ist Ds-FA-28/70 F4 + Raynox DCR-250 + Flash

bonjour à tous
sous le flash du soleil
 

d80 70/300

Bonjour.
@Mapov,  
Flashée ta petite sauterelle
Flashy ma grande sauterelle !
 

D90

Bonjour à tous,
 
Pour info, je viens de faire la mise à jour de mon F200EXR vers la version 1.10. (http://www.fujifilm.com/products/digital/download/f200exr/fupd.html)  
 
Officiellement:

 
Pour ma part, je n'ai encore rien vu comme changement concernant la gestion du flash... Il y avait un truc qui me décevait avec le flash: en mode A, petite ouverture, la photo était généralement largement sous-exposée. En fait il choisi souvent un temps d'exposition de 1/60, identique à celui choisi pour la grande ouverture.... et ce point n'a pas été changé. Pour le reste je ne vois pas trop ce qu'ils auraient pu améliorer concernant la gestion du flash.
 
Par contre les corrections non annoncées sont plus intéressantes ! Je confirme ce que d'autres internautes ont postés sur un forum anglophone (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=32441962):
 

• La détection de visage semble fonctionne beaucoup mieux. Je disais justement récemment qu'AMHA le mode EXR auto n'était pas toujours top, notamment parce que cette détection ne se faisait pas bien. Aujourd'hui, elle est  meilleure et plus rapide.

• La vitesse d'écriture sur carte mémoire est plus rapide. Cela se voit nettement après avoir shooter en mode rafale. J'avais acheté une carte rapide Sandisk Extrem III pour voir si elle donnerait de meilleures performance que ma carte Fuji XD-M (qui elle est assez lente), et j'avais été décu: aucun changement. Après cette mise à jours, l'écriture de 12 photos rafale sur ma Sandisk Extrem III prend +- 5 sec contre +- 12 seconde avec ma carde FUJI XD-M.

Un autre internaute dit aussi qu'une teinte bleue dans les ombre (qui seraient due à un problème de balance de blanc) a disparu. Je ne peux pas confirmer car je n'ai jamais perçu cette teinte bleue...
 
Si vous voulez faire la mise à jour, et si vous disposez d'un lecteur de carte SD ou XD, c'est bien plus simple que la procédure alambiquée de Fuji.  
Il suffit de copier le fichier suivant http://www.fujifilm.com/products/d [...] UPDATE.DAT dans le répertoire racine de la carte.
Réinsérez la carte dans le F200 et ensuite presser le bouton DISP pendant que vous allumez l'appareil et dire OK à chaque fois.
ATTENTION: veillez à ce que votre batterie soit complétement chargée !
 
 
Enfin, et ça n'a rien à voir avec la version 1.10. En regardant mes photos, il m'arrivait assez souvent d'avoir des photos légèrement hors focus. Je pense avoir trouvé la solution à ce problème, j'ai réglé  le menu "REGLAGE ALIM"  sur "AF RAPIDE" plutôt que "ECO. D'ENERGIE".
 
 
 
 

 
 
Pour exemple, on peut comparer les 2 photos "détail faible éclairage" du face à face:
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =5353&ph=2
Lorsque je zoome sur certaines photos, le bruit est encore plus présent mais le phénomène est parfois moins accentué sur d'autres photos que j'ai prises avec le canon ixus 100 IS (notamment avec les portraits, je voyais plus de "détails" en zoomant alors qu'avec le fuji, c'était immédiatement moins net et plus de bruit).
J'aurais bien posté des photos pour illustrer tout ça mais je les ai pas sous la main ^^" (et en plus, elles sont horribles   )
En fait, je voulais juste savoir si c'était un phénomène que d'autres utilisateurs du f200EXR connaissait car après tous les éloges que j'ai entendus, je ne m'attendais pas à des clichés certes de bonne qualité, mais "qu'il ne faut pas regarder de trop près"....
En ce qui concerne la sensibilité, il est vrai qu'à présent, j'essaie de limiter l'ISO (mes premières photos étaient toutes en 1600 et 800) et le résultat en est pas plus mal...mais bon, c'est pas toujours suffisant (le bruit est quand même atténué)    
 
Dommage par ailleurs que la qualité de la vidéo soit si médiocre alors qu'on trouve de la HD chez les concurrents -__-' (pas indispensable mais il y a même pas de zoom!! J'ai jamais vécu sans! )
 
Dernier petit truc, en ce qui concerne la batterie (bien faiblarde   ), est-ce qu'il est raisonnable d'acheter une batterie de rechange d'un autre constructeur? On m'a dit que ça pouvait endommager l'appareil mais on m'a aussi dit que c'était surtout un argument commercial...  
Par exemple, vu sur amazon:  
http://www.amazon.fr/ABC-Products- [...] B001B8BCC0
> Peu coûteux mais que 750mAh (pour ce prix là, je pourrais m'en acheter plusieurs XD)
http://www.amazon.fr/Ex-Pro-Puissa [...] pd_cp_ce_1
> NP50 mais le modèle F200EXR n'est pas mentionné...
 
 
 
(Question subsidiaire: quelques avis sur le Canon ixus 110 IS? -promis, j'arrête de vous embêter après   )
 

 
J'ai acheté une batterie 1200 mA/h sur eBay qui fonctionne très bien. +- 5 EUR avec frais d'envoi gratuit de hong-Kong. (pas de problème de douane/TVA car <22 EUR, du moins en belgique)
 
Mon d'avis (d' ancien électronicien) sur le sujet des batteries LiOn: il y a eu des problèmes avec ce type de batteries avec des PC portables. Les problèmes pouvaient être sévère: jusqu'à explosion de la batterie ! Même les grandes marques ont rencontré des problèmes. Par ex Sony et Dell ont du rappeller des milliers de PCs pour remplacer la batterie.
Le problème des batteries LiOn est que les composants liquides qui les constituent sont dangereux s'ils entrent en contact. Pour les isoler dans la batterie, on les sépare par une fine membrane en plastique. Les problèmes arrivent si la membrane perce. Et comment la membrane peut elle percer ? Les problèmes qui me sont revenu à l'oreille ont toujours été lié à un problème de surchauffe: les PCs sur lequel est arrivé ce type de problème étaient en général utiliser de manière très intensive => "pompaient" un max sur la batterie => echauffement => membrane fondait => liquides rentraient en contact => explosion !
 
Sur un appareil photo compact, les besoins en énergie sont vraiment minimes par rapport à un PC portable => je pense que les risques de ce  genre sont vraiment très peu probables => pour les appareils peu énergivores, je prend toujours le risque d'acheter des batteries sans marque et jusqu'à ce jour je n'ai jamais rencontré de problème.

Ah l'angoisse post-achat. Je te comprends, je l'ai à tous les coups... D'ailleurs, si tu prends le temps de lire ce fil depuis janvier, tu t'apercevras que ces questions ont déjà été abordées,  par moi notamment.
 
Si tu veux comparer tes deux APN, prend la même photo successivement dans les mêmes conditions avec la même réso. Ce que j'ai fait avec le F100 et le F200. Mais tu n'as peut-être plus le Canon.    
 
Cette photo test des Nums n'est pas parlante, donc oublie...
 
Pas de problèmes pour poster ici des photos ratées ; elles permettront de commenter à partir d'éléments analysables.  
 
En basse lumière, le Fuji F200 bruite plus que le F100, ou a une gestion du bruit différente, pourrait-on dire.  Le passage d'un anti bruit est souvent nécessaire. Cela dit, comme me l'ont fait remarquer certains après mes premières angoisses, après passage de l'anti bruit, et ajout d'un peu de sharp, les photos restent plus détaillées que celles prises au F100 avec lequel je n'ai jamais utilisé d'anti bruit.  
 
Pas de vidéo HD, et pas de zoom, mais ça, je suppose que tu le savais avant de l'acheter, de même que la faible longévité de la batterie (même punition pour le Tz7). Les batteries compatibles qui font exploser l'APN, je veux bien croire que ça soit arrivé de temps en temps, mais je préfère ranger ça dans la série des mythes techno.  Merci donc pour le lien batteries compatibles via Amazon. Et n'hésite pas à poster...

toutes vos précisions sont vraiment claires et utiles et quelques repétitions ne nuisent pas au contraire. quel antibruit conseillez vous (les boules quies j'ai déjà ) les techniciens éclairés ?

@clarinette
Neatimages, c'est pas mal.
Version bridée (limitée à un format de 1024 pix de large) téléchargeable gratuitement.
S'utilise comme plug in de Photoshop, ce qui devrait te ravir.
 
@biggy
Pour les bonus cachés du nouveau firmware: .
Cela me paraissait étrange, cette MAJ du seul flash.