Reprise du message précédent :
aron: il me semble qu'on voit bien la différence entre les reflex et les autres dans les détails  pour le reste si on corrige un peu la balance du tz7 et du canon ils se débrouillent bien tous non ? sauf si on y va à la loupe ou au microscope
après une jaune et bleue je me demande ce que çà donnerait avec un photo rouge et verte  
 
 jaydee: très sympa la Lapalissade je l'aime bien en vert

merci à vous Aron et Biggy !
je serai moins indécise la prochaine fois ....
 
intéressant ton test Aron ....le f31 est mon préféré, j'ai toujours le mien d'ailleurs ... je l'ai lâché pour le f100 mais de temps en temps je lui fait prendre l'air .... on se demande parfois ce que font les fabricants ....  
 

d90+tamron
 
 

Oui, Clari, moi aussi je trouve que le premier en dynamique est le D90 puis le E620.
 
Le S90 est aussi étonnant dans la dynamique, la bonne saturation des coul et un sharp parfait. (j'aimerais bcp le comparer au G11 de Tym...)
Dommage pour la coul mais je vais voir si il n'y a pas un moyen d'y remédier (hors PT toshop).
Donc, AMHA, 1er D90 - 2ème E620 - 3ème S90 - 4ème F31fd  - ex aequo TZ7 et F200exr
Mais j'entends déjà des cris et des contestations...
 
Serait-ce mon étourneau ?

D90 - Tamron
 
Edit à Chouettoune : Sympa et mignonne ta tourterelle

Clari, merci pour le petit cours de philo.
Biggy, toujours l'exploit avec son DP1.
Jaydee, l'artiste, dommage que je ne le sois pas assez.
Bravo pour le boulot de comparaison de matériel à Aron et à ceux qui l'ont exploitée.
Et toujours la très belle fable: le tourterelle et l'étourneau écrite par Chouettoune et Aron.
C'est une nouvelle fable si je ne m'abuse (sur mon cerisier)
 

S100Fs

@Aron : au premier regard je n'ai vu aucune différence, ensuite on remarque bien qu'avec le Fuji et  le Nikon les lys tirent sur le violet et les autres sur le bleu !
@Clarinette : c'est un scanner à plat snapscan1212U.  Des pas dans la neige : moi qui aime les polars, c'est un beau titre de roman !
@Chouettoune : d'accord avec ton propre avis, la 2 me paraît plus équilibrée. La zone verte au premier plan est moins présente.
@Biggy : merci pour ton appréciation, mais là le paysage est tellement beau, il n'y a qu'à faire clic ! Dès qu'il y a de l'eau et un reflet ça fait une bonne photo et j'ai suivi ton conseil, j'ai augmenté le contraste, les photos étaient plus claires.
Restons à Espalion avec une dernière vue :

 
et quelques fleurs pour terminer :

 
Bonne soirée !

 
MERCI ARON !!!
 
Pour moi, y'a pas photo: de toutes les photos c'est celle au E620 la meilleure OOC. La qualité du JPEG Olympus est bien présente. Dommage effectivement pour le bruit. Il faudrait faire les tests à 200 ISO max avec tous les appareils (avec un trépied ?) pour vraiment comparer... mais bon, on va pas te demander de faire ça tout de même,... quoique...    
Ensuite je placerais le F31fd juste avant le F200EXR, mais la photo est prise à 200 ISO pour le F31fd et 400ISO sur le F200EXR. Et quel mode a été utilisé sur le EXR ?
Ensuite le D90, mais après post-traitement, c'est sûr que c'est lui qui serait loin loin devant !
Ensuite le TZ7 et enfin le S90 (mais effectivement peut-être qu'après post-traitement il figurerait dans le top 3).  
 
 
Pour le DP1: effectivement j'avais lu ce test. J'ai peut-être deux explications à cette évaluation (et elle est loin d'être la seule) si négative:  
1) c'était la première version de firmware. Il y a eu quelques améliorations depuis. Notamment dans la possibilité de programmer des boutons, ce qui peut améliore l'ergonomie (qui est certes différente de ce qui se fait ailleurs, mais pas dénué de sens, moi je m'y suis très vite accoutumé).  
2) la philosophie n'a pas été comprise, et c'est AMHA le point le plus important. Le DP1, mais aussi tous les autres appareils Sigma ont un cahier de charge au antipode des autres marques. Ce sont des appareils dans un créneau niche. Je pense que ce que le mot qui défini le mieux cela, c'est le mot artisan. AMHA, c'est vraiment comme ça qu'il faut voir ces appareils: des appareils fait par un artisan, loin de la perfection mais avec ce supplément d'âme que l'on ne trouve pas dans la production de masse.  
Un exemple c'est l'ingénieux système de focus manuel, rare sur un compact (je ne connais en fait pas 'autre compact à proposer cela). Celui-ci permet par exemple d'utiliser la technique de l'hyperfocale, et donc temps de mise au point 0 sec, pour qui connait cette technique. Cette force peut par exemple compenser en partie la faiblesse de l'autofocus.  
Autre exemple, le choix délibéré d'une focale fixe. Rien que par ce choix, Sigma annonce bien la couleur: tout miser sur la qualité de l'image sans compromis. Et cet incovénient devient vite un avantage: une focale fixe force à plus de créativité pour essayer d'exploiter au mieux ce qu'on a.
Un DP1 ou un SD14, c'est un peu comme les belles voitures italiennes: des défauts mais tellement de charme... Je vois sur les forum, que la plupart des possesseurs d'appareil Sigma entretiennent un relation passionnelle avec leurs appareils Sigma. Pour ma part, je ne vais pas dire que je suis un aficionados, mais j'adhère fortement ...
 
Mais ce qui est sûr c'est que ces appareils ne sont pas fait pour les gens pressés. Ils imposent leur rythme lent... qui me convient à merveille. Que se soit à la prise de vue (> 6 secondes pour écrire une image sur la carte ( on ne rit pas ) ), ou au développement des RAW (obligatoire, vu la présence anecdotique du Jpeg (qualité très très moyenne) ).    
 
Le seul test que j'ai vu qui tient compte de cette philosophie est ce test: http://www.photovore.fr/actualite- [...] incompris/

Woaw, de superbes oiseaux ! C'est quoi celui d'Aron et celui de Tym ?
 
@Renato: pas d'accord. Il ne suffit pas d'un beau paysage, le photographe est au moins aussi important pour en restituer la beauté ! Pour ma part, j'aimais bien le cadrage de tes photos. Et les 2 photos que tu nous montres prouvent que tu fais plus que de te débrouiller !
 
Une petite sculpture rencontrée lors de ma ballade, mais je suis bien incapable de dire quel animal elle représente:

Sigma DP1

Merci Biggy, c'est gentil, mais là je ne montre que clles qui me paraissent les mieux, et pas toutes les autres

Et que crois tu que l'on fait nous ?    C'est plus que normal d'avoir du déchêt, surtout si l'on expérimente, et en fréquentant ce fil de discussion, je suis convaincu que tu vas vite t'y mettre aussi !

@Biggy, c'est un plaisir de te lire.
On a l'impression* de devenir un peu plus intelligent.
* j'ai bien dit : l'impression...

Biggy, tu as l'air vraiment passionné par ton matériel et c'est très bien ainsi. Il faut savoir prêcher pour son église. Tiens à propos d'église, j'ai revisité la Collégiale St Martin de Colmar et j'ai refait un essai avec mon vieux G3. On peut encore faire de bonnes choses avec les vieux.
Quand on voit la qualité du noir, sans être obligé de passer par l'anti-bruit on se dit qu'il existait  de bonnes optiques il y a pas mal de temps déjà (pour du numérique), peut-être trop chères pour mettre sur le petit compact de Mr tout le monde aujourd'hui.
 

G3 Triptyque de la vie de Ste Anne
     Hans Wyditz - Début XVIème
 

Chouettoune ta tourterelle  me fait penser à mes tourtereaux de l'année passée: bientôt la saison des amours, j'aime bien aussi des 2 tofs celle qui dégage l'arrière plan et les lignes de haies

nikond80
tym: mais bon tireur : beau le petit rapace , il doit être tout léger au bout de la branche! +1 pour ton vieil appareil pour réaliser ce vieux tryptique: exposition au millipoil
aron: à quand un comparatif de ton étourneau avec tes divers appareils divers? pour voir comment il balance les couleurs? bon je blague hein dis (quoique)
renato: tes petites fleurs sont un bijou: magnifiques!
Biggy: nous puisons à grands coups dans ta  science et tes appareils aventureux, toi,Aron et Mapov, vous rassemblez de quoi faire un musée très eclectique

Pré Saint Valentin... http://www.youtube.com/watch?v=jOLf_vgCa28

Pentax SF10-Tak 28/80
 

Passionné oui, mais c'est peut-être plus mon côté non conventionnel, j'aime peu les choses trop lissées. Et aussi mon côté zorro: défendre les plus faible ?
 

 
Superbe !    
AMHA on a perdu beaucoup dans cette course éffrénée aux pixels. Quand on voit cette image, on se met à regretter que les constructeurs ne se soient pas limité à 6 MPix pour les compacts...  
 
@Clarinette: super migon tes tourtereaux !
@Mapov: on te retrouve bien là ! Génial cette tof !
@Aron: qu'est ce qui est le plus important: ce qu'on est ou ce que l'on pense être ? Houla, c'est une question à donner l'impression que l'on pense être plus intelligent ça  

To be or not to be, that's the question...

Après l'intéreur, une de l'extérieur,je n'ai pu résister.
 

TZ7

@Biggy : je ne suis pas le seul à avoir des loupés ? Ouf, je suis rassuré !
@Pour tous ceux/celles qui prennent de belles photos d'oiseaux : bravo ! chez moi je ne vois passer que des pies et le temps d'allumer mon Nikon, elles sont loin, et les zoizeaux qui se posent sur les fils électriques le zoom x3 n'est pas assez puissant pour les capter !
Ah je dois en avoir une qui m'a fait penser au film d'Hitchcock...vais-je la retrouver ? la voici :
 

 
komd'ab : compact nikon 4500 (4Mpixels, zoomx3)
 
Je vais voir de temps en temps le site l'internaute, il y a parfois de belles photos, en particulier celles-ci sur l'eau :
 
http://www.linternaute.com/photo_n [...] =E10164548
 
 

Bonsoir.  
C'est toujours plein de belles photos ici. Je ne vais pas tout citer mais j'aime beaucoup les fleurs de la page précédente et les paysages de Renato  
Tym, ton petit rapace en haut de sa branche est une femelle de faucon crécerelle.  
Clarinette, tu ne montres que la partie soft du début des ébats de tes tourterelles? On a vu toute la série sur un autre sujet et ensuite c'est carrément plus chaud...      
Mapov, ils sont trop craquants tes petits cochons.    
 
Lever de soleil sur une peupleraie
 

K200D

@Tym, magnifique retable. Si tu y repasses, essaye de prendre les détails qui ont l'air splendides. La gargouille est "vivante"...
@Renato, un régal de couleurs et de reflets
@Mapov, belle assiette "semeuse" de cochonneries ? Quel programme...
@Clari "Deux pigeons s'aimaient d'amour tendre"... http://wheatoncollege.edu/academic [...] geons.html
 
Ma tiote bulle du soir
 

D90 + tamron
 
Edit spécial Lolo : un seul mot cri : Waooooooh  

 
 
@Lololag  
je me joins à Aron pour crier : whaou !!!!!
 
@Clarinette  
trop mignonnes tes tourtereaux !
 
@Mapov  
ravissantes cochonneries sucrées je suppose !
 
@Tym  
faucon, tryptique et gargouille, comme d'habitude magnifiques ....
 
@Renato  
encore !
 
@Biggy  

est ce vraiment important ? la ballade était elle agréable ? la photo est étrange ....on pourrait l'appeler souvenir de ma ballade ....
 
@Aron
Quel étourneau !    
 
petite pinsonne en vol ... progrès à faire dans le domaine !

d90+tamron

Lololag, merci pour la précision, je ne suis pas doué du tout dans ce domaine...mais content que ce faucon ait bien voulu me faire une petite visite.
Quelles belles couleurs ta peupleraie!
Renato et chouettoune, persévérez dans ce domaine, ça finit toujours par payer.
Clarinette, quel bel instant saisi sur le vif.
Aron, à l'occasion j'essayerais de faire du boulot plus détaillé. En attendant une autre que je sais que tu aimeras aussi. Cette gargouille est dans le sens du toit et fait la transition entre deux goutières décallées en hauteur, en général elles sont plutôt perpendiculaires au mur.
 

TZ7

La ferme jaune... fluo !    
 
TZ7  février 2010

Un bref bonjour à tout le topic, je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à la photo ces jours-ci, mais continuer à poster, ça me fera d'autant plus de merveilles à découvrir quand mon calendrier se calmera
 
Une petite mésange pour vous tenir compagnie :

TZ7

@Chouettoune, pour cette pinsonne en vol, difficile de faire mieux  —à moins de se mettre en màp manuelle mais à cette vitesse...— car l'autofocus s'est fait sur le mur. Si il y avait un ciel bleu uni en fond, l'autofocus se serait réglé sur ton zozio.
@Tym, belle série de gargouilles pourvu qu'elles ne gargouillent pas dans ton estomac, lol.
@ToumToum, Déjà le mot "mésange" est sympathique en lui-même, la tienne l'illustre parfaitement. Adorable...
@Jaydee, j'aime bcp celle-ci. La bâche, les verticales, la brouette, les couleurs... Super !
 
Sourires d'enfants pour vous et pour ensoleiller vos écrans...
 

D90 + tamron 18-270

@chouettoune: Pour la sculpture non effectivement aucune importance... Pour ton pinson, il a fallu être rapide !
@Tym: les trous en plein centre des le blocs de pierre m'intrigue. Tu sais à quoi ils servent ?
@Jaydee: j'aime beaucoup. C'est vraiment le genre de photo que je ne penserais jamais à faire.
@Toutoum: belle photo pour un sujet difficile au TZ7.
@Aron: c'est incroyable le nombre de photo de bulles et d'enfants que tu as ! Cette place, c'est ton QG ?
 

Sigma DP1

@Tym : superbes photos de gargouilles ! le TZ7 me fait envie !
@ToumToum : mais comment arriver à capter un oiseau ? Encore un TZ7 !
@Jaydee : original ! toujours le TZ7 !!
@Aron : Il en reste encore du savon pour faire ces belles bulles ? Ah ce n'est pas un TZ7
@Biggy : bel effet ! Ah ah le sigma !
J'attends le nouveau sony hx5v !
Bon je vais continuer avec mes photos de vacances en Aveyron, cette fois le château d'Estaing (oui celui de l'ex-président)
 
[
 
et encore la rivière et ses reflets :

 
compact Nikon 4500

Super de chez super      
Tu dois bien avoir des tofs d'Entraygues (magnifiques vacances en 1980)  
 
* oui, il me reste encore plein de tofs de bulles mais je ne veux pas vous lasser...

@Renato: tu vois, tu ne fais que confirmer ce que je disais plus haut ! Très joli ! Juste un petit problème d'horizontalité sur la première (ça m'arrive aussi souvent ).
 

FZ5

Waoooooh ! Biggy, quelle belle photo ! on entend même le vent. Respect !!!  
 
Pour les nostalgiques du Blad et du 6X6 et pour le plaisir de lire un bon style* de plume...
* ça, c'est de la prose, un régal. Bravo Lou Sybille !!!
J'ai encore un Blad et ce dos numérique est très tentant (mais très/trop cher)
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ins-2.html

Merci pour les compliments
Les mésanges étant, en effet, des oiseaux "adorables", elles ont décidé de se relayer derrière ma fenêtre pour me permettre des pauses (poses ? ) photos
Donc un 2e exemplaire de la famille :
 

TZ7

Edit/Question à toi Biggy :
J'ai encore le FZ18. Penses-tu qu'il soit aussi bon sinon mieux que ton FZ5 et, est-il issu du même concept, amélioré.
Si oui, je le sors de la naphtaline... tellement je suis béat devant ta tof venteuse.  
Il est vrai, qu'à l'époque j'en étais très satisfait, mais on est tellement ingrat quand les nouveautés vous font oublier les ancêtres...

 
 
Comme vous parliez d'antiquités, j'ai ressorti mon fz50 du fond du placard et vous livre quelques essais ....

fz50
 
après la tempête de neige .... le ciel bleu ....ne cherchez rien ... il n'y a rien ...  

fz50

Beaucoup ressortent leurs reliques, et quand on voit les résultats avec ces vieux joujoux on se dit que ce n'était pas si mal pour des compacts ou semi-compacts. Ca fait quelques jours que j'ai déterré mon vieux G3, il lui manque un grand angle c'est vrai pour élargir la vue, mais avec son F2-3 et ses 4 Mpixels il donne encore pas mal de satisfactions. Nostalgie...
 

G3

Ben oui, Chouettoune et Tym, nos aïeux-ancêtres faisaient de beaux APN il y a 2 ans...
Ah ! cette société de con-sommation.
-----------
Un piaf au E620 + 70-300 qui volète de topic en topic...
 

 
Eh bien ! J'étais loin de penser que ma photo allait provoquer un tel émoi ! Merci pour tes compliments.
 
Pour ce qui est de ta question FZ18 vs FZ5. Pas facile de répondre parce que comme toujours il y a des tas de paramètres en prendre en compte...  
(Je vais aussi (re)dire des choses que tu sais déjà, mais c'est pour permettre à tout le monde de suivre)  
 
1) Ma photo est post-traitée. Mais l'image d'origine est plein de détail et a été prise à 80ISO (donc en condition ISO optimale malgré le temps gris). Il n'y a pas de miracle, plus la matière de départ est bonne, plus le résultat est bon...
 
Avant même de parler des FZ, mon avis est que toutes images jpeg  d'un APN est en fait déjà une une image "post-traitée". La seule façon d'avoir une "image" non traitée est de développer un fichier RAW. Le RAW est l'équivalent du négatif en argentique et le Jpeg est la photo tirée.  
Pourquoi est-ce important ? Parce que encore de nombreuses personne disent qu'elles ne veulent pas de post-traitement. Mais ces personnes oublient que tous les appareils font du traitement en interne. Les reflex Nikon excellent par exemple dans la gestion du bruit, mais c'est plus le fait des algorithmes de traitement que de la qualité du capteur... Ton E620 est la parfaite illustration des "post-traitements" intégrés au boitier avec tous les effets qu'il propose. Les nouveaux Panasonic ont tendance en général à produire des images plus "sexy" en renforcant le "sharp" et les contrastes (alors que par le passé, c'était tout le contraire: plus proche de ce que fait Fuji). Tout cela ce n'est que du "post-traitement" embarqué. Idem pour la balance des blancs qui n'est jamais qu'une correction appliquée au "développement" de l'image (c'est la raison pour laquelle il est toujours possible de rattraper une balance de blanc lorsqu'on développe un RAW).  
 
Donc pour moi, aujourd'hui une bonne qualité d'image OOC, c'est un fichier contenant suffisamment de détails que pour être bien exploité par la suite. Je n'attend pas d'un APN qu'il me livre une belle image OOC, mais une image (putôt un fichier) d' un grand potentiel...  
Ca me rappelle le test que tu viens de nous faire. Selon moi, l'image jpeg OOC du D90 n'était pas la plus belle , mais celle qui avait de très loin le plus gros potentiel.
 
Tout ça pour dire qu'il faut s'accorder sur ce qu'on entend par "aussi bon sinon mieux".
 
 
2) Mon FZ5 ne fournit que des jpegs, ton FZ18 des JPEG et des RAWs.  
 
Les jpegs produits par le FZ5 à ISO <400 sont excellents. Combiné à une optique de qualité et un capteur avec peu de Mpix, les images sont bien détaillées. Au delà de 400 ISO, le bruit est  
très présent.
 
De que je sais du FZ18, l'optique, même si son range est plus large, est aussi bonne que celle du FZ5. Par contre son capteur de 3Mpix supplémentaires n'arrange pas grand chose côté bruit. Panasonic a donc configuré  l'appareil pour réduire un peu plus le bruit dans la configuration de base. Les images par défaut sont donc plus lissées que celle du FZ5.
Le truc ici est de configurer la réduction de bruit à -2 dans le menu. Ca dépend de ce que l'on privilégie. Evidemment, si on fait beaucoup de photo en basse lumière...  mais pour une photo comme la mienne c'est probablement la voie à suivre.
Avec cette configuration, il semblerait que le FZ18 puisse égaler la qualité d'image en bonne condition de lumière du FZ5 (en termes de piqué notamment) .
 
En basse lumière le FZ18 est meilleur grâce à son Venus Engine (son programme embarqué) de génération plus récente (en quelque sorte son "NeatImage" embarqué est meilleur).
 
3) Le FZ18 donne la possibilité de shooter en RAW... donc il est potentiellement possible de tirer bien plus de l'image au post-traitement. Silkypix qui est fourni avec ton FZ18 est franchement un bon développeur de RAW. L'ergonomie est un peu particulière mais on s'y fait vite. Je l'utilise souvent pour mes RAW Sigma.
 
 
4) Conclusions:  
AMHA, tu peux tirer de ton FZ18 des images ayant autant, sinon plus de de potentiel qu'avec mon FZ5. A retenir la réduction de la réduction de bruit et si ce n'est pas suffisant: shooter en RAW.
 
Voilà, je ne sais pas si j'ai répondu à ta question ou semer encore plus le doute

@Chouettoune: tu as un FZ50 ! C'était (c'est toujours) un super joujou ça ! Avec un MAP manuelle en plus... L'appareil dont je rêvais quand j'ai acheté mon FZ5.
 
@Tym et Aron: ben oui nos "vieux" APN, quand on regarde bien pour faire des photos à mettre sur le Web, ils étaient souvent bien suffisant !
 

FZ5

Aron, dans cette société de con-sommation comme tu dis qui sont les c... en somme?
Biggy, merci pour tes explications parfaitement claires.
Quant à ta question sur les fameux trous dans les pierres du mur de l'église, je ne sais pas. Ils ne sont que sur cette façade un peu pourrie. Seraient-ce des trous qui ont été faits pour injecter un produit de stabilisation? ou encore des trous de louve, mais alors pourquoi pas ailleurs? J'attends une éventuelle réponse d'un connaisseur ou de l'office de tourisme que j'ai contacté.
 

TZ7

bonsoir à tous les auteurs de cochonous romantiques, pinsons rapides,gargouilles  quasimodiennes, brouettes   somptueuses,relayés par des levers de soleil d'or loireux,dunes et plages venteuses,bulles irisées peuplées d'enfants réjouis,châteaux au bord de l'eau, théorie de réhabilitation des appareils photos ancêtres et marginaux avec exemples  
ce soir il neige:

nikon d90 70/300

Bonsoir à tous,
 
Et voilà, tu t'absentes à peine (attends je compte) moins de 4 jours et ... ben t'en a 4 pages à rattraper !
 
Bon alors, à tout à l'heure le temps de vous lire et admirer vos tofs    
 
Pour patienter ...  

TZ7 hier ou aujourd'hui ?  
 
Eh oui,  j'étais au boulot  

Pentax SF10-Tak28/80-Film scanné
 
 
Merci aron, biggy, clari, chouettoune, et lolo pour mes petits cochonots.  
Je me souviens qu'ils étaient très bons, ces petits valentins en massepain.

magnifique clarinette j'adore :-)      
 

petite photo spéciale pour la st valentin ... au f100fd (qui ne me déçois un peu sur cette photo ... elle manque de piquée)