Reprise du message précédent :
le doute ressurgit en moi ..

avez vous installé le dernier firmware dispo sur le site de fuji ?

Canon 860is éprouvé auprès d'une maman : bon choix. Elle adore, le trouve simple (alors qu'elle n'arrive pas à programmer son magnétoscope), super mignon et avec de bonnes photos. Elle a énormément de retard sur l'informatique et pourtant elle a maîtrisé les logiciels Canon fournis au bout d'une semaine.
 
Argument ultime ( ), on se baladait dans une Fnac, elle a regardé les APN et elle a dit : "C'est bizarre, seuls les Ixus font classe".
 
Pour arrêter de blaguer, le 860is même si il n'est pas le meilleur sera un très bon choix et ne déchaîne pas les foules avec autant de contradicteurs que de défenseurs, ça prouve qu'il reste un très bon compromis.
 
Bon courage pour le choix

je sors de la fnac
 
le gars m'a dit que le 860 était vraiment le bon compromis.  
 
Autant le f100fd est bon en intérieur, autant il ne casse pas 4pattes à un canard en extérieur, et quil na pas de stabilisateur optique contrairement au canon voir panasonic.
 
C'est simple, bien construit, ce qui n'est pas le cas du f100fd.
 
Donc à la limite, j'attends de voir la suite des évènements (ce topic nous en apprend un peu plus tous les jours..) et je commande au plus tard samedi aprem sur Pixmania.
 
Je le (860 ou f100fd) retire en début de sem dans le 13eme, et ensuite je teste, il me convient, ou je le ramène le lundi suivant..
 
J'étais pas habitué à de telles combines, mais ce n'est pas pire que d'essayer des fringues dans les magasins, et d'aller ensuiite les commander par correspondance, ou sur le net..
 
Continuez, svp, à alimenter le forum, vous avez jusqu'à samedi aprem.
 
Bonne fin de journée à tous.

...bonjour,
 
 
pas de stabilisateur optique sur le fujiF100fd?
pas sûr.. :-)

cf LES NUMERIQUES
 
"La stabilisation mécanique est performante, mais reste un peu en retrait par rapport aux solutions optiques de Panasonic ou de Canon"

"pas de stabilisateur optique sur le fujiF100fd", encore un bon vendeur qui connait bien ses produits...

Non, c'est vrai : pas de stabilisateur optique, mais un stabilisateur mécanique.

Que ceux qui s inquiètent au sujet de la stabilisation soient rassurée , le F100fd se débrouille pas mal .  
 
Je rentre de promenade et le bilan est encore une fois amer . J ai une carte pleine de photos faites dans tous les modes , j ai joué avec tous les réglages ......... il faut multiplier les clichés pour en avoir un de satisfaisant. Il n est pas possible de se contenter d un seul réglage .  
Un plan large avec une lumière vive nécessite +2/3 de correction d expo , le plan suivant zoomé avec des couleurs uniformes sera alors surexposé ......... il faut faire 5 photos et autant de corrections pour avoir un rendu fidèle à ce que voit mon oeil .
 
Je rends l appareil cette fois c est sûr !

tu te rabattrais sur quel appareil alors ?
Panasonic FX35, Canon i860, Nikon s600, sony WS170 ?

Salut Lucien et Gandolfi ,
pour avoir testé une partie de la gamme Panasonic , je confirme que le FZ18 est un bon appareil . Toutefois si vous voulez un modèle plus compact , le FX33 ( et surement le FX 35 que je ne connais pas ) est quasiment équivalent pour faire de belles photos sans soucis .
Les appareils Panasonic ont leur points faibles bien sur mais dans 95% des situations , tout est nickel .
J ai eu les memes echos d un utilisateur de Canon 860 qui voyage souvent avec moi .  
A choisir , je prendrai peut etre le Canon ( on peut faire des retouches de video directement sur l appareil ) et il est meilleur que le FX33 en interieur .

bon, je ne vais jamais m'en sortir.
 
Après si il faut tenir compte que les performances du f100fd sont aléatoires, alors je ne vais pas prendre le risque, ça va me saouler de retourner chez PIXMANIA.
 
Si les possesseurs pouvaient poster des photos (bonnes ou mauvaises selon les opinions), ça nous aiderait sûrement beaucoup.
 
Pour ma part, si je ne me trompe pas, mon voisin à un f50fd et à regarder le face/face f50/f100, le cliché scène complète et les 2 ou 3 suivants sont quasi identiques (couleurs très chaudes.), alors que celles du CANON sont plutot "vraies" je crois, je vais donc tester son APN ce week-end.
 
je crois que ce topic n'est pas prêt d'être fini.
 
En tout cas, merci à tous pour votre participation

Bonsoir,
 
Je tente de poster quelques images sans retouches prises avec le f100 comme base de discussions sur l'APN.
 
En voici deux prises en extérieur, taille maximale prises à focale large mais pas à grand angle.  
 
RESIDENCES
http://www.casimages.com/img.php?i [...] .jpg"  
 
CANAL
http://www.casimages.com/img.php?i [...] .jpg"  
 
Merci de vos commentaires.

si l'on resume pour des tres belles photos interieure et exterieure et grand angle il resterait dans la course:
- F100fd (firmware à upgrader)
- Fx35
- FZ 18
 
quand est il du TZ5, Nikon s600 et sony WS170
 
Le Canon i860 a des deformations au grand angle et pas terrible à l'interieur

Suis-je le seul a trouver ces photos floues (particulièrement la première très visible sur l'herbe) ?  
 
Je ne suis pas non plus un expert loin de là, mais je trouve que ça manque pas mal de piqué (particulièrement sur la deuxième).
 
Je trouve que la première est surexposée (ciel cramé + presque pas de détails sur les murs beige) et la seconde légèrement sousexposée (plus de détails sur le vélo et le pantalon du cycliste ni sur les promeneurs et quelques arbres bouchés quoique l'histogramme est bien centré)
 
Je trouve que les paramètres de prise sont un peu bizarres :
- la 1ère : 1/240s à f/3.9, mieux aurait-il valu une expo plus longue et une plus grande pdc
- la 2ème : 1/550s à f/3.3, même remarque en pire
 
Qu'en pensez-vous ?
 

Pour la première photo l'exposition est correcte, mais ce qui est le plus notable ce sont les couleurs qui sont fortement saturées (la pelouse...), le contraste un peu fort. La mise au point est sur les batiments qui sont biens nets (les bords sont un peu mous), pour avoir plus de profondeur, fermer un peu plus n'était pas si mal, ce qu'aurait fait l'appareil en mode paysage.
 
Pour la seconde photo le contraste aussi est fort, je ne vois pas vraiment de flou, plutôt du lissage, mais elle est vraiment à peine sous exposée.
 
Pour les couleurs et le contraste, cela se règle une bonne fois pour toute, selon les goûts.

Bonjour à tous,
je me joins à nouveau à ce forum. J'ai donc acquis le F100 depuis une douzaine de jours en remplacement de mon Fuji F610. J'en suis pleinement satisfait. Je réalise des montages films et photos sur des logiciels comme Final Cut Pro et Keynote d'Apple. Il remplit parfaitement son rôle. Sa vidéo est excellente pour ce genre d'appareil. Il permet dans un diaporama d'ajouter quelques séquences de vidéo qui peut en rompre la monotonie bien que qu'avec les logiciels cités précédemment on peut créer des animations assez remarquables. Dans les photos j'ai joint le compte-rendu de Chasseur d'images du mois de Juin sur le F100, compte-rendu avec le F100.  
à vous de juger et de nous donner votre appréciation.
http://b.imagehost.org/view/0221/chasseur_d_images.jpg
http://b.imagehost.org/view/0154/Buches_et_mousses.jpg
http://b.imagehost.org/view/0436/cr_me_de_rose.jpg
http://b.imagehost.org/view/0728/macro_mousses.jpg
http://b.imagehost.org/view/0438/macro-bois.jpg
http://b.imagehost.org/view/0645/macro-m_daille.jpg
http://b.imagehost.org/view/0944/une_rose.jpg
http://b.imagehost.org/view/0832/macro-ficaire.jpg

je triuve que la premiere photo de Mapov "pete" avec fort contraste.
Par contre la deuxieme est sous exposé et rend mal pour mon gout.

Bonjour et merci de la rapidité de vos réactions,
 
Deux images sans retouches prises avec le f100 au 28 mm,  toujours comme base de discussions techniques sur l'APN.  
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 466667.jpg
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 466619.jpg
 
Merci de vos commentaires.

Eh bien Lucien3, tu as de la chance, j'ai pris ma matinée pour aller au Pont de Normandie. Grand soleil éblouissant mais un peu brumeux  vers la côte d'Honfleur. Beaucoup de contraste vers 10 heures 30. Mode auto pour toutes les photos. On observe un certain lissage dans les roseaux. Tu vas pouvoir juger. Il y a un peu de télé. Toutes ces photos, ainsi que les précédentes sont prises à main levée.
http://b.imagehost.org/view/0177/P [...] nfleur.jpg
http://b.imagehost.org/view/0195/depuis_le_p_age.jpg
http://b.imagehost.org/view/0012/E [...] u_fond.jpg
http://b.imagehost.org/view/0307/l [...] droite.jpg
http://b.imagehost.org/view/0004/Rampe_du_Havre.jpg
http://b.imagehost.org/view/0721/T_l_Rampe.jpg
http://b.imagehost.org/view/0509/T [...] _p_age.jpg
http://b.imagehost.org/view/0215/V [...] u_fond.jpg
 

c'est moi, où ça manque de piqué ?

Aron ,  
je trouve tes conclusions amusantes . Tu proclames les qualités du F100fd : "aucune zone n est cramée" , "la lumière douce n écrase pas les détails" , "pour le respect des couleurs je suis sur qu il est bien equilibré et proche de la réalité" .......... j avoue que pour quelqu un qui n etait pas derrière l appareil au moment de la photo , tu as beaucoup de certitude  
Quoi de plus difficile que de juger des couleurs sans les avoir sous les yeux ( d autant plus que certaines zones vertes me semblent plus que suspectes en ce qui concerne leur coté naturel )  
Et la lumière ..... le F100fd est justement l appareil typique qui ne crame pas les photos au detriment de la lumière réelle qui sera alors douce ( normal quand on est sous exposé ) .
Mais le naturel ? il sera où quand tu auras une photo douce alors que tu voulais restituer l eclat des couleurs ?
 
Au delà du fonctionnement de l appareil , c est peut etre le resultat recherché qui sépare les différentes personnes de ce forum .  
Je classerais Aron dans les amateurs de photos travaillées sur photoshop ou lissées par le calcul matriciel du F100fd . Style carte postale . Tant pis si on est loin de la vérité du moment que c est equilibré .
Je me classerais dans les amateurs de photos naturelles qui ne veulent pas d un filtre bleu et rose pour paysages des Seyschelles . Je veux retrouver sur la photo , l'emotion que mes sens ont perçus .
 
Il est peut etre là , le fond du débat  

Donc fuji F100fd : photo moins naturelle mais qui rendent bien avec bon contraste. Cela me rappelle les nikon 3100 et compagnie. Je prefere des photos moins reelles parfois mais qui rendent mieux. Je à mes photos de mon Minolta dimage XT d'avoir comme un voile devant et d'etre tres bruité en faible lumière.
 
Pana FZ 18 (tiens il dans la poche): Bon image, bon zoom, n'aime pas trop la faible lumière.
 
Et pour les concurrents ? Le TZ5 fait il aussi bien pour un bridge, Panasonic FX35, Canon i860, Nikon s600, sony WS170

Bonsoir à tous,  
Merci de vos commentaires heureusement subjectifs.  Ce que les uns voient comme des atouts est perçu par les autres comme des inconvénients. Et je comprends les deux points de vue.
 
Un zoom numérique, ça ne sert à rien sinon à déteriorer l'image, disent les uns. Surtout quand on a 12 MP, pourraient affirmer les autres. Et vous, qu'en dites-vous ?
 
Trois images prises à fond de zoom numérique à main levée :
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470770.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470826.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 470868.jpg
 
 
La même image prise à fond de zoom numérique, puis à fond de zoom optique, dans les deux cas avec un trépied. Un petit crop et on obtient la même chose ? Pas sûr ...
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 471222.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 471267.jpg
 
PS / Aron, tu vas sur casimages.com ou un autre hébergeur.Tu choisis le fichier que tu veux uploader depuis ton disque dur. Le site te donne une adresse http que tu copies dans tes commentaires et c'est tout.

Hello,
Deux images intérieures prises avec un éclairage difficile. Soleil de fin d'après midi arrivant seulement par la fenêtre à droite des intervenants, éclairage au néon non homogène, la gauche de la table étant dans la pénombre.
Photos prise du milieu de la salle en iso automatique 1600, l'une à f16, l'autre à fond de zoom optique.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 472527.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 472554.jpg
 

pour Aron,  
j'ai vu que tu travaillais sur Mac, comme moi d'ailleurs, alors je te signale que le mot "dossier " pour les sites hébergeurs n'a pas la même signification que celui que nous connaissons en tant que contenant. Un dossier dans le cas présent est une image, de préférence jpeg. Il faut donc les rentrer image par image et attendre un bon moment pour avoir les liens à mettre sur un forum.
Bonne soirée pour nous préparer tes images qui vont être soumises à une critique serrée si j'en crois la teneur de certains messages.
Alors bon courage mais de toutes façons c'est un Forum intéressant à tous égards ...

Salut Guetteur ,  
 
tes photos ( surtout le marais avec le ciel très lumineux) mettent bien en évidence les différences de fonctionnement entre ton F100fd et le mien . Dans les mêmes conditions en AUTO , j aurais eu moitié supérieur plus contrastée mais une végétation anormalement sombre ...... bienvenu à la tombola FUJI , j espère que vous tirerez le numéro gagnant  
Heureusement qu on a 7 jours de réflexion . Je vais en commander une poignée sur le net  
 

Aron , tu ne vends pas ton APN par hasard ?  
 
Bonne continuation à tous !

vous etes vous renseigner sur le firmware ? apparement il existe une mise à jour sur le site de Fuji.

Bonjour à tous,
Amusant : sur Dpreview, un utilisateur du f100 s'étonne comme moi que l'utilisation du zoom digital puisse donner un meilleur résultat que le crop correspondant.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=28084874

Le lien pour le firmware
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html

merci gandolfi pour ton lien;
Est-ce que toi, tu l'as mis ce nouveau firmware 1.02 stp?  
Si oui, qu'apporte-t-il réellement de "mieux"? est-ce valable de le mettre ou pas, sincèrement ? (j'ai entendu, en ville,  que cela ne faisait pas grand chose?, voire même au contraire....)  
alors que faire?
Merci de vos réponses et bonne journée

je ne possede pas cet appareil.
Apparemment il supprime les franches rouges.
 
Je ne vois pas pourquoi cela serait pire apres avoir installé ce firmware alors que c'est sensé etre une evolution.
 

Info intéressante !
 
J ai écris au Fuji France :
 
Bonjour ,
 
dès les premières photos avec mon F100fd tout neuf , j ai  
constaté une très forte tendance à sous exposer les photos  Après de longs échanges sur des forums photos j ai pu  
constater que je n étais pas le seul utilisateur à avoir ce  
problème et que certains F100fd fonctionnent parfaitement .
Quelle solution me proposez vous pour resoudre ce problème ?
 
Cordialement
 
Voici la réponse de Fuji France :
 
Cher Monsieur,
 
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
 
J'ai bien noté le problème que vous rencontrez avec votre finepix F100fd.
 
Concernant cela, je vous invite à effectuer la mise à jour du firmware de votre appareil en la téléchargeant à  
partir du lien suivant :
 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] /fupd.html
 
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
 
Cordialement
 
 
Je vais tenter l opération et voir ce qu il en est . Je vous tient au courant .

Cruelle déception ......... mon F100fd est déjà upgradé avec la version 1.02
 
Je vais reprendre contact avec Fuji France .
 
A suivre ............................

peux etre devrais tu reesayer de le flasher.
Le firmware usine est peut etre different de celui dispo sur le site

Je profite d un moment de tranquillité pour soumettre à votre jugement quelques unes de mes photos . N hésitez pas à vous exprimer , tous les commentaires sont les bienvenus .
 
Ces deux photos ont été prises avec un vieux FX01 et le fameux F100fd
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 140664.jpg
 
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 140669.jpg
 
Que la fête commence  

Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum et je voulais vous apporter ma contribution.
Heureux possesseur d'un CANON 400D, je souhaitais m'équiper avec un compact numérique pour remplacer mon canon S60 qui n'a pas démérité mais que je trouvais un peu poussif.
Après avoir erré sur différents forums et lu beaucoup de critiques, mon choix c'est porté sur le F100FD que j'ai acheté hier à la FNAC. ( donc avec un possibilité pour un possible échange).
Après deux séances de photos (400  prises de vue au total) voici mon premier retour.
Première séance , un peu décevante hier en fin d'après-midi avec un calage sur M Auto(400) (voir Auto(800) ) et en 12 M fa. En particulier, un examen à 100%   fait apparaitre un lissage significatif .
La relecture, de certains posts de ce site me fait alors douter de la pertinence de mon achat.
 
Nouvelle séance ce matin , mais cette fois avec l'idée de faire une vrai séance de test ( et dans certains cas comparaison avec des photos prises avec le CANON + objectif SIGMA 18-50 EX 20_ objectif ayant une bonne réputation pour son piqué).
 
Autre point important, le réglage de base est sur M-100 iso (couleur standard Fuji ).
 
dans ces conditions voici mes premières appréciation :
Pour la grande majorité des photos communes entre le canon 400D et le fuji , il est pratiquement impossible tout du moins sur un écran de dire quelle prise de vue est la meilleure.  
Parfois, les photos semblent avoir été prises avec le même appareil pour d'autres petites différences de colorimétrie et/ou de luminosité.
Je n'ai réussi à prendre le Fuji vraiment en défaut que sur une photo de fleurs avec des nuances de bleu, violet et rose.
Maintenant pour ce qui est de la netteté, les crop à 100% toujours à 100 ISO ne présentent plus d'effet de lissage ( mais réapparaissent vers 400 Iso)
 
En résumé, mes appréciations :
les plus:
Bonne qualité d'image et très bon piqué à 100 ISO
Bonne colirimétrie générales ( sauf en situation difficile)
Exposition correcte ( pas de sous-ex)
Bonne réactivité au déclenchement.
bonne dynamique  pour les photos en situation d'exposition contrastée ( mais ne fait tout de même pas des miracles pour les très forts contre-jour)
Raisonnablement bruité jusqu'à 800 ISO
 
les moins maintenant :
Appareil photo exigeant ( je pense qu'effectivement on peut etre rapidement déçu si on laisse l'appareil photo en Mode AUTO voire en mode M- Auto(400) et donc nécessité de jouer sur les mode de mesure d'exposition (menu photometrie) et sur la possibilité de mémoriser l'exposition  
Délais entre deux photos
pas de rotation automatique des images, ni même d'information dans les EXIF.
Colorimétrie hasardeuse en situation extrême .
Lissage marqué à partir de 400 et surtout 800 ISO ( mais à mettre en parallèle avec la gestion du bruit)
 
Pour conclure, le Fuji F100FD se classe vraiment dans la catégorie Expert et doit donc etre utilisé comme tel.
 
Maintenant un petit mot pour chopicalqui, j'aime bien la version Fuji F100FD de ces photos (la 140669) mais il aurait fallu pour vraiment comparer avec celle du FX01 que les deux photos soient prises à la meme sensibilité ce qui n'est pas le cas.
Les effets de lissage sont perceptibles sur la photo au F100FD car elle est prise en 400 ISO (alors que celle au FX01 est en 100 ISO)
 
 
 
 
 
 
 

Je suis d accord mais je me demande bien pourquoi le F100fd a besoin de monter en ISO pour prendre une photo comme celle ci ?

Il doit chercher à maximiser la vitesse pour éviter les risques de bougé.

euh oui ........... ça doit être une logique Fuji ........ on n'était pas à 1/4 s avec le stabilisateur désactivé mais bon ........ si Fuji le dit