J'ai eu la possibilité d'essayer une nouvelle fois le Nikon D90 et notamment en soirée, de quoi réaliser quelques déclenchements en haute sensibilité et de filmer en basse lumière.
 
 Les résultats dans la pénombre sont surprenants : les fourmillements sont discrets et les images sont très plaisantes. On remarque toutefois que la cadence à 24 i/s (comme le cinéma) pénalise l'appareil lors des mouvements rapides : il faudra prendre son temps. Autre remarque, même avec un grand-angulaire, la stabilisation optique (ou un pied) est quasiment indispensable. Enfin, le son mono est d'assez bonne qualité, mais limite le D90 dans son utilisation : il est en prise directe avec le vent et le D90 ne dispose pas de prise micro pour un enregistrement alternatif.
 
 
 
 

Nikon D90, vidéo 1280x720p, objectif 10,5 mm DX (19 secondes, 40 Mo, AVI). Dans la pénombre, la vidéo manque certes d'un peu de sensibilité, mais les résultats sont remarquablement propres (peu de fourmillement).

Nikon D90, vidéo 1280x720 pixels, objectif : 18-105 mm VR (19 secondes, 51 Mo, AVI). En pleine lumière, il est plus facile de noter quelques défauts : compression assez importante (MJPeg) et présence de moiré.

Nikon D90, vidéo 1280x720p, objectif : 80-400 mm VR (25 secondes, 35 Mo, AVI).

Bien sûr, le Nikon D90 reste avant tout un appareil photo reflex. Voici quelques exemples de clichés en hautes sensibilités.

Nikon D90, 10,5 mm, 6400 ISO, f/3,5, 1/60 s

Nikon D90, 10,5 mm. 1600 ISO, f/3,5, 1/40 s ** 3200 ISO, f/3,5, 1/6 s.

Nikon D90 Micro 60 mm. 200 ISO, f/8, 1/2000 s.

News parue sur Focus Numérique

Je ne suis pas vraiment convaincu par le mode video.
Pour moi, et d'apres ce que je vois, c'est vraiment un gadget qui peut etre utile occasionnellement.
Le son est immonde et inutilisable en exterieur et ça bouge quand meme pas mal.
 
Il n'empeche que je le verrai bien a mes coté a la place de mon D40 quand meme

La vidéo , c'est certainement le meilleur argument marketing de ce nouveau réflex, et ça va marcher.
Heureusement, il a plein d'autres qualités...

Oui, les photos en haute sensibilité (celle de la voiture à 3200 iso par exemple) promettent beaucoup. Un D300 amélioré, question qualité d'image...
Si son succès dû à la vidéo permet de faire baisser le prix rapidement, le rendant plus accessible pour ceux qui ne veulent que ses qualités photo, moi je dis oui !

La vidéo en interieur (enfin je crois) est vraiment pas mal (y compris le son) même si apparement c'est un peu trop zoomé (vu les mouvements) en revanche je suis decu de celle en exterieur, les couleurs sont fades, l'autofocus semble lent et c'est pas franchement bon, certains compacts font bien mieux.

Il n'y a pas d'autofocus en mode video. C'est du manuel. D'où la lenteur

On peut filmer aussi avec le 40D    
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,2259.0.html
C'est pas encore de la HD mais...

Peux tu nous dire quelle carte memoire tu as utilise pour faire les videos ? Je les trouve etrangement saccadees par rapport a celles publiees par Nikon lors de l'annonce de la bete.
Merci !

40785Ko pour 19s -> 2.14Mo/s
51933Ko pour 19s -> 2.73Mo/s
35506Ko pour 25s -> 1.42 Mo/s
 
C'est pas très élevé comme débit. Certes un HG20 peut encoder au maximum on 3Mo/s en Full HD mais les cartes SDHC nous promettent 6 voire 30 Mo/s.
[En 720p non compressé, on peut estimer à 2.7Mo la taille d'un image non compressée, soit 66Mo/s pour 24ips.]
Personnellement, je ne vois pas trop de problème de compression JPEG, sauf pour la video 7 mais vu le taux de compression, ce n'est pas surprenant.
 
L'effet de moiré est flagrant. Le redimensionnement de 12Mpixels à 720p est fait avec un mauvais filtre. Ce traitemement est coûteux. Peut-être que Nikon a économisé un peu de hardware ici.
 
Les films sont des successions de photos. Dans la vidéo 6, le temps de pose est probablement inférieur à 1/100s. Il n'y a pas de flou du au bougé du photographe. C'est peut-être ce qui crée une impression de saccade. Un camescope aurait peut-être introduit un peu plus de flou et diminué l'effet de saccade.

Je ne comprends quand meme pas comment il se fait que les videos de demo de Nikon soient aussi fluides alors que pour l'instant je n'en ai vu aucune faite par un testeur, qui le soit aussi. Je reste dubitatif.

A mon avis ce genre de photoscope ne se manie pas aussi facilement qu'un caméscope, pour la raison de la faible profondeur de champ qu'a généralement un reflex, sachant que le diaphragme demeure fixe en mode vidéo, et de la difficulté à modifier la mise au point manuellement avec l'objectif.
Nikon a dû introduire de la "souplesse" dans ses algorythmes vidéos pour compenser, et a bien entendu fait faire ses "samples" par des utilisateurs rompus à ce nouveau matériel.